Формами самозащиты являются действия, совершаемые лицом в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Сюда же относятся и иные оперативно принимаемые заинтересованным лицом санкции (например, отказ от передачи индивидуально определенных вещей, отказ от оплаты, безакцептное списание денежных средств и др.).

При самозащите лицо не прибегает к помощи юрисдикционных органов, а самостоятельно принимает необходимые меры, обеспечивающие реализацию его прав и законных интересов.

В то же время самозащита может сопровождаться и применением иных мер ответственности к правонарушителю, таких, например, как взыскание убытков, применение неустойки и проч. Однако подобного рода меры могут быть применены только на основании соответствующего решения юрисдикционного органа.

К числу способов досудебной защиты прав и законных интересов относится и претензионный порядок урегулирования разногласий. Суть этого способа защиты прав заключается в том, что предприниматель обращается к правонарушителю с требованием об устранении нарушения прав.

В юридической литературе выделяют собственно претензионный порядок урегулирования споров и так называемую уведомительную претензию.

Если закон или договор предусматривают обязательное досудебное предъявление претензии, то лицо, прежде чем обратиться в суд с иском, обязано направить требование об устранении нарушения своему контрагенту. Соглашение сторон также может предусматривать, что данные лица, прежде чем обратиться в суд за защитой своего права, обязаны предъявить претензию.

Уведомительная претензия представляет собой такие случаи взаимоотношений сторон, когда ее обязательное предъявление не предусмотрено законом или договором, но ее предъявление обусловлено неопределенностями во взаимоотношениях коммерсантов.

Если предъявление претензии предусмотрено законом или договором, но сторона обращается в суд, не предъявляя претензии, то суд возвращает иск заявителю либо оставляет его без рассмотрения (п. 7 ст. 126, ч. 4 ст. 128, п. 2 ст. 148 АПК РФ).

3.2 Защита прав предпринимателей органами исполнительной власти и средствами прокурорского надзора

Закон предусматривает юридические механизмы защиты прав и законных интересов предпринимателей в административном порядке и средствами прокурорского надзора.

Вступая в отношения с различными органами власти и управления, отдельными должностными лицами, предприниматели иной раз сталкиваются с незаконными их действиями. В этом случае они вправе прибегнуть к судебной защите. Но, как известно, суды рассматривают дела довольно долго. Кроме того, рассмотрение дела сопровождается судебными издержками, которые зачастую весьма ощутимо сказываются и на ведении бизнеса.

Довольно часто гораздо выгоднее и быстрее прибегнуть к мерам более оперативного характера, с тем чтобы устранить нарушения права. С этой целью предприниматель вправе прибегнуть к обжалованию актов или действий, нарушающих его права, в административном порядке.

Организации независимо от организационно-правовых форм имеют право в соответствии с уставными документами осуществлять защиту прав и законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Объединения индивидуальных предпринимателей, а также иные некоммерческие организации вправе: обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты на противоречащие закону нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ и нормативные правовые акты органов местного самоуправления; обращаться в суд в защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе в защиту прав неопределенного круга юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет целый ряд функций. Помимо прочего, прокуратура осуществляет надзор и за законностью в сфере предпринимательской деятельности. Для реализации возложенных на нее функций прокуратура наделена определенными властными полномочиями. В частности, прокуратура вправе приносить протест на правовой акт, противоречащий закону; вносить представление в орган или должностному лицу об устранении нарушений закона; принимать постановление о возбуждении уголовного дела или производства об административном правонарушении; участвовать в судебном процессе по рассмотрению дел.

С проведением реформы арбитражного судопроизводства в 2002 г. функции прокурора в арбитражном процессе были значительно сужены. Это обусловлено тем, что коммерческий оборот в настоящее время основывается на принципах самостоятельности и самоответственности его субъектов. Следовательно, прокуратура в арбитражном процессе должна обеспечивать защиту публично-правовых интересов.

В настоящее время предусмотрено две формы участия в арбитражном процессе: возбуждение дела по основаниям, предусмотренным законом, и вступление в процесс на любой стадии в целях обеспечения законности.

Так, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;

- с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

3.3 Судебный порядок защиты прав индивидуальных предпринимателей

Правоприменительная практика показывает, что наиболее действенным способом защиты и восстановления нарушенного права является обращение в судебные инстанции.

Основы судебной системы России установлены в Конституции РФ, а также в Федеральном конституционном законе "О судебной системе Российской Федерации".

В соответствии с положениями настоящего закона судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ.

В той или иной степени рассмотрение споров с участием предпринимателей и защиту прав предпринимателей осуществляют все ветви судебной власти в соответствии с компетенцией, установленной действующим законодательством. Однако главная нагрузка по разрешению споров с участием предпринимателей лежит на арбитражных судах.

Выделение арбитражных судов в особую систему юрисдикционных органов, имеющих целью урегулирование процедуры разрешения споров, обусловлено прежде всего объективно предопределяемыми спецификой предпринимательской деятельности обстоятельствами. Так, по мнению Н.И. Клейн и Л.Ф. Лесницкой, высказанному при обсуждении концепции российского законодательства, специфика экономической деятельности (в том числе предпринимательской) с неизбежностью порождает специфику арбитражного процесса, а также предопределяет существование самостоятельной отрасли арбитражного процессуального законодательства.

При более глубоком анализе данного вопроса исследователи проблем защиты прав предпринимателей справедливо отмечают, что поскольку предпринимательская деятельность направлена на извлечение прибыли, то она требует соответствующего соизмерения временных и материальных затрат с доходами. А вследствие этих особенностей "предпринимательская деятельность предполагает, с одной стороны, повышенные требования к предпринимателям, а с другой - большую свободу и упрощение правил поведения. Соответственно, осуществление защиты предпринимательских прав требует простых и скорых мер и процедур".

Таким образом, специфика предпринимательской деятельности предполагает повышенную, по сравнению с иными участниками гражданского оборота, ответственность за принимаемые решения при осуществлении деятельности, направленной на извлечение прибыли. Это обстоятельство вызывает специфические цивилистические институты (например, ответственность коммерсантов независимо от вины), а как следствие - и специфические процессуальные способы защиты их прав, что в системном виде приводит к необходимости создания специализированных судов, разрешающих споры между предпринимателями, а также их споры, возникающие с государственными органами при осуществлении участниками гражданского оборота предпринимательской деятельности.

Следствием развитости различных организационных форм осуществления правосудия в той либо иной стране является полисистемность судебной организации, включающая глубокую специализацию судов в разрешении различных споров, выделение из которых отдельных категорий по тем или иным признакам обусловливается значимостью данных отношений для жизни общества. Этот процесс характерен для различных стран с развитой экономической жизнью и соответствующей ей правовой системой. Не случайно В.Ф. Яковлев высказал мнение о том, что создание общих и специализированных судов является правилом формирования демократической судебной системы, отвечающей общеевропейским стандартам; специализация судей на какой-то категории дел доказывает, что эти дела рассматриваются в таких судах на более высокой профессиональной базе, чем в судах общей юрисдикции.

К этому же мнению присоединяются Ю.С. Пилипенко и Р.И. Каримуллин, которые утверждают, что специализированная юстиция обеспечивает разрешение отдельных категорий юридических споров наиболее компетентными специалистами, что позволяет дать им адекватную правовую оценку и вынести справедливое решение. А А.П. Вершинин констатирует, что "специализация судей в области предпринимательского права является одной из важнейших предпосылок эффективной защиты предпринимательских прав".

При этом, как справедливо отмечается, принцип единства судебной системы не нарушается в случае создания специализированной, полисистемной организации судебной власти, так как все суды должны создаваться и функционировать (осуществлять правосудие) только в соответствии с действующими законами.

Таким образом, особый режим рассмотрения споров с участием субъектов экономической (предпринимательской) жизни предопределяем в значительной мере объективными обстоятельствами, к числу которых относится, прежде всего, ведущая роль указанной категории лиц (предпринимателей) в жизни общества и соответственно повышенное внимание к их нуждам со стороны государственных органов. Общество и государство должны быть заинтересованы в создании специфических условий разрешения проблем предпринимателей, с тем чтобы повышать динамизм и эффективность их деятельности, являющейся основой благосостояния всего населения.

В характере арбитражно-судебной процедуры "проявляются свойства коммерческого права, обусловленные требованиями торгового оборота, - быстрота и отсутствие излишних формальностей", которые в конечном итоге способствуют ускорению оборота, оживлению экономической жизни государства.

Все вышеизложенное позволяет сформулировать один из важнейших рыночных принципов организации товарно-денежных отношений - "принцип быстрого разрешения хозяйственных споров в сфере гражданского оборота", ибо в сфере коммерческого судопроизводства "бесконечные процессы совершенно не годятся, они погубили бы всякую торговлю".

Таким образом, объективно предопределенные нормативные установления об особом правовом режиме защиты предпринимательских прав находят свое выражение в соответствующих конституционных и законодательных предписаниях, в формировании особых правовых моделей разрешения споров между субъектами экономической и иной предпринимательской деятельности.

Подробней остановимся на отдельных моментах, связанных с защитой прав индивидуальных предпринимателей в различных судебных инстанциях.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота - это все задачи судопроизводства в арбитражных судах.

Основные начала структуры арбитражных судов, порядка их образования и деятельности регулируются Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Сложившаяся после 2002 г. (после реформы системы судоустройства и судопроизводства) система арбитражных судов включает в себя Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (кассационные инстанции), апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законом, - другими организациями и гражданами.

Кроме того, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Важную роль в арбитражном процессе имеют обеспечительные меры, под которыми понимаются срочные временные меры, принимаемые арбитражным судом и направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. К числу обеспечительных мер отнесены:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. В то же время обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По общему правилу защита прав предпринимателей, как указывалось выше, осуществляется в арбитражных судах. Круг этих дел предметно очерчен в АПК РФ. Вместе с тем в некоторых случаях закон предусматривает, что рассмотрение споров с участием предпринимателей может происходить и в судах общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции разбирают переданные на их рассмотрение споры в соответствии с ГПК РФ. К числу таких споров относятся:

1) споры, которые возникают из гражданских правоотношений и в которых одной из сторон является гражданин, не обладающий статусом предпринимателя без образования юридического лица;

2) споры, участниками которых являются иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если подобная категория дел в соответствии с международным договором, заключенным Российской Федерацией, отнесена к подведомственности судов общей юрисдикции;

3) трудовые споры, стороной которых является предприниматель без образования юридического лица, выступающий в качестве работодателя;

4) споры, возникающие из административных правоотношений, в случаях оспаривания гражданами действий организаций, нарушающих их права и законные интересы.

Общее правило о подведомственности заключается в том, что судам общей юрисдикции подведомственны все категории споров, за исключением тех, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством отнесены к подведомственности арбитражных судов.

В пределах своей компетенции споры с участием предпринимателей могут рассматривать и мировые судьи, которые являются низовым звеном системы судов общей юрисдикции.

Российские предприниматели, как и иные субъекты правовой жизни государства, вправе отстаивать свои права и путем использования механизма конституционно-правовой защиты.

Конституционный Суд РФ - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

В случае если предприниматель полагает, что его права нарушаются конкретным законом, ограничивающим его права, он вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой, которая должна быть рассмотрена в установленном порядке. При этом жалоба должна быть мотивирована, т.е. содержать указания на то, в чем не соответствуют Конституции РФ конкретные законы в целом или в части, а также каким именно конституционным положениям они не соответствуют.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ акты либо их отдельные положения, признанные Конституционным Судом РФ неконституционными, утрачивают свою юридическую силу. Решение, принятое Конституционным Судом, является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно и действует непосредственно.

Далее необходимо затронуть такую тему, как рассмотрение предпринимательских споров третейскими судами.

Суть третейского суда и третейского судопроизводства заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейского судью (третейских судей), которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если спор возник по отношениям административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т.п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).

Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах, которые в западных правовых системах именуются коммерческими арбитражами.

Процедура разрешения споров в третейском суде достаточно скора. Если в государственных судах дело может длиться много месяцев и даже лет, то в третейском суде его рассмотрение исчисляется неделями и даже несколькими днями. Причины этого кроются в том, что третейский суд не связан множеством тех формальных процедур, которые обязательны для государственного суда. В третейском суде, в отличие от государственного суда, нет "завала" делами. Каждый вновь возникший спор тут же принимается к рассмотрению и разрешению. И, кроме того, в третейском суде нет множества судебных инстанций, пересматривающих дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Законодательство допускает, что если стороны договорятся об этом, то решение третейского суда с момента его принятия вступает в законную силу, является окончательным и не может быть оспорено.

Рассмотрение спора в третейском суде более экономично, нежели в государственных судах.

Одно из самых больших достоинств третейского судопроизводства заключается в том, что стороны самостоятельно выбирают судей, которые должны разрешить переданный на их рассмотрение спор. Это повышает доверие сторон к третейскому суду и в значительной степени снимает психологические проблемы, связанные с разрешением конфликта. Законодательство допускает, чтобы при разрешении споров в третейском суде тяжущиеся стороны самостоятельно определяли правила и процедуры, по которым будет проходить разбирательство спора. В этом случае третейский суд обязан подчиниться тем процедурам и тем правилам, которые сформулированы самими участниками процесса. Например, стороны могут договориться о том, что какие-то обстоятельства не нужно доказывать в ходе судебного процесса. Или стороны вправе возложить бремя доказывания на того или иного участника процесса. Третейский суд, разбирая спор, будет исходить из того, что определено самими участниками. Однако правила, устанавливаемые участниками третейского разбирательства, не должны противоречить императивным нормам, установленным в законе.

Деятельность третейского суда направлена прежде всего на примирение сторон. Решение по существу спора принимается только тогда, когда третейский суд убеждается в невозможности достижения мирового соглашения между участниками спора. Таким образом, в отличие от государственного суда в третейском суде атмосфера, в которой происходит разбирательства спора, в большей степени способствует сохранению доверительных отношений между спорящими контрагентами, что, конечно же, очень важно для дальнейшего развития партнерских отношений и сохранения устойчивости бизнеса.

Как показывает практика, для предпринимателей принцип конфиденциальности в их деятельности вообще, а при разрешении споров в особенности, оказывается очень важным. В соответствии с действующим законодательством третейское разбирательство осуществляется на основе принципа конфиденциальности. Этим третейское судопроизводство отличается от государственного суда, в котором рассмотрение дел происходит, напротив, в соответствии с принципом публичности (и только в исключительном случае государственный суд объявляет судебное заседание закрытым). Принцип конфиденциальности третейского разбирательства означает, что если стороны не предусмотрят иного, то дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании. Никто, включая представителей прессы, не вправе требовать допуска на заседание третейского суда. Но не только в этом содержание принципа конфиденциальности. Впервые в законодательство включена норма, устанавливающая свидетельский иммунитет третейских судей. Это означает, что третейский судья не может быть допрошен по тем обстоятельствам, которые стали известны ему в ходе рассмотрения спора. Причем третейский судья не может быть допрошен по обстоятельствам рассмотренного дела ни в рамках гражданского, ни в рамках административного, ни в рамках уголовного дела.

В отличие от государственных судов третейский суд всегда ориентируется на то, чтобы разбирательство спора происходило в соответствии с пожеланиями сторон о времени и месте назначения судебного заседания. Этим обеспечиваются удобства для сторон, что является немаловажным фактором при рассмотрении спора.

Существуют как международные коммерческие суды, так и внутренние третейские суды. Деятельность тех и других регулируется различными законами - Федеральным законом от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации" и Законом РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже".

Несмотря на схожесть между решением третейского суда и решением государственного суда как актами юрисдикционных органов, разница между этими правовыми явлениями вряд ли будет подвергнута сомнению. Юристы отмечают эту разницу, однако в литературе, посвященной третейскому разбирательству, практически нет исследований, в которых бы исследовались правовая природа решения третейского суда и его специфические свойства.

Заключение

Данная дипломная работа посвящена гражданско-правовому положению индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.

В первой главе дипломной работы раскрыты и изучены понятие и признаки предпринимательской деятельности, определен правовой статус индивидуального предпринимателя, дана общая характеристика правового режима имущества индивидуального предпринимателя, отдельно рассмотрена и гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя.

При выделении в научной литературе определенных правовых признаков предпринимательской деятельности, представляется, что совокупность указанных признаков определяет, но не всегда в достаточной мере раскрывает сущность предпринимательской деятельности. Характеристика предпринимательства как экономической деятельности должна фиксировать общие признаки, присущие любому его виду и форме (инициативность, самостоятельность, риск, ответственность, систематизм, направленность на получение прибыли), а характеристика предпринимательства как хозяйственной деятельности отражать его специфические особенности в зависимости от сферы деятельности (новаторство, профессионализм).

Законодательное закрепление указанных черт позволит отразить подход к субъектам предпринимательской деятельности как к лицам, обладающим особыми способностями в сфере организации и управления всем процессом создания предпринимательского дохода, во многом оригинальными и зачастую даже уникальными: творчеством, деловитостью, инициативностью, новаторством. В немалой степени предпринимательская деятельность основывается на самоутверждении личности в процессе такой деятельности, стремлении к свободе и самореализации.

В Российской Федерации, в соответствии с законодательством, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом законодательно закреплена презумпция предпринимательской деятельности гражданина. Если гражданин занимается такой деятельностью, но не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то он не вправе ссылаться на то, что он не является индивидуальным предпринимателем.

Право гражданина заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью составляет содержание гражданской правоспособности. Для того чтобы реализовать это право, гражданин должен обладать так называемой предпринимательской дееспособностью - способностью самостоятельно, инициативно и профессионально осуществлять предпринимательскую деятельность. По общему правилу правовое положение индивидуального предпринимателя аналогично правовому положению коммерческой организации, которое определено нормами ГК РФ.

Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как и коммерческая организация, индивидуальный предприниматель вправе применять наемный труд. При этом количество наемных работников, которые могут быть у индивидуального предпринимателя, не ограничено.

Во второй главе дипломной работы раскрыты правовые основы государственной регистрации индивидуального предпринимателя, порядок внесения сведений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и рассмотрены особенности прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя является главным условием для легального ведения бизнеса физическим лицом в Российской Федерации. При этом в Российской Федерации действует так называемый уведомительный порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, что означает, что, если предъявлены все документы, физическое лицо обязательно будет зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя независимо от того, достоверны ли сведения в представленных документах. Официально зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя гражданин считается с даты внесения соответствующей записи в ЕГРИП.

Индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом в порядке, определенном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", при этом возможность обращения в суд основана на наличии у предпринимателя денежной задолженности по его обязательствам именно как бизнесмена.

Третья глава дипломной работы посвящена защите прав и законных интересов индивидуального предпринимателя. Каких-либо особенностей, обусловленных спецификой предпринимательской деятельности, среди способов защиты прав в целом нет. Это предопределено российской концепцией общегражданского законодательства, которое рассматривает предпринимательскую деятельность как разновидность обычного гражданского оборота, в связи с этим при защите своих прав предприниматели вправе прибегать к общегражданским способам их защиты.

По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы: индивидуальное предпринимательство объективно существует и развивается как относительно самостоятельный сектор современной рыночной экономики и имеет важное социально-экономическое значение, так как обеспечивает социальную и политическую стабильность, способно смягчать последствия структурных изменений, быстрее адаптируется к меняющимся потребностям рынка, вносит значительный вклад в региональное развитие, конструирует и использует технические и организационные нововведения.

Главным в правовом регулировании малого бизнеса является полнота, всесторонность и эффективность правового регулирования, что в настоящее практически отсутствует.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009, №4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, №32. Ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 996, №1. Ст. 16.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №5. Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1996, №25. Ст. 2954.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 №196-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 02 октября 2012г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, №1. Ст. 1.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.

9. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 06 декабря 2011г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, №18. Ст. 1589.

10. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 08.06.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, №1. Ст. 1.

8. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. №2-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, №51. Ст.5712.

11. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 (с изменениями и дополнениями от 21 ноября 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, №8. Ст. 366.

12. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 33. Ст. 3431.

14. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 21 ноября 2011 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации.2002, №30. Ст. 3019.

15. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, №43. Ст. 4190.

16. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003г. №74-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003, №24. Ст. 2249.

17. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007, №41. Ст. 4849.

18. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04 мая 2011 г. №99-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011, №19. Ст. 2716.

19. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 (с изменениями и дополнениями от 06 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.1993 г., №32, ст. 1227.

20. О международном коммерческом арбитраже: Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г. (с изменениями и дополнениями от 03 декабря 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г., №32. ст. 1240.

21. О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. №110 (с изменениями и дополнениями от 22 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.03.2004, №10. Ст. 864.

Комментарии к нормативным актам

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Ч. 2 / Под ред. Сергеева А.П. - М.: Проспект, 2010. - 956 с.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 1023 с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. проф. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2012. - 867 с.

4. Коряковцев В.Г. Практический комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". - М.: Гроссмедиа: РОСБУХ, 2012 - 450 с.

5. Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташова Ю.А., Гусева Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (под ред. Т.А. Гусевой). - Система ГАРАНТ, 2012 г.

5. Пашин А.Л., Чуряев А.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". - М.: Деловой двор, 2012 г. - 320 с.

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. 3116-О.

2. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2009 г. №ГКПИ06-735.

3. Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.04 г. 323 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2011 №А10-2093/08-Ф02-440/11.

5. Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.12 г. №А64-1584/12-7.

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2012 по делу №А05-12424/2012.

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.12 г. №Ф08-3389/2012.

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2012 по делу №А56-27554/11.

9. Решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.12 г. №А48-1500/2012.

Учебная и научная литература

1. Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Аверченко Н.Н. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. - Велби , 2012. - 880 с.

2. Аксенчук Л.А. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом. Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2012. С. 18-19.

3. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. / Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М: Проспект; Институт частного права, 2011г. - 364 с.

4. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: Учебник: 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - М.: Проспект, 2011. - 332 с.

5. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 2003. - 356 с.

6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 2009. - 478 с.

7. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). - М., 2011. - 167 с.;

8. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 523 с.

9. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2012. - 364с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 2004. - 213 с.

11. Бородина О.Ю. Развитие предпринимательства в условиях становления рыночной экономики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

12. Витрянский В.В. Обязательственное право. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2011. - 289 c.

13. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: Волтерс Клувер, 2012. -780с.

14. Дроздов, Валявина, Байбак: Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 2. - М: Проспект, 2013. - 458 с.

15. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. - М., 2007. - 678 с.

16. Кашанина Т.В. Предпринимательство. Правовые основы. - М., 2012. - 134с.

17. Коммерческое право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Спб., 2011. Ч. 1. - 788 с.

18. Кыров А.А. Индивидуальный предприниматель: практическое пособие. - М.: Проспект, 2013. - 450 с.

19. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - СПб., 2002. - 560 с.

20. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. - М., 2010. - 370 с.

21. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 2012. №2. - 120 с.

22. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб., 2009. - 670 с.

23. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М, 2013. - 670 с.

24. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 2011. - 340 с.

25. Ровный В.В. Гражданско-правовая природа предпринимательства. - Иркутск, 2010. - 230 с.

26. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. - Иркутск, 2010. - 260 с.

27. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства: гражданско-правовой аспект. - Иркутск, 2011. - 230 с.

28. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 1208 c.

29. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. - М., 2012. - 320 с.

30. Садиков О.Н. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 1. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2010. - 478 с.

31. Семеусов В.А. Предпринимательство и право: учеб. пособие. - М. - 450 с.

32. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М., 2007. - 550 с.

33. Тарасов С.А. Лицензирование как метод государственной разрешительной политики в сфере предпринимательской деятельности. Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 170 с.

34. Филина Ф.Н., Толмачёв И.А. Всё об индивидуальном предпринимателе: справочник (под ред. А.В. Касьянова; издание пятое, переработанное и дополненное). - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2011 г. - 780 с.

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 2011. - 460 с.

36. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Спб., 2010. Т. 1. - 390 с.

37. Юридический энциклопедический словарь. М., 2009. -670 с.

Периодическая печать

1. Белых В.С. Индивидуальные предприниматели // Юридический вестник. 2012, №1. С. 3-5.

2. Грось Л.А. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004, №3. С. 12.

3. Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика. 2012, №11. С. 10-12.

4. Мамай В. Правовой режим гражданина-предпринимателя // Хозяйство и право. 2009. №12. С.12.

5. Радаев В.В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства // Российский экономический журнал. 2012, №10. С. 6-7.

6. Семенихин В.В. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей: правовая основа // Аудиторские ведомости. 2010, №9. С. 11.

7. Семенихин В.В. Создание и ликвидация бизнеса: банкротство индивидуального предпринимателя // Бухгалтер и закон. 2012, №7. С. 12.

8. Сохан А.В. Ответственность индивидуального предпринимателя // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011, №2. С. 3.

9. Шевченко Л.И. Понятие предпринимательской деятельности, ее экономическая и правовая сущность // Законодательство. 2012, №11. С. 23.

Дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

Размещено на Allbest.ru