Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Общие положения процессуальных документов следователя
• 1.1 Понятие и значение процессуальных документов следователя
• 1.2 Структура процессуальных документов следователя
• 2. Характеристика видов процессуальных документов следователя
• 2.1 Протокол следственного действия
• 2.2 Ходатайства
• 3. Правила оформления процессуальных документов следователя
• 3.1 Методика составления процессуальных документов
• Заключение
• Список использованных источников и литературы


Введение

Ни один из видов деятельности не регламентирован законодательством так обстоятельно, как уголовно-процессуальная деятельность. Одним из выражения уголовно-процессуальной формы этой деятельности является требование закона письменно закреплять весь ход уголовно-процессуальной деятельности и результаты проведения каждого процессуального действия или принятого по делу решения.

Процессуальный документ - письменный акт, в котором зафиксированы соответствующие действия всех участников уголовного судопроизводства и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Актуальность темы исследования, заключается в том что процессуальный документ, является неотъемлемой частью процессуального действия или решения. Осуществление любого процессуального действия без составления процессуального документа является недопустимым.

Цель работы: раскрыть сущность оформления процессуальных действий и решений в уголовном процессе. Проанализировать правовой статус следователя и выявить особенности производства и оформления процессуальных действий.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие и значение процессуальных документов;

2. Рассмотреть язык и стиль процессуальных документов;

3. Раскрыть функции следователя в уголовном процессе

4. Проанализировать порядок производства и оформления процессуальных действий следователя

1. Общие положения процессуальных документов следователя

1.1 Понятие и значение процессуальных документов следователя

Процессуальные документы - это процессуальные акты, в которых фиксируются действия и решения органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам.

При уяснении значения процессуальных документов в уголовном процессе необходимо учитывать требование закона о том, что в сфере уголовного судопроизводства весь ход и результаты проведения каждого процессуального действия или принятого решения по делу, письменно закрепляются, фиксируются в процессуальных документах.

К числу процессуальных действий относятся все следственные, судебные и иные действия, предусмотренные УПК РФ (п 32 ст. 5 УПК). Поскольку процессуальный документ является письменным атрибутом любого действия или решения, то недопустимо осуществление какого-либо действия по уголовному делу без составления предусмотренного законом процессуального документа. Процессуальный документ играет доминирующую роль в развитии уголовного судопроизводства и осуществлении правосудия, служит средством реализации участниками процесса своих прав и законных интересов, является одной из гарантий их защиты по уголовному делу. Независимо от полноты регламентации в уголовно-процессуальном законе, все процессуальные документы должны отвечать определенным требованиям.

1. Законность составления. Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона как по наименованию и форме, так и по содержанию: он должен составляться уполномоченным на то лицом при наличии предусмотренных законом оснований и в соответствии с установленными правилами. Если в законе закреплены обязательные реквизиты документа, они должны быть полностью соблюдены, со ссылкой на процессуальные нормы, предусматривающие составление такого документа.

2. Объективность и достоверность. Процессуальный документ должен соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленным по делу, основываться на достоверных данных, имеющих отношение к разрешаемому вопросу, а формулируемые в нем выводы соответствовать собранным доказательствам и не противоречить друг другу.

3. Логичность документа. Излагаемые в процессуальных документах суждения, выводы, утверждения должны соответствовать основным законам формальной логики. Все суждения должны быть доказанными, а выводы мотивированными и логически состоятельными.

4. Юридическая безупречность и ясность. Процессуальный документ должен быть исполнен юридически грамотно и безупречно, каждый вывод или суждение соответствовать действующему закону и основываться на современном уровне правовых познаний.

Все процессуальные документы в зависимости от основного назначения принято подразделять на две группы:

1. Протоколы следственных и судебных действий которые удостоверяют факт производства, содержания и результаты следственных и судебных действий.

2. Решения, которые могут быть выражены в форме постановления, определения, приговора, вердикта.

Основные процессуальные документы, которые составляются в досудебных стадиях: протоколы, постановления, обвинительное заключение, обвинительный акт.

Основные процессуальные документы, которые составляются в судебных стадиях: протоколы судебных заседаний, постановление судьи, определение суда, приговор, вердикт (в суде присяжных). Все процессуальные документы должны соответствовать закону, которым предусмотрено его составление и фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

По содержанию процессуальные документы классифицируются на:

1. Документы, в которых закрепляются решения органов, ведущих уголовное судопроизводство в досудебных стадиях это постановления, представления, отдельные поручения, указания, возражения, обвинительное заключение, обвинительный акт.

В судебных стадиях: определения, постановления, приговоры, вердикты.

2. Документы, в которых закрепляются ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности: протоколы, сообщения, объяснения, уведомления.

3. Иные документы: расписки, подписки, запросы, повестки.

К обязательным процессуальным документам, принято относить такие документы которые составляются в связи с движением дела, производством следственных действий, фиксацией и закреплением доказательств. К ним относятся постановления и протоколы.

Постановлением является любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично. Решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу. Решение прокурора, следователя, органа дознания, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

Протокол - это следственный акт, в котором следователь, дознаватель закрепляет совершенные им следственные действия и полученные в результате этих действий сведения о различных обстоятельствах дела.

Так, например, о качестве произведенного осмотра места происшествия следователем судят по протоколу, исходя из того, насколько точно и правильно описаны в нем обстановка места происшествия, обнаруженные предметы. Если этот протокол составлен плохо, то считается, что и сам осмотр был произведен плохо, так как в случае если какие-либо предметы были осмотрены, но это не было зафиксировано в протоколе, то результаты осмотра утрачивают доказательственное значение. Доказательствами по уголовному делу являются только те фактические данные, которые зафиксированы в протоколах следственных или судебных действий. Успешность производства по уголовному делу во многом зависит и от качества процессуальных документов, составляемых следователем, дознавателем, судьей или должностным лицом органа дознания. Основной формой процессуального документа является совокупность элементов его оформления и содержания. Элементами оформления являются наименования, адреса, даты, регистрационные номера. К элементам содержания относятся структурные части основного текста: вводная, описательная, резолютивная. Описательная часть начинается со слова "установил", а резолютивная - "постановил", которые печатаются прописными буквами на отдельной строке тремя интервалами ниже предшествующей части

1.2 Структура процессуальных документов следователя

Форма процессуальных документов зависит от того, отражаются ли ход и результаты того или иного процессуального действия либо закрепляется ли в них определенное решение. Форма и содержание процессуального документа во многих случаях определены уголовно-процессуальным законом (например: постановление о возбуждении уголовного дела - ст. 112 УПК; протокол следственного действия - ст. 141 УПК; протокол допроса свидетеля- ст. 160 УПК).

Под протоколом следственного действия понимается процессуальный документ, составляемый следователем или лицом, производящим дознание, в котором фиксируются содержание и результаты произведенного следственного действия. Протокол следственного действия состоит из трех частей.

В вводной части протокола указывается место и дата производства процессуального действия, перечисляются лица, участвующие или присутствующие при производстве этого действия, приводятся ссылки на соответствующие статьи УПК и в ряде случае указываются основания и цели производства процессуального действия. В описательной части излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, и выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства.

В заключительной части протокола указывается время начала и конца производства процессуального действия, условия, в которых оно производилось, приводятся заявления лиц, присутствующих или участвующих при производстве этого действия. В заключительной части упоминается о приложениях к протоколу (планы, схемы, фотоснимки, киносъемки, аудио, видеопленка, фонограммы допроса, слепки и оттиски следов) и об изъятых в результате процессуального действия предметах и документах. При этом перечисленные объекты должны быть заверены подписью следователя, скреплены печатью и приложены к протоколу следственного действия. Все лица, принявшие участие в следственном действии, обязаны подписать протокол. Эта обязанность распространяется и на защитника обвиняемого или подозреваемого.

Постановления, в которых зафиксированы решения. Важно, чтобы принятые по делу решения материализовались в форме, исключающей споры о том, что именно было решено. Следователь и прокурор оформляют свои решения постановлениями. Постановления, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК).

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается место и дата составления постановления, а также должность, специальное звание, фамилия должностного лица, принявшего решение. В описательной части обосновывается то решение, которое следователь запишет в резолютивной, а в ней же дается ссылка на закон.

Лишь одно свое решение - о направлении дела прокурору для последующей передачи его в суд - следователь оформляет не постановлением, а обвинительным заключением.

Законность производства действий следователя обеспечивается посредством участия в них переводчика и понятых. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика (ст.134 УПК). Невыполнение этого правила представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона, последствием которого является возвращение дела следователю. Перед началом действия, в котором должен участвовать переводчик, следователь разъясняет ему права, обязанности и ответственность за неправильный перевод. Участвуя в производстве того или иного действия, переводчик вправе задавать участникам этого действия вопросы с целью уточнения перевода, знакомиться с протоколом этого действия, делать замечания в случае неточности фиксации его перевода, обжаловать действия следователя, нарушающие его права.

При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования,

предъявления для опознания, следственного эксперимента должны присутствовать понятые, т. е. посторонние, не заинтересованные в исходе дела лица в числе не менее двух. Понятые должны удостоверить факт, содержание и результаты проведенного действия. По поводу этого действия они вправе делать замечания, которые подлежат занесению в протокол. Перед началом самого действия следователь должен разъяснить понятым их права и обязанности (ст. 135 УПК).

Впоследствии понятой может быть допрошен о правильности проведенного действия и его результатах. Поэтому в качестве понятых не должны привлекаться иные участвующие в деле лица, а также сотрудники органа, в чьем производстве находится данное дело. Соблюдение всех этих правил имеет большое значение, если учесть, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и установления иных обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК (ч. 3 ст. 69 УПК). Принятие мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. При производстве предварительного следствия следователь выявляет причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и по возможности принимает меры к их устранению. Действенной мерой такого рода является представление. При установлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, следователь вносит в соответствующее учреждение, общественную организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению этих причин и условий. Не позднее чем в месячный срок по представлению должны быть приняты надлежащие меры и о результатах сообщено следователю (ст. 140, 211 УПК).

Представление является процессуальным аутом, в силу чего все содержащиеся в нем выводы должны быть основаны только на доказательствах, добытых путем производства следственных действий. Поэтому такое представление выносится в тот момент производства по делу, когда собраны достаточные доказательства, на основе которых может быть сделан соответствующий вывод. Обстоятельства, указывающие на необходимость немедленного реагирования на выявленные причины и условия, могут обязать следователя безотлагательно внести представление, не дожидаясь окончания следствия по делу.

Участие защитника на предварительном следствии. Осуществлять защиту на предварительном следствии имеют право адвокаты, представители профессиональных союзов и других общественных организаций по делам членов этих организаций (ст. 47 УПК). К последним относятся представители лишь тех общественных организаций, которые являются таковыми в точном смысле этого понятия. Ни члены правовых кооперативов, юридических бюро и товариществ, ни лица, осуществляющие оказание юридической помощи по лицензиям, представителями указанных общественных организаций не являются и, следовательно, не могут участвовать в качестве защитников на предварительном следствии. В соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК они могут быть допущены в качестве защитников не обвиняемого, а подсудимого на правах "иных лиц" по определению суда или постановлению судьи.

Участие названных представителей в предварительном следствии существенное нарушение права обвиняемого на защиту. С момента допуска к участию в деле защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения. Соответственно, следователь обязан разъяснить обвиняемому его право избрать себе защитника, при необходимости с согласия обвиняемого довести это до сведения его родственников или близких лиц, которые могли бы выполнить вместо обвиняемого эту обязанность. Защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и в иных следственных действиях, проводимых с его участием, а также знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с участием обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться обвиняемому. Он может задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственных действий. В случае повторного проведения указанных действий следователь не вправе отстранить защитника от участия в них. Закон не предусматривает участие защитника лишь в тех следственных действиях, которые проводятся без участия обвиняемого. С момента допуска к участию в деле защитник вправе иметь с обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности. В той мере, в какой участие защитника на стороне обвиняемого носит добровольный характер, замена защитника, приглашенного обвиняемым или уполномоченным на то лицом, может быть произведена только с ведома и согласия обвиняемого. Обвиняемый вправе отказаться от защитника как до, так и после вступления его в дело, и эта просьба подлежит удовлетворению, если она носит добровольный характер и выражена в прямой и ясной форме. Следует заметить, что число документов, с которыми защитник может знакомиться до окончания предварительного следствия, значительно ограничено. следователь процессуальный уголовный судопроизводство

Подобное ограничение обусловлено реальными условиями производства предварительного следствия, в частности требованиями ст. 139 УПК. Надзор прокурора за исполнением законов при производстве предварительного расследования. Одним из основных направлений деятельности прокуратуры является надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия (ст. 2 Закона о прокуратуре). Существенное значение в этом отношении имеет предоставление прокурору права надзирать не только за расследованием, но и за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (ст. 25 Закона о прокуратуре). В частности, органы дознания доставляют следователю разнообразную информацию, относящуюся к уголовным делам, и чрезвычайно важно, чтобы эта информация была получена законными средствами.

Прокурор вправе лично произвести предварительное следствие по любому делу или поручить его расследование подчиненному прокурору или соответствующему следователю.

Полномочия прокурора по надзору за исполнением закона при производстве предварительного следствия устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством и другими законодательными актами. По своему характеру эти полномочия носят властно-распорядительный характер: прокурор не только выявляет допущенные нарушения закона, принимает меры к их устранению, но и непосредственно устраняет эти нарушения.

В процессе надзора за исполнением закона при расследовании преступлений некоторые действия и решения следователя требуют обязательных форм надзора за их законностью и обоснованностью. К числу этих форм относятся санкции, применяемые в случаях, когда следователю необходимо принять решение, направленное на вторжение в сферу прав и законных интересов обвиняемого (заключение под стражу, отстранение от должности), утверждение, применяемое в случаях, когда принятое следователем решение в последующих стадиях производства по делу становится прокурорским (обвинительное заключение) и согласие, мнение прокурора, которое должно быть получено следователем в установленных законом случаях до принятия соответствующего решения.

Реализация этих, как и многих других, надзорных полномочий прокурором при производстве предварительного расследования в сочетании с процессуальной самостоятельностью следователя обеспечивает успешное разрешение задач данной стадии процесса.

2. Характеристика видов процессуальных документов следователя

Каждое следственное действие выполняется в установленном законом порядке и надлежащим образом оформляется. Это достигается посредством составления протоколов. Протокол - документ, отражающий порядок, содержание и результаты того или иного действия, который составляют в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Закон определяет необходимые реквизиты, которые должны содержаться в протоколе, такие как место, время составления, участники того действия, по поводу которого составляется протокол, содержание самого действия, полученные результаты. В том случае, если производство действия сопровождалось использованием научно-технических средств, об этом также должно быть указано в протоколе. К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки, кинолента, диапозитивы, фонограммы, слепки, схемы, пленки, оттиски следов. Протокол должен быть удостоверен подписями следователя и всех лиц, участвующих в производстве соответствующего действия, которые при этом вправе давать свои замечания на запись в протоколе.

Пункт 9 ст. 166 УПК РФ содержит новое правило, которое призвано обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц. В этих целях в протоколе не приводятся данные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля. Следователь, с согласия прокурора, выносит постановление, в котором приводятся причины принятия решения о сохранении в тайне этих сведений, называется псевдоним участника данного действия и приводится образец его подписи, которым он в дальнейшем будет пользоваться. Постановление помещается в запечатанный конверт, который приобщается к делу.²

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР факт отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, должен быть удостоверен не только самим следователем, но и защитником, законным представителем или понятыми, если они участвовали в этом действии. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе. В протоколе должны быть изложены объяснения лица, отказавшегося подписать этот протокол.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, ознакомление с текстом протокола этих лиц производится в присутствии защитника, законного представителя или понятых, которые своими подписями подтверждают содержания протокола и факт невозможности его подписания. От приглашения постороннего лица, которое с согласия допрошенного удостоверит своей подписью правильность записи его показаний, новый УПК отказался.

2.2 Ходатайства

Ходатайство - это обращение с просьбой кого-либо из участников уголовного судопроизводства с целью добиться выполнения какого-либо действия или принятия решения.

К лицам, имеющим право заявить ходатайство, ст. 119 УПК относит: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его законного представителя и представителя, частного обвинителя, эксперта, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель (ч. 3 ст. 119 УПК). Согласно ст. 426 УПК законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, допущенные к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, вправе заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора (п. 5 ч. 2 УПК). В качестве лица, которое вправе ходатайствовать перед судом о производстве следственных действий, ст. 165 УПК называет следователя.

Ходатайства, содержащие просьбы, можно условно разделить на три группы.

Первая группа - это ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (в частности, таковы ходатайства об истребовании доказательств и приобщении их к делу, о назначении судебной экспертизы, о проведении ее в другом экспертном учреждении, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, об участии с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, его защитника либо законного представителя; ходатайство присяжных заседателей о возобновлении судебного следствия и др.).

Вторая группа - это ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии решений для обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (например, о предоставлении свидания с подзащитным наедине, о переквалификации действий подозреваемого или обвиняемого, об исключении отдельных эпизодов из обвинения, о прекращении уголовного дела, о производстве следственных действий с целью установления алиби, об ознакомлении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, о реабилитации и возмещении имущественного, морального вреда, о снятии судимости и многие другие).

Третью группу составляют ходатайства, направленные на разрешение организационных вопросов для успешной реализации уголовного судопроизводства. Это, например, ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о применении территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны (ст. 35 УПК); об отводе судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника и представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 61-72 УПК); ходатайство присяжных заседателей о разъяснении им законов, терминов, понятий; ходатайство следователя о возбуждении перед судом вопроса о производстве следственных действий, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК, и др.).

Ходатайства адресуются лицам, ведущим процесс: дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Они могут быть заявлены в любой момент производства по уголовному делу. По форме ходатайства могут быть как устными, так и письменными. Устные ходатайства заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания; письменные - приобщаются к уголовному делу.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Если немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК).

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства (ч. 2 ст. 165 УПК).

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (ст. 122 УПК).

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК) или обжаловать решение по ходатайству в порядке, установленном главой 16 УПК (ст. 123-127 УПК).

3. Правила оформления процессуальных документов следователя

3.1 Методика составления процессуальных документов

Процессуальные документы оформляются на листах белой бумаги формата A4 (на одной стороне листа), которые не сшиваются и не скрепляются.

Приложения и иные материалы, имеющие отношение к делу, представляются в копиях и оформляются аналогичным образом. Список приложений составляется в порядке последовательности их упоминания в тексте основного документа. При большом объеме приложений и материалов рекомендуется представлять их сканированные копии в электронном виде на отдельном носителе. Текст процессуального документа выполняется компьютерным способом с использованием печатных символов удобного для чтения размера. Нумерация страниц проставляется в центре верхнего поля.

Документирование каждого процессуального действия является отличительной особенностью и одним из общих условий предварительного расследования или судебного заседания при производстве по уголовному делу. Процессуальное документирование имеет свою методику.

Методика составления процессуальных документов включает изучение содержания процессуальных документов, упоминающихся в УПК, закономерностей их составления, научно обоснованные рекомендации по наиболее быстрому и качественному изготовлению процессуальных актов в соответствии с требованиями принципа законности.

Под методикой составления процессуальных документов понимается определенная совокупность конкретных методов, приемов и способов, рекомендуемых для подготовки, разработки и написания процессуальных актов. Одним из принципов составления процессуальных актов является обеспечение законности процессуального документа. Законность процессуального акта предполагает точное соблюдение норм уголовно-процессуального права, регламентирующего форму и содержание соответствующего документа, полное соответствие нормам уголовного и гражданского права, применяемым при составлении данного акта. Документ должен быть законным как по содержанию, так и по форме.

Кроме этого, каждый процессуальный акт должен быть обоснованным. Обоснованным процессуальный акт будет только тогда, когда выводы, содержащееся в процессуальном акте, подтверждены собранными по делу доказательствами, учитывают все данные о личности подозреваемого или обвиняемого, подсудимого при принятии решений или производстве следственных или судебных действий. Следователь, дознаватель, судья или должностное лицо органа дознания при составлении процессуальных документов должны всегда исходить из принципа равенства всех граждан перед законом и судом, учитывая их права и законные интересы.

Большинство процессуальных актов должны быть еще и мотивированными. Мотивированность процессуального акта является выражением его законности и обоснованности. В мотивировочной части процессуального акта излагаются основания и мотивы принимаемого решения. Приведение доводов и аргументов, обосновывающих принимаемое следователем, дознавателем, судьей или должностным лицом органа дознания решение, повышает убедительность следственного или судебного документа и делает его процессуально безупречным. Наличие в процессуальном акте соответствующих мотивов дает возможность проверить правильность решения, принятого следователем, дознавателем, судьей или должностным лицом органа дознания.

Процессуальный акт предварительного расследования будет законным, обоснованным и мотивированным только тогда, когда фиксируемое в нем процессуальное действие (решение) вызывалось необходимостью, производилось (принималось) при наличии условий, предусмотренных УПК, и убедительно аргументировано соответствующими доводами.

Каждый процессуальный документ должен быть логичным. Логичность процессуального акта предполагает отсутствие внутренних противоречий между отдельным частями документа, между собранными по делу доказательствами и сделанными следователем выводами, между установленными обстоятельствами и решением, принятым по делу. Логичность процессуального акта повышает его убедительность и способствует более полной мотивированности.

Важным качеством каждого процессуального документа является его определенность. Определенность процессуального акта означает ясность всего содержания документа, четкость изложения содержания текста, однозначность понимания всех суждений, высказываемых в документе, исключение двусмысленного толкования. Повышению определенности и четкости процессуального документа способствует и метод изложения фактических обстоятельств дела. Рекомендуется хронологический метод изложения, когда обстоятельства преступления описываются в той же последовательности, как они были установлены в процессе следствия.

Процессуальный документ по своему содержанию должен быть достаточно полным. Полнота процессуального акта предполагает его законченность и исчерпывающую насыщенность документа всеми необходимыми реквизитами, предусмотренными в законе. Однако недопустимы в процессуальных документах излишнее многословие и длинноты. Краткость, четкость и полнота процессуального акта повышают его убедительность.

При составлении каждого процессуального акта не следует забывать о его воспитательном воздействии на лиц, участвующих по делу, о том, что законный и обоснованный процессуальный акт является действенным средством выполнения задач по предупреждению преступлений.

Заключение

Подводя итог, всему выше сказанному необходимо сделать вывод о том что, одним из важнейших свойств юридического процесса является документальное закрепление его хода и результатов. Достигается это посредством законодательно установленной системы процессуальной документации. Ко всем процессуальным документам закон предъявляет довольно жесткие требования с позиций их содержания, оформления и процедуры принятия. Существенные нарушения этих требований могут повлечь отмену соответствующих решений. Форма процессуальных документов зависит от того, отражаются ли ход и результаты того или иного процессуального действия либо закрепляется ли в них определенное решение. Форма и содержание процессуального документа во многих случаях строго и четко определены процессуальным законом. Все процессуальные документы должны отвечать следующим требованиям: соответствовать тому закону, которым предусмотрено их составление (по наименованию, форме, содержанию); соответствовать по своему содержанию обстоятельствам, установленным материалами дела; быть логичными, краткими, ясными и грамотно написанными. Таким образом, учитывая приведенное можно сделать вывод, что процессуальный акт - понятие достаточно сложное, включающее не только процессуальные документы, но и действия участников процесса, выполняемые ими в процессе осуществления своих полномочий, и являющиеся взаимосвязанными. Грамотное, своевременное и четкое фиксирование тех или иных юридических фактов, действий всех участников процесса, доказательств, имеющихся по конкретному делу, служит одной из важных гарантий осуществления правосудия, принятия законного и обоснованного судебного решения. Объективного разрешения спора в рамках гражданского процесса, и вынесения справедливого приговора в рамках уголовного процесса.

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 01.04.2019 СПС консультант плюс

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 12.11.2018 СПС консультант плюс

3. Брагин А.П. Российское уголовное право. Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2011г.

4. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы - 2011г.

5. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2012

6. Уголовное право. Общая часть. Отв. ред. Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012.

7. Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2013.

8. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

9. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. Лит. 2012г.

10. Яковлева Л.В. Агибалова В.Г. Процессуально-правовая природа протоколов следственных и судебных действий/ Яковлева Л.В. Агибалова В. Г// №1 - 2013

11. http://www.consultant.ru- СПС консультант плюс

Размещено на Allbest.ru