Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Общие вопросы организации судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью
• 2. Порядок определения степени тяжести вреда здоровью
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Право на жизнь и право на охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотъемлемых прав и свобод человека. Данные права, закрепленные в Конституции Российская Федерация (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41), подлежат государственной защите.

Понятие «вред здоровью» используется более чем в 20 законах Российской Федерации, которые, кроме прочего, декларируют обязательность его возмещения причинителем вреда (ст. 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2-я) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ; ст. 14. «Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)» Федерального закона «О защите прав потребителей»; ст. «Об охране окружающей природной среды», ст. «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» и др.).

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

По общему правилу, установленных для судебно-медицинских экспертиз, в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

1. Общие вопросы организации судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью (или судебно-медицинская экспертиза живых лиц) - это одна из наиболее распространенных видов судебно-медицинских экспертиз. Известно, что от установленного факта - вред здоровью, а также от его степени тяжести, зависит в уголовном деле - возникновение уголовной ответственности и квалификация действий лиц, привлекаемых к ней, в гражданском деле - возникновение гражданской ответственности с возмещением причиненных убытков и компенсацией морального вреда.

В силу статьи 13 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ проведенные исследования в ходе судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью составляют врачебную тайну и их разглашение не допускается, за исключением письменного согласия гражданина в целях медицинского обследования и лечения, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

Необходимо помнить, что данные судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью являются доказательствами по делу, однако, имеют доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими или опровергающими то или иное обстоятельство по делу (статья 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса РФ). Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. - С.33-35

В отличие от иных видов судебных экспертиз, которые не являются лицензируемыми видами деятельности, судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью относится к видам медицинской деятельности и подлежит лицензированию (постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 (ред. от 15.04.2013) «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью, могут проводить как эксперты государственных учреждений так и иные лица, обладающие специальными познаниями (часть 2 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пункты 8 и 12 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункт 4 Методических рекомендаций определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). При этом необходимо иметь в виду, что судебно-медицинская экспертиза относится к видам медицинской деятельности, подлежащей лицензированию по соответствующим видам работ (услугам).

Органы, проводящие судебно-медицинские экспертизы вреда здоровью и требования к уровню образования и стажа экспертов. Действующее законодательство в области судебно-медицинских экспертиз предъявляет следующие требования к экспертам, проводящим судебно-медицинские экспертизы вреда здоровью:

он должен обладать специальными познаниями (статья 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

иметь образование, специальность, стаж работы в определенной области (статья 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

должен иметь высшее образование и дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности (статья 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

должен иметь высшее профессиональное образование по специальности «лечебное дело», «педиатрия», «медицинская биохимия», послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» без предъявления требований к стажу работы (приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения»).

Как Уголовно-процессуальным кодексом РФ, так и Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок назначения судебной экспертизы. Данный порядок применяется и в отношении судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью.

В гражданском процессе данная экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон или инициативе суда.

При этом стороны вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении данной экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется провести данную экспертизу является прерогативой суда (часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Бремы расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью несет сторона, заявившая ходатайство о её проведении; если обе стороны - то бремя расходов лежит на обеих сторонах; если она назначена по инициативе суда - то за счет федерального бюджета.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено право стороны, которая понесла расходы на проведение судебной экспертизы по делу, на возмещение с другой стороны понесенных расходов, в случае, если решение суда вынесено в её пользу (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью регулируется приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 364н, которым утвержден Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Основаниями для осуществления судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя (пункт 4 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н). Данные документы должны содержать подробную информацию об обстоятельствах дела и вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Согласно действующему Порядку от 12.05.2010 № 364н судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью проводится с участием лица, в отношении которого назначена экспертиза. При этом эксперт обязан удостовериться в личности обследуемого (например, по паспорту), либо его личность удостоверяется органом или лицом, назначившим экспертизу, о чем делается соответствующая запись в заключении эксперта.

Медицинское обследование начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послужившим поводом к назначению экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья в момент проведения экспертизы, (пункт 66 Порядка).

Однако, производство подобной экспертизы возможно по медицинским документам (амбулаторной карте, истории болезни, рентгеновским снимкам и др.) без непосредственного обследования освидетельствуемого, при условии исчерпывающих данных о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы (пункт 67 Порядка), в противном случае - его участие обязательно.

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в зависимости от конкретных обстоятельств может проводиться в бюро судебно- медицинской экспертизы, в лечебном учреждении, в судебном заседании, на дому, а также в других местах Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений //Законность. 2008. №5. - С.8. Закон каких-либо ограничений по поводу установления места проведения подобной экспертизы не содержит.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени тяжести:

тяжкий вред;

средней тяжести вред;

легкий вред Гудимов А.С. К вопросу о неконкретизированном умысле при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. // Человек: преступление и наказание: Науч. журн. / Академия ФСИН России. 2007. № 1. -С.87.

Степень определяется на основании квалифицирующих признаков, установленных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Методическими критериями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда (пункт 5 Правил от 17.08.2007 № 522).

Следует помнить, что не для всех повреждений возможно установление степени тяжести. По способам повреждений в законодательстве различают побои, истязания, мучения. Вопрос о них разрешают органы дознания, следствия и суда. Экспертом устанавливается только характер таких повреждений, его локализация, признаки, давность и механизм их образования.

В соответствии с пунктом 13 Правил от 17.08.2007 № 522 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

По итогам проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Соответствующие подписи удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения Васильева Н. В. Проблемы квалификации умышленного причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений //Российская юстиция. 2008. № 2.- С.7.

Согласно действующему Порядку проведения судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью от 12.05.2010 № 364н и иным нормативно-правовым актам в указанной области заключение эксперта не выдается на руки лицу, в отношении которого была проведена экспертиза, однако, в соответствии с действующим как Гражданским процессуальным кодексом РФ, так и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случае, если данное лицо является стороной по делу (потерпевшим, истцом), он вправе знакомиться с материалами дела, где такое заключение эксперта является его неотъемлемой частью. Таким образом, не получив заключение на руки, лицо, в отношении которого проведена экспертиза может ознакомиться с ним при подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

2. Порядок определения степени тяжести вреда здоровью

С 16 сентября 2008 г. на территории Российской Федерации действует приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, утвердивший медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - медицинские критерии). Названные критерии конкретизируют Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 5222 (далее - Правила 2007 г.). Ранее данные вопросы определялись Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденными приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 12083 (далее - Правила 1978 г.). Правила судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 4074 (далее - Правила 1996 г.), не были зарегистрированы Минюстом РФ и утратили силу в связи с изданием приказа Минздрава РФ от 14 сентября 2001 г. № 361.

Отметим, что вступление в силу новых медицинских критериев порождает непростую ситуацию переходного периода, связанную с квалификацией вреда здоровью в том случае, если акт судебно-медицинского исследования, подготовленный до 16 сентября 2008 г., содержит иную степень тяжести вреда здоровью, нежели заключение эксперта, составленное после указанной даты.

В Правилах 1978 г. телесным повреждением считалось виновное деяние, причиняющее вред здоровью другого человека путем нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма либо его органов.

Правила 1996 г. под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Согласно Правилам 2007 г. вредом, причиненным здоровью человека, называется нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Обратим внимание на отсутствие в предложенной версии таких элементов вреда здоровью, как заболевание и патологическое состояние, а между тем они присутствуют в ст. 111 УК РФ. Телесное повреждение и его современный аналог - травма, также не включены в исследуемое понятие. Таким образом, обсуждаемое понятие, содержащееся в Правилах, утвержденных Правительством РФ 17 августа 2007 г., нельзя назвать полным, поскольку из семи необходимых элементов определения в нем имеются только три (см. таблицу 1).

Таблица 1. Сравнение определений понятия «вред здоровью», содержащихся в Правилах 1978 г., 1996 г, 2007 г

Элементы	Правила
	1978 г.	1996 г.	2007 г.
Виновность	+	-	-
Телесные повреждения	+	+	-
Нарушение анатомической целостности	+	+	+
Нарушение функций	+	+	+
Заболевания	-	+	-
Патологические состояния	-	+	-
Факторы внешней среды	-	+	+

В содержании документа постоянно встречается упоминание о том, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью той или иной степени тяжести считаются: потеря зрения, слуха, какого-либо органа или утрата последним его функции и т. д. Непонятно стремление разработчиков медицинских критериев назвать последствия, альтернативные предусмотренным в диспозициях ст. 111, 112, 115 УК РФ, в качестве квалифицирующих признаков. Подчеркнем, что по содержанию они таковыми не являются.

Согласно медицинским критериям признаки тяжкого вреда здоровью - это:

вред здоровью, опасный для жизни человека, который по характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Далее по тексту следует, что вред здоровью, опасный и создающий непосредственно угрозу для жизни, подразделяется на 30 пунктов, что уже было представлено в Правилах 1978 и 1996 гг.

В последующем предлагается список из 10 пунктов, но уже не «вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния», а «вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью». В таком завуалированном виде разработчики дают нам определение понятия «угрожающее жизни состояние». Стоит напомнить, что в Правилах 1996 г. отражен перечень заболеваний или патологических состояний, возникших в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющихся угрожающим жизни состоянием или представляющих угрозу для жизни. Исходя из этого предполагается, что медицинские критерии содержат угрожающие жизни состояния как результат заболеваний (состояний), обозначенных в Правилах 1996 г. Создается впечатление, что, взяв за основу Правила 1996 г., создатели медицинских критериев забыли объединить теоретические посылы двух документов. Мы предлагаем следующую теоретическую модель: «заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью), представляющие угрозу для жизни». Далее следует перечень.

По признаку «потеря зрения» медицинские критерии к тяжкому вреду здоровью относят как полную слепоту на оба глаза, так и необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека ухудшилось зрение, что соответствует остроте 0,04 диоптрии и ниже.

В приведенном критерии отсутствует упоминание о светоощущении и расстоянии, с которого производится счет пальцев, что не отражают и Правила 1978 и 1996 гг. Несмотря на то что «иное внешнее воздействие» на человека (помимо травмы) представить сложно, подобное дополнение разумно и обоснованно.

Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, в этом отличие от Правил 1978 г. (утрата трудоспособности свыше одной трети) и Правил 1996 г. (утрата органом его функций).

Существенным является и указание на то, что посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности (например, в Правилах 1996 г. аналогичная операция расценивалась как потеря органа).

В отношении определения степени тяжести вреда в результате потери слепого глаза позиция разработчиков с 1978 г. не изменилась.

По признаку «потеря слуха» к тяжкому вреду здоровью (согласно медицинским критериям) относится полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь с расстояния 3-5 см от ушной раковины. В случае потери слуха на одно ухо вред здоровью оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

По признаку «потеря речи» к тяжкому вреду относится необратимая утрата способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными окружающим. В приведенном определении отсутствует такой признак, как потеря голоса (Правила 1996 г.). Полагаем, что данное уточнение не принципиально, поскольку потеря голоса автоматически влечет и потерю способности изъясняться.

Под «потерей какого-либо органа либо утратой органом его функции» с 1978 г. понимали потерю руки, ноги, т. е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность), потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению либо оплодотворению, зачатию, деторождению. С 1996 г. к этому определению добавилась потеря одного яичка.

В медицинских критериях отражены: потеря руки или ноги, т. е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги; потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению, зачатию, вынашиванию или деторождению; потеря одного яичка.

Поскольку определения понятия «органы» не дается, то по медицинским критериям к ним относятся: рука, нога, яичко (перечень исчерпывающий), а также потеря производительной способности. К последней сложно причислить утрату органом его функции (согласно буквальному толкованию УК и медицинских критериев в данном случае имеется в виду орган в единственном числе), поскольку потеря производительной способности подразумевает комплекс сложных патофизиологических процессов, затрагивающих всю репродуктивную систему человека.

Признак «прерывание беременности» в медицинских критериях раскрыт полно и четко, что исключает возможность его неоднозначного толкования.

Относительно психических расстройств медицинские критерии содержат: «психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т. е. быть его последствием».

При этом:

понятие «психическое расстройство» и критерии его диагностики в уголовном праве и судебной медицине отсутствуют;

указанное выражение лишено смысла, поскольку психическое расстройство - это уже вред здоровью; в силу этого оно, строго говоря, не может быть последствием причиненного вреда;

отсутствует упоминание о том, что оценка должна производиться с участием врачей-психиатров.

Следовательно, такой признак тяжкого вреда здоровью, как психическое расстройство, не был надлежаще закреплен.

Признак «заболевание наркоманией либо токсикоманией» прописан в Правилах 1996 г., а в Правилах 1978 г. не упоминается. Медицинские критерии также не содержат полезной информации, направленной на установление тяжести вреда здоровью по данной категории.

Что касается «неизгладимого обезображивания лица», то в медицинских критериях указано, что, как и прежде, производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости повреждения. Степень же тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается судом. При этом юристы не усмотрели критериев, на основании которых в судебном порядке должна определяться степень вреда в случае, если повреждения на лице носят неизгладимый характер. В Правилах 2007 г. и медицинских критериях не отражены параметры определения обезображивания лица.

Новаторством следует признать то, что подп. 6.11.1-6.11.11. медицинских критериев содержат перечень повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности: не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (в ч. 1 ст. 111 УК РФ существует критерий «вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности»).

Ряд вопросов, связанных с определением стойкой утраты общей трудоспособности, по-прежнему остался нерешенным. Как определять степень утраты трудоспособности у ребенка? Согласно медицинским критериям у детей трудовой прогноз в части возможности в будущем стойкой утраты общей (профессиональной) трудоспособности определяют так же, как у взрослых. Данное положение некорректно, поскольку для ребенка невозможно составить трудовой прогноз.

Медицинские критерии определяют, что расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, что связано с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившим временную нетрудоспособность. При этом определения понятия «временная нетрудоспособность» в тексте указанного документа не содержится.

Несмотря на то что продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных (длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека), вопрос о том, из каких объективных данных должен исходить судебно-медицинский эксперт, остается открытым.

В медицинских критериях не раскрываются понятия «побои» и «истязание». Только в п. 9 содержится упоминание о том, что ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, принятие новых медицинских критериев можно назвать положительным моментом, позволяющим продолжить дальнейшие научные разработки по вопросам, связанным с оценкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В то же время это неоднозначный документ, нуждающийся в устранении имеющихся в нем противоречий.

Заключение

судебный экспертиза вред здоровье

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью проводится с целью:

· установления наличия вреда здоровью;

· выяснения механизма образования повреждения;

· установление предмета (орудия) его причинившего;

· установления давности нанесения повреждения;

· определения степени тяжести вреда здоровью;

· определение стойкой утраты трудоспособности в процентах;

· для выяснения иных вопросов.

Одним из составляющих судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью является проведение исследований, которые приравнивается к медицинскому вмешательству. Однако, в соответствии с частью 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ при проведении судебно-медицинских экспертиз медицинское вмешательство допускается без согласия гражданина, его родителей или иных его законных представителей.

Порядок определения степени тяжести вреда здоровью определяется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, утвердивший медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Названные критерии конкретизируют Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 5222.

Список использованной литературы

1. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

3. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 364н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

4. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений //Законность. 2008. №5. - С.7-11

5. Васильева Н. В. Проблемы квалификации умышленного причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений //Российская юстиция. 2008. № 2.- С.6-9

6. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. - С.33-35

7. Гудимов А.С. К вопросу о неконкретизированном умысле при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. // Человек: преступление и наказание: Науч. журн. / Академия ФСИН России. 2007. № 1. -С.84-89

Размещено на Allbest.ru