Размещено на http://www.allbest.ru/

Международный институт экономики и права

Курсовая работа

Понятие и признаки преступлений

Москва, 2015 г.

Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие преступления в международном уголовном праве

1.2 Понятие и признаки преступления

Глава 2. Классификация преступлений

2.1 Виды преступлений

2.2 Значение классификации преступлений

2.3 Отграничение преступления от других правонарушений

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Данная курсовая работа посвящена теме "Понятие и признаки преступлений".

Тема данной курсовой работы является очень актуальной в настоящее время. Это связано с тем, что преступление представляет собой наиболее важную категорию уголовного права. Все иные категории и понятия являются напрямую связанными с преступлением.

Следует отметить, что в науке уголовного права преступление рассматривается не в качестве абстрактной категории, которая является данной раз и навсегда и неизменной, а в качестве реальной социальной категории, которая является тесно связанной с иными категориями, которые обуславливают ее возникновение и существование. Изучая преступление данным образом, наука уголовного права установила, что преступление можно считать исторически изменяемой категорией, которая имела место не во все времена, а появилась на определенном этапе развития общества и государства. Оно стало возникать с разделением труда, а также образованием частной собственности и разделением в связи с этим общества на классы.

Также понятие преступления зачастую связывают с появлением права и государства.

Как уже говорилось, понятие можно считать одной из наиболее важных категорий уголовного права. Для реализации имеющихся перед уголовным законодательством задач, которые касаются охраны прав и свобод человека, а также гражданина, общественного порядка и безопасности, а также собственности, конституционного строя, окружающей среды от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений. Следует сказать, что наука уголовного права сформирована и определяет, какие деяния являются опасными для личности, государства и общества и их следует отнести к преступлениям.

Преступным будет считаться такое поведение человека, которое способно причинять существенный вред, а также нарушать общественные отношения.

Если обратиться к истории, то можно увидеть, что еще в эпоху первобытнообщинного строя, когда еще не существовало ни права, ни государства, не существовало ни преступления, ни наказания. Если имели место какие-то эксцессы, которые являлись опасными и вредными для племени и рода, то с ними осуществляли борьбу при помощи конкретных мер принуждения, которые исходили от всего рода, племени, к примеру, изгнания из племени, рода, либо лишение воды, мира.

Само понятие преступления, а также его содержание было изменено со сменой общественно-экономического строя, однако, его социальная сущность, которая была определена общественной опасностью для имеющихся общественных отношений, которые охранялись уголовным правом, являлись изменяемыми.

Что касается классификации преступлением необходимо понимать разделение их на конкретные группы, что обуславливается различными правовыми целями. В основу классификации преступления можно ставить несколько критериев.

Целью написания данной курсовой работы является характеристика и изучение понятия преступления, а также видов преступления.

На основании данной курсовой работы можно выделить следующие цели написания данной курсовой работы:

1. характеристика понятия преступления в соответствие с международным уголовным правом;

2. изучение понятия преступления в отечественном праве;

3. характеристика признаков преступления;

4. классификация преступления;

5. изучение оснований и необходимости преступления.

Объектом исследования является понятие и признаки преступления на современном этапе развития.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, которая закрепляет правовую основу преступления, а также систему преступления и его признаки.

Для раскрытия темы данной курсовой работы были использованы разнообразные источники, среди которых можно выделить учебную и методическую литературу, нормативно-правовые акты, а также комментарии к ним.

Структура данной курсовая работы обуславливается целью и задачами ее написания. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка литературы.

В конце работы будут сформулированы выводы касательно проделанной нами работы и изученного нами материала и вопросов.

Глава 1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие преступления в международном уголовном праве

В отличие от континентальной Европы, в Великобритании не существует единого Уголовного кодекса, в котором бы объединялись уголовные законы. В данном государстве исторически складывалось право судебных прецедентов, либо общее право, которое имеет место наряду с парламентскими уставами (законами) - уставным правом. Общее право является основанными на обязательности прежде принятого судом вышестоящей инстанции решения для дальнейшего рассмотрения подобных судебных дел. К примеру, вопрос, которые касается невменяемости, разрешается на основании прецедента 1843 г., когда Палата Лордов осуществила формулировку положения о невменяемости в деле Мак-Нагтона. Помимо судебных прецедентов, которые в большей мере способны определять положение Общей части, парламентские акты урегулировали главным образом ответственность за некоторые преступления - убийство, кражи. В последние годы выдаются уставы касательно вопросов Общей части, к примеру, Закон 1977 г., который регулирует ответственность за заговор, Закон 1981 г. об уголовном наказанном покушении.

Общего понятия преступления законодательство Великобритании не дает, оно было дано в доктрине. К примеру, Блекстон в комментариях 1765 г., которые и в настоящее время не потеряли собственного значения, определяет преступление в качестве зла, которое причиняет вред обществу. Общее право может потребовать для уголовной ответственности не только физического действия (бездеятельности), но также и субъективного отношения к ней, то есть виновности.

Видами наказания в Великобритании является лишение свободы, пробация (испытание), штраф. Дополнительно могут быть назначены: лишение водительских прав, запрет на занятие конкретной деятельности, а также предоставление безвозмездных услуг обществу на срок не менее сорока и не более двухсот сорока часов. Смертная казнь после приостановления ее в 1965 г. на пять лет, а также окончательно упраздненная в 1970 г., кроме случаев измены отечеству либо государству и пиратства, объединенного с насилием.

Широко применяется пробация в качестве вида условного осуждения на срок от шести до тридцати месяцев, который реализуется под надзором специального чиновника. Пробация является связанной с наложением на осужденного конкретных обязанностей и ограничений. В случае их нарушения к виновному могут применяться штраф либо безвозмездные работы в пользу общества. Может иметь место также отсрочка выполнения приговора касательно лиц, которые были осуждены к лишению свободы либо штрафа. Что касается лишения свободы, то его сроки предусматриваются в некоторых уставах, но если в уставе данный срок не определен, он не может быть более двух лет. По общему правилу, срок лишения свободы устанавливается судом. Лишение свободы может назначаться и на неопределенный срок, а также пожизненно (к примеру, за умышленное убийство).

Уголовное право США было сформировано и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Однако, в американскому правые сразу же все более значение начали приобретать акты Конгресса, а также законодательных органов некоторых штатов. США представляет собой федеративное государство, в котором существуют федеральные криминальные законы и уголовные законы некоторых штатов. Данные две системы имеют место параллельно, причем федеральные уголовные законы устанавливают только ответственность за преступления, которые будут посягать на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и иные преступные интересы, которые будут касаться нескольких либо всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и так далее). Подавляющее большинство преступлений предусматривается в законодательстве отдельных штатов.

В середине XX ст. в США имело место движение за реформу уголовного законодательства, и в большинстве штатов к сегодняшнему времени являются принятыми новые кодексы. Основой для принятия данных кодексов являлся Образцовый Уголовный кодекс США (1962 г.), который был разработан институтом американского права, а потому не имеет официального характера. Но в связи с тем, что Образцовый УК вобрал у себя опыт развития американского уголовного права, он оказывал определяющее влияние на новую кодификацию. И хотя уголовные кодексы штатов имеют собственные особенности, главные положения Образцового УК, которые были восприняты ими, могут давать возможность в равной степени осуществлять толкование основных институтов уголовного права. Вместе с этим нормы общего (прецедентного) права продолжают играть немаловажную роль в толковании, а также применении уголовных законов, являясь одним из источников уголовного права.

1.2 Понятие и признаки преступления

Раскрытие понятия преступления дано в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации: "Преступлением будет признаваться осуществленное виновно общественно опасное деяние (действие либо бездействие), которое запрещено Уголовным Кодексом под угрозой наказания..."

Преступление может быть охарактеризовано рядом обязательных признаков: к ним законодательство отнесло общественную опасность деяния, противоправность, а также виновность и наказуемость. Лишь существование данных признаков в системе могут образовывать правонарушение в качестве преступления. Понятие преступления считается одной из главных категорий уголовного права, для реализации стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, свобод и прав гражданина и человека, собственности, общества. Данное положение на современном этапе считается общепринятым в науке уголовного права. Вместе с этим, так было не всегда. К примеру, в древнегерманском праве не было приведено отличия между кражей, которая была задумана и совершена: "Если ты не осуществил задуманную тобой кражу лишь ради страха, то ты все равно осуществил ее собственным помыслом". Изучим подробнее понятие и признаки, которые присущи преступлениям, а также их классификацию.

Преступление будет влечь за собой уголовную ответственность (наказание), то есть государственно-правовое принуждение, которое может быть осуществлено за совершенное правонарушение, которое совершено в рамках санкции уголовного закона и состоящее в претерпевании лицом, которое подверглось ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, а также причинения некоторых лишении и даже страданий.

В правовой ответственности имеют место два момента. Она может быть применена за прошлые деяния, но является обращенной в будущее. Целью ее считается недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя, а также со стороны иных лиц, поскольку ответственность имеет общественный характер, который имеет целью устрашение. Право будет исходить из предпосылки, что оно является предназначенным охранять в обществе имеющуюся систему отношений, которые могут нарушаться. Одним из способов данной охраны считается уголовная ответственность.

Главный и основной признак преступления представляет собой его общественная опасность.

Данное объективное свойство предусматриваемого уголовным законом деяния (бездействия и действия) реально причинять существенный вред социальным благам, которые охраняются уголовным законом либо же содержать реальную возможность причинения данного вреда. Степень общественной опасности деяний, которые признаются преступлениями, более высокая, существенная, нежели при совершении, к примеру, административных правонарушений.

Общественная опасность может быть определена всеми признаками преступления: объектом преступления, а также преступными последствиями, способом осуществления преступления, видом и формой вины, целью и мотивом совершения преступления, местом, временем, обстановкой его совершения.

Степень и характер общественной опасности совершенного преступления может выражать размер и вид наказания, а также применение условного осуждения.

Противоправность представляет собой второй признак преступления, который неразрывно связан с общественной опасностью. Он будет означать, что данное деяние является противозаконным, то существует уголовный закон, который рассматривает его в качестве преступного. В соответствие с УК РФ преступлением будет признаваться лишь такое деяние, которое предусматривается уголовным законом.

Противоправность считается юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может иметь место преступного деяния, которое не причиняет существенного вреда, так не может являться преступным деяние, которое не считается противоправным. Для признания деяния преступным требуется, чтоб оно являлось обязательно предусмотренным уголовным законом.

Хотя общественная опасность, а также противоправность представляют собой два обязательных взаимосвязанных признака преступления, однако, для признания преступлением немаловажное значение будет иметь общественная опасность. Как раз общественная опасность считается основанием для признания деяния преступным, а также для его криминализации.

Для правильного понимания соотношения данных двух признаков преступления немаловажное значение будет иметь положение, которое закреплено в части 2 статьи 14 УК. То есть: "Не считается преступлением действие либо бездействие, которое формально и содержит признаки какого-то деяния, которое предусматривается Особенной частью Уголовного Кодекса, но из-за малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности, обществу либо государству".

В данных случаях имеет место формальный признак, то есть противоправность, но не существует характерного для преступления признака, то есть существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Закон не открывает понятие малозначительности, и выяснение его следует осуществлять применительно к каждому определенному случаю, подвергая рассмотрению, а также оценке все обстоятельства дела. Они обязаны показать, что данным деянием не причинялся существенный вред.

Закон именует виновность, вместе с противоправностью и общественной опасностью, обязательным признаком преступления.

Преступлением может являться деяние, которое совершалось виновно, то есть умышленно либо же по неосторожности. На виновность напрямую будет указана и в определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность в качестве признака преступления, является связанной с общественной опасностью, а также противоправностью деяния. Когда отсутствуют данные признаки, то не может возникнуть вопрос о вине.

Наказуемость в определении понятия преступления будет указана в качестве одного из признаков преступления. Когда деяние не является наказуемым, оно не может быть рассмотрено в качестве преступления. За любое преступление в санкциях статей Особенной части предусмотрено наказание. Этим признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно в качестве угрозы наказания, а не в качестве фактического реального применения наказания. Это значит, что не во всех случаях определенное законом наказание будет подлежать применению. Уголовный закон может допускать возможность освобождения лица от уголовной ответственности, а также наказания, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпевшим (статьи 75, 76 УК).

В связи с этим, признаком преступления необходимо считать угрозу, возможность применения наказания, а не наказуемость деяния. Наказуемость деяния не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не будет переставать являться следствием данного преступления.

Глава 2. Классификация преступлений

2.1 Виды преступлений

Уголовный кодекс РФ закрепляет систему норм, которые посвящены решению вопроса о видах преступления. Данная система по месту расположения является связанной с понятием преступления и, разделяет все преступления на четыре категории, которые называются преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкими, а также особо тяжкими. Так же она выделила неоднократность преступлений, совокупность преступлений, а также рецидив.

На основании данного факта, необходимо констатировать, что отнесение какого-либо преступления к конкретной из указанных в УК РФ категорий обязано реализовываться при учете общественной опасности посягательства, ее степени и характера. Является важным при данном понимании квалификации понять, что оказывает влияние на общественную опасность конкретного преступления. Законодатель, признавая целесообразным не ограничиваться только указанием на наименование и количество категорий преступлений, определяет также и их характерные признаки: "Преступлениями небольшой тяжести будут признаваться умышленные и неосторожные деяния, за осуществление которых максимальное наказание, которое предусматривается настоящим Кодексом, не будет превышать двух лет лишения свободы", "Преступлениями средней тяжести будут признаваться неосторожные и умышленные деяния, за осуществление которых максимальное наказание, которое предусматривается настоящим Кодексом, не будет превышать пяти лет лишения свободы", "Тяжкими преступлениями будут признаваться неосторожные и умышленные деяния, за осуществление которых максимальное наказание, которое предусматривается настоящим Кодексом, не будет превышать десяти лет лишения свободы". "Особо тяжкими преступлениями будут признаваться неосторожные и умышленные деяния, за осуществление которых Кодексом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет либо более суровое наказание".

Если не учитывать умышленность либо неосторожность деяния, то единственным характерным признакам любой категории считается предусматриваемое Кодексом наказание. Тогда весьма закономерно будет возникать вопрос о том, можно ли считать его тождественным данному законодателем основанию деления: степени и характеру общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

1. степень и характер общественной опасности преступления никак не будет зависеть от сознания и воли законодателя, то есть только им познается. В это же время предусматриваемое Кодексом наказание за осуществление преступление является обусловленным субъективными и объективными факторами - в частности целями, которые законодатель желает достигнуть применением наказания;

2. общественная опасность осуществленного преступления ни в коей мере не может зависеть от тяжести предусмотренного Кодексом наказания, при этом наказание не может не учитывать первое;

3. какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного преступления, она не считается единственным критерием наказания, которое предусматривается законом. Отсюда необходимо заключить "что общественная опасность преступления и предусматриваемое за него законом наказание могут быть рассмотрены в качестве двух самостоятельных оснований классификации: первое дает возможность выделить различные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе - различные по тяжести уголовно-правовые санкции, которые будут зависеть не только от общественной опасности осуществленного преступления.

Категория преступления может быть учтена при определении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут быть назначены лишь за особо тяжкие преступления, которые посягают на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий или может быть допущено, или будет исключено применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим; уголовная ответственность может наступить за приготовление лишь к тяжкому лишь особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, которое смягчает наказание, может иметь место при осуществление впервые из-за случайного стечения обстоятельств лишь преступления небольшой тяжести.

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии будет назначаться при учете категории преступления, за осуществление которого назначается наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может признаваться сплоченное организованное объединение, которое создается для осуществления именно тяжких, либо особо тяжких преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния и из-за примирения с потерпевшим может быть применено лишь к лицам, которые впервые совершили преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к лицам, которые отбывают лишение свободы, лишь за преступления небольшой либо средней тяжести.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, которые имеют малолетних детей, не может быть применена к осужденным к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности либо от наказания может быть применено лишь при осуществлении преступления небольшой либо средней тяжести.

Часть срока наказания, по отбытии которой является возможным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, будет зависеть от категории преступления, за которое осужденный будет отбывать наказание.

Срок погашения судимости лиц, которые осуждены к лишению свободы, будет определен категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также давности обвинительного приговора суда тоже будут определены категорией совершенного преступления.

2.2 Значение классификации преступлений

Так следует из предыдущего рассмотренного нами вопроса, отграничение преступлений осуществляется по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой являются характерными несколько показателей: характер общественной опасности, а также степень общественной опасности и формы вины.

Тяжесть преступлений той либо другой группы может быть определена размером и видом наказания. К примеру, к преступлениям небольшой тяжести могут быть отнесены те умышленные преступления, за осуществление которых максимальное наказание не будет превышать двух лет лишения свободы, либо неосторожные преступления, при которых максимальный срок не будет превышать пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной наказания и ответственности. Это следует показать на нескольких примерах.

К примеру, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести, может освобождаться от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо когда оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность за осуществления приготовления к преступлению будет наступать, когда данного рода деятельность имеет место по отношению к тяжким либо особо тяжким преступлениям.

Размер срока фактического отбытия наказания, который требуется для условно-досрочного освобождения либо замены наказания более мягким, будет зависеть от категории преступления: не менее половины наказания, которое было назначено судом за преступление небольшой тяжести либо средней тяжести. Размер фактически отбытого срока существенно возрастает: не меньше трех четвертей срока наказания, которое было назначено судом за особо тяжкие преступления.

Конфискация имущества определяется лишь за тяжкие либо особо тяжкие преступления, которые были совершены из корыстных побуждений.

2.3 Отграничение преступления от других правонарушений

В законодательстве Российской Федерации имеет место огромное количество отраслей права, которые регулируют те либо другие отношения. В связи с этим, в зависимости от того, какой отраслью права урегулировано то либо другое правонарушение, оно может являться административным, гражданским либо уголовным. Административный проступок по собственным признакам является очень схожим с преступлением, но от отличается от него меньшей степенью опасности и, соответственно, иным уровнем ответственности, которая урегулирована уже не уголовным законодательством, а определенными административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и иными нормами.

При этом общественная опасность является характерной и для уголовных, и административных правонарушений, но характер и степень их являются разными.

Характер общественной опасности преступления способен выражать его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и иные его свойства. В общем, сущность характера опасности будет соответствовать специфике отношений, которые подлежат защите, будет определять последствия их нарушения, их вредность, а также субъективные моменты, которые свойственны правонарушению. Степень же общественной опасности будет отражать значение субъективных и объективных моментов, которые характеризуют проступок и преступление. Речь ведется главным образом о сравнительной ценности блага, которое нарушено, а также тяжести последствий, форме вины и так далее. Собственное окончательное выражение все данные характеристики могут находить в санкции определенной нормы.

Таким образом, необходимо сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности разных правонарушений состоит, в основном, в ее степени, что является главным критерием отграничения преступлений и иных правонарушений;

б) граница между административными правонарушениями и преступлениями в известной мере подвижна и условна. Поэтому в некоторые периоды развития общества уголовные правонарушения могут являться только административными и, наоборот, административное правонарушение в соответствие с нормой закона может являться уголовно наказуемым деянием. Главным ориентиром в данных акциях считается принцип социальной справедливости.

Справедливость представляет собой масштаб оценки реальной жизни, а также общественной действительности с точки зрения правильного поведения либо же отношения, которым оно является (представляется) общественному сознанию. Как раз справедливость в качестве социальной и этической категории возлагается в основу понятия и правовой справедливости строгости юридической санкции, степени общественной опасности деяния. Естественно, данное высказывание можно считать в некоторой степени условным, но полный разрыв между официальным правосознанием, а также общественным мнением может являться причиной реального паралича уголовной юстиции. В связи с этим законодатель должен в определениях преступного, а также меры ответственности за него исходит из мнения народа, во всяком случае существенного его большинства, и при этом учитывая в полной мере интересы государства.

Разнообразие условий, в которых реализуются преступления, может быть учтено нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это определяется в ч. 2 ст. 14 УК РФ: "Не считается преступлением действие (бездействие), которое хоть формально и содержит признаки какого-то деяния, которое предусматривается данным Кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности...".

Является известным, основанием уголовной ответственности считается состав преступления в действиях обвиняемого. Но он представляет собой формальную сторону дела. Каждый закон имеет только общее описание преступного деяния, которое имеет возможность формально соответствовать всем объективным признакам состава, однако, на практике не будет представлять собой уголовно-правовой общественной опасности. В данных условиях не существует какой-либо потребности привлекать субъекта к уголовной ответственности, так как его действия являются малозначительными и вследствие их осуществления не имели места какие-то существенные последствия. Изучаемые деяния могут отличаться от всех иных проступков, которые считаются юридическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что могут вмещать в себя только внешние, то есть формальные признаки состава преступления.

Признавать виновным в осуществлении преступления и назначить наказание за него может лишь суд, причем только в определенной для данного действия процессуальной форме. Отбывание наказания урегулировано специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, которые отбыли наказание в виде лишения свободы, определенное время (в зависимости от срока лишения свободы) будет сохранена судимость. Это особое юридическое состояние, которое отражается на правовом положении лица, которое считается судимым, и признается отягчающим обстоятельством в случае повторного совершения преступления.

Правовыми проступками считаются все иные правонарушения, то есть противоправные виновные деяния, которые хоть и признаны общественно вредными, но не являются общественно опасными, и влекут за собой не уголовные наказания, а определенное правовые взыскания. Проступки отличаются между собой по областям правопорядка, которые они будут подрывать, и по видам взысканий, которые за них могут быть применены. Они могут быть дисциплинарными, административными, гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) будет признаваться посягающее на государственный либо общественный порядок, государственную либо же общественную собственность, свободы и права граждан, на определенный порядок управления противоправное виновное (умышленное либо неосторожное) деяние, за которое законодательством предусматривается административная ответственность. За осуществление административных правонарушений могут быть применены такие взыскания, как штраф, предупреждение, возмездное изъятие предмета, которое является орудием совершения либо же непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация предмета, который является орудием совершения либо же непосредственным объектом административного правонарушения, лишение определенного права (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток.

Виды административных взысканий, органы, которые являются уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, виды административных правонарушений, производство по делам о них, а также порядок выполнения постановлений о наложении административных взысканий определяются Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками можно считать нарушения трудовой, воинской, служебной, учебной дисциплины. За данные на рушения могут налагаться разнообразные дисциплинарные взыскания. К примеру, трудовым законодательством предусматриваются такие взыскания, как замечание, строгий выговор, выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу либо же смещение на низшую должность на конкретный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусматриваются такие виды взысканий, которые будут соответствовать специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и так далее. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых иных категорий должностных лиц урегулирована специальными положениями.

Дисциплинарные взыскания могут быть наложены администрацией предприятия, организации, учреждения, специально образуемыми органами (квалификационными комиссиями -- по отношению к судьям).

Гражданские правонарушения (деликты) представляют собой причинения неправомерными действиями вреда личности, организации либо их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, невыполнение договорных обязательств, а также нарушение права собственности, авторских либо же избирательных прав. Гражданские правонарушения могут повлечь применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение вреда, который был причинен, восстановление нарушенного права, выполнение невыполненной обязанности и так далее.

Необходимо отметить, что когда форма действия не будет соответствовать по собственному содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение обязано быть отдано содержанию, а вовсе не форме. На практике, в таком случае будет отсутствовать состав преступления при существовании его оболочки, то есть видимости состава.

В данных обстоятельствах будет отсутствовать и та степень общественной опасности деяния, которая является присущей преступлению, а, соответственно, нет и никаких оснований для уголовной ответственности в принципе.

Правило, которое закреплено в ч. 2 ст. 14 УК РФ, подчеркнуло серьезный характер уголовной общественной опасности и в данном смысле будет возвышать уголовное право над всеми иными отраслями права.

Можно сделать вывод, что в данном случае речь ведется о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой, соответственно, данные действия не могут создавать какое-то правонарушение в принципе.

На практике реализация ч. 2 ст. 14 УК РФ порой имеет место неверное толкование ее: данную часть можно применить тогда, когда существует смысл применять иные статьи УК РФ, которые освобождают от уголовной ответственности по иным основаниям.

Порой делается ссылка на нее, когда деяние общественно опасно, но осуществившее его лицо не считается общественно опасным.

Лицо обязано являться освобожденным от ответственности вне зависимости от характеристики его личности, когда поступок, который был совершен им, не считается преступлением вообще.

Равенство всех перед законом является возможным лишь в том случае, когда основным в оценке деятельности человека будет являться его деяние, а не он сам в качестве личности с его положительными и отрицательными качествами.

Еще раз необходимо сказать о том, что малозначительность деяния будет означать, что действия, которые направлены на объект, таковы, что они будут задевать его в небольшой степени и не могут причинять ему весомого вреда (к примеру, приготовление к явно незначительному преступлению, осуществление каких-либо второстепенных действий) -- в общем, умысел субъекта всегда обязан являться направленным на осуществление именно незначительного правонарушения.

Малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности, которое не содержит в себе состава преступления, может создавать состав иного правонарушения (к примеру, административного либо дисциплинарного), и в данном случае к лицу, которое его совершило, могут применяться меры административного, дисциплинарного либо же общественного воздействия, которые не являются наказанием.

Заключение

На основании всего выше изложенного необходимо сделать соответствующие выводы касательно проделанной нами работы.

Прежде всего, необходимо сказать, что в первой главе нашего курсового исследования нами было раскрыто понятие и признаки в зарубежных государствах, также нами была дана характеристика понятия и признаком преступления в соответствие с уголовным правом Российской Федерации.

Нами был определен такой основной признак преступления, как общественная опасность.

Следует сказать, что преступление представляет собой один из видов правонарушения. Преступление необходимо отличать от других видов правонарушений, таких как гражданско-правовые, административные и так далее.

Также преступление отличается от других правонарушений тем, что оно будет обладать признаками уголовно-правовой противоправности, за его реализацию предусматривается применение уголовной ответственности в соответствие с уголовным законодательством.

Ответственность за другие правонарушения регулируется другим законодательством, таким как административное, гражданское и так далее.

В основе формального отличия преступления от других правонарушений поставлен главный признак - степень общественной опасности деяния. Именно преступление, а ни какое-либо иное правонарушение будет иметь наиболее высокую степень опасности.

Характерной чертой общественной опасности, а также тяжести при реализации преступлении считается то, что данными деяниями будет нанесен не любой вред, а только существенный, который причиняется личности, государству либо обществу.

Преступным будет считаться такое поведение человека, которое способно причинять существенный вред, а также нарушать общественные отношения.

Если обратиться к истории, то можно увидеть, что еще в эпоху первобытнообщинного строя, когда еще не существовало ни права, ни государства, не существовало ни преступления, ни наказания. Если имели место какие-то эксцессы, которые являлись опасными и вредными для племени и рода, то с ними осуществляли борьбу при помощи конкретных мер принуждения, которые исходили от всего рода, племени, к примеру, изгнания из племени, рода, либо лишение воды, мира.

Само понятие преступления, а также его содержание было изменено со сменой общественно-экономического строя, однако, его социальная сущность, которая была определена общественной опасностью для имеющихся общественных отношений, которые охранялись уголовным правом, являлись изменяемыми.

Во второй главе данной курсовой работы нами была рассмотрена классификация преступления, а также основания классификации преступления.

Зачастую в основу классификации преступлений может быть поставлен объект, на который идет посягательство.

На основании всего вышеизложенного необходимо сделать следующий вывод. Тема данной курсовой работы была нами раскрыта в полной мере. Также нами была достигнута цель написания данного курсового исследования. Кроме того, нами были решены задачи, которые были поставлены нами в начале работы и сформулированы во введении.

Список использованных источников и литературы

преступление уголовный правонарушение международный

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Парламентская газета", №4, 23-29.01.2009.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Российская газета", №113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

5. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 3.

6. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, №2, ст. 198.

7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1.

Научная и учебная литература

8. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. Юристъ. 2011.

9. Валеев Р.М., Тарханов И.А., Каюмова А.Р. Международное уголовное право в документах. Учебное пособие. В 2-х томах. Том 1. М. Проспект. 2011.

10. Грачева Ю.В., Рарог А.И., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Юристъ. 2012.

11. Давыдов В.А., Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Проспект. 2013.

12. Дьяков С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2013.

13. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному исполнительному кодексу Российской Федерации. М. Эффект. 2012.

14. Зубарев С.М., Михлин А.С., Селиверстов В.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: постатейный. М. БЕК. 2012.

15. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. Проспект. 2013.

16. Коришева И.В., Гаухман Л.Д., Миловидова С.Ф. Уголовное право. Практикум. М. Проспект. 2012.

17. Малинин В.Б. Уголовное право: Библиография. М. Норма. 2011.

18. Наумов А.В., Орлов В.Н., Кибальник А.Г. Международное уголовное право. Учебник для магистров. Гриф УМО. М. БЕК. 2012.

19. Петренко А.В. Уголовное право. М. ЮНИТИ-ДАНА. 2012.

20. Радченко В.И., Михлин А.С., Казакова В.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. БЕК. 2013.

21. Разумов С.А., Иванова И.Н., Лебедев В.М. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М. БЕК. 2012.

22. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2013.

23. Рождествина А.А., Смушкин А.Б., Федорук Е.О. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) по состоянию на 1 октября 2012 года. М. Норма. 2012.

24. Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ. М. Норма. 2013.

25. Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М. ЮНИТИ-ДАНА. 2012.

26. Третьякова Т.В. Уголовное право. М. Проспект. 2012.

27. Чучаев А.И., Волженкин Б.В., Войтович А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. Юриспруденция. 2013.

28. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. М. Проспект. 2013.

29. Шиян В.И., Гриб В.Г., Ильин И.С. Уголовное право России. М. Норма. 2011.

Размещено на Allbest.ru