Недостойные наследники

Следует отметить, что известное другим законодательствам стран СНГ прощение недостойного наследника в ГК Грузии имеет свои особенности. Если в России прощение наследника производно от завещания, т.е. совершается путем завещания такому лицу имущества после совершения им действия, влекущего устранение от наследования (поэтому отмена такого завещания опять влечет недостойность), то отзыв прощения в Грузии не допускается, следовательно, имеет самостоятельный характер (ст. 1313 ГК Г).

Следуя гуманному принципу «правонарушение - наказание - прощение», О.Е. Блинковым предлагается введение в институт общих положений о наследовании нормы о прощении недостойного наследника, которое может устанавливаться бесповоротной волей завещателя, а вследствие отсутствия последней - по решению суда Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008..

В англосаксонском праве в сфере отстранения определенных лиц от наследования первоначально господствовала доктрина «испорченной крови» о недопустимости наследования, в том числе невозможности быть лицом, через которое наследуют иные лица по праву представления, по причине лишения прав состояния за предательство. В настоящий момент доктрина «испорченной крови» практически везде отменена.

Перспективным представляется изучение норм США о наследовании, которое позволит обозначить не замеченные еще доктриной пробелы в праве России и создаст основу для их упреждающего восполнения, что находится в русле совершенствования ГК РФ, предусмотренного Указом Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (Ч. 1). Ст. 3482..

Если в России наследование - универсальное правопреемство, то в США - сингулярное, связанное с ликвидацией имущества умершего, а их принципы прямо противоположны Паничкин В.?Б. Сравнение наследования в американском и российском праве: постановка проблемы // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. Б.?Л. Хаскельберга. Томск, 2009. . В США наследство переходит в измененном виде, очищенным от долгов, с преобразованием сложных активов в простые. Ликвидационная природа наследования проявляется в его сходстве с банкротством: наследники по закону представляют собой последнюю очередь кредиторов наследства, а вычеты из него семье наследодателя выполняют роль минимума имущества, не подлежащего изъятию при банкротстве Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве / В.?Б. Паничкин // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5. . В числе общих для России и США принципов - свобода и приоритет завещания, кровно-семейное наследование, сочетание двух оснований в одном наследовании, отрицание доктрины лежачего наследства, ретроспективность титула собственника к моменту открытия наследства, самостоятельность права представляющего. Между тем, российское право в отличие от американского непоследовательно в проведении этого принципа: п. 1 ст. 1117 ГK РФ отстраняет потомка недостойного наследника от наследования несмотря на отсутствие вины. При отсутствии в США доктрины недостойного наследника каждое основание дисквалификации имеет свои последствия. Обе страны лишают наследства по закону родителей, уклонявшихся содержать ребенка.

В наследственном праве США под особое регулирование подпадают случаи, когда наследник совершил убийство наследодателя. Корни этого института восходят к английскому феодальному праву, которое содержало доктрину "испорченной крови" (corrution of the blood doctrine). Ее сущность заключалась в том, что наследник, совершивший предательство (treason), лишался всех прав состояния и соответственно не мог наследовать сам, а также быть тем лицом, через которое призываются к преемству иные лица (по праву представления). В соответствии с данной доктриной наследник-убийца отстранялся от наследования имущества - как движимого, так и недвижимого, и оно переходило в казну на титуле выморочного наследства. В дальнейшем федеральная конституция и конституции штатов отвергли не допускавшую наследование убийцей доктрину испорченной крови и признали за потомком недостойного наследника право наследовать по представлению. С отменой доктрины испорченной крови убийца наследодателя наследует за ним, что противоположно российской норме (но справедливость лишает его титул содержания, делая его лишь трастодержателем в пользу других наследников). При этом следует подчеркнуть, что абсолютного единообразия в соответствующем регулировании в законодательстве отдельных штатов не наблюдается.

В некоторых из них убийство наследником наследодателя не оказывает никакого влияния на имущественные права убийцы, что обосновывается в судебной практике следующим образом: порядок распределения наследственной массы определяется лишь соответствующими законами, а не нормами уголовного права; кроме того, уголовный закон не предусматривает такого дополнительного наказания за убийство, как лишение права наследовать (решение суда штата Иллинойс 1911 г. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 207.). Однако подобный подход является, скорее, исключением, так как большинство штатов закрепили правило, запрещающее убийце наследовать после убитого им наследодателя. Переход имущества осуществляется так, как будто убийца умер раньше наследодателя. Отметим также, что от наследования устраняется, как правило, именно лицо, совершившее преступление, квалифицированное как уголовно наказуемое убийство (murderer), а не просто причинившее смерть (slayer) Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009..

В США разработаны действенные механизмы отстранения от наследования по закону более широкого круга недостойных супругов, хотя законы большинства штатов к супругу с точки зрения поведения либеральней, чем ГК РФ. Большинство штатов либерально к недостойным супругам, а несколько предусмотрело исчерпывающий и более широкий, чем в ГК РФ, перечень оснований их отстранения Паничкин В.Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / Под. общ. ред. Т.?В. Шепель. Новокузнецк, 2007. . В лишении прав наследовать по закону родителей, уклонявшихся от своих обязанностей, право США схоже с российским. В.?Б. Паничкин и О.?Ю. Боровик указывают на несовершенство юридической техники (интеграция норм п. 4, 5 в ст. 1117 ГК РФ ведет к ошибочному представлению об их относимости ко всем категориям недостойных наследников, тогда как они не относятся к отстраняемым от наследования только по закону) и непоследовательность закона (п. 3 ст. 1146 ГК РФ, лишив наследства потомков недостойного наследника согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не лишил потомков лиц, злостно уклонявшихся от содержания наследодателя, - они наследуют по представлению. Статья 727 ГК Луизианы логичней: представляющие недостойного наследника не наследуют, кроме как выступая в личном качестве (по завещанию)) Наследственное право США: монография / В.?Б. Паничкин, О.?Ю. Боровик. СПб., 2006. .

Таким образом, в различных правовых системах сформированы различные представления на проблему отстранения от наследования. Так, в романской системе недостойны наследовать и отстраняются от наследования те, кто будет осужден за причинение смерти или за попытку причинить смерть умершему (наследодателю); кто предъявил против умершего уголовное обвинение, признанное клеветническим; а также совершеннолетний наследник, который, получив сведения об убийстве наследодателя, не донес об этом суду. В германской системе наследования недостойными наследниками считаются те, кто умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; оказался виновен в подделке или утаивании завещания. Общим признаком для двух наследственных систем континентального права является судебный порядок отстранения от наследования, вследствие чего указанным правопорядкам не знакома категория лиц, не имеющих права наследовать. Только в странах бывшего социалистического лагеря наследственное законодательство различает лиц, которые не имеют права наследования, и лиц, которые могут быть отстранены от наследства (Болгария, Польша, Чехия) Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.13..

2. НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ по современному российскому гражданскому законодательству

2.1 Понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями Закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками.

Недостойные наследники - это лица из числа наследников по закону или завещанию, имеющие формальные основания для получения наследства, могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств Огнев В.Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2.. Недостойные наследники, вследствие совершения ими противоправных деяний, установленных законом или договором, не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования в силу судебного решения. Недостойные наследники сохраняют наследственную правосубъектность, которая ограничивается или может быть ограничена вследствие совершения правонарушения Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.7..

Для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него) См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 29-30.. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство.

Наследниками по завещанию могут быть назначены как одно, так и несколько лиц вне зависимости от того, относятся они к наследникам по закону или нет (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, завещатель может обозначить преемника к своему имуществу посредством такого юридического инструмента, как подназначение наследника - субституция. Подназначение наследника в завещании - вид завещательного распоряжения под отлагательным условием, расширяющий возможности завещателя назначить правопреемников по его усмотрению, обходя не зависящие от воли завещателя обстоятельства, препятствующие исполнению его завещательных назначений или обычному ходу наследования по закону.

Подназначение наследника - это совершенное до открытия наследства назначение другого наследника взамен того основного наследника, который почему-либо окажется выбывшим из наследственного правопреемства.

Положения абз. 2 ст. 1121 ГК РФ предусматривают перечень отлагательных условий (оснований, случаев), наступление которых приводит в действие распоряжения о подназначении наследника. В любом случае это такие обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят ли они. Так, например, согласно закону подназначение наследника может быть предусмотрено в завещании для случаев, если назначенный в завещании наследник или наследник завещателя по закону утратит возможность приобретения наследства по основаниям недостойности наследования, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Завещательный отказ - особая разновидность завещательных распоряжений, которая позволяет наследодателю передать имущество наследникам как своим непосредственным правопреемникам и одновременно представить имущественные блага за счет наследства другим лицам, которые не приобретают статуса наследников. В соответствии с определением, которое дается в п. 1 ст. 1137 ГК РФ, завещательный отказ (легат) представляет собой установленное по воле завещателя обязательство, в силу которого наследник обязан исполнить за счет наследства определенную обязанность имущественного характера в пользу назначенных одного или нескольких лиц (отказополучателей), а отказополучатели имеют право требовать исполнения этой обязанности от наследника. Это обязательство отвечает всем признакам и свойствам гражданско-правового обязательства (ст. 307 ГК РФ). Основанием обязательства из завещательного отказа является единственно завещание, что предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 1137 ГК РФ. Оно может также исчерпываться легатом. Юридическая природа завещательного отказа как обязательства определена положениями п. 3 ст. 1137 ГК РФ. Если отказополучатель окажется лицом, признанным недостойным приобрести имущественные блага за счет наследства, он обязан возместить наследнику, предоставившему отказополучателю результат выполненной для него работы или оказавшему услуги, соответствующую стоимость этой работы или услуги. В данном случае будут применены правила гл. 60 ГК РФ, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, как это следует из положений ст. 1117 ГК РФ  Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10-26..

Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному См.: Кулагина Е.В. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1994. С. 222; Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2002. С. 5; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Издательство «Юрайт», 2002. С. 10; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Издательство «Юрайт», 2002. С. 15.. Представляется, что обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе) Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2..

Наследник является активным участником наследственного правоотношения, наделяется определенным, присущим только ему особым наследственно-правовым статусом, в содержание которого помимо иных элементов (например, наследственно-правовых гарантий) входит наследственная правосубъектность, включающая наследственную правоспособность и дееспособность.

В.Н. Огневым отмечается, что наследственная правосубъектность является необходимой предпосылкой для участия в наследственных правоотношениях, причем общие положения о гражданской правосубъектности распространяются и на участников наследственных правоотношений за рядом некоторых исключений Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.15.. Так, например, не обладают в момент открытия наследства правосубъектностью лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после его смерти. Между тем, из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, также могут призываться к наследованию по праву представления. В качестве примера в юридической литературе приводится ситуация, когда до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер сын наследодателя и к наследованию по праву представления призывается внучка наследодателя, которая была зачата еще при жизни наследодателя и родилась живой после смерти и наследодателя (деда), и своего отца (сына наследодателя) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2004..

Несовершеннолетний гражданин также может выступать субъектом наследственных отношений. В частности, к несовершеннолетнему может перейти имущество в порядке наследственного правопреемства; в случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетний вправе распорядиться имуществом путем совершения завещания. В российском законодательстве несовершеннолетний может выступать наследником по закону и по завещанию. В основу классификации наследников по закону положена система очередей. В ГК РФ предусмотрено восемь очередей наследников по закону. Особенности российской системы очередей состоят в том, что в очередь могут входить родственники как по восходящей, так и по нисходящей линии. Дети, в т.ч. несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди. Они наследуют наряду с супругом и родителями наследодателя, которые также составляют первую очередь Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26.. Несовершеннолетние потенциально могут быть наследниками и других очередей.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. (далее - СК РФ), ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Другие правовые последствия наступают для родителей, лишенных родительских прав. Они, наоборот, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком. Такие родители в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными наследниками и утрачивают право наследования по закону после смерти ребенка. Между тем, по завещанию наследование допускается.

Одним из возможных способов получения наследства несовершеннолетними по закону является наследование по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну. При этом замещение (представление) возможно только умерших граждан Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 27.. Из положений ГК РФ следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства.

Не обладают правом наследовать по праву представления потомки недостойных наследников (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Получается, что по российскому законодательству дети вынуждены «отвечать» за действия своих родителей. Такое положение вряд ли следует признать оправданным. Примечательно, что правило, в соответствии с которым потомки недостойных наследников не наследуют по праву представления, закреплено также Модельным гражданским кодексом Содружества Независимых Государств и воспринято практически во всех странах - участницах СНГ (Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, Армения, Молдова) Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2009. С. 40.. Проведенный ранее анализ института наследования по праву представления по законодательству России и Франции Французский Гражданский кодекс: Учеб.-практич. комментарий. М., 2008. позволяет сделать вывод о том, что нормы некоторых государств, в числе которых, например, Франция, являются более гуманными по отношению к детям (в т.ч. несовершеннолетним) по сравнению с положениями ГК РФ. Французский опыт регулирования наследственных отношений целесообразно использовать при совершенствовании российского законодательства о наследовании Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26-34.. В частности, следовало бы закрепить в ГК РФ норму, позволяющую потомкам недостойных наследников наследовать по праву представления.

Возвращаясь к вопросу о наследственной правосубъектности, отметим, что ею обладают все граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. При этом между ними существуют принципиальные различия, заключающиеся, например, в порядке призвания их к наследованию и принятия наследства. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств.

ГК РФ разделил недостойных наследников на две категории:

1) лиц, не имеющих права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ)). Применяя правила абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нужно обратить внимание на ряд обстоятельств: 1) они относятся к наследованию и по закону, и по завещанию; 2) действия должны быть противоправными;

2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).

Таким образом, наследственный закон, с одной стороны, определяет круг лиц, которые могут призываться к преемству в имуществе умершего, с другой стороны, достаточно принципиально устанавливает и тех, кто устраняется от наследования в силу определенных обстоятельств, когда их призвание попирало бы устои общественной нравственности и морали. Круг недостойных наследников можно условно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась по сравнению с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.

Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона).

Первая группа лиц не наследуют ни по закону, ни по завещанию Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с.. Противоправные действия указанных лиц должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следовало из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Постановлением Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 15 признано утратившим силу., противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применяется.

Чтобы признать наследника недостойным, необходимо соблюдение ряда условий: его действия должны быть умышленными; они должны быть противоправными; действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Подобными действиями может, например, выступать принуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, подделка, уничтожение или хищение завещания, покушение на убийство, побои и т.п. Нередко действия могут быть направлены на прочих наследников: например, принуждение к отказу от наследства в свою пользу путем угроз или психологического давления.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Что касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть не могут в силу их неполной дееспособности. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.

Одним из оснований включения наследника в первую группу являются «противоправные действия», под которыми следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др.

Действия могут иметь характер:

1) уголовно наказуемых (например, убийство наследодателя, подделка завещания, использование заведомо подложного завещания);

2) административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства (например, направленного на совершение сделки (завещания)) под влиянием обмана, насилия, угрозы и тому подобных действий, в результате которых воля наследодателя была исключена.

Гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против: самого наследодателя (например, убийство последнего, приведение в состояние, когда он не отдавал отчета в своих действиях и не руководил ими, угрозы, иные неправомерные действия, направленные на то, чтобы наследство было передано злоумышленнику); иных наследников. Характер и содержание этих действий могут быть разнообразными: клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление таких лиц умершими, признание безвестно отсутствующими, и т.п. Однако цель всех этих действий должна быть одна - способствование призванию виновного к наследованию и, наоборот, воспрепятствование наследованию другими лицами; осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В этих целях виновный, например, осуществляет подлог завещания, уничтожает его (если наследство по нему доставалось другому лицу).

Лицо относится к недостойным наследникам и в случаях, когда своими противоправными действиями оно способствовало или пыталось способствовать:

1) призванию его самого либо других лиц к наследованию;

2) увеличению доли в наследстве, причитающейся как самому правонарушителю, так и любому другому лицу.

Неслучайно в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о противоправных умышленных действиях: закон тем самым подчеркивает, что речь идет об активном поведении виновного. Случаи бездействия не имеются в виду: например, если наследник не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение или управление всем наследственным имуществом, такое поведение (небезупречное с точки зрения морали и этики) под действие указанных правил не подпадает.

В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены: в приговоре суда, вступившем в законную силу (например, по делу об убийстве наследодателя лицом, претендующим на наследство); в решении суда по гражданскому делу (например, признавшем завещание недействительным).

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Гражданский кодекс имеет в виду не любые умышленные противоправные действия (установленные в судебном порядке), а лишь такие, в результате которых виновный может быть призван к наследованию (или увеличена его доля, доли других лиц в наследстве и т.п.). Например, убийство одного из наследников из чувства ревности (т.е. без цели лишения его доли в наследстве и увеличения своей доли) не связано прямо с тем обстоятельством, что доля в наследстве убийцы увеличивается. Тем не менее, совершение этого деяния подпадает под вышеуказанные правила, так как объективно способствовало увеличению доли виновного и направлено против одного из наследников.

Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, - только убийством (покушением на него) наследодателя или других преемников, либо действиями, направленными против последней воли наследодателя (завещания). В работе В.Н. Огнева Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. ставится вопрос о возможности лишения права участвовать в преемстве не только лиц, чьи деяния были направлены против здоровья и жизни наследодателя, но и против чести, достоинства и деловой репутации наследодателя, которые относятся к нематериальным благам и вследствие умаления которых ему могут быть причинены душевные страдания (например, клеветой, оскорблением и т.п.).

Говоря об объективной стороне, В.Н. Огнев обращает внимание на тот факт, что в тексте п. 1 ст. 1117 ГК РФ используется формулировка «способствовали либо пытались способствовать ...», следовательно, неоконченность деяния в данном случае не может служить оправданием виновного и также приводит в конечном итоге к лишению его права на участие в наследственном преемстве Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.16..

В случаях, когда правонарушение направлено против составления гражданином своего завещания, необходимо различать действия, посягающие на последнее письменно выраженное волеизъявление наследодателя, и деяния, нарушающие свободу завещания. Первые должны быть совершены непосредственно после составления такового. Например, принуждение наследодателя к изменению завещания. Вторые же приводят к неправильной интерпретации или вовсе к искажению воли завещателя, например, когда потерпевшего толкали на составление завещания при помощи обмана.

Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 ст. 1117 ГК: они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, что так или иначе было бы им выгодно. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т. п., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с..

Между тем, мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе. В связи с этим В.Н. Огневу представляется целесообразным изменить существующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.17..

В группу лиц, не имеющих права наследовать, также включаются родители, лишенные родительских прав, что выступает самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. После вступления в силу решения суда о лишении родительских прав родители утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми: право на личное воспитание своих детей, на общение с ребенком, на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей (п. 1 ст. 71 СК РФ). Как и первая категория лиц, не имеющих права наследования, родители, лишенные родительских прав, могут наследовать только по завещанию, которое тем самым условно содержит в себе прощение подобного родителя. В случае составления завещания в пользу лишенных прав родителей не имеет значения, когда это было сделано, поскольку завещать может только полностью дееспособное лицо, а родитель может быть лишен родительских прав только в отношении ребенка, не обладающего полной дееспособностью. Приобретение полной дееспособности до достижения 18 лет в случае эмансипации и вступления в брак автоматически прекращает родительское правоотношение. В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, В.Н. Огневым предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем следующего содержания: «К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей … после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства» Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.17..

Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст.ст. 70, 72 СК РФ), следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав, а для призвания к наследованию - решение суда о восстановлении в родительских правах. Лишение права наследования связывается не с фактом лишения родительских прав, а с неисполнением родительских обязанностей. В некоторых случаях имеет место факт лишения родительских прав, но ко дню открытия наследства родитель и ребенок фактически восстановили родительское правоотношение, подтверждением чему может служить факт иждивения родителем ребенка или наоборот. В этом случае родитель не может наследовать по закону, что нарушает принцип справедливости, для восстановления которого В.Н. Огневым предлагается дополнить абзац второй п. 1 ст. 1117 ГК РФ предложением, что «родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах, вправе наследовать, если в судебном порядке докажут, что родительское правоотношение фактически было восстановлено в срок не менее одного года ко дню открытия наследства» Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.18..

Вторая группа недостойных наследников согласно норме п. 2 ст. 1117 ГК РФ включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.. Эта группа - наследники, отстраненные судом от преемства, - включает лиц, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке могут быть лишены права наследовать:

а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:

· родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает, что оснований для применения правил п. 2 ст. 1117 ГК РФ нет;

· дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;

· имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;

б) родители, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Если родители не выполняют упомянутые выше обязанности, суд может лишить их права наследовать после детей. При этом суд должен установить злостный характер уклонения от обязанностей, упомянутых в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Если они не могут быть выполнены по уважительной причине (отсутствие средств, болезнь лица, препятствующая их выполнению, и тому подобное), правила этой части ст. 1117 ГК РФ не применяются.

Отметим, что в ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось лишь о двух категориях недостойных наследников данной группы - родителях и совершеннолетних детях. На сегодняшний день в соответствии с положениями СК РФ обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу наличия алиментного обязательства, одной из сторон которого могут выступать дети и родители, бывший супруг, братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки и воспитанники, а также пасынки и падчерицы. Таким образом, совершенно очевидно, что круг лиц, которых суд вправе отстранить от наследования в силу рассматриваемого основания, по сравнению с ранее действовавшим законодательством в значительной степени расширился.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся лишь к случаям наследования по закону. В соответствии с ними не могут наследовать родители после смерти детей (в том числе и усыновленных), в отношении которых они: а) лишены родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ). Если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в силу, лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону; б) не восстановлены в родительских правах. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При этом восстановление в родительских правах: - в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия; - не допускается, когда ребенок усыновлен. Если на момент открытия наследства судебное решение о восстановлении родительских прав не вступило в силу, такие родители не могут наследовать после смерти ребенка (в отношении которого они были лишены родительских прав).

2.2 Отстранение недостойных наследников от права наследования

Рассмотрим группу недостойных наследников, которые в момент открытия наследства наделяются правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Факт уклонения от выполнения обязанностей может подтверждаться наряду с судебным приговором или вынесенным решением и другими доказательствами. Само же понятие «злостное уклонение» дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. М., 2005. С.851.. Под ним понимается уклонение, которое выразилось в невыполнении решения суда или создании препятствий для его выполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Значит, Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает злостным сколь угодно длительное уклонение от уплаты алиментов, если не предпринимались меры для их принудительного взыскания со стороны компетентных субъектов Ляпунов С.Г. Наследственные споры. М., 2005. С. 30..

Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.18..

Семейное законодательство предусматривает основания возникновения алиментных обязательств двух очередей, в которые входит алиментирование детей, родителей, супругов, иных членов семьи. К алиментным обязанным лицам первой очереди относятся:

1) родители, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст.ст. 80, 85 СК РФ);

2) трудоспособные совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ);

3) супруг, обладающий необходимыми средствами, который обязан предоставить алименты другому супругу, если последний: а) нетрудоспособный нуждающийся супруг; б) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК РФ) В эту же категорию входит в жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности.

Правом требования алиментов обладают также лица, относящиеся к алиментнообязанным лицам второй очереди, т.е. при невозможности получения содержания от обязанных лиц первой очереди:

1) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры (ст. 93 СК РФ);

2) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи внуки (ст. 94 СК РФ);

3) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ);

4) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК РФ);

5) нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия (ст. 96 СК РФ).

Отметим, что субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, что приводит к межотраслевому конфликту наследственного и семейного права. Из субъектного состава этих алиментных обязательств (кроме последнего) видно, что они связывают лиц, относящихся к наследникам по закону разных очередей (ст.ст. 1142, 1143, 1145 ГК РФ).

В.Н. Огневым отмечается возможность распространения квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954., в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.19.. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя. Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.

Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением. Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В связи с этим следует отметить современную тенденцию распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты - наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения, по мнению В.Н. Огнева, следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: «2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя» Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.21..