Недостойные наследники

2.3 Наследственный процесс с участием недостойных наследников

Наследственные права представляют собой совокупность: а) правомочий наследодателя по распоряжению на случай смерти принадлежащими ему на момент распоряжения либо будущими имущественными и некоторыми личными неимущественными правами; б) правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства (то есть в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент) существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законом порядке. В настоящее время защита наследственных прав гарантируется Конституцией РФ. Гражданский Кодекс РФ конкретизирует нормы Конституции РФ, отменив практически все законодательные запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам. III часть Гражданского кодекса РФ в целом детально урегулировала основные институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии защиты интересов семьи наследодателя и законности наследования.

Задачами государства при защите наследственных прав являются: обеспечение свободы частного интереса субъектов наследственных отношений; защита публичного интереса государства путем создания условий для придания субъективным наследственным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав; обеспечение интересов гражданского общества по защите семьи, обеспечению прав социально незащищенных категорий граждан Васкэ Ж.А. Особенности нотариальной деятельности по реализации наследственных прав граждан Российской Федерации: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. М., 2007. 25 с..

Защита наследственных прав производится в следующих формах:

1) в форме самозащиты права самим управомоченным лицом;

2) в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном;

3) путем рассмотрения и разрешения спора заинтересованных субъектов о наследственных правах в судебном процессе.

Наследники признаются недостойными не автоматически. Для признания наследника недостойным необходимо обратиться в суд. Суд вправе принять решение об отстранении от наследования по закону лишь постольку, поскольку заинтересованное лицо обратилось в суд с соответствующим требованием. Чаще всего такими заинтересованными лицами являются граждане, заинтересованные в наследовании.

Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования, согласно положениям ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 № 389-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532., может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником. Таким недостойным наследником, например, является сын, убивший отца; сын, который не помогал престарелому отцу, если тот нуждался и просил о помощи; жена, которая скрыла от детей смерть отца и приняла все наследство в одиночку. Существует много других вариантов, при которых наследник признается недостойным. Например, новой является возможность устранения от наследования по закону супруга (супруги). Такое устранение допускается по решению суда при наличии двух условий:

1) если будет доказано, что брак между наследодателем и наследником - супругом (супругой) фактически прекратился до открытия наследства;

2) супруги не менее пяти лет до открытия наследства проживали раздельно и прекратили ведение общего хозяйства Бобрицкая Н. Кто такой недостойный наследник? // Информ плюс. 10 Май 2012. .

Однако недостойным наследник признается только через суд. Пример искового заявления о признании недостойным наследником приводится в Приложении А.

В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ предусмотрено три основания для отстранения от наследования. Рассмотрим каждое из трех оснований для отстранения гражданина от наследования.

1. Не имеют права наследования, как по закону, так и по завещанию, лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Такими противоправными действиями могут быть, например, убийство или попытка убийства наследодателя или кого-либо из наследников, действия, создающие угрозу их жизни и здоровью, и др. Эти действия также могут быть направлены на то, чтобы незаконно вступить в права наследования, увеличить свою или чью-либо долю наследства. Для признания этих лиц недостойными наследниками необходимо, чтобы все перечисленные выше обстоятельства были подтверждены в судебном порядке.

Приведем пример. В. обратилась в суд с требованием признать незаконной наследницей жену своего сына С. После смерти сына наследственное имущество включало двухкомнатную квартиру и машину. Завещания не было, и к наследованию были призваны сама В. как мать умершего, его супруга С., и их несовершеннолетний сын. Таким образом, каждый из наследников имел право на причитающуюся им по закону долю квартиры и машины. Основанием для иска послужило то обстоятельство, что С., вдова умершего, еще до вступления в права наследования, продала машину, входящую в состав наследственного имущества. Таким образом, она распорядилась в свою пользу имуществом, которое должно было перейти по наследству не только ей, но и другим наследникам. В ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что продажа машины была осуществлена по подложной доверенности, якобы выданной на ее имя наследодателем. На этом основании было возбуждено уголовное дело по обвинению гражданки С. в мошеннических действиях. Эти обстоятельства, а также то, что действия С. были направлены против одной из наследниц - истицы В. и фактически были попыткой увеличения своей доли наследства, подтверждены судом. С. была признана недостойной наследницей и отстранена от наследования после своего покойного мужа Гречушкина Е.А. Отстранение от наследования недостойных наследников / Наследственное право. М., 2012..

При рассмотрении споров о наследовании отстраненных от наследования лиц необходимо иметь в виду, что их противоправные действия в отношении наследодателя и наследников должны быть установлены приговором суда и лишь в том случае, если такие действия носили умышленный характер. Лица, осужденные за совершение преступления в отношении наследодателя и наследников по неосторожности, не могут считаться недостойными наследниками.

Так, С. обжаловал в судебном порядке отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 1/2 части квартиры после умершего брата. При этом С. полагал, что он единственный наследник к имуществу умершего брата, так как жена брата должна быть признана недостойным наследником в связи с тем, что именно она убила своего мужа. Суд отказал в удовлетворении жалобы С. с учетом того, что жена брата совершила убийство своего мужа, будучи невменяемой, и этот факт подтверждается судебным актом, которым она освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

2. Могут быть отстранены от наследования по закону граждане, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя. Под такими обязанностями понимаются выплата алиментов, содержание престарелых нетрудоспособных родителей и т.п. Отстранение от наследования по закону таких граждан происходит по решению суда, которое принимается по требованию заинтересованных лиц, например других наследников или их законных представителей.

3. Другим основанием для отстранения от наследования служит лишение родительских прав, причем это основание касается только наследования по закону.

Например, Р. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Н. Впоследствии бабушка Н. подарила ему однокомнатную квартиру. В возрасте 16 лет Н. скончался вследствие несчастного случая, и данная квартира составила наследственное имущество. Р. (отец Н.) претендовал на право наследовать долю в наследственном имуществе, но ему было отказано в этом на том основании, что он лишен родительских прав и не восстановлен в них к моменту открытия наследства Гречушкина Е.А. Отстранение от наследования недостойных наследников / Наследственное право. М., 2012..

Данные основания для отстранения от наследования распространяются и на тех наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, например на иждивенцев наследодателя, которые предпринимали противоправные действия против него или других наследников.

Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, закрепленной в завещании, могут выразиться в составлении фиктивного завещания, в сокрытии завещания, в понуждении к составлению завещания, в понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п.

Противоправные деяния и те обстоятельства, которые служат основанием для признания наследника недостойным, должны быть обязательно подтверждены:

1) совершение уголовных деяний - приговором суда (см. Приложение Б);

2) лишение родительских прав - решением суда;

3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - решением суда.

ГК РФ предусматривает возможность наследования недостойными наследниками имущества, которое было завещано им наследодателем после признания их таковыми. Это значит, что, если наследник совершил какие-либо противоправные деяния при жизни наследодателя, но наследодатель все же завещал в их пользу какое-либо имущество, такой наследник вправе наследовать это имущество.

Пример. Наследницей к имуществу Б. на основании завещания, составленного незадолго до смерти, является ее внучка Ю. Сестра умершей Н. обратилась в суд о признании завещания недействительным, указав, что Ю. недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала. За день до смерти Б. жаловалась, что Ю. ее избила. Ответчица также отказалась хоронить свою бабушку. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что Б. не отменила завещание, в то время как могла это сделать. Решением суда в иске Н. было отказано.

Может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.21..

Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально-определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (т.е. иск собственника, из владения которого имущество выбыло против его воли к лицу, владеющему в данный момент указанным имуществом, но не имеющему прав на него) (ст. 301 ГК РФ). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценивание его стоимости).

Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (возвращение лицом, не имеющим права наследования, всего неосновательно полученного), речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (ст. 1103 ГК РФ).

Положения о лишении наследственных прав недостойных наследников распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которая предусматривается в ст. 1149 ГК РФ.

Кроме того, лишаются права требовать исполнения своих прав отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ), указанные в завещании, если они своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с..

В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.

В отдельных случаях, когда предметом наследования было индивидуально определенное имущество, и оно сохранилось в натуре, то предметом иска будет не требование из неосновательного обогащения, а возврат индивидуально определенного имущества, который можно квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ). Если же предъявляется иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости).

Сообразно тому, что вещные права защищаются вещными (виндикационный и негаторный иски), а обязательственные - обязательственными (договорный, деликтный и кондикционный) исками, В.Н. Огнев считает, что в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ, речь должна идти не только о неосновательном обогащении, но и возможности виндицирования имущества либо возмещения имущественного вреда.

Наследник по праву представления не будет наследовать, если его прямой восходящий предок при жизни была лишен своими родителями права наследования после них сделанным завещанием, противоречит сущности наследования по праву представления, поскольку наследники по праву представления наследуют самостоятельно, то есть непосредственно после наследодателя, а не опосредованно через умершего наследника (родителя). Несомненно, что они получают ту долю, которая причиталась бы их родителю, но они не просто дети, они лица, состоящие в определенной степени родства, т.е. родственники наследодателя. Согласимся с мнением В.Н. Огнева, что данная норма должна быть отменена Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.22..

В.Н. Огневым оспаривается обоснованность положения, что не наследует по праву представления лицо, если его восходящий прямой объявляется недостойным наследником, что должно быть отменено. Наследники по праву представления должны устраняться от наследования только в том случае, если они сами своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С.23..

Таким образом, вопросы, касающиеся регулирования случаев лишения права наследования и определения статуса недостойного наследника, являются весьма актуальными. Необходимо отметить, что в рассматриваемом аспекте гражданское право тесно взаимосвязано с положениями прежде всего уголовного, административного, семейного законодательств. Вместе с тем действующий в настоящее время ГК РФ по сравнению с ранее существовавшим ГК РСФСР более подробно регламентирует случаи отстранения от участия в наследственном правопреемстве. Однако, по нашему мнению, развитие и усложнение общественных отношений на сегодняшний день диктует необходимость внесения дополнений и уточнений в существующие нормативные предписания, которые регулируют общественные отношения по поводу лишения права наследования или отстранения от него Огнев В.Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2..

Заключение

Подведем итоги работы и сделаем основные выводы. Наследственное право предусматривает механизм защиты прав наследодателя даже после его смерти и содержит институт недостойных наследников, которые либо вообще не имеют права наследовать независимо от признания их судом недостойными наследниками, либо отстраняются от наследования за допущенное недостойное поведение.

Институт недостойных наследников своими корнями уходит в глубокое прошлое развития правового регулирования наследственных отношений. Наиболее полное регулирование наследственных отношений содержится в римском частном праве. В Риме недостойность наследника образовывала одну из форм неправоспособности получения наследства, однако недостойный сохранял пассивную завещательную способность, следовательно, мог наследовать по завещанию и приобретать имущество в силу завещательного отказа. Его наследственно-правовой статус был условным, поскольку он не был в состоянии «удержать» сделанное приобретение, которое могло быть выхвачено фиском (казной). Недостойность имела последствия также и для преемства при отсутствии завещания, т.е. при наследовании по закону. Основными причинами отстранения от наследования выступали тягчайшие проступки, совершенные недостойным в отношении наследника, такие, как убийство (или покушение на жизнь) оставляющего наследство, невозбуждение юридического преследования лиц, повинных в его смерти, создание препятствий применению пыток к рабам, которое предписывалось с целью обнаружить среди них убийц, тяжкие обвинения, выдвинутые против наследника или с целью опорочить его память, применение к нему принуждения, нарушившего его завещательную свободу, и т.д.

В российском праве первые указания о недостойности наследника и отстранении его от наследования появляются только в Псковской Судной грамоте. Вплоть до разработки Проекта Гражданского Уложения России отстранение недостойных наследников носило косвенный характер, поэтому институт недостойных наследников как таковой в российском наследственном праве отсутствовал. Существенным достижением Проекта Гражданского уложения явилось упорядочивание норм об отстранении отдельных лиц от наследования и легальное закрепление категории недостойного наследника. В советский период развития наследственного права институт недостойных наследников легальное закрепление получил только в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, который установил круг лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий не могли быть призваны к наследованию (ст. 531).

Развитие наследственного права во многих государствах шло в направлении выравнивания положения наследников по закону, при сохранении очередности их призвания к наследованию. Институт недостойных наследников является необходимым атрибутом наследственного права практически каждого государства, разница заключается только в основаниях отстранения таких лиц от наследования имущества после умерших родственников. Поскольку наследственное право как европейских континентальных, так и иных государств развивалось под влиянием римского частного права, основные институты наследственного права имеют между собой много схожих черт. Институт недостойных наследников является необходимым атрибутом наследственного права практически каждого государства, разница заключается только в основаниях отстранения таких лиц от наследования имущества после умерших родственников.

Круг недостойных наследников условно разделяется на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Вторая же включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. Эта группа недостойных наследников, в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Положения закона о недостойных наследниках распространяется и на лиц, имеющих право на обязательную долю. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков - не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными наследниками.

Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия - злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.

Проблему создает безразличие ГК РФ ко времени составления завещания при отстранении недостойного лишь от законного наследования (если положение лишенного родительских прав ясно (завещать ему дееспособный ребенок может лишь после лишения прав родителя), то сложнее ситуация с «уклонистами» от содержания: при одновременном наступлении нуждаемости и недееспособности составить завещание становится невозможным). Проблематичен порядок возврата недостойным наследником неосновательно полученного наследства Паничкин В.?Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / // Наследственное право. 2006. № 2. .

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что совокупность сформулированных теоретических положений представляет собою обобщение последних исследований института недостойных наследников, в силу этого может служить основой для дальнейших научных изысканий в данной сфере.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

4. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. - М., 2009.

5. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 10-26.

6. Блинков О.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права // История государства и права. - 2006. - № 8.

7. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника. - М., 2008. - 182 с.

8. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. - 2006. - № 2.

9. Васкэ Ж.А. Особенности нотариальной деятельности по реализации наследственных прав граждан Российской Федерации: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. - М., 2007. - 25 с.

10. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт // Правоведение. - 2002. - № 5.

11. Губанов А. А. Конституционная гарантия права наследования // Государство и право. - 2002. - № 9. - С. 57-63.

12. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. - М., 2003.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т. Г. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2004.

14. Костычева А.И. Наследование по завещанию /А. И. Костычева // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 2.

15. Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. - 2006. - № 8.

16. Ляпунов С.Г. Наследственные споры. - М.: Эксмо, 2005.

17. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания / О. В. Мананников // Нотариус. - 2003. - № 1.

18. Наследственное право США: монография / В.?Б. Паничкин, О.?Ю. Боровик. - СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрцентр-Пресс, 2006.

19. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России. - М., 2006.

20. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. - Коломна, 2007. - 188 с.

21. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. - 2007. - № 5.

22. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Российский судья. - 2007. - № 3.

23. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. - М.: ИГ «Юрист», 2006.

24. Огнев В.Н. Отстранение лиц от права наследования вследствие неисполнения семейно-правовых и иных обязанностей // Гражданское право и законодательство в XXI веке: современные проблемы теории и практики / Под научной ред. В.А. Рыбакова - М.: ИГ «Юрист», 2005.

25. Огнев В.Н. Отстранение лиц от права наследования вследствие неисполнения семейно-правовых обязанностей и обязанностей по содержанию наследодателя // Актуальные проблемы гражданского права / Отв. ред. Т.Б. Замотаева, О.А. Серова. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005.

26. Огнев В.Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. - 2006. - № 2.

27. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. - 2007. - № 1.

28. Огнев В.Н., Блинков О.Е. Институт недостойных наследников в российском и зарубежном гражданском праве: история, теория и практика: Монография. - М.: ИГ Юрист, 2007.

29. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - 2006. - № 2.

30. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / В.?Б. Паничкин // Наследственное право. - 2006. - № 2.

31. Паничкин В.Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве
в сравнении с правом США // Альтернативы юридической ответственности как способы преодоления правовых конфликтов: сб. тр. Регион. науч.-практ. конф. (13-14 апреля 2006 г.) / Под. общ. ред. Т.?В. Шепель. - Новокузнецк, 2007.

32. Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 5.

33. Паничкин В.Б. Сравнение наследования в американском и российском праве: постановка проблемы // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. Б.?Л. Хаскельберга и др. - Томск: Изд-во ТГУ, 2009.

34. Паничкин В. Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ. - М., 2011. - 22 с.

35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

36. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 26-34.

37. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2005.

38. Смолина Л. В. Наследственное право: курс лекций / Л. В. Смолина. - СПб., 2005.

39. Смольков Н.С. Принципы наследственного права. - Самара, 2007.

40. Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. - М., 2012. - 85 с.

Приложение А

Пример искового заявления о признании недостойным наследником

В Советский районный суд г. Томска

адрес: __________________________

Истец: Волков Иван Анатольевич

Адрес: ________________________

Ответчик: Смирнова Татьяна Ильинична

Адрес: ______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности в порядке наследования

06 апреля 2006 года умер мой отец, Волков Анатолий Иванович. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: _________________. Указанное имущество принадлежало покойному на праве собственности в соответствии с Российским законодательством, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в наследственную массу. Так как моя работа занимала у меня много времени, я редко навещал отца, потому что не сложились отношения с ответчицей.

Когда я звонил чтобы узнать как здоровье отца, Смирнова Т.И. скрывала то, что отца не стало. Уверяла меня, что у папы всё в порядке. Когда я звонил по телефону, ответчица говорила мне, что отец подойти не может, что его нет и т.д. Когда я приезжал, мне не открывали дверь. Делала это ответчица с корыстной целью, чтобы единолично получить наследство, а именно комнату и другое личное имущество, на момент смерти принадлежащее на праве собственности моему отцу. Она знала, что я являюсь наследником первой очереди, наравне с ней и скрыла от нотариуса этот факт, как и скрыла от меня факт смерти отца. В феврале-марте телефон перестал отвечать совсем. Я поехал в дом к отцу, мне снова никто не открыл дверь. Тогда я и узнал от соседей, что моего отца уже нет в живых, а его жена продала комнату и уехала. Мои слова о нежелании ОТВЕТЧИЦЫ общаться со мной никаким образом, могут подтвердить свидетели, которые слышали мои переговоры с ответчицей, в которых она наотрез отказывалась впускать меня в дом, и видеться с отцом. В этих переговорах она утверждала, что с папой всё в порядке и чтоб я его не беспокоил. Она прекрасно понимала что, у покойного есть другой наследник первой очереди - это я, Смирнова Т.И., сознательно не сообщила мне о смерти отца.

Из выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в настоящий момент квартира по адресу ___________________ принадлежит ответчице. Это свидетельствует о том, что ответчица, неправомерно вступив в наследство, оформила его на себя, что противоречит закону и нарушает мои права.

Поскольку я не знал о смерти папы, вернее этот факт от меня тщательно скрывался, я пропустил установленный законом шестимесячный срок установленный законом. И не обратился в нотариальные органы, для получения свидетельства о праве на наследство. После того как я узнал о смерти отца, я по незнанию закона думал, что в наследство вступить уже не смогу поскольку срок вступления в наследство всего шесть месяцев, пока по совету знакомых не обратился к юристу. На мою юридическую безграмотность и рассчитывала ответчица. После консультации я понял, что моё право вступить в наследство за мной сохраняется. Так, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ «Начало течения срока исковой давности», течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Я считаю, что действия ОТВЕТЧИЦЫ Смирновой Т.И. нарушают мои гражданские права.

Как следует из МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ п.15, при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а так же нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может. Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, (т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию) или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Смирнова Т.И. способствовала увеличению причитающегося ей доли наследства за счет истца.

Далее следует из ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Статья 1155 « Принятие наследства по истечении установленного срока»: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. 3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное».

Таким образом, я полагаю, что наследство мною принято, т.к. я владею вещами, принадлежавшими моему отцу. Ответчица, скрывшая от нотариуса факт существования наследника первой очереди - сына - вступила в наследство единолично и распорядилась им без моего согласия, то есть в нарушение закона. Не будучи правообладателем, я не могу получить сведения о том, за какую сумму было продано имущество. Однако я считаю, что ответчица является недобросовестной наследницей и должна быть от наследования отстранена, возместив мне убытки.

В связи с тем, что о смерти отца я узнал только в марте 2010 года, в соответствии с п. 9 ст. 264 ст. ст. 131-133 ГПК РФ, а также ст.ст. 200, 1117, 1155 ГК РФ.

ПРОШУ:

1. Восстановить срок принятия наследства, признать за мной право собственности в порядке наследования, на имущество (наследство), открывшееся после смерти Волкова Анатолия Ивановича в виде квартиры по адресу: ____________________ .

2. Прошу на основании ст.1117 ГК РФ, признать ответчицу Смирнову Т.И. недостойной наследницей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии заявления (по числу заинтересованных лиц)

2. Копия свидетельства о смерти наследодателя.

3. Копия свидетельства о рождении истца

4 Квитанция об оплате госпошлины.

5. Письмо об открытии наследственного дела.

6. Квитанция об оплате госпошлины.

Дата, подпись.

Приложение Б

РЕШЕНИЕ

о признании наследника недостойным

Город Москва 27 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы

дело по иску ЛО9 к ЛИО10 -

признание недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова В.В. подала в суд иск о признании недостойным наследником ответчика Петровой М.М., при этом указала, что умер ее сын Петров П.П., после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону являются: она Петрова В.В. как мать, ___________ как отец, ___________ как сын и Петрова М.М. как жена. Однако ответчик Петрова М.М. осуждена приговором суда за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее сына. Таким образом, согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ истец просит суд признать ответчика недостойным наследником к имуществу ее умершего сына Петрова П.П.

Ответчик Петрова М.М. в судебное заседание доставлена, исковые требования признать отказалась, при этом пояснила, что на наследство умершего мужа Петрова П.П. не претендует, однако с приговором суда не согласна, поскольку никаких умышленных действий в отношении Петрова П.П. не совершала, причинять вред его здоровью не желала, а лишь при изложенных в приговоре обстоятельствах защищалась от действий мужа.

Третье лицо по делу нотариус ____________ представила сведения об открытии наследственного дела, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Петрова В.В. и третье лицо _____________ являются родителями умершего Петрова П.П. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Также сторонами не оспаривается, что на момент наступления смерти Петрова П.П. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Петровой М.М., что подтверждается приговором суда. Согласно сообщению нотариуса города Москвы _____________ открыто наследственное дело к имуществу умершего, в числе наследников: сын ___________, мать Петрова В.В. и отец _______________, на момент вынесения настоящего судебного решения свидетельства о праве на наследство не выдавались. Приговором суда ответчик Петрова М.М. осуждена за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Петрова П.П. путем нанесения удара ножом в живот. За указанное преступление Петровой М.М. назначено наказание, приговором, вступившим в законную силу.

Как следует из указанного приговора - доводы ответчика Петровой М.М. об отсутствии у нее умысла на причинение вреда здоровью мужа Петрову В.В., а ее действия являлись обороной от посягательства мужа - являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела, и признаны не нашедшими объективного подтверждения. Решая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание, что Петрова М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и заявила о раскаянии в содеянном, однако не установил обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, каковым является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчика Петровой М.М. недостойным наследником к имуществу умершего Петрова П.П. - подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрову М.М. недостойным наследником к имуществу Петрова П.П., умершего в г. Москве.

Размещено на Allbest.ru