Теоретические основы криминалистической систематики и ее место в системе криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Институт Права и Управления

Кафедра Правосудия и правоохранительной деятельности

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Системные средства и методы в криминалистической науке"

на тему:

"Теоретические основы криминалистической систематики и ее место в системе криминалистики "

Выполнил

студентка гр. 731002 Елагина Н.С

Проверил

д.ю.н., Головин А.Ю.

Тула, 2014



Содержание

Введение

Глава 1.Теоретические основы криминалистической систематики

1.1 Понятие криминалистической систематики

1.2 Основы криминалистической систематики

Глава 2. Место криминалистической систематики в системе

криминалистики

2.1 Основные принципы криминалистической систематики

2.2 Основные направления систематизации научных знаний

Заключение

Список использованной литературы

систематика криминалистика научный



Введение

Содержание криминалистики, как и любой области научного знания, нуждается в определенном упорядочении, распределении по тем или иным разделам, отраслям, т.е. в систематизации. Систематизация криминалистических научных знаний предполагает такое их упорядочение, которое соответствовало бы объективно существующим закономерным связям между элементами предмета научного познания, отражало бы эти связи.

С помощью системного подхода формируется представление о системе криминалистической науки и структурах ее подсистем -- общей теории, криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики. Системный подход позволяет научно обоснованно осуществлять классификацию криминалистических объектов, являющуюся одним из необходимых условий использования практикой криминалистических рекомендаций, совершенствования этой практики и осуществления связей внутри самой науки.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что криминалистика не стоит на месте, последние несколько лет правоохранительные органы сталкиваются не только с огромным ростом преступности, о чем свидетельствует статистика, но и с появлением ее новых видов ,а так же изощренных способов совершения преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Развитие современной криминалистики напрямую связано с развитием системных средств и методов познания внутри науки, активным заимствованием и приспособлением для решения стоящих перед криминалистикой задач системных технологий из других областей научного знания. Отсутствие единых научных основ системного подхода к исследованиям в криминалистической науке порождает субъективные результаты системных исследований, разногласия в определении криминалистических категорий и понятий, обоснованные возражения по поводу отдельных мнений о системе современной криминалистики и ее частей. Соответственно, сначала в криминалистической теории, а затем и в разрабатываемых криминалистикой практических рекомендациях возникают некоторые системные несоответствия



Глава 1.Теоретические основы криминалистической систематики

1.1 Понятие криминалистической систематики

Содержание криминалистики, как и любой области научного знания, нуждается в определенном упорядочении, распределении по тем или иным разделам, отраслям, т.е. в систематизации. Систематизация криминалистических научных знаний предполагает такое их упорядочение, которое соответствовало бы объективно существующим закономерным связям между элементами предмета научного познания, отражало бы эти связи. Такая систематизация основывается на другой логической операции -- на процедуре классификации, то есть на разделении множества предметов, явлений, отношений, свойств, признаков и т. п. на отдельные группы по тем или иным основаниям.

Принципы систематизации и основные элементы криминалистических систем и классификаций рассматриваются криминалистической систематикой -- специальным разделом общей теории криминалистики, основывающемся на положениях системно-структурного подхода к изучению явлений действительности. Такими общими положениями системно-структурного подхода называют следующие:

1. Исходным принципом системного исследования служит представление о целостности изучаемой системы. Из этого вытекают два вывода:

система может быть понята как нечто целостное лишь тогда, когда она как таковая противостоит своему окружению -- среде, в которую могут входить и другие системы;

расчленение системы приводит к понятию элемента -- далее неделимой единицы, свойства и функции которой зависят от ее места в рамках целого.

Свойства и функции элемента взаимоопределены свойствами и функциями системы, т. е свойства целого не могут быть поняты без знания некоторых свойств элементов, и наоборот.

2. Каждая исследуемая система может расчленяться самыми различными способами, поэтому элемент в соответствующих случаях рассматривается как нечто сложное, например, как подсистема. В свою очередь, система как нечто целое может рассматриваться как подсистема по отношению к системе более высокого уровня.

3. Представление о целостности системы конкретизируется через понятие связи. В системах особое место занимают связи, которые могут быть выявлены лишь на системном уровне рассмотрения объекта. Такие связи называют системообразующими. Совокупность связей и их типологическая характеристика приводит к понятию структуры системы.

4. Структура системы (или ее организация) может строиться как по “горизонтали” (связь между однопорядковыми компонентами системы), так и по “вертикали” (связь между разнопорядковыми компонентами в зависимости от уровней систем). “Вертикальная” структура позволяет говорить о понятии уровней системы и их иерархии.

В литературе система определяется как “комплекс некоторых объектов или элементов, находящихся в определенном отношении друг к другу”, или как “совокупность объектов, взаимодействие которых вызывает появление новых интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым образующим систему компонентам”. Структура понимается как строение объекта, закономерная связь между элементами, как единство элементов, их связей и целостности, как организация, как известная сеть отношений между объектами и т. п.

Рассматривая криминалистическую науку как единое целое, обладающее внутренним единством составляющих это целое и объективно связанных друг с другом частей, постигая содержание этого целого, мы тем самым познаем структуру системы, то есть существенные связи между элементами системы.

Системный подход к содержанию криминалистики характерен для всех этапов ее развития. Но только сравнительно недавно системное рассмотрение науки, которое протекало стихийно, нашло свое развернутое обоснование в системно-структурном методе исследования, активная разработка которого началась в 60-х годах нашего столетия. Пионером применения в криминалистике системно-структурного метода является А. И. Винберг, исследовавший общие принципы его использования и направления приложения. Исследования в этой области плодотворно проводил В. А. Жбанков.

С помощью системного подхода формируется представление о системе криминалистической науки и структурах ее подсистем -- общей теории, криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики. Системный подход позволяет научно обоснованно осуществлять классификацию криминалистических объектов, являющуюся одним из необходимых условий использования практикой криминалистических рекомендаций, совершенствования этой практики и осуществления связей внутри самой науки.

Классификацию в литературе определяют как логическую операцию, состоящую “в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженным сходствам и различиям на отдельные группы, или подчиненные множества, называемые классами”. Н. И. Кондаков пишет, что классификация -- это “распределение предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов, при этом каждый класс занимает в получившейся системе определенное постоянное место и, в свою очередь, делится на подклассы”, и при этом “составление классификаций подчиняется всем правилам деления объема понятия”. О классификации как системе соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо области знания или деятельности человека говорится и в других источниках.

Классификация -- категория логическая. Научные классификации выступают в форме классификации понятий, а не предметов, вещей. Всякое предметное классифицирование, то есть распределение материальных объектов по группам в соответствии с научной классификацией не является разновидностью последней, а представляет собой ее “материализацию” в натуре. В криминалистической науке мы имеем дело с логическими классификациями, в практике борьбы с преступностью -- с предметными классификациями, точнее -- с предметным классифицированием на основе научной или эмпирической классификации.

Рассматривая основные черты классификации как средства познания в криминалистике, В. И. Виденин справедливо отмечает, что классификация в данной науке ничем не отличается по своему характеру от классификации объектов других наук, что она имеет своим логическим основанием правила и принципы деления объема понятия формальной логики, а не принципы и правила криминалистики.

Уже в первых советских работах по криминалистике упоминаются различные классификации криминалистических объектов. Так, И. Н. Якимов подчеркивал, что словесный портрет основывается на классификации анатомических особенностей и форм головы и лица. О классификации пальцевых узоров писал П. С. Семеновский. Классификацию фасонов обуви, образцов почерка, способов подделки документов приводит Н. П. Макаренко. С. М. Потапов разработал классификацию видов судебно-розыскной фотографии, видов судебно-фотографической экспертизы по объектам и по свойствам исследующей фотографии. Позднее в литературе появляются указания на значение классификаций в криминалистике. Об этом применительно к классификации объектов идентификации писал С. М. Потапов, а для деятельности эксперта-криминалиста -- А. И. Винберг, который первым привел перечень наиболее распространенных в криминалистике классификаций.

В работах последнего времени рассматривается значение классификации для криминалистики в целом и для отдельных ее разделов. Отмечается, что классификация служит одним из средств познания, помогая исследовать отдельные предметы и явления, установить закономерности их развития, определить пути использования. Классификация может играть и эвристическую роль, позволяя предвидеть еще непознанное. Классификации играют роль средства систематизации знания о криминалистических приемах, методах, рекомендациях и об объектах, для работы с которыми они предназначены.

Систематизация, дополняемая классификацией,-- необходимый элемент общей теории криминалистики. С ее помощью теория не только упорядочивает свое содержание применительно к предмету и объектам исследования, но и выражает собственную структуру, различия и переходы, а также внутренние связи между своими частями. Таким образом, система общей теории криминалистики, помимо сказанного, является и средством самовыражения теории вовне.

1.2 Основы криминалистической систематики

Необходимость определения основных теоретических концепций применения системных средств и методов в криминалистической науке обусловила формирование специального раздела в общей теории криминалистики, получившего название «криминалистическая систематика» Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические

средства, приемы и рекомендации / Р.С.Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - С.340.

Этот термин был введен в понятийный аппарат криминалистики Р.С.Белкиным и определен им как раздел общей теории криминалистики, в

котором рассматриваются принципы систематизации и основные элементы

криминалистических систем и классификаций, основывающийся на положениях системно-структурного подхода к изучению явлений действительности. Следует отметить, что этот термин вполне удачен. В «Толковом словаре русского языка» С.И.Ожегова слово «систематика» толкуется как «приведение в систему чего-нибудь, а также система, классификация чего-нибудь». Как видим, при использовании этого термина

не создается противоречия между его лексическим толкованием и содержательной стороной. Подобный термин используется для обозначения

аналогичного раздела и в других науках, в частности, геологии.

Взгляд на криминалистическую систематику как теоретическую основу систематизации накопленных криминалистикой знаний и классификационных построений в криминалистике приобретает все большее

распространение. Этот взгляд в целом разделяется и нами, хотя, как представляется, признаки, принципы и задачи криминалистической систематики должны быть определены более конкретно. Специфика систематизации криминалистических знаний обусловливается прежде всего объектом криминалистического изучения. Как справедливо отмечается в науковедческой литературе, каждая частная наука, как естественная или техническая, так и гуманитарная, применяет системный подход в соответствии со спецификой изучаемых ею объектов. В этой связи систематизацию знаний, полученных в результате познания криминалистикой своего объекта, в форме, наиболее доступной для их использования, следует рассматривать как основное предназначение криминалистической систематики.

Объект криминалистического изучения определяется как двуединый,

включающий в себя преступную деятельность, а также деятельность по ее

раскрытию, расследованию и предупреждению. Такой подход к определению объекта познания в криминалистике в целом разделяется большинством ученых-криминалистов, хотя встречаются и его противники. Наиболее существенная критика звучит из уст В.А.Образцова, который отметил, что «преступная деятельность может стать объектом не криминалистики, а какой-то другой науки, если таковая состоится, - науки о совершении преступлений, способствующей повышению эффективности преступной деятельности». Далее автор отмечает, что о преступлениях как объекте криминалистики легко рассуждать «чисто абстрактно-умозрительно». На эмпирическом уровне все обстоит иначе. «Можно перелистать тысячи диссертаций, авторефератов диссертаций, монографий, - пишет В.А.Образцов, - но нигде не удастся найти упоминания о том, что авторы исследований изучали такие-то или такие-то преступления. Везде в один голос утверждается, что изучено то или иное количество уголовных дел о преступлениях тех или иных категорий». Но, позвольте, с каких это пор материалы уголовных дел перестали рассматриваться как источники информации о преступлениях и лицах, их совершивших? Неудивительно, что эта весьма спорная позиция подверглась обоснованной, на наш взгляд, критике со стороны О.Я.Баева. Им было отмечено, что «нельзя отрывать исследование преступлений от того, что исследуется, от механизма совершения преступлений, от того, каким закономерностям, естественно, не всем, а лишь значимым для их исследования, они (преступления) подчиняются. Разрабатывать средства судебного исследования преступлений в отрыве от закономерностей преступной деятельности - все равно, что пытаться начертить прямоугольник одной линией - либо без длины, либо без высоты». Своеобразную концепцию объекта криминалистики высказал

С.В.Лаврухин, предложив ограничить его двумя основными компонентами - поведением преступника и криминалистической деятельностью. По мнению автора, в структуре расследуемого события поведение преступника - единственный обязательный компонент. Процесс и закономерности поведения жертвы во время и после совершения преступления исследуются

только потому, что жертва выступает объектом поведения преступника. В структурном отношении в модель поведения преступника вписываются закономерности, относящиеся к следообразованию. При анализе последствий поведения должны вскрываться закономерности изменения следов события.

Изучение внешних связей системы «поведение преступника» позволяет, по мнению С.В.Лаврухина, выйти на механизм расследуемого события и окружающую среду.

Позиция С.В.Лаврухина представляется нам спорной. Как справедливо отмечается в криминалистической литературе, преступная деятельность как

система складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второстепенные участники деяния), предмет (жертва) посягательства, его цель (вся субъективная сторона состава преступления, преступное поведение

(способы и средства, уловки и ухищрения, используемые преступниками), обстановка совершения (окружающие субъекта условия, в которых совершается преступная деятельность) и результат (физический, имущественный и моральный ущерб, причиненный охраняемым законом субъектам). Как видим, преступное поведение выступает лишь одним из элементов преступной деятельности и вряд ли в отрыве от ее других элементов может претендовать на роль одного из двух основных объектов

криминалистического познания. Думается, что основными объектами систематизации в криминалистике должны выступать знания, полученные в результате изучения преступной деятельности как в целом (на базовом уровне), так и ее отдельных видов, механизма образования криминалистически значимой информации, а также совокупность разработанных на основе полученных знаний средств, приемов и рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Криминалистическая систематика в настоящее время в криминалистической литературе стала рассматриваться как самостоятельная структурная часть общей теории криминалистики. Такой подход к определению места криминалистической систематики в структуре криминалистики справедлив, поскольку теоретические основы криминалистических системных исследований выступают важным элементом криминалистической методологии. Значение криминалистической систематики для криминалистики убедительно показал Р.С.Белкин отметив, что она выражается: во-первых, в общей систематизации криминалистических научных знаний, т.е. в системе науки; во-вторых, в совокупности частных систем, каждая из которых объединяет только одну группу явлений, процессов, сторон объективной действительности (например, системы тактических приемов проведения тех или иных процессуальных действий, системы рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, структуры таких объективных процессов, как планирование расследования и т.п.); в-третьих, в различных криминалистических классификациях объектов, их свойств и признаков, связей и отношений, категорий и понятий, с которыми приходится иметь дело криминалистике. В то же время криминалистическая систематика не является обособленным элементом общей теории криминалистики. Очевидна ее тесная взаимосвязь методологического характера с учениями о методах криминалистики и языке криминалистики.

В совместном труде Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, Ю.Г.Корухова и Е.Р.Россинской «Криминалистика» отмечается, что учение о методах криминалистики следует рассматривать как методологию в узком смысле

этого понятия - систему конкретных методов научного познания (всеобщий

метод, общенаучные методы, специальные методы криминалистики). Этот вывод справедлив, поскольку к методологии науки следует относить и системный подход, как это происходит в некоторых областях научного знания, в частности, истории. В науковедческой литературе также неоднократно отмечалось, что системный подход следует рассматривать как общенаучную методологию. В то же время, специфика системных исследований, комплексный характер применения в их процессе различных методов логического мышления (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия и пр.), чувственно-рациональных методов (наблюдение, сравнение, описание, эксперимент, моделирование, измерение и др.), кибернетических методов не позволяют отнести системный метод не в одну из указанных групп. В этой связи необходимо говорить об особом статусе системного подхода в научном познании. Это подтверждается выводом о том, что системный подход «находит свое выражение в самых различных областях знания (кибернетике, биологии, социологии, психологии и многих других), на разных уровнях познания (философском и специально-научном), в различных типахисследования (качественном и количественном, аналитическом и синтетическом, индуктивном и дедуктивном)».

Особый статус системного подхода отмечался и в юридической литературе Петуховский А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001г.): Учебное пособие / А.А.Петуховский, Н.Г.Шурухнов. М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88с.. В частности, С.Е.Вицин писал: «Место системного подхода следует расценивать как промежуточное между философией и специальным научным познанием». Схожую позицию высказал В.А.Жбанков, отметив, что системный подход следует рассматривать как одну из фундаментальных стратегий научного исследования, которая включает в себя сложный комплекс приемов и методов. По мнению Л.Д.Самыгина, системный подход

к изучению и конструированию социальных, информационных и технических сложных систем становится основным методологическим средством общественных, естественных и технических наук. Сказанное подтверждает вывод о необходимости разработки научных основ применения системных средств и методов в криминалистике и, как следствие, специального раздела общей теории криминалистики - криминалистической систематики. Интересны вопросы взаимосвязи криминалистической систематики и учения о языке криминалистики. Эта взаимосвязь также носит методологический характер. Как отметил В.А. Штофф, «в отличие от языкознания (лингвистики), исследующего все аспекты естественных (исторически сложившихся национальных) языков, в отличие от психологии, рассматривающей речевую деятельность, как одну из функций мозга и поведения человека, методология науки... рассматривает язык постольку, поскольку он является средством построения и развития науки как системы знаний». Иными словами, конечный результат применения системного подхода - представление системной природы объектов через систему понятий. Наиболее ярко это проявляется в криминалистических классификациях, а также в системе криминалистической науки. В этой связи можно говорить о системном характере языка криминалистики, его производности от системных исследований и, в то же время, существующий понятийно-терминологический аппарат науки следует рассматривать как необходимое средство системного подхода.



Глава 2. Место криминалистической систематики в системе криминалистики

2.1 Основные принципы криминалистической систематики

Криминалистическую систематику как раздел общей теории криминалистики можно определить как комплекс научных положений, раскрывающих основные направления систематизации научных знаний в криминалистике, ее принципы, процедуры построения систем, формы их представления и функционирования, понятийный и терминологический аппарат, основы использования разработанных криминалистической наукой систем в практической деятельности правоохранительных органов. В качестве основополагающих принципов криминалистической систематики выступают общие принципы науки, а также специальные принципы системного подхода. Под принципом (от латинского principum - начало, основа) следует понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность научных исследований, рассматривая их при этом в качестве одной из разновидностей единого по своей гносеологической сущности процесса научного познания объективного мира.

Общими принципами науки являются принцип историзма, принцип системности науки и принцип объективности науки. Принцип историзма является общеметодологическим и применяется во всех науках. Он отражает диалектическое требование рассмотрения предмета познания под углом зрения его возникновения, развития, исчезновения. Историзм - это прежде всего требование изучения явления с учетом его происхождения и исторического развития. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические

средства, приемы и рекомендации / Р.С.Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - С.348 Этот принцип не следует смешивать с историческим методом познания. Данный принцип - более широкое понятие, в котором отражены и определенный взгляд на мир, на явления и определенный метод познания явлений.

Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и направления, изучаемые ею объекты и явления рассматриваются как элементы, т.е. как взаимосвязанные части целого. Данный принцип позволяет рассматривать в единой системе научные знания, отражает действие такого всеобщего закона развития науки, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, так как позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми, способствует действию законов развития науки. Данный принцип тесно взаимосвязан и в определенной степени обусловлен специальными принципами системного подхода, однако не подменяет их.

Изменения в обществе, произошедшие за последнее десятилетие, обусловили появление нового общенаучного принципа - принципа объективности, сущность которого состоит в деполитизации, десубъективизации науки. Применительно к криминалистической классификации принцип объективности означает, что перед ней должны стоять обусловливаемые реальной действительностью цели, в построенной системе должны отразиться фактически существующие признаки криминалистических объектов и различия между ними. Помимо общенаучных любое системное исследование базируется на ряде специальных принципов. Необходимо отметить, что эти принципы, раскрытые в общенаучной литературе, признаются учеными-криминалистами основополагающими, при проведении системных исследований в криминалистике. Среди них особо выделяются принципы целостности и связи.

Принцип целостности обязывает рассматривать любой изучаемый объект как нечто целое, состоящее из частей, но не сводимое к сумме этих частей. Система может быть понята как нечто целостное лишь тогда, когда она как таковая противостоит своему окружению, т.е. среде, в которую могут входить и другие системы. Расчленение системы приводит к понятию элемента - далее неделимой единицы, свойство и функции которой зависят

от ее места в рамках целого. Справедливо утверждение Н.Ф.Овчинникова,

который считает, что не всякая произвольно выбранная часть системы является ее элементом, хотя всякий элемент есть часть системы. Системные исследования основываются также на принципе связи. Элементы системы непосредственно или опосредованно взаимосвязаны между собой. Среди них особое место занимают системообразующие связи и отношения. Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений /

А.Ю.Головин. - Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2001. - С.42

Совокупность существенных (системообразующих) связей в научной литературе часто отождествляется с понятием «структура системы». В науковедческой и криминалистической литературе можно встретить следующие определения структуры системы:

1. Строение объекта, определенное сочетание составных частей целого, устройство чего-либо.

2. Закономерная связь между элементами.

3. Композиция или вид упорядоченности элементов, который устойчив

относительно вполне определенных его изменений, преобразований.

4. Сеть отношений между ее элементами, выражающая сущность того

или иного порядка и раскрывающаяся через совокупность законов данной

области.

5. Существенные связи между элементами системы.

Анализ вышеприведенных определений позволяет заметить, что структура системы определяется в основном как связи (отношения) между элементами, что позволяет рассматривать понятия «структура системы» и «совокупность существенных системных связей» как синонимы. Связь и криминалистических системах активно исследовалась учеными-криминалистами. Так, А.А.Эйсман высказал мнение о том, что связь в криминалистических системах выступает в виде:

- генетической связи (связи между причиной и следствием);

- функциональной связи (снизь между взаимозависимыми процессами);

- объемной связи (связь между объектами, составляющими одну группу);

- субстанциональной связи (связь между свойствами вещи и самой вещью);

- связи преобразования (связь оригинала и копии).

Л.А.Хмыров, согласившись с мнением А.А.Эйсмана, указал на существование в криминалистических системах также пространственных и

временных связей. Временные связи и их роль в расследовании преступлении детально рассмотрены В.П.Лавровым и В.М.Мешковым.

В.А.Жбанков в качестве одного из основополагающих признаков системного подхода справедливо указывает наличие в системах связей управления. Широкий спектр системных связей указывает на существование множества различных по своей структуре и виду криминалистических систем.

Структура системы может быть организована как по «горизонтали» (связь между одпопорядковыми элементами системы), так и по «вертикали» (связь между разнопорядковыми элементами системы). «Вертикальная» структура позволяет говорить о понятии уровней системы и их иерархии. В этой связи, анализируя криминалистическую науку с различных сторон (в различных «срезах»), можно представить ее следующим образом:

- как структурную совокупность разделов, подразделов, подподразделов и т.д.;

- как систему понятий и категорий;

- как систему рекомендаций.



2.2 Основные направления систематизации научных знаний

Можно говорить о трех основных направлениях систематизации криминалистических научных знаний:

- систематизация в рамках материально-логической структуры науки

(формирование научного «каркаса» криминалистики или, иными словами, ее системы);

- систематизация в рамках языка науки (формирование понятийно-

терминологического аппарата криминалистики);

- систематизация в рамках решения стоящих перед криминалистикой

практических задач по борьбе преступностью и осуществлению правосудия

(формирование системы криминалистических рекомендаций по выявлению,

раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, судебному разбирательству уголовных и гражданских дел).

Эти направления криминалистической систематизации самостоятельны и не должны подменять собой друг друга, как это иногда имеет место в криминалистической литературе. Например, важным элементом криминалистической систематизации в рамках языковой структуры науки выступает классификация понятий. Являясь во много формально логической

категорией, она не может быть положена в основу современной четырехэлементной системы криминалистики (общая теория криминалистики, криминалистическая техника, тактика и методика), поскольку эта система построена по совершенно иным критериям. Помимо изложенного важное место в теории криминалистической систематики занимают задачи, решить которые и призвана научная систематизация знаний. Представляется, что эти задачи должны быть определены не только применительно к научно-исследовательской, но и практической, а также учебно-педагогической деятельности. В научно-исследовательской деятельности с систематизацией связывается решение самых разнообразных задач. При этом и роль систематизации, и ее место в научном исследовании определяются по-разномe,прежде всего в зависимости от того, как трактуется систематизация: как определенный этап научного исследования либо как результирующий продукт.

Наиболее широко основные научно-исследовательские возможности систематизации выражаются в содействии движению науки или отрасли техники со ступени эмпирического накопления знаний на уровень теоретического синтеза, системного подхода. Такой подход возможен лишь при условии теоретического осмысления многообразия фактов. Таким образом, основное значение криминалистической систематики выражается в создании системы научных знаний о тех или иных закономерностях, составляющих предмет криминалистической науки, обобщающей результаты всех предшествующих научных исследований и в то же время выводящей науку на качественно иной уровень. Систематизация позволяет глубже проникать в сущность исследуемого объекта, полнее определять его свойства, связи, структуру. Не следует забывать и об эвристических возможностях системных исследований, позволяющих предвидеть еще непознанное. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П.Смаргоринского. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - С.243

Необходимо отметить, что значение криминалистической систематики для научно-исследовательской деятельности этим не исчерпывается. Она играет важную роль в определении направлений дальнейших научных исследований в области отдельных разделов криминалистической науки - криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных

видов преступлений. В свою очередь, четкое распределение тех или научных

знаний в структуре науки дает возможность применительно к ним наиболее

полно и системно разработать различные криминалистические рекомендации

по расследованию преступлений, наиболее полно отвечающие потребностям

практики.

С учетом изложенного, можно выделить следующие общие задачи, которые стоят перед криминалистической систематизацией как элементом научно-исследовательской деятельности:

- обеспечение усиления целостности и унификации системы науки в целом и ее отдельных подсистем;

- дальнейшая систематизация понятийного аппарата криминалистики, с учетом последних научных достижений в этой области научного знания, развитие терминологии науки;

- раскрытие системных и понятийных связей между криминалистической наукой в целом, ее отдельными разделами и иными областями научного знания;

- устранение недостатков, присутствующих в криминалистических

системных образованиях, совершенствование имеющихся и разработка

новых криминалистических систем в соответствии с положениями науки и потребностями практики;

- определение новых направлений криминалистических научных исследований;

- обеспечение возможности использования разработанных систем

в практике борьбы с преступностью;

- расширение сферы использования компьютерных технологий в

разработке и совершенствовании криминалистических систем. Шагабудинов А. Ошибки одного расследования / А.Шагабудинов // Законность. - 2000. - №8. - С.26-28.

В практической деятельности по расследованию преступлений систематизация научных знаний не проводится, а применяются разработанные наукой системы. В этом ракурсе В.А.Штофф, исследовавший

методологию научного познания, справедливо отметил, что «...выявление

различных свойств, событий и других явлений внешнего мира как существенных признаков, на основании которых определенные факты объединяются и сравниваются с другими фактами, противопоставляются им,

... означает использование ранее накопленных теоретических знаний, с помощью которых эта процедура осуществляется».

Деятельность следователя в современных условиях большей частью осуществляется в сложных, не поддающихся однозначной оценке, а нередко

и в чрезвычайных, экстремальных обстоятельствах, ситуациях тактического

риска, в связи с чем возникает потребность в логически и системно выдержанных криминалистических рекомендациях, в формировании которых немалую роль играет криминалистическая систематика.

Основное направление использования криминалистических систем в практической деятельности - обеспечение информацией о сути и видах встречаемых в ходе расследования явлений, оказание содействия следователю в выборе, проблему которого он не всегда способен решить самостоятельно, наиболее подходящей в каждом конкретном случае рекомендации из всего их многообразия, разработанного криминалистической наукой. Причем круг решаемых таким образом практических задач довольно широк. Это и оценка сложившейся обстановки

по делу, и познание сущности проводимых в ходе расследования по делу действий, и установление или прогнозирование их результатов и последствий, и познание природы того или иного объекта. Возможность практического использования определяет следующие задачи криминалистической систематики:

- достижение простоты, доступности построенных систем, легкости восприятия и понимания се практическими работниками органов следствия и дознания;

- наиболее полное раскрытие информационных характеристик различных видов отражаемого объекта;

- обеспечение возможности многократного использования криминалистической системы;

- обеспечение возможности массового тиражирования разработанных систем, в том числе с использованием компьютерной техники.

В качестве самостоятельной группы представляется возможным выделять задачи, решение которых направлено на более эффективное и качественное использование разработанных наукой криминалистических систем в рамках. Несмотря на то, что закономерности педагогической деятельности не входят в предмет криминалистики и не влияют на разработку научных рекомендаций, обеспечение возможности использования разработанных криминалистической наукой систем в обучении и совершенствовании профессиональных знаний кадров правоохранительных органов играет важное значение.

Отраженные в учебной литературе криминалистические системы, как правило, соответствуют научным аналогам. Мы полностью поддерживаем введение в учебную литературу и процесс преподавания систем, имеющих научную основу. Расширение границ использования систем и системных методов в преподавании криминалистики (в том числе и в формировании учебного курса «Криминалистика») позволит лучше уяснять сущность исследуемых данной наукой объектов, обеспечит более эффективное претворение в жизнь предлагаемых наукой рекомендаций, окажет влияние на

творческий подход к решению возникающих в ходе расследования задач.

Представляется, что используемая в процессе обучения научная система должна, во-первых, содержать четко определенные элементы, четко показывать связь между ними, соответствовать принципам системных исследований; во-вторых, быть наглядной, представляться в наиболее приемлемой для обучения форме; в-третьих, содержать необходимые пояснения относительно возможности использования отраженной в ней информации об объектах, изучаемых криминалистикой, в практической деятельности по расследованию преступлений. Отметим, что криминалистические системные исследования могут обусловливаться и иными, более конкретными задачами, вытекающими из сложившейся криминогенной обстановки в государстве. Эти задачи определяют потребность в дальнейшем развитии системных образований в криминалистической науке по различным направлениям.



Заключение

Исследование понятие и основы криминалистической систематики, а так же ее место в системе криминалистических наук, необходимо сделать следующие выводы:

1) Как раздел общей теории криминалистики, криминалистическая систематика представляет собой комплекс научных положений, раскрывающих процедуры и специфику построения криминалистических систем, формы их представления и функционирования.

2) Систематизацию знаний следует рассматривать как основное предназначение криминалистической систематики. При этом наиболее обоснованно определение объекта криминалистического изучения, включающего в себя преступную деятельность, а также деятельность по ее раскрытию,расследованию и предупреждению.

4) В числе особенностей криминалистической систематики, делающих ее специфической частью общей теории криминалистики, ключевое место занимают ее специальные принципы, целевое предназначение, объекты, основные направления использования ее теоретических концепций и решаемые ее задачи.

5) Система принципов криминалистической систематики включает в себя общие принципы науки, принципы системного подхода, а также группу специальных принципов, обусловленных спецификой объекта, предмета и задач современной криминалистики



Список литературы

1. Белкин Р.С. Ведется расследование… / Р.С.Белкин - М.: Сов.Россия, 1976. - 224с. 27

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р.С.Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304с.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические

средства, приемы и рекомендации / Р.С.Белкин. - М.: Юристъ, 1997. -

480с.

4. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред. Н.П.Яблокова. - М.: ЛексЭст, 2002. - 335с.

5. Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений /

А.Ю.Головин. - Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2001. - 42 с.

6. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А.Зорин. - Мн.: Амалфея, 2000. - 416с.

7. Петуховский А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001г.):

8. Учебное пособие / А.А.Петуховский, Н.Г.Шурухнов. М.: ЮИ МВД

России, 2002. - 88с.

9. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П.Смаргоринского. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 243с.

9. Шагабудинов А. Ошибки одного расследования / А.Шагабудинов //

Законность. - 2000. - №8. - С.26-28.

10. Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования / А.А.Ширванов. - Тула, 1999. - 232с.

Размещено на Allbest.ru