Завещание как сделка и принцип свободы завещания

Исследование сущности, правовой природы и основы правового регулирования завещания, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, показало, что законодатель установил юридическую природу завещания, не раскрывая определение понятия «завещание».

Итак, исходя из действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.

Завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, то есть завещатель не связан правилами об очередности. Так, наследником может быть назначен внук завещателя или жена, с которой умерший не состоял в зарегистрированном браке и др.

Законом предусмотрен целый ряд правовых средств, посредством которых свобода завещания, провозглашенная ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, может быть обеспечена и защищена.

В работе подробно рассмотрены виды форм завещании, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, и те проблемы, которые возникают при их совершении. Предлагается ввести новую форму завещания с использованием видеозаписи, аудиозаписи, записи на дискете, что представляет особую актуальность в случае закрытого завещания, а также при обеспечении равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.

Представляется возможным в ст. 1126 Гражданского кодекса РФ закрепить правило о новой форме и порядке совершения закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи». Разумеется, завещание, составленное в такой форме, не будет содержать подписи наследодателя. Поэтому желательно, чтобы в завещании было оговорено, по каким причинам гражданин не может собственноручно написать и подписать завещание.

Отмечено, что законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к правоприменительной практике. В связи, с этим сформулирована авторская позиция в отношении завещательного распоряжения, позволяющая рассматривать его как разновидность завещания. Особое внимание уделено порядку совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, выявлены проблемы и предложены пути их разрешения.

В целях исключения противоречий в указанных статьях необходимо в п. 6 1130 Гражданского кодекса РФ закрепить правило, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжение правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.

Свобода завещания, как и другие существующие в обществе свободы (свобода творчества, свобода договора и др.) представляет собой одно из проявлений социальной свободы личности, под которой понимается сознательная и ответственная деятельность, основанная на познанной необходимости и желаемом выборе путей и средств достижения сознательно поставленной цели.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть 3 от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

4. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // Российская газета от 31 декабря 2006 г. № 297.

5. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. С. 456.

6. Акимова О.Н. реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. 2007. № 7. С. 35.

7. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 34.

8. Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995. С. 25-28.

9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 69-70.

10. Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: «Юрист». 2003. С. 233.

11. Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.

12. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М.: «Юнити». 2007. С. 47.

13. Городон А., Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М. 2004. С. 45.

14. Гражданско-правовое положение личности в СССР // Отв. ред. Н.С. Малеин. М., 1975. С. 290

15. Гришаев С.П. наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист. 2003. С. 10.

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. М.: «ИНФРА-М». 2002. С.60.

17. Зайцева Т.И. общие условия удостоверения сделок. Настольная книга для нотариуса. М. 2000. С.251.

18. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С.17.

19. Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. 2006. №4. С.9-10.

20. Комментарий к третьей части ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: «Юрист». 2002. С. 49.

21. Макаров С.Ю. Все о наследовании. Ваши пошаговые действия. М.: «Эксмо». 2008. С.43.

22. Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С.379.

23. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. «№1 (62). 2007. С.39.

24. Медведев И.Г. О законности предоставления нотариусами сведений в реестры завещаний // Нотариус. 2004. № 12. С. 20-22.

25. Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы, утвержденные Координатно-методическим Советом нотариальных палат Центрального Федерального округа РФ 21.09.2007г.

26. Настольный энциклопедический словарь. М.: 1903. Том 4. С.1739.

27. Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004. С.66

28. Новиков А.А. завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень московской областной палаты. № 229. 2007. С.3

29. Оглоблина О.М. завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю.». 2004. С.21

30. Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта наличия завещания // Нотариальный вестник. 2005. № 6. С. 26.

31. Петров И.В. Государство и право древней Руси (750-980 гг.). СПб. 2003. С.263-264

32. Печникова А.М., Кудряшов А.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2006. № 1. С.24

33. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Изд. «Экзамен». М.: 2004. Ст. 89, 93-97

34. Развитие русского права в первой половине 19 века. М.: Наука. 1994. С. 159

35. Российское законодательство Х-ХХ веков // под общ. Ред. Чистякова О.И. - Т.4. М.: Юрид. Лиц. 1985. С. 295-296.

36. Рубанов А.А. конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. С. 59.

37. Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев. 1895. С.35

38. Рыкова Е.Ю. Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах // академический юридический журнал. Иркутск. 2004. № 3. С.35-38.

39. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) часть третья. М.: «Проспект». 2002. С. 50.

40. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. (постатейный), часть третья. М.: «Проспект». 2002. С.56.

41. Синайский В.И. Руссокое гражданское право. М.: «Статут». 2002. С.593

42. Сулайманова Ч. Порочное завещание // Домашний адвокат. 2005. №9. С.8

43. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С. 153.

44. Хамищаева Ю.А. Наследственное право. М.: «Высшая школа». 2008. С.29

45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Статут. 2001. С.402

46. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.

47. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. (Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: «Волтерс Клувер». 2004. С.15.

48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М.: «СПАРК». 1995. С. 478.

49. Шершеневич. Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.

50. Г.Ф. Шершеневич, Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: 1972. С. 458.

51. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24.

52. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.2.

Размещено на Allbest.ru