Завещание как сделка и принцип свободы завещания

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. История развития института завещания

1.1 Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию

1.2 Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве

2. Завещание как сделка и принцип свободы завещания

2.1 Характеристика завещания как односторонней гражданско-правовой сделки

2.2 Свобода завещания и способы ее ограничения

2.3 Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права

3. Отдельные виды завещательных распоряжений

3.1 Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания и завещаний приравниваемых к нотариально удостоверенным

3.2 Правовые особенности совершения закрытых завещаний

3.3 Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах

3.4 Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права еще со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.д. для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа по материалам судебной и нотариальной практики, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний.

Анализ законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях и изменениях.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей Гражданского кодекса РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения.

Целью работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве РФ на основе комплексного анализа правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

- выявить тенденции развития института наследования по завещанию на основе анализа развития этого института;

- проанализировать юридическую природу завещания и его сущность;

- показать случаи ограничения свободы завещания;

- исследовать правовые особенности специальных условий завещателя;

- выявить теоретические и практические особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

- разработать и внести предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего отношения наследования по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений.



1. История развития института завещания

1.1 Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию

Древнейшими источниками права были правовые обычаи, нормы которых использовались в устной форме при заключении и осуществлении судебных действий.

Первыми письменными памятниками права, в которых содержались нормы «Закона русского» (свода устных норм обычного права), были договоры Руси с Византией. Их тексты содержали нормы Византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву. В сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях наследовании, заключении договоров, возращении беглых рабов.

По мнению Г.Ф. Шершеневича, история застает славян в период переходный, от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость общественных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями. Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.

Следует отметить, что церковь осуществляла собственную юрисдикцию (по установленному для нее кругу лиц и дел) на основании сводов каноничного, церковного права, составленных из различных норм византийского права (Кормчая книга). Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С.17.

Интересным для исследования представляется вопрос о том, что привычно возникло: наследование по закону или по завещанию. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, поэтому на этот счет существует несколько точек зрения.

Так, сторонники одной из них полагают, что наследование по закону, то есть по обычаю, предшествует наследованию по завещанию. Например, Г.Ф. Шершененвич считает, что «завещательные распоряжения появляются только тогда, когда ослабевают крепкие связи родового союза и патриархальной семьи». Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРТАК. 1995. С.461

По мнению М.Ф. Владимирского-Буданова в исторической преемственности нельзя говорить ни о преимущественной древности завещательного исследования, ни наоборот. Первоначально оба способа наследования неразличимы, ибо закон заменяется обычаем, а обычай складывается из проявлений воли частных лиц. Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.

В этой связи необходимо отметить, что в истории российского права первые известные упоминания о способах урегулирования отношений наследования по завещанию содержатся в сборнике правовых норм, называемой «Русской правдой», которая делилась в соответствии с содержанием на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную.

При наследовании по закону, Русская правда определила два различных порядка наследования: один - для бояр, другой - для смердов. Кроме того, в ней было установлено, что под кровными родственниками, наследующими имущество, понимались сыновья, дочери и жена.

Следовательно наследование по «Русской правде» ограничивалось узким кругом семьи: «назначение приемника из посторонних лиц было бы не только тяжким грехом, который не в силах взять себе на душу умирающий, но и нравственным преступлением». Петров И.В. Государство и право древней Руси. СПб. 2003. С.263-264 Поэтому имущество, включенное в наследственную массу, либо оставалось в семье, либо в качестве выморочного доставалось князю.

Во втором по значимости документе, регламентирующим развитие наследственного права являются Псковская и Новгородская судные грамоты.

В Псковских землях роль завещательных распоряжений выполняло «приказное», то есть, имущество, переданное кому-либо по приказу другого, а в Новгородских землях роль завещательных распоряжений выполняло «рукописание».

Завещание называемое «рукописанием» или «порядной», обязательно оформлялась в письменной форме. Как свидетельствуют новгородские источники, завещания удостоверялись священником, свидетелями (В Пскове они не требовались), и обязательно скреплялись печатью наместника новгородского владыки. Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания («доклады» и «записи»). То есть они могли предъявлять требования лишь тогда, когда в завещании на это имелась ссылка, также и ответственность по долгам наследодателя они несли лишь при упоминании о долге в завещании.

Спустя некоторое время душеприказчиков стали называть - исполнителями завещания. В российской дореволюционной традиции юридический статус исполнителя завещания было принято связывать с идеей представительства. При этом одни авторы называли исполнителя завещания - представителем завещателя, А. Гордон, Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М. 2004. С. 45 другие - представителем наследником, третьи - представителем наследства как юридического лица. Г.Ф. Шершеневич, Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: 1972. С. 214. Постепенно и субъективная воля завещателя начинает получать больший простор. Личность уже не поглощается правами семьи, рода и государства, поэтому завещание уже мог совершить каждый член семьи.

В отличии от Русской Правды Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а при отсутствии дочерей ближайшим родственникам.

В связи с развитием феодальной собственности, новеллы наследственного права нашли отражение в Соборном уложении 1649 г., царя Алексея Михайловича. Это был первый печатный кодекс, который на многие десятилетия определил правовую систему российского государства.

По Соборному уложению, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, но степень свободы в распоряжении имущества была различной, при этом главное внимание законодательства уделяло порядку передачи по наследству земли.

Воля завещателя была ограничена сословными принципами: нельзя было завещать землю церквям и монастырям: родовые и жалованные вотчины, а равно поместье не подлежали завещательному распоряжению. Они могли передаваться по наследству только членам того же рода, которому принадлежал завещатель. В соответствии с новым законодательством поместье можно было поменять, но их нельзя было сдавать в залог и продавать. Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004. С.66

Важнейшие изменения в наследственное право внес Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 года. (Указ о единонаследии).

Указ практически завершил процесс сближения правового режима вотчин и поместий, объединив их в категории «недвижимых вещей, то есть родовых выслуженных и купленных вотчин и поместий, а также дворов и лавок». Российское законодательство Х-ХХ веков // под общ. Ред. Чистякова О.И. - Т.4. М.: Юрид. Лиц. 1985. С. 295-296.

При наследовании по завещанию недвижимого имущества, воля наследодателя была ограничена: он имел право завещать только одному из сыновей по выбору. Остальные дети получали долю движимого имущества.

В отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое могло быть разделено в любых долях, между любыми претендентами, завещатель дает ее «кому захочет».

Все сказанное позволяет заключить, что индивидуальная свобода завещания заметно увеличилась, но завещательное право эпохи Петра I представляло собой еще не сформировавшееся юридическое явление.

Стоит отметить, что закон о единонаследии встретил сильное противодействие в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Поэтому, в 1731 году, с целью укрепления позиций дворянства Анна Иоанновна отменила Указ «О единонаследии». Отменилось и ограничение в отношении недвижимой собственности, кроме одного: родовые имения нельзя было завещать посторонним лицам. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С. 153.

На протяжении длительного периода российской истории завещательными правами обладали только лица мужского пола и передавать имущество по наследству могли только членам своей семьи, то есть супруге и детям. Обычай этот касался лишь свободных простых граждан, на боярское имущество и собственность дружинников князя подобное правило не распространялось.

В первой половине 19 века произошла кодификация русского права коснувшаяся и вопросов наследования. В сфере наследственного права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было все, что угодно из имущества, кому наследодатель считал нужным.

С 1 октября 1831 было принято положение о духовных завещаниях, вошедших в 10 том Свобода законов Российской Империи. Целью этого нормативного акта было, по всей видимости, определение правил для руководства при составлении, хранении и исполнении духовных (заверяемых священником) завещаний, так как до этого времени в этом отношении существовала полная неразбериха.

Наследование по закону, в дореволюционной России, строится на началах кровного родства. В связи с этим законодатель вынужден был приложить к закону соответствующую таблицу, показывающую степень родства. Завещателю закон предоставлял право распоряжаться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. Обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей законом не предусматривалась. Ограничение завещательного распоряжения допускалось только в части родового имущества. Родовые имения не подлежали завещанию. Развитие русского права в первой половине 19 века. М.: Наука. 1994. С. 159. Во второй половине 19 века особенно ярко стала проявляться потребность в ликвидации родовых институтов и существовавших ограничений в распоряжении ими посредством завещания.

В завещании могли содержаться распоряжения не только имущественного характера, но и не имущественного, например, о назначении опекуна. Имущество могло завещаться как в собственность, так и в пользование. Завещательная воля ограничивалась в зависимости от рода имущества, так свободному распоряжению родовые имущества, как правило, не подлежали. Завещательные распоряжения осложнялись назначением душеприказчиков. Таким образом, законодательство этого периода развивалось достаточно сложно и противоречиво.

Новый этап в развитии наследственного законодательства начался с принятием акта, сыгравшего большую роль не только в наследственном праве, но в жизни всего общества в целом. Акт назывался «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Так началось развитие и формирование Советского права. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. С. 456

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. состоял из четырех разделов, один из которых был посвящен наследственному праву. Следует отметить, что наследование по завещанию, превратилось в разновидность наследования по закону, так как в ст. 422 Гражданского кодеска 1922 г., было установлено, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону.

Таким образом, ограничение свободы завещания кругом наследников по закону, по общему признанию было направлено против возможности накопления крупной собственности. Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995. С. 25-28

Свобода завещания была довольно узкой, круг наследников, также был ограничен, ими могли быть лица из числа наследников по закону. После принятия данного кодекса, в юридической литературе утвердилось мнение, что основанием возникновения наследственных прав, наряду с родственным союзом, являются и трудовые отношения наследника с наследодателем, то есть к наследованию должны призываться лишь те, кто докажет свою хозяйственно-трудовую связь с наследодателем.

С 1 марта 1926 г. произошли очередные изменения в связи с введением института усыновления. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям в личных и имущественных правах обязанностях были приравнены к родственникам по происхождению, в связи с чем, они стали наследовать после усыновителей.

Ограничение свободы завещаний было лишь несколько ослаблено 14 марта 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию». Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С.379 Было предоставлено право, завещать свое имущество любому лицу, но только при отсутствии наследников по закону.

Итак, исторический анализ правового наследования, позволяет заключить следующее: формирование и развитие наследственных правоотношений, как круга объектов и субъектов наследования в России, прошел долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, от признания преимущественных прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей, до расширения свободы завещания и признания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства, от полной отмены наследования как «формы незаконного обогащения», до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя. То есть, оно менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации и характерные черты каждого из периодов откладывали свой отпечаток на изменение правовых норм, регулирующих наследование по завещанию. Вместе с тем, следует отметить, что в советское время, на протяжении двадцатого столетия, в отечественном наследственном праве, в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в законодательстве Российской Федерации.

1.2 Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве

В начале 90-х годов изменение общественно-политической и экономической ситуации в России, вызвало необходимость реформирования законодательства. Была принята всенародным референдумом Конституция Российской Федерации, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, и большинство законов, регулирующих все области общественных отношений. Перед органами государственной власти РФ, обладающими правом законодательной инициативы назрел вопрос о разработке проекта соответствующего закона регулирующего наследственные правоотношения. Гарантированное Конституцией РФ право наследования (п. 4 ст. 35) требовало нормативного закрепления, так как только таким образом могла быть использована для защиты интересов граждан конституционная форма. Новый закон был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан президентом РФ 26 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 года. ГК РФ. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3 декабря 2001 г. №49

Прежде всего, в отличие от Гражданского кодекса РСФСР который насчитывал всего 35 статей, регулирующих вопросы наследования, в ГК РФ количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит 76 статей и разделен на главы, что очень удобно и значительно упрощает работу с законом. Также даны четкие определения важнейших понятий наследственного права. Если ранее, определяя для себя какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона. Например, в Гражданском кодексе РСФСР не давалось легального определения наследования, а в теории гражданского права наследование или наследственное правопреемство традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам. Гришаев С.П. наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист. 2003. С. 10.

На сегодняшний день, закон прямо закрепляет ранее фактически действовавший принцип универсального правопреемства при наследовании. Он означает преемство наследника не только в правах, но и в обязанностях наследодателя (например, долги), поскольку «ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства», Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Статут. 2001. С.402 а также исключает принятие наследства под условием или с оговорками.

Основанием наследования по-прежнему является закон или завещание. Однако, позиция нового закона прямо поставила наследование по завещанию на первое место. Такое положение полностью отвечает требованиям нашего времени. Как справедливо отмечает К.Б. Ярошенко, в современных социально-экономических условиях, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти, нельзя оставаться безучастными к судьбе своего имущества. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С. 2.

Современное определение понятия «наследство» (ст. 1112) раскрывает, что входит и что не входит в состав наследства. Итак, в состав наследства входят: вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; права на денежные средства в банке.

По общему правилу, как и ранее, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, но если место жительства не известно, то следует считать местом открытия наследства место нахождения имущества или его основной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В этой связи необходимо отметить, что и сейчас, возникает ряд нерешенных вопросов: например, кто и каким образом будет определять место открытия наследства, если имущество находится в разных местах и оно равное по стоимости? Кто и каким образом будет определять рыночную стоимость наследственного имущества в месте открытия наследства?

По сравнению со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, расширен круг лиц, призываемых к наследованию, поэтому в Гражданском кодексе РФ определен исчерпывающий перечень наследников, а также дано уточнение ранее действующей нормы, касающихся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Тем не менее, недостаток этой нормы заключается в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию.

Иначе, чем в советском законодательстве, сформулировано правило относительно лиц, злостно уклонявшихся от своих алиментных обязательств перед наследодателем. Если ранее назывались только родители и совершеннолетние дети, то сейчас говорится вообще о гражданах (супругах, братьях и сестрах, дедушках и бабушках, воспитанниках, пасынках и падчерицах), Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Изд. «Экзамен». М.: 2004. Ст. 89, 93-97 злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В новом законодательстве не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание. Теперь завещатель, вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Причем, специально подчеркнуто, что имеется в виду не только имущество, которое принадлежит завещателю на праве собственности в момент совершения завещания, но и то, которое он приобретет в будущем, например: процентами по банковским вкладам, доходами по ценным бумагам и прочее.

Следует подчеркнуть, что в старом Гражданском кодексе такая норма права отсутствовала, поэтому, каждый раз при увеличении своего имущества завещатель должен был заново составлять завещание, даже если хотел оставить все свое имущество одному и тому же человеку.

Новеллой является подробнейшее описание формы завещания. По общему правилу, как и раньше, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, или другими лицами, предусмотренными ст. 1127 Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что в новом законодательстве круг лиц наделенных правом удостоверения завещаний вместо нотариуса, значительно сужен, так как из него исключены командиры воинских учреждений и военно-учебных заведений. Таким правом обладают только командиры воинских частей.

Также появились новые, неизвестные ранее формы завещания:

- закрытое завещание, при котором не предоставляется возможность ознакомиться с его содержанием другим лицам, включая нотариуса;

- завещание в чрезвычайных обстоятельствах, суть которого заключается в том, что если гражданин, находится в явно угрожающем его жизни положении, и лишен возможности сделать нотариально удостоверенное завещание, то он может изложить последнюю волю в простой письменной форме.

Настоящее законодательство в области наследования претерпело изменения и внесло дополнения в положения, регулирующие эти отношения.

Во-первых, право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

Во-вторых, предусмотрена возможность подназначения отказа получателя. То есть, завещательный отказ может быть исполнен только наследниками, в отличие от завещательного возложения, которое может быть исполнено только душеприказчиком.

Завершая сравнительный анализ регулирования вопросов наследования по завещанию в соответствии с советским законодательством и ГК РФ, следует отметить, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Законодатель не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др. Несомненное достоинство состоит и в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственную некоторым нормам Гражданского кодекса РСФСР.

Изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества или прав.



2. Завещание как сделка и принцип свободы завещания

1.2 Характеристика завещания как односторонней гражданско-правовой сделки

Наиболее распространённым основанием возникновения права собственности граждан является наследование, представляющее собой переход после смерти гражданина принадлежавшего ему на праве собственности имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).

Наследственному праву известны два основания наследования: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ). Наследование по завещанию и наследование по закону не противоположны друг другу, а являются разновидностями реализации гражданами наследственных прав. В определенном смысле можно сказать, что основания наследования - по закону и по завещанию - исключают друг друга.

При наследовании по завещанию правообладатель назначает лиц, которым вверяет свое имущество в целом или частично после своей смерти для удовлетворения интересов этих лиц, интересов общей пользы и др. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.

Вопрос о юридическом основании наследования по закону решался в литературе преимущественно в рамках теории «молчаливого завещания», т.е. исходя из предположения, что воля наследодателя, не оставившего завещания, адекватно восполнялась правилами о призвании к наследованию наиболее близких его родственников. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 69-70

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем, встречаются случаи, когда завещана только одна часть имущества, и она переходит к наследникам по завещанию, а не завещанная часть имущества - к наследникам по закону.

Действующее законодательство РФ признает наследование по завещанию первоочередным по отношению к наследованию по закону. По мнению К.Б. Ярошенко, такое положение полностью отвечает современным социально-экономическим условиям, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти, нельзя оставаться безучастным к судьбе своего имущества. Ярошенко К.Б. наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.2.

Понятие завещание широко используется на бытовом уровне. Здесь имеется ввиду и завещание в собственно в юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устное пожелание о месте захоронения, обряде погребения и т.д. Новиков А.А. завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень московской областной палаты. № 229. 2007. С.3

Завещание определяется по праву большинства государств как волеизъявление завещателя, направленное на распоряжение своим имуществом на случай смерти, выраженное в определенной законом форме. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М.: «Юнити». 2007. С. 47

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой. Такое указание закона приводит к следующим выводам:

1) Если оценивать завещание с точки зрения сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 Гражданского кодекса РФ, то завещание - это такое действие гражданина, которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155) после смерти завещателя (п. 5 ст. 1118). Таким образом, завещание состоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки. Синайский В.И. Руссокое гражданское право. М.: «Статут». 2002. С.593 С таким мнением трудно согласиться, поскольку акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действии.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием.

Завещание является правовым действием (правовым актом) гражданина и для его совершения не требуется согласие наследников, поскольку завещание вступает в силу только в момент открытия наследства, а к тому времени может измениться состав указанных в нем наследников и состав завещанного имущества.

К.А. Матинян характеризует совершение завещания как самостоятельную юридическую процедуру, разделенную на ряд стадий (этапов). Первая стадия заключается в составлении завещания и его подписании. Вторая стадия - изменение или отмена завещания. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. «№1 (62). 2007. С.39. В свою очередь Ю.А. Хамищаева определяет несколько моментов совершения завещания:

- интеллектуальный момент завещания- это осознание, понимание завещателем сути происходящего, т.е. он осознает юридический смысл завещания и его правовые последствия;

- волевой момент завещания - связан с намерением завещателя распределить имущество среди наследников;

- формальный момент завещания- связан с чисто техническим процессом составления. Хамищаева Ю.А. Наследственное право. М.: «Высшая школа». 2008. С.29

2) В силу того, что завещание является сделкой, то право завещать возникает с момента достижения гражданином 18-летнего возраста либо с 16 лет, но при этом необходимо вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным.

Исходя из ст. 21 и 27 Гражданского кодекса РФ следует, что с момента вступления несовершеннолетнего в брак или объявление его эмансипированным у него возникает полная гражданская дееспособность, а, следовательно, и право завещать.

Если завещание было составлено недееспособным то, такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным.

Для составления завещания нотариусу нет необходимости проверять полностью дееспособность, для этого он не обладает специальной квалификацией.

Нотариус обязан в соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ проверить по паспорту возраст завещателя и установить, что лицо не было лишено дееспособности в судебном порядке. Иногда для этого требуется откладывать нотариальные действия и запрашивать компетентные органы (лечебные учреждения, органы опеки и попечительства). Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 34.

3) В завещании должна быть выражена воля только одного лица - завещателя (наследодателя), что отличает наше законодательство от наследственного права ряда зарубежных стран. Совместные завещания супругов возможны в Германии, Англии, США.

Гражданским кодекс РФ не допускает совершение завещаний от имени завещателя его поверенным. Такое законодательное ограничение было известно и дореволюционному, и советскому законодательству о наследовании. Необходимость личного совершения завещания связана с тем, что завещание есть объявление воли владельца о его имуществе. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию. М.: «СПАРК». 1995. С. 478.

Также недопустимо включение в завещание распоряжений нескольких лиц на случай смерти. Такое распоряжение будет уже не завещанием, а двусторонним (или многосторонним) договором, что в корне противоречит принятому в российском законодательстве порядку и форме составления завещания как односторонней сделке. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одного лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя.

4) Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решение суда об объявлении его умершим. Это одна из главных особенностей завещания.

Если бы завещание при жизни составителя не имело никакой юридической силы, то и после смерти наследодателя оно не могло бы порождать тех юридических последствий, на которые было рассчитано. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24.

Юридический характер завещания при жизни завещателя подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, то есть при жизни завещателя, а также правилами отмены или изменения завещания и др. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. (Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: «Волтерс Клувер». 2004. С.15.

После того, когда завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие. Главный из этих фактов - смерть наследодателя.

Определение времени и места смерти наследодателя имеет важное практическое значение, поскольку это связано с выявлением наследников и определением объема наследственной массы в этот момент.

5) В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства не известно или находится за пределами территории РФ, то местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое имущество находится в разных местах, местом открытия признается нахождение самой ценной части такого имущества. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

6) Важной характеристикой завещания является его тайность. Завещатель сам решает, ознакомить заинтересованных лиц с содержанием завещания или нет. До смерти завещателя никто из лиц, причастных к составлению и удостоверению завещания, не вправе разглашать его содержание.

7) Для завещания установлены особые правила в отношении формы его совершения.

8) Поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, то при его составлении воля наследодателя должна формироваться свободно, т.е. должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления. Главная задача нотариуса при удостоверении завещания - выявит истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи.

Итак, исходя из действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.

Завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, то есть завещатель не связан правилами об очередности. Так, наследником может быть назначен внук завещателя или жена, с которой умерший не состоял в зарегистрированном браке и др.

Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих важного значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании.

2.2 Свобода завещания и способы ее ограничения

На разных этапах исторического развития общества отношение к признанию за лицом свободы завещания в России существенно менялось. Возможности и границы завещательных распоряжений зависели от состояния развития общества, от общественных интересов на данный момент.

В ходе длительного развития государства и общества наследственное право сложилось как важнейший правовой социально-экономический институт. Частная собственность и другое частное имущественное и неимущественное состояние физического лица, признаваемого правовой личностью, не могло быть отделено от его практической деятельности.

Наследственное право явилось крупным постоянно востребованным институтом, который поддерживает частные устремления к материальной самостоятельности и правовую преемственную связь индивидуально-личностного состояния человека с его предками и потомками, а также другими лицами на основе комплекса социальных ценностей семьи, собственности, справедливости и свободы. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право // под ред. Е.И. Носыреевой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С. 294.

Часть третья Гражданского кодекса РФ, провозглашая принцип «свободы завещания», предоставляет гражданину право (свободу волеизъявления) распорядиться своим имуществом (определить его судьбу) на случай смерти, не связывая это с наличием наследников по закону. В этом реализуется конституционная свобода наследования. Решение вопроса о том, будет это право реализовано или нет, зависит от его обладателя.

Принцип свободы завещания реализуется в правовых нормах, касающихся права завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследником в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещания иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Отличаясь своим назначением, содержанием и волевой односторонностью свобода завещания опирается на основные начала гражданского законодательства, в том числе принципы осуществления гражданских прав, правоспособности граждан, принципы частной собственности. При этом свобода завещания не должна выходить за пределы гражданского права, то есть наследодатель не может своим завещанием отменить действие императивных правил, регулирующих наследственное преемство. Такие распоряжения не действительны.

Введение новых форм завещаний способствует расширению свободы завещания в РФ. Наследодатель самостоятельно решает вопрос о том, в какой форме составить завещание, и каково будет содержание его последней воли. Причем перечень завещательных распоряжений, указанный в ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, не исчерпывает свободу завещания. Право завещать имущество по своему усмотрению может воплощаться в любых завещательных распоряжениях при соблюдении требований закона.

Свобода завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан раскрывать как причин назначения тех или иных лиц наследниками, так и причин лишения прав наследовать кого-либо из наследников по закону, а также причин изменения или отмены завещания. При этом завещательные распоряжения не могут расцениваться с точки зрения критерия обоснованности решений (справедливости, целесообразности и т.д.), принятых завещателем.

В спектре расширения свободы завещания следует затронуть вопрос, который неоднократно вызывал дискуссии в юридической литературе. Вопрос этот касается завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ: «Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме», можно сделать вывод, что частично дееспособные граждане правом завещать не обладают. Однако согласно п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады и кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Из анализа указанных норм следует, что «распоряжаться» значит и «завещать», поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только совершением завещания.

Однако в любом гражданском правоотношении правовая свобода имеет границы. Наследственные правоотношения не являются исключением.

Граждане могут распоряжаться только своим имуществом, в связи с чем, к моменту открытия наследства или даже ранее может возникнуть необходимость точного определения наследственного имущества в составе общего имущества супругов.

Свобода завещательного распоряжения ограничена ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Смысл указанной нормы заключается в том, что в числе наследников по закону есть лица, которых наследодатель не вправе лишить наследства. К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его не трудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Они призываются к наследованию независимо от содержания завещания. Закон гарантирует им определенную часть наследства, которую принято называть обязательной долей. Акимова О.Н. реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. 2007. № 7. С. 35.

Право на обязательную долю - это особый случай наследования по закону, который может быть назван «наследованием против завещания». Комментарий к третьей части ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: «Юрист». 2002. С. 49

При определении размера обязательной доли должны приниматься во внимание все наследники по закону, находившиеся в живых на момент открытия наследства, в том числе и недостойные. При этом наследники по завещанию учитываться не должны.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ обязательная доля необходимых наследников независимо от завещания должна быть не менее Ѕ от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли учитывается все наследственное имущество, как включенное, так и не включенное в завещание. Если завещано не все, а часть имущества, то право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Таким образом, в первую очередь право на обязательную долю уменьшает долю законных наследников и лишь во вторую - долю наследников по завещанию.

Свобода завещания может быть ограничена наличием в наследственной массе имущества, которое наследник наследовать не имеет права (вещи ограниченные в обороте). В этом случае, если наследнику будет отказано в выдаче разрешения на вещь ограниченную в обороте, то его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, предаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Допустимость введения правового режима ограничения в обороте определенных видов объектов гражданских прав предусмотрена правилами п. 2 ст. 129 ГК РФ. Способы и основания ограничения объектов в обороте устанавливаются специальными законами. В связи с этим отсутствует исчерпывающий перечень объектов, ограниченных в обороте.

В заключение следует отметить, что, несмотря на все ограничения, предусмотренные законом, свобода завещания в современной России имеет самые широкие пределы за всю историю отечественного наследственного права прошлых лет. Для России примечательно еще и то, что в последние годы завещание значительно помолодело. В недавнем прошлом молодые люди сравнительно редко обращались к нотариусу с вопросом удостоверения завещаний.

Свобода завещания, как и другие существующие в обществе свободы (свобода творчества, свобода договора и др.) представляет собой одно из проявлений социальной свободы личности, под которой понимается сознательная и ответственная деятельность, основанная на познанной необходимости и желаемом выборе путей и средств достижения сознательно поставленной цели. Можно констатировать, что чем более данное общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет право, присущее этому обществу. Рубанов А.А. конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. С. 59.



2.3 Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права

Законом предусмотрен целый ряд правовых средств, посредством которых свобода завещания, провозглашенная ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, может быть обеспечена и защищена.

В первую очередь к таким средствам относятся правила о сохранении тайны завещания. Вместе с тем ранее существовавший принцип тайны совершения завещания распространялся только на нотариуса и работников нотариальных контор. В настоящее время круг субъектов, обязанных сохранять тайну завещания, значительно расширен. Согласно ст. 1123 Гражданского кодекса РФ тайну завещания обязаны сохранять исполнитель завещания, рукоприкладчик, свидетели. Более того, законом установлены юридические гарантии обеспечения тайны завещаний: в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится в случае причинению гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная палата вправе истребовать, а нотариус обязан предоставить сведения о совершенных нотариальных действиях. В то же время, учитывая отсутствие необходимой нормативной базы, нотариальным палатам необходимо урегулировать порядок предоставления нотариусами сведений об удостоверенных завещаний в специальном положении. Сведения передаваемые нотариальной палате не должны касаться содержания завещания, а отражать лишь факт его совершения.

В связи с этим представляется возможным создание централизованной системы регистрации удостоверенных завещаний, как это сделано в ряде зарубежных стран (Франции, Австрии, Швейцарии и др.). Это предоставляет значительные преимущества, как для заинтересованных лиц, так и для нотариуса, поскольку: