Размещено на http://www.allbest.ru/

Календарный план

№ п/п	Наименование этапов дипломной работы (проекта)	Срок выполнения этапов работы (проекта)	Примечание
1.	Закрепление темы дипломной работы	Сентябрь-
2.	Составление плана дипломной работы	октябрь
3.	Подбор научной литературы	ноябрь
4.	Написание первой главы работы	декабрь
5.	Написание второй главы работы	январь
6.	Устранение замечаний по первой и второй главе	февраль
7.	Оформление введения, заключения, списка использованной литературы	март
8.	Прохождение предзащиты Устранение замечаний	апрель
9	Сдача работы на кафедру	апрель

Студент-дипломник __________________________

Руководитель работы _________________________

Содержание

• Введение
• 1. Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе
• 1.1 Понятие подозреваемого в современном уголовном процессе
• 1.2 Понятие обвиняемого в современном уголовном процессе
• 2. Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе
• 2.1 Право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе
• 2.2 Классификация прав и обязанностей подозреваемого в уголовном процессе
• 2.3 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе
• 2.4 Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Важнейшими направлениями правовой и судебной реформы, осуществляемой в настоящее время в Республике Казахстан, являются коренное преобразование всей организации государственных органов, ведущих уголовный процесс, внесение существенных изменений в принципы, порядок и практику судопроизводства, предварительного расследования, в целях укрепления гарантий соблюдения прав личности в уголовном процессе.

Конституция Республики Казахстан в качестве одной из важнейших основ конституционного строя провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения (статьи 13,16 Конституции РК) [1].

Исходя из этих конституционных положений, одной из обязанностей представителей судебной власти в целом, правоохранительных органов и каждого должностного лица в уголовном процессе является обеспечение защиты прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства - как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.

подозреваемый обвиняемый уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс РК, наряду с Конституцией РК, требует, чтобы органы дознания и предварительного следствия по каждому уголовному делу обеспечивали всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, выявляли как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого и обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, при безусловном соблюдении процессуальных гарантий прав и свобод всех участников процесса (статья 19) [2].

Изменившиеся социальные и политические условия жизни нашей страны, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве одной из основ конституционного строя неизбежно требуют нового подхода к правовому статусу лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Необходимо приведение казахстанского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с мировыми стандартами защищенности личности, сочетающими неизбежность торжества справедливости с принципами гуманизма и уважения прав человека и гражданина.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан призван олицетворять собой результат всех демократических преобразований, произошедших в правовой системе нашей страны с момента принятия Конституции Республики Казахстан. Провозглашение в нем того, что одним из назначений уголовно процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень.

В этом контексте особенно важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого и обвиняемого как фигуры, которая объективно вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивном применении мер уголовно-процессуального принуждения; осуществлении не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.

Наряду с введением в уголовное судопроизводство большого количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему УПК положений, призванных оказать существенное воздействие на повышение общего уровня обеспечения прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, нельзя не отметить факт оставления в практически неизменном виде регламентации правового положения подозреваемого и обвиняемого. Данное обстоятельство обусловливает необходимость дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

Изучение правоприменительной практики показывает, что существующий порядок признания лица подозреваемым во многих случаях объективно не позволяет своевременно наделить соответствующим процессуальным статусом лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в связи с осуществлением в отношении них уголовного преследования. Достаточно часто подозреваемые сначала допрашиваются в качестве свидетелей по обстоятельствам личного их участия в совершении преступления.

Проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статусом усугубляет предусмотренная в новом законодательстве возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, назначения экспертизы) до возбуждения уголовного дела, а также объективно существующая практика производства до этого момента и других процессуальных действий (задержание, допросы, обыски и т.д.)

Таким образом, наряду с актуальными проблемами обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий с участием последних требуют скорейшей теоретической разработки и новые, ранее не известные практике законодательные аспекты осуществления указанной деятельности.

Изложенные выше обстоятельства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового уголовно-процессуального законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего усиления процессуального положения подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в рамках темы рассмотрены правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения подозреваемого и обвиняемого в сферу уголовно процессуальной деятельности правоохранительных органов.

Предметом исследования выступают нормы национального (уголовно-процессуального, уголовного) и международного права, регламентирующие правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе; теоретические воззрения на различные аспекты разрабатываемой проблемы; судебная и следственная практика.

Степень научной изученности. Исследования различных проблем, связанных с правовым статусом подозреваемого и обвиняемого, проводились известными учеными в области теории государства и права, уголовного, гражданского права.

В науке уголовного процесса и криминалистики отдельные проблемы правового статуса подозреваемого и обвиняемого освещались в работах таких ученных, как К.А. Бегалиев, О.Х. Галимов, И.А. Макаренко, Э.Б. Мельникова, Г.М. Миньковский, В.В. Николюк, Н.Н. Полянский, А.Н. Попов, А.П. Рыжаков, С.П. Щерба, В.В. Шимановский и др. В 80-е и 90-е годы - В.Е. Бочинский, Н.Н. Короткий, Н.А. Козловский, И.Л. Лисагор, А.А. Напреенко, Ю.П. Янович и другие. В трудах этих ученых заложена богатая теоретическая база для дальнейшего осмысления проблем участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Однако, учитывая давность проведения вышеуказанных исследований, можно говорить о необходимости изучения данного института в реалиях настоящего времени.

В научных исследованиях последних лет специально изучены отдельные вопросы (право подозреваемого на защиту, процессуальное положение подозреваемого, гарантии прав подозреваемого) в работах К.Т. Балтабаева, Т.А. Ханова, С.Е. Еркенова, Т.Т. Шиктыбаева. Однако комплексный подход как к правовому институту, в этих работах все же не осуществлялся. Возник ряд новых проблем, в том числе и по отношению к правовому статусу подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Поэтому исследуемые в дипломной работе вопросы по-прежнему актуальны и проведение соответствующего исследования представляется весьма востребованным с точки зрения законотворчества и правоприменения.

Цель и задачи дипломной работы. Цель дипломной работы заключается в том, чтобы по результатам изучения и анализа действующего казахстанского уголовно-процессуального законодательства, принципов и стандартов международного права, теоретических материалов и практики дать правовую характеристику статуса подозреваемого и обвиняемого, предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности правового регулирования института подозреваемого и обвиняемого.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие подозреваемого и обвиняемого, как участника уголовного процесса;

определить содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве

исследовать основные права и обязанности подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного процесса;

проанализировать право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе;

анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства в Республике Казахстан, касающегося статуса подозреваемого и обвиняемого, изучение международно-правового опыта по исследуемой проблеме;

обосновать решение теоретических и практических проблем совершенствования отдельных правовых норм, регулирующих участие подозреваемого и обвиняемого в различных следственных действиях.

Методология исследования. В процессе исследования предполагается применение общенаучных и частных методов познания, в частности, исторический, формально-логический, системный подход, методы системно-структурного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой и другие.

Нормативно-правовой основой исследования являются: Конституция Республики Казахстан, международные конвенции и договоры, Конституционные законы, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, другие законы и иные нормативные правовые акты, относящиеся к теме исследования.

Теоретической основой дипломной работы послужили научные разработки теории уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, общей теории права.

Научная новизна. Научная новизна дипломной работы определяется комплексным подходом к изучению правовой характеристике подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. В результате проведенного исследования выявлены новые закономерности и тенденции дальнейшего развития института подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве, определены понятие, сущность и значение подозреваемого и обвиняемого для уголовного процесса, раскрыты содержание и элементы процессуального статуса данных участников судопроизводства.

Структура дипломной работы обусловлена целью и вытекающими из нее задачами, и состоит из введения, двух разделов (включающих шесть подразделов), заключения и списка использованной литературы.

1. Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

1.1 Понятие подозреваемого в современном уголовном процессе

Преобразовательные процессы, которые происходили в законодательстве Республики Казахстан последних лет и привели к появлению Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующего порядок уголовного судопроизводства, не обошли стороной и институт подозреваемого и обвиняемого. Многообразие имеющихся в науке представлений о том, в каком виде должен существовать институт подозреваемого и обвиняемого, диктует необходимость его правового анализа.

Усиление процессуальных гарантий неприкосновенности личности при появлении в уголовном процессе фигуры подозреваемого предполагает четкую нормативную регламентацию фактических и процессуальных оснований, порождающих такого участника процесса, его правового положения в уголовном судопроизводстве, прав и обязанностей, соответствующих управомоченных лиц (органов), а также обеспечение реализации этих нормативных предписаний в правоотношениях, возникающих между подозреваемым и названными компетентными лицами (органами).

Вопрос о понятии подозреваемого является одним из наиболее дискуссионных как в теории, так и в практике уголовного процесса. Ранее отсутствовала такая регламентация, что не могло не породить различных точек зрения о понятии подозреваемого. Расхождения во мнениях научных и практических работников проявляются, главным образом, при определении процессуальных действий, порождающих фигуру подозреваемого. Особенно это касалось допроса лица, в отношении которого имеются сведения о совершении преступления, когда ни задержание, ни меры пресечения в отношении него не применялись, поскольку для этого не было и нет оснований, либо было нецелесообразно их применять. В подобных случаях одни процессуалисты полагают, что лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля, другие, напротив, считают, что лиц, в совершении преступления которыми упоминается в постановлении о начале уголовного преследования, следует допрашивать по правилам допроса подозреваемого. По мнению третьих, понятие подозреваемого подлежит более широкому толкованию, и при названных выше обстоятельствах лицо обязательно должно допрашиваться в качестве подозреваемого. Четвертые категорически возражают против расширения понятия подозреваемого и отстаивают точку зрения, согласно которой лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого лишь при условии применения в отношении него уголовно-процессуального задержания либо мер пресечения до предъявления обвинения [3, с.10].

Нетрудно заметить, что сторонники последней точки зрения, фактически, поддерживают первую. Так, если лицо, вероятно совершившее преступление, нельзя допросить в качестве подозреваемого без применения к нему задержания, меры пресечения или постановления о привлечении в качестве подозреваемого, то значит, его, либо вовсе нельзя допрашивать до предъявления обвинения, либо его нужно допрашивать в качестве свидетеля. Однако допрос в качестве свидетелей лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вызывает серьезные возражения.

В уголовном процессе свидетелем можно быть только по делу о преступлении, совершенном другим лицом. Отсюда вполне понятно, что свидетелю нельзя задавать вопросы, касающиеся его личного участия в совершении расследуемого преступления. Допрос, имеющий целью установление виновности свидетеля в совершении преступления, недопустим, поскольку он порождает чуждую уголовному процессу фигуру так называемого изобличаемого свидетеля, право на защиту, которому не может быть обеспечено.

Ошибочность второй точки зрения также очевидна, поскольку в уголовном судопроизводстве лицо, вовлеченное в процесс в одном качестве, никак не может допрашиваться по правилам, установленным для лиц, выступающих в ином качестве [3, с.11].

Разумеется, авторы, говоря о допросе свидетеля по правилам, установленным для подозреваемого, имеют в виду, что такие лица не будут предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лжесвидетельство. Однако, несмотря и на указанное обстоятельство, осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно.

Многие процессуалисты, как уже отмечалось, предлагают расширительное толкование понятия подозреваемого. Однако их предложения весьма различны. Появление такой процессуальной фигуры находит свое выражение в следующих процессуальных документах: постановлении о начале уголовного преследования против конкретного лица; протоколе задержания подозреваемого; постановление о привлечении в качестве подозреваемого; постановление об избрании подозреваемому меры пресечения до предъявления обвинения; протоколе допроса, из содержания которого видно, что, опрашиваемому задавались вопросы для получения от него объяснений по поводу его личной деятельности в связи с расследуемым преступлением [3, с.11].

Для признания лица подозреваемым, считает Когламов М.Ч., необходимы, во-первых, данные, позволяющие предполагать, что именно это лицо совершило преступление; во-вторых, процессуальный акт, ставящий такое лицо в положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор относит: протокол задержания, постановление о применении меры пресечения до предъявления обвинения, протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, касающейся деятельности подозреваемого, постановление о производстве обыска; постановление о производстве освидетельствования; протокол предъявления для опознания; постановление наложении ареста на имущество [3, с.12].

Башкатов Л.М. полагает, что лицо может быть признано подозреваемым не только в результате задержания или избрания в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемым лицо может стать и в силу применения к нему таких мер процессуального принуждения, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др. [4, с.33].

Учитывая изложенное, можно сформулировать вывод: появление в процессе фигуры подозреваемого связано, во-первых, с наличием доказательств, свидетельствующих о виновности конкретного лица в совершении преступления (разумеется, доказательств, еще недостаточных для предъявления обвинения); во-вторых, с принятием процессуальных мер, предусмотренных законом. Иными словами, в данном случае необходимо наличие подозрения, основанного на доказательствах, фактических данных, а также процессуального акта, каковым в настоящее время, согласно ст.68 УПК, может быть постановление о привлечении в качестве подозреваемого, постановление о задержании, либо постановление об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отсутствие какого-либо из названных моментов препятствует возникновению в процессе фигуры подозреваемого.

Так, если процессуальный акт, порождающий подозреваемого, составлен, несмотря на отсутствие фактических данных, являющихся основанием к подозрению, значит, мера процессуального принуждения применена необоснованно, и лицо вовлечено в процесс в качестве подозреваемого незаконно. Если же доказательства, основывающие подозрение, имелись, но не были применены соответствующие процессуальные меры, включающие в процесс подозреваемого, появление такой фигуры согласно действующему законодательству, осуществиться не может. И эта позиция, на мой взгляд, вполне оправдана, поскольку доказательства - основа подозрения, а процессуальный акт - форма его закрепления, влекущая появление фигуры подозреваемого.

Мотивированное постановление о привлечении в качестве подозреваемого должно быть вынесено во всех случаях, если собранные доказательства указывают на конкретного совершителя преступления, но их еще недостаточно для предъявления обвинения и нет оснований к применению задержания либо меры пресечения или же их применение нецелесообразно [4, с.34].

Однако многие годы учеными и практиками ставится вопрос о том, в качестве кого должно быть допрошено лицо, в отношении которого начато уголовное преследование, но которое не арестовано, не задержано, не признано обвиняемым.

Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В такой ситуации сказать правду, отказаться от дачи показаний или дать ложные сведения - все равно быть наказанным. По существу гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний свидетельствовать против самого себя. Хотя сам процессуальный закон утверждает, что запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путём насилия, угроз и иных незаконных мер.

Соответственно в процессуальном законе должно быть учтено положение п. Ж §3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которое гласит: "Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения как минимум на следующие гарантии на основе равенства: …не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным" [5, с.159].

Подозреваемого следует отличать от других участников уголовного процесса, в частности обвиняемого и подсудимого. Основное отличие состоит в том, что подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, а обвиняемый - лицо, в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. То, есть обвиняемый - это следующая стадия, на которую переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случае если органами уголовного преследования будет установлена причастность его к совершению преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в отношении, которого дело принято к производству судом.

Итак, подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных УПК, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст.68 УПК) [2].

Аналогичное определение дается в Законе Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений "подозреваемый - лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения" [6].

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В положении подозреваемого лицо может находиться не свыше 72 часов при задержании и не свыше 10 суток при применении меры пресечения до предъявления обвинения (ст.69 УПК) [2]. Согласно п.2 ст.16 Конституции РК арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов [2].

Согласно ст.132 УПК основаниями задержания являются:

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления - мера процессуального принуждения, применяемая с целью выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста.

2. Орган, осуществляющий уголовное преследование, вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса;

3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении.

3. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого [2].

В срок не более трех часов с момента фактического задержания следователь или дознаватель составляет протокол, в котором указываются основания и мотивы, место и время задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол объявляется задержанному, и при этом ему разъясняются предусмотренные статьей 68 настоящего Кодекса права подозреваемого, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что отмечается в протоколе. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. О произведенном задержании дознаватель или следователь обязаны письменно сообщить прокурору в течение двенадцати часов с момента составления протокола задержания.

Задержанный должен быть допрошен в соответствии с нормами настоящего Кодекса. До начала допроса задержанному обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально [2].

Итак, подозреваемый - субъект уголовного процесса, который участвует только при предварительном следствии и дознании. Если в отношении подозреваемого будут собраны доказательства, достаточные для его привлечения в качестве обвиняемого, он станет (по общему правилу) обвиняемым. Если таких доказательств не будет собрано, он выбывает из числа участников уголовного процесса.

Следственная практика сталкивается с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. Определять процессуальное положение таких лиц как свидетелей (в силу указанного) нельзя. Поэтому и на этих лиц следовало распространять статус подозреваемых.

1.2 Понятие обвиняемого в современном уголовном процессе

Обвиняемый - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; обвиняемый, дело о котором принято к производству судом, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, - осужденным, если приговор оправдательный - оправданным (ст.69 УПK) [2].

В процессуальное положение обвиняемого лицо может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления. Обвиняемый - не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (ст. 19 УПК) признание виновным возможно лишь по приговору да, вступившего в законную силу, то есть в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления [2].

В суде присяжных вынесение обвинительного вердикта не исключает необходимости постановить приговор. Лишь при условии, что председательствующий постановит обвинительный приговор, подсудимый будет признан виновным в совершении преступления. Таким образом, понятием "обвиняемый" закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При досудебном производстве по делам частного обвинения, а также при протокольной форме подготовки материалов (гл 34 УПК) обвиняемого (в узком смысле) не бывает: в указанных случаях не проводится расследование, а потому и не может быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В названных ситуациях в суде участвует подсудимый

Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый - не объект, но активный субъект уголовного процесса; государственные органы в отношениях с обвиняемым выступают в качестве субъектов обязанности обеспечивать обвиняемому возможность осуществления его прав, не допустить возложение на обвиняемого доказывания своей невиновности; не допускать применение к нему мер принуждающих обвиняемого к обвинению. Презумпция невиновности предполагает наделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законных интересов.

Признание лица обвиняемым влечет для гражданина (его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественном положении, повлечь для них иные негативные последствия, чреватые ограничение прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения как арест, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым осужденным - грубое нарушение закона. Из текста ст.14 УПК следует, что невиновный не должен быть поставлен в положение обвиняемого (подсудимого, осужденного). Существенная гарантия этого - правило установленное ст.11 ч.2 УПК: никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке установленных законом [2].

В уголовно - процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления [7, с.107].

Обвиняемый - активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса, закрепленные в УПК (презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д. [2]

В ст.69 УПК РК законодатель дает определение понятию обвиняемый:

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения или протокол упрощенного досудебного производства либо следователем составлен протокол упрощенного досудебного производства. Обвиняемый, который предан суду, а по делам частного обвинения - в отношении которого жалоба принята судом к своему производству, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, - оправданным [2].

Рассматривая понятие обвиняемый можно дать следующие определения. Участниками уголовного процесса являются лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения в связи с событием преступления, права и обязанности которых регламентируются действующим законодательством. Поэтому первое определение обвиняемому можно дать, как участнику уголовного процесса. Некоторые ученые подразделяют участников уголовного процесса на четыре группы, относя обвиняемого к участникам процесса, имеющим и отстаивающим самостоятельный интерес наряду с подозреваемым, потерпевшим, гражданский истцом, гражданский ответчиком [8, с.87].

В законодательстве определено, что обвиняемый - это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого [8, ст.83].

Привлечение в качестве обвиняемого происходит в стадии предварительного расследования или дознания, когда следователем или лицом, производящим дознание, собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом. После предания суду обвиняемый становится подсудимым. Так как обвиняемый является участником уголовного процесса, то на него распространяются некоторые принципы уголовного процесса, такие как: обеспечение защиты прав и свобод человека; презумпция невиновности обвиняемого; обеспечение обвиняемому права на защиту; недопустимость принуждения к свидетельствованию против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников; осуществление правосудия на основе равенства граждан перед законом и судом; обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и материалами уголовного дела; обеспечение возможности обжалования решений суда первой инстанции; обеспечение полной реабилитации лиц, незаконно и необоснованно привлеченных к ответственности; справедливость [9, с.137]. Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Относительно обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальной деятельности, то в последнее время обоснованные исследования в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе отсутствуют. Это не означает, что лицо обвиняемого не было предметом научных дискуссий и полемик. Оно постоянно находится в поле зрения процессуалистов и криминалистов, но комплексных его исследований и освещения с позиций науки уголовного процесса, криминалистики и судебной психологии пока что нет. В связи с тем, что обвиняемый вправе давать показания, он может рассматриваться и как процессуальный источник доказательств [10, с.245].

Анализируя вышеизложенное, понятие обвиняемого можно определить следующим образом: обвиняемый - это полноправный участник уголовного процесса, являющийся процессуальным источником доказательной информации, имеющий и отстаивающий самостоятельный интерес, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, которое основывается на достоверных сведениях, собранных, проверенных, проанализированных и оцененных следователем в установленном законом порядке.

Действительно, обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта. Однако существует обвиняемый и по делам частного обвинения - когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении судьи оснований для назначения судебного заседания, а также после соединения встречного заявления с первоначальным.

В некоторых работах учеными немного иначе формулируется момент, с которого по делам частного обвинения в уголовном процессе появляется обвиняемый. Так, Л.Н. Башкатов и Г.Н. Ветрова пишут, что "по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем" обвиняемый "появляется в уголовном деле с момента принятия судом заявления к своему производству" [4, с.92].

В.П. Божьев утверждает, что "подсудимым" (а значит и обвиняемым)"лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления. Аналогичного мнения придерживается Э.Ф. Куцова. Она полагает, что "по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым. с момента. разъяснения ему прав подсудимого судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого" [11, c.160]. Приведем еще одно оригинальное суждение, касающееся понятия "обвиняемый". А.В. Смирнов считает, что "применительно к обеспечению, обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера" [12, с.126].

В общежитейском смысле слова содержание понятия "обвиняемый" тоже отличается от уголовно-процессуального. Между тем не конституционно-правовое, не международно-правовое и не общежитейское представление о понятии "обвиняемый" не вносят содержательных, а тем более сущностных изменений в понятие образующие признаки уголовно-процессуального института - "обвиняемый". Это омонимы - слова однозвучные, но отличающиеся друг от друга по значению. Анализ данных понятий равносилен рассмотрению административного задержания или уголовно-правового обстоятельства, исключающего преступность деяния (задержание лица, совершившего преступление), при характеристике предусмотренного ст. ст.133 и 134 УПК уголовно-процессуального института задержания [2].

В ст.69 УПК записано, что определенного рода лицо обвиняемым "признается". "Признавать" означает "считать что-нибудь каким-нибудь" [13, с.152]. "Признать" - "счесть", сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь [14, с.511]. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь после принятия (окончательного оформления) указанного здесь процессуального решения, считается обвиняемым.

Еще лучше в этом случае использовать глагол "становиться". Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт, становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права, а также на него возлагается часть обязанностей рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.

Обвиняемым признается "лицо" гласит ст.69 УПК [2]. Под термином "лицо", использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятое физическое, но никак не юридическое лицо. Юридическое лицо обвиняемым быть не может. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе принимает участие он лично. Пусть в связи с осуществляемой деятельностью от имени юридического лица, но, тем не менее, как физическое (должностное или же иное) лицо. Правами и обязанностями обвиняемого будет наделен именно он. К уголовной ответственности привлекать в последующем будут также его, как лицо физическое.

Лицом, о котором идет речь данной статьи, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит Конституция РК государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [1]. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.

Как уже отмечалось, обвиняемым с позиций комментируемой статьи признается лицо, "в отношении" которого вынесено определенного рода постановление. Термин "в отношении" означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего постановления или же обвинительного акта.

Обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Первой разновидностью обвиняемого ст.69 УПК называет лицо, в отношении которого "вынесено" постановление о привлечении его в качестве обвиняемого [2]. С позиций русского языка "выносить" значит "принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем" [13, с.36]. "Вынести" - "приняв решение, объявить" [14, с.100]. Далее рассмотрим, так ли понимается термин "вынесено постановление" в уголовном процессе.

В уголовном процессе вынесенным постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того чтобы считать постановление объявленным с позиций русского языка достаточно того, что должным образом оформленный процессуальный документ подшит к материалам уголовного дела, что обвиняемому направлено извещение о дне предъявления обвинения, что с постановлением следователь (дознаватель) знакомит тех, кто на это имеет право и кого у него есть возможность с таковым ознакомить. Тем более, это касается случаев вынесения постановлений, о которых идет речь в ч.1 комментируемой статьи. Для того чтобы лицо стало обладать процессуальным статусом обвиняемого не обязательно, чтобы постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было перед ним объявлено.

Попробуем аргументировать наше заявление. УПК знаком институт приостановления предварительного следствия, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. До недавнего времени приостановить предварительное расследование по данному основанию можно было лишь в отношении обвиняемого. Соответственно, если считать, что обвиняемым лицо становится лишь после объявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, в большинстве случаев нельзя было бы принять соответствующее решение. Ведь обычно обвиняемый начинает скрываться от следствия до того, как ему станет известно содержание соответствующего постановления. Зная, что вместе с объявлением данного постановления он будет ознакомлен и с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения (это может оказаться заключение под стражу), он меняет свое место жительства и старается, чтобы его не могли разыскать правоохранительные органы.

В приведенной ситуации обвинение лицу не предъявлено, но обвиняемым он все же является. Здесь можно резонно задать вопрос, можно ли до объявления соответствующего постановления рассматривать лицо, как подозреваемый? Для того чтобы правильно ответить на поставленный вопрос, сравним уголовно-процессуальное понятие "подозреваемый" и "обвиняемый".

В соответствии с ч.1 ст.68 УПК подозреваемым является только лицо:

1) либо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены УПК;

2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст.133, 134 УПК;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.142 УПК.

Представим ситуацию, что лицу в порядке ст.142 УПК применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Такое лицо становится подозреваемым. Согласно требованиям УПК обвинение указанному лицу должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, если же подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. И если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Что же, нарушив меру пресечения, подозреваемый может перестать быть таковым, причем следователь (дознаватель), который не может предъявить обвинение скрывшемуся подозреваемому, обязан немедленно отменить примененную к нему меру пресечения? Конечно нет.

Поэтому, дела обстоят иначе. Если подозреваемый нарушит требования примененной к нему меры пресечения и скроется от органов предварительного расследования и суда, у следователя (дознавателя) будет, по крайней мере, два пути. Если последний не располагает такой совокупностью доказательств, которая позволяет ему вынести постановление о привлечении подозреваемого в качестве обвиняемого, он, действительно, по истечению срока, в течение которого должно быть предъявлено обвинение, отменяет избранную в отношении подозреваемого меру пресечения. Но, когда следователь (дознаватель) имеет в своем распоряжении фактические основания привлечения лица в качестве обвиняемого, он составляет постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

После этого подозреваемый (еще до того как ему будет объявлен данный процессуальный документ) становится обвиняемым. Предусмотренные ст.142 УПК сроки перестают действовать, так как они касаются лишь применения мер пресечения в отношении подозреваемого. В анализируемой ситуации действуют правила, закрепленные в ст.151 и ст.152 УПК, определяющие временные рамки, в течение которых мера пресечения может быть применена (применяться) в отношении обвиняемого.

Итак, обвиняемым лицо становится до объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта), с момента окончательного подписания (составления) соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это постановление может быть вынесено не только при производстве предварительного следствия, как утверждают некоторые процессуалисты [9, с.105]. Согласно УПК, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение либо принять решение об отмене меры пресечения.

Таким образом, рассматриваемое постановление может быть вынесено как следователем, так и дознавателем, как при производстве предварительного следствия, так и дознания. В том случае, когда при производстве дознания было вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, несомненно, обвиняемым он становится не с момента утверждения обвинительного акта, а сразу, как только будет подписано вышеуказанное постановление.

Следователь (дознаватель), при наличии к тому фактических оснований и соблюдении предусмотренных законом условий, вправе вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Но суд (судья) таких постановлений не выносит.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Исходя из содержания п.33 ст.7 УПК, под постановлением понимается всякое, помимо приговора, решение суда, решение дознавателя, следователя, прокурора, принятое в ходе досудебного производства по уголовному делу [2].

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеет такое наименование в связи с тем, что после вынесения рассматриваемого процессуального документа в уголовном процессе появляется новая процессуальная фигура - обвиняемый. Лицо "привлекается" к участию в уголовном судопроизводстве в данном качестве.

Иначе говоря, лицо не просто вовлекается в уголовный процесс. Оно вполне могло на момент вынесения рассматриваемого постановления уже принимать участие в предварительном расследовании. Лицо привлекается к участию в деле в определенном качестве - в качестве обвиняемого.

Таким образом, одним из юридических оснований наделения лица статусом обвиняемого является постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями ст. 207 УПК.

1. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса;

3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление.

2. При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона.

3. Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу.

4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения направляется прокурору [2].

Таким образом, рассматриваемое постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: а) наименование анализируемого документа; б) день, месяц, год принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого; в) населенный пункт составления данного постановления; г) должность, звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), принявшего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого; д) номер уголовного дела, по которому постановление вынесено.