Личность преступника
Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов. Учение о личности в криминологии в 60-х годах XX века. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление. Личность преступника в деятельности органов внутренних дел.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.05.2017 |
| Размер файла | 54,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
1.1 Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
1.2 Учение о личности преступника в 20-30-е годы
1.3 Учение о личности в российской криминологии в 60-х годах XX века
1.4 Современные исследования личности преступника
Глава II. Личность преступника
2.1 Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление
2.2 Структура личности преступника
2.3 Соотношение социального и биологического в личности преступника
2.4 Значение и основные направления изучения личности преступника в практической деятельности органов внутренних дел
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность исследования. Личность преступника всегда была одной из центральных проблем криминологии. История этой науки свидетельствует, что криминологи провели большинство горячих споров и поведения теперь только относительно личности преступника. В зависимости от условий, требований социальной практики и уровня развития науки вопрос, что такой личность преступника по-другому была поднята и решена, есть ли это в целом, в том, что ее специфические особенности, что ее роль в комиссии преступления, как влиять на него, чтобы не позволить больше преступлений. У всех этих вопросов есть большая практическая стоимость.
Учась личности преступника, "почерк" отдельного преступного поведения позволяет находить также общую криминологическую регулярность, определяющую характер и другие индикаторы преступления и развивать меры противодействия к нему. Теперь в научном плане потребность в развитии концептуальных оснований criminalistic исследования личности преступника, и также для рассмотрения на новом уровне проблем использования информации о личности преступника, существующего сегодня, чувствуют при раскрытии и расследовании преступлений.
Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук о преступном профиле и в первую очередь криминологии.
Успешное предотвращение преступлений возможно только в случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника как индивидуальность, является перевозчиком причин их комиссии. Возможно поэтому сказать что эта индивидуальность - основное и самая важная связь всего механизма преступного поведения. Теми его особенностями, которые производят такое поведение, должно быть прямое дополнение предупредительного влияния. Поэтому проблема личности преступника среди продвижения и в то же время большинства сложных проблем криминологии.
История этой науки свидетельствует, что криминологи провели большинство горячих споров и поведения только относительно личности преступника. В зависимости от sociohistorical условий, требований социальной практики и уровня развития науки вопрос, что такой личность преступника по-другому была поднята и решена, есть ли это в целом, в том, что ее специфические особенности, что ее роль в комиссии преступления, как влиять на него, чтобы не позволить больше преступлений.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является личность преступника во всем ее многообразии.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, раскрывающих сущность личности преступника, механизм ее формирования и существования.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе собственных изысканий, анализа и обобщения достижений отечественной криминологии рассмотреть теоретические основы объяснения личности преступника.
В соответствии с этим предусматривалось решение следующих задач:
- охарактеризовать основные закономерности зарождения, возникновения и развития учений о личности преступника в российской криминологической науке;
- проанализировать современные исследования личности преступника; сформировать понятие личности преступника;
- определить структурные подходы к изучению личности преступника.
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в российской криминологии личности преступника не всегда уделялось достаточного внимания. Традиционно научные исследования сконцентрировались вокруг проблемы преступления. Но все становится более ясными и более ясными доказательствами приоритетов личных подходов в понимании преступления и противодействия к нему. В последние годы было немного работ, посвященных общим теоретическим вопросам относительно личности преступника за исключением многих исследований идентичности отдельных типов преступников. Много теоретических и практических вопросов остались неразработанными или нуждающимися далее глубокие научные исследования до сих пор.
Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
1.1 Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
К вопросам криминологии в России стали обращаться во второй половине XIX века. Среди тех, кто адресовал к этим вопросам, возможно назвать таких общественных деятелей и ученых как Радищев (1749 - 1802). Он рассмотрел преступление как социальное явление, соединил его причины, государство и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. Говоря о способах борьбы с преступлением, он подчеркнул предпочтение предотвращения преступлений к наказанию за их комиссию. Радищев указал на потребность соответствующего изучения преступления и практики борьбы с ним, названный государственными органами для организации статистического бухгалтерского учета преступлений на основе развитых криминологических индикаторов, какая система он особенно разработал, поскольку, что справедливо считают основателем российской преступной статистики.
В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский связывали преступность с явлениями социального, экономического характера.
Классики марксизма - ленинизма исходили из концепции развития и смены общественно-экономических формаций, закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение.
Герцен (1812 - 1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. "Причины преступности, - писал он, - заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных". Селянин А.Б. Криминология [Текст] / А.Б. Селянин. М: Аллель, 2011.С. 32
Герцен так же, как и Радищев, считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования.
Много исследователей преступления в имперской России заявили много идей о борьбе с преступлением, рассматривая его причины от положений личных особенностей преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступления.
Левое крыло социологической школы уголовного права России (М. Н. Джернет, М. М. Исаев, Н. Н. Полянский, и т.д.) было направлением, которое прошло к новым методологическим положениям в изучении преступления.
Представители этого направления, показав методологическое ограничение теории факторов, ее неспособность открыть действительные причины преступления, сделали вывод, что только на основе диалектического метода возможно дать соответствующее теоретическое описание преступления. Криминалисты-социологи левого крыла не только ясно поняли, что преступление - определенное условие социального организма, но также и попробованный, чтобы открыть в исследованиях внутреннюю связь, существующую между эмпирической регулярностью преступления и социально-экономической общественной организации.
Выдающиеся адвокаты того времени - преподаватели уголовного права, какое направление они придерживались (классический, социологический, антропологический), объединяют сообщество представлений о главных причинах для преступления и проблемы наказания, стремление развить меры, радикальные с их точки зрения, обеспечивающей более или менее эффективную борьбу с преступлением (например, Н. С. Таганцев, работы М. Л. Чубинского, и т.д.).
Таким образом возможно сделать вывод, что российская юриспруденция в прошлом обратила недостаточно внимания на личность преступника. Обычно это касалось определения возраста возникновения ответственности, понимания намерения и т.д.
В то же время продуманное понятие "личность преступника" не является отражением определенного преступника, но абстрактным эксплуатационным понятием включая главные линии и свойства, врожденные от тех, кто сделал уголовно наказуемое действие. Различные исследования юриспруденции (и соответственно определяют через понятие), человек в различных юридических государствах: уголовное право управляет с понятием "предметом преступления"; уголовный процесс - "подозреваемый" "обвинил" "ответчика"; преступное и исполнительное право - "осужденный", и т.д. Цели, определенные для каждой науки, вызывают пределы, в которых изучение индивидуальности необходимо.
Криминологии нужны комплекс, системное представление о личности человека, социального и какие юридические специфические особенности связываются с фактом комиссии преступления (принимающий во внимание действие целого комплекса причин и условий), но не конкретная процедурная ситуация это на различных стадиях уголовного процесса. Исследования криминологии: поскольку индивидуальность была сформирована, как взаимодействовал с внешними условиями в конкретной ситуации, которая привела ее в комиссию преступления.
Одной из особенностей понятия "личность преступника" является ограничение вовремя. Это вызвано его прямой связью с такими юридическими категориями как преступление и наказание. Возможно говорить о личности преступника с момента комиссии преступления. Определение момента исчезновения свойств личности преступника - более сложная проблема, и это не всегда совпадает с завершением срока отъезда наказания или удаления досье. Доказательство - повторение преступлений. У каждой определенной индивидуальности есть особенности национализации и преступного поведения, отношения к делам, и также влиять на меры (наказание, превентивные меры). Помимо влияния меры относились к индивидуальности, может отличаться по качеству и эффективность.
Личность преступника -- набор социальных и психологических свойств и качества человека, которые являются причинами и условиями комиссии преступлений.
Личность преступника отличается от личности законопослушного человека в общественной опасности, преступная мотивация требований, эмоциональные и решительные деформации и отрицательные интересы общества врожденные от него. Проблема личности преступника - один из центральных для наук, связанных с преступлением, и, в первую очередь, для криминологии.
Общественная опасность индивидуальности формируется обычно даже до комиссии преступления. Этот процесс находит выражение в дисциплинарных и административных нарушениях, безнравственных действиях. Однако, в криминологии момент высококачественного перехода от индивидуальности, обладающей социально опасными качествами к личности преступника, связывается с моментом комиссии человеком преступления. Криминологи говорят, что возможно говорить о существовании личности преступника только во временных границах, определенных законом: от введения в законности убеждения суда и перед отъездом наказания и выплатой досье.
Другие определяют, что, в отличие от преступной и исполнительной системы, криминолог должен считать не только осужденным, но также и фактические преступники, поскольку самые квалифицированные и опасные преступники довольно часто уезжают от уголовной ответственности; чтобы не принять их в соображении -- это означает не видеть существенный слой преступной мотивации.
Так или иначе современная наука полагает, что существование в человеке социально опасных качеств не дает основания для "продвигающейся" обработки его как с преступником.
Криминология учится социальный и демографический, социальный и роль и моральные и психологические особенности личности преступника. Кроме того, для этого предмета и для криминологии в целом вопрос ключевой, у какой природы есть преступное поведение человека: биологический или социальный.
Отдельные особенности личности преступника (в первую очередь, возраст и условие здравомыслия определения менталитета) в то же время являются признаками предмета преступления, без которого учреждения не может быть приведен к суду человек. Кроме того, особенности личности преступника должны быть оценены судом при преступном приговоре. Тем не менее, отмечено, что содержание понятия "личность преступника" намного более широко, это далеко не улажено знаками, определенными для уголовного права. Личность преступника - предмет сложного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знания (криминология, социология, психология, психиатрия, и т.д.).
Итак, говоря о личности преступника, следует иметь в виду личность человека, совершившего преступление в результате сложного взаимодействия внешних (объективных) и внутренних (субъективных) факторов, иными словами - среды и личности.
Таким образом, под личностью преступника в криминологии принято понимать совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение.
1.2 Учение о личности преступника в 20-30-е годы
Изучение преступности продолжалось и в первые годы существования советского государства. Анализ условия преступления, его причин, личность преступника была выполнена судебными властями, Министерством Внутренних дел, сотрудниками правительства, научными сотрудниками, общественностью и студентами.
Первые шаги в изучении личности преступника были сделаны Петроградом криминологический офис, сформированный в 1918 по инициативе Петроградского Совета, в 1922 подобный офис сформирован в Саратове.
Работа Саратовского провинциального офиса преступной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы проводилась в трех направлениях:
изучение преступника и преступления;
исследование самых рациональных методов перевоспитания преступников;
производство экспертиз на судебные власти департамента уголовного розыска и на администрацию исправительного заведения.
Контроль преступников проводился преступной и диагностической картой, которая включала социологические, психологические, физические и медицинские проверки. Особое внимание было обращено на нервной системе и психопатических аномалиях. Цель социологического контроля состояла в том, чтобы показать социальную форму преступника.
Появление Московского криминологического офиса когерентно с экспертизой, проводимой в апреле 1923 зданий Москвы. Материалы контроля были так интересны и ценны, что заключение о потребности организации непрерывного изучения личности преступника и преступления возникло. В этом отношении в 1923 в Административном отделе Московского Совета офис при изучении личности преступника и преступления был создан. Социологический контроль, принятый, "чтобы обнаружить трудный социологический процесс создания антиобщественной индивидуальности, ее внезапного катастрофического образования или, наоборот, постепенный рост в ее антиобщественных навыках". Условия детства преступников, причины повторной комиссии преступлений стали ясными. Заключение социолога дало материал для правильного выбора меры наказания за обвиняемый.
В отечественной криминологии 20-30-х гг. XX в. исследователи в основном опирались на идеи о преступности как о социальном явлении, порожденном классовым неравенством (А.А. Герцензон, М.Ю. Козловский, П.И. Стучка, А.С. Шляпочников и др.).
В целях ассоциации криминологических исследований резолюция SNK РСФСР от 25 марта 1925 создала государственный институт при изучении преступления и преступника, какие сотрудники участвовали в экспертизе Уголовного кодекса РСФСР 1926. В сущности это стало первым центром страны изучения преступления как часть института работали, четыре секции: социально-экономический, ИТК, биопсихологическая и criminalistic. В 1931 институт был реорганизован в Институт политики преступных и исправительных работ.
Самые серьезные теоретические исследования этого периода, в первую очередь, работают М. Н. Джернета, А.А. Джертсензона, Д.П. Родина, В. И. Куфаева среди, Е.И. Тарновский, В. Ай. Хэлфин, А.С. Шляпочников, и т.д.
М. Н. Джернет - автор многих монографических работ: "Моральная статистика" (1922), "Преступление и самоубийство во время войны и после него" (1927), "Преступление за границей и" (1931).B. Я. Куфаев написал книгу "Молодые Преступники", которые выдержали три выпуска в СССР (1924, 1925, 1929). Е.И. Тарновский известен как автор глубоких статей: "Движение преступления в РСФСР для 1922-1923" (1924), "Главные линии современного преступления" (1925), и т.д. А. А. Джертсензон обладал многими работами: "Изучение Московского преступления" (отчет на 1926). Это издало первый советский курс преступной статистики, которая выдержала четыре издания (1935-1948). V. Я. Хэлфин написал работу "Размеры преступления РСФСР", и т.д.
Государственный институт при изучении преступления и преступника в 1931 по идеологическим причинам был ликвидирован. В TsSU закрыл отдел моральной статистики. Официальное положение состояло, которым преступление в СССР называют две причины: прошлые остатки в сознании людей и капиталистической окружающей среды. Изучение любых других факторов казалось ненужным и вредным. Подавлялись много сотрудников. Много лет (с 1930 на конце 50-х лет) криминологические исследования, в сущности, были похоронены в забвении.
1.3 Учение о личности в российской криминологии в 60-х годах XX века
В конце 50-х годов с развенчанием периода культа личности положение дел с проведением криминологических исследований изменилось к лучшему. Заметно оживилась деятельность по изучению преступности и её причин кафедр уголовно-правового цикла юридических факультетов университетов и институтов.
После того, как длинный разрыв исследования личности преступника в нашей стране возобновлен в начале шестидесятых. Это А.Б. Сахаров начало быть занятым одним из первых. Я выполнил анализ личности преступника в монографике Н. С. Леикина. Эти работы держали и теперь уместность, хотя они были написаны, когда криминология просто возродилась. Н. С. Лейкина и А.Б. Сахаров рассмотрели личность преступника все еще во многих отношениях на уровне предмета преступления в рамках уголовного права, но другой подход к этой проблеме был уже видим им. Начало к нему было положено монографией А.Б. Сахарова "О личности преступника и причинах преступления в СССР", оставил в начале шестидесятых XX веков. Хотя понятие личность преступника, которого он рассмотрел в преступном и юридическом смысле, однако список проблем поставленный им (социальная сущность личности преступника, антиобщественного положения индивидуальности, ее влияния на положение человека в обществе, причинах антиобщественного поведения), свидетельствовало, что с этим больше говорили не предмета преступления, и личности преступника в криминологическом понимании. Анализ работы А.Б. Сахарова позволяет видеть определенную типологию и ассигновать обычного и случайного преступника. Это понятие личности преступника все еще во многих отношениях связано с доктриной о предмете преступления, но в нем впервые после того, как долгосрочный переход разрыва к личности преступника от внутренних положений был выполнен, анализ с применением знания психологической науки, I.P. Доктрина Павлова о более высокой нервной деятельности была выполнена это, вопрос потребности типологии поднят.
В самом начале 60-х лет были изданы первые теоретические работы над проблемами криминологии:S. С. Остроумова "Преступление и его причины в предреволюционной России" (1960), А.А. Джертсензона "Предмет и метод советской криминологии" (1962), Г. М. Минковский, В. К. Цвирбул "Предотвращение преступлений" (1962), и т.д. работы Дальнейшего А.А. Джертсензона принадлежит самым большим теоретическим работам "Введение в советскую криминологию" (1965), В. Н. Кудрявцева "Причинная связь в криминологии" (1968), И.И. Карпетса "Проблема преступления" (1969), Н. Ф. Кузнецова "Преступление и преступление" (1969), Утра Яковлева "Преступление и социальная психология" (1970), М. И. Ковалева "Основные принципы криминологии" (1970), В. К. Цвирбулья "Действия прокуратуры для предотвращения преступлений" (1971), Г. А. Аванесова "Теория и методология криминологического прогнозирования" (1972), второй Ампер. Шляпочникова "Советская криминология на данной стадии" (1973), и т.д.
Исследования личности преступника проведены Ю. У М. Антоняна есть глубоко объяснительная стоимость. Это выбрало монографический метод изучения проблемы, которая позволила ему изучать глубоко небольшое количество преступников, которые являются типичными представителями необходимых групп посредством психологических методов. По его мнению преступник, поскольку социальный тип индивидуальности отличается от normotipichesky человека, в котором это социально опасно. В личной структуре преступника это ассигновало элементы, которые являются психологическими предпосылками преступного поведения. Это должно быть отмечено некоторое противоречие в его подходе к пониманию личности преступника. С одной стороны, под такой индивидуальностью он склонен видеть человека, который совершил преступление. С другим - говорит о потребности об изучении происхождения индивидуальности от стадии процесса ее формирования, которое является, понимает личность преступника и в более широком смысле: как индивидуальность, обладая большей вероятностью комиссии преступления.
Задачам расширения психологических знаний о личностных предпосылках преступного поведения, методах их выявления и параметрах оценки, о закономерностях устранения и мерах по предупреждению его формирования служит исследование криминогенной сущности личности преступника А.Н. Пастушени А.Н. Пастушеня. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. [Текст] / А.Н. Пастушеня. Монография. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2012. 12 п. л.. Исследовав психологический аспект этих проблем, он пришёл к выводу о том, что личность индивида, совершающего преступление, имеет специфическую качественную особенность психического склада, которая выражает её криминогенную сущность. Под сущностью криминогенной потенции личности он понимает совокупность её криминогенных склонностей. Указанная особенность психического склада выступает внутренней предпосылкой антиобщественного поведения липа при определённых условиях или воздействиях на него и выражается в совокупности психических свойств, которые являются существенными в детерминации такого поведения.
В пределах антропологии преступления Л.В. Кондратюк касается вопросов личности преступника также. Основание его подходов состоит в признании духовности главной специфической особенностью человека, отличающего его от фауны.
Он видит трагедию человеческого ekzistention, что духовность, врожденная от индивидуальности, не прекрасна в реальных проявлениях желания и сознания. Анализ работы Л.В. Кондратюка приводит к заключениям, что в различной степени и объеме разрушительные свойства, включающие агрессию, захват или обман, врожденные от личности преступника. Это, не соглашаясь с развитым теоретическим постулатом, видящим в насилии, обмане, незаконный захват только способ комиссии преступлений, представляет их мотивационную структуру личности преступника. Как главное в мотивации может действовать один из элементов продуманного набора, но в некоторой степени есть все.
Подведение итогов результата заявило, что возможно сделать вывод, что советские криминологи полагали, что их предшественники только думали существенные о преступлении, его происхождении, причинах, но предпочли как изучение личности преступника и преступление, которое рассматривают обычно как субъективное и личное явление.
1.4 Современные исследования личности преступника
Данная стадия характеризуется большим количеством всестороннего исследования различных проблем преступления, в частности проблем личности преступника, проблем причин преступления. Теперь наша наука обращает на проблемы прогнозирования преступления много внимания.
В последние годы есть интенсивное развитие социальных и психологических исследований в криминологии, направленной на глубокое изучение свойств и признаки людей, совершающих преступления, причины и механизмы отдельного преступного поведения (М. Ю. Antonyan, М. И. Еникеев, Г. Х. Ефремова, М. М. Коченов, В. В. Галдэн, НАПРИМЕР, Самовичев, А.Р. Ратинов, Утра Яковлев, и т.д.).
Благодаря этим исследованиям есть теперь возможность использовать в практике борьбы с преступлением и надежные данные на основе фактических данных о природе, побуждениях и причинах комиссии по серьезным тяжким преступлениям против индивидуальности и других нарушений.
Большую роль в координации криминологических исследований, ассоциации усилий ученых страны в развитии теоретических условий и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступлением играет российская криминологическая ассоциация, созданная в 1991.
Помимо криминологов, упомянутых выше значительного вклада в развитие криминологии, был сделан:S. Б. Алимов, С. П. Бузынова, В. Г. Демин, Г. И. Забрянский, Н. П. Косоплечев, И.П. Кондрашков, И.М. Мацкевич, В. В. Панкратов, В.Д. Пахомов, Е.И. Петров, Г. М. Резник, В.А. Серебрякова, А.П. Сыров и другие научные сотрудники криминологических секторов Института государства и права Российской академии наук, Института проблем укрепления законности и законности и правопорядка, научно-исследовательский институт Министерство Внутренних дел Российской Федерации, и т.д.
Признание достоинств в области создания теоретических основных принципов криминологии и организации борьбы с преступлением было премией в 1984 Государственной награде СССР I.I. К Karpetsu, В. Н. Кудрявцеву, Н. Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарову, утра Яковлеву.
В конце гипотез XX веков "программирования пространства" поведения каждого человека на Земле начал выражать. Е.Р. Мульдашев пишет после многих восточных ученых, Николая Рериха, Елены Блаватской о существовании материального мира и тонкого мира, и также что все души - часть области общей информации: "Есть также области скрученности, т.е. области скрученности. Проявление областей скрученности в материальном мире - инерция. Проявление областей скрученности в тонком мире - душа - комок власти в форме областей скрученности. В пределах этого вращаемого пространства (душа) информация о функционировании человеческого тела (астральное тело) и о процессе мышления (умственное тело) содержит. Скручивание причин процесса мышления пространства: добрые мысли крутят пространство в одном направлении, злых мыслях - в противоположном направлении".
Так все - должен ли криминолог быть ограничен в этом случае только изучением того, что сформировано в человеке, живущем в обществе, которое является исследованием личности преступника? Или необходимо рассмотреть более глубокую человеческую натуру и что в нем помещено? Человек совершает преступление, будучи таким, кто он. И, конечно, когда формирование индивидуальности "материальные склонности", значительное он, какой генотип в человеке, красиво человек, или это уродливо с рождения и т.д. У людей в зависимости от этих факторов есть различная среда коммуникации, различные курсы жизни. Люди импульсивны, другие тщательно взвешивают действия. Человек никакого характера не будет принят участие в коллективной борьбе физически, и не было возможно встретить успешного жулика с низким уровнем интеллектуального развития. И биологические, и социальные особенности человека и других, если они, несомненно, участвуют в определении преступления.
Не случайно в преступных процессуальных действиях выполнены, это судебное - психологический, medicolegal, судебно-психиатрические и другие экспертизы, изучая преступление, его определение и причинная связь проведены междисциплинарные и сложные исследования преступников.
Современный период перехода страны к рельсам рыночной экономики, которая сопровождается беспорядком экономики, политическими и социальными конфликтами, и, в результате - повышается в преступлении, с одной стороны, усложняет изучение личности преступника, и с другим - объективно обязывает ученых начинать вместе с практиков и экспертов по междисциплинарным наукам новый раунд исследования.
Таким образом мы делаем вывод, что изучение личности преступника в современном criminalistics достигло уровня, на котором создание методов расследования отдельных типов преступлений, сосредоточенных на личности преступника, возможно. Развитие, в частности соответствующей концептуальной основы, которая уже основана на существующем в criminalistic науке, необходимо для реализации сказанного.
Личность преступника в криминологии изучена как система социальных и демографических, социальных и роли, социальных и психологических свойств предметов преступления, и отношение, биологическое и социальное в нем, рассматривают. Распределение личности преступника от всей массы людей выполнено на основе двух критериев: законный и социальный (sotsalno-психологический). Проистекая только из юридического критерия, личность преступника определена как человек, который совершил преступление. Однако, это - достаточно очевидно, такое определение поэтому, юридический критерий должен быть обязательно добавлен с критерием, социальным и психологическим, согласно которому это или та степень антиобщественной ориентации или, по крайней мере, отдельные антиобщественные линии врожденные от личности преступника.
Эта ситуация принадлежит не только злонамеренному, но также и так называемому, случайному преступлению, и также людям, совершающим преступления в высокой температуре страсти и даже на неблагоразумии. Здесь также изучение тех людей, которые не нарушали уголовное право еще, присоединяется, но вследствие антиобщественных взглядов, и показанные привычки, например, в форме комиссии соответствующих административных нарушений могут следовать за преступным путем.
Это известно, что комиссия преступления - вопрос по доброй воле, что люди ищут приятные чувства и стремятся избежать неприятный, что наказание пугает это, уголовные законы должны быть изданы широко и что с детьми и безумным невозможно рассматривать как преступники. Основанный на этих универсальных понятиях, были определенные принципы, которыми управляется общество в оценке, обоих преступных деяниях и личности преступника. Они следующие:
1)основой социальной деятельности должна быть концепция наибольшего благополучия для наибольшего числа людей;
2)преступление должно рассматриваться как ущерб для общества;
3)предупреждение преступности значительно важнее наказания;
4)цель наказания - удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть.
Подробно сортируя такое явление как личность преступника, необходимо остановиться на характерных детерминантах преступления, которое представляет набор отрицательных экономических, демографических, идеологических, социальных и психологических, политических, организационных и административных событий, которые непосредственно производят и воспроизводят (который определяет), преступление как последствие.
Наряду с фактически причинами преступления предмет криминологического изучения также его условия. Это такие явления и процессы, которые сам по себе не производят преступление, но, сопровождая его причины и влияя на них, обеспечьте их действие, приводящее к определенному последствию.
Объяснение причин преступления, постоянно фактического для криминологических исследований, полагается, в первую очередь, на понятие причин и условия преступления как те. Различный на источниках, содержании, механизме действия и других знаках, детерминанты преступления изучены в применимой криминологии:
a) ко всему набору преступлений;
b) к их отдельным типам (группам, категориям);
c) к отдельным актам преступного поведения.
Однако, на основе изучения личности определенного преступника невозможно определить причины комиссии не только все преступления, но также и их определенная группа, такой, например, как кражи. Поэтому криминологи в ходе научных исследований и обобщений правоохранительной практики изучают личность преступника на уровне группы и также как некоторый совокупный "предмет преступления" в целом, создавая и формируя типологию.
Таким образом личность преступника в криминологии изучена на трех уровнях:
- человек;
- группа;
- генерал.
Если сделать вывод, данные получили на всех трех уровнях изучения личности преступника на этой основе, возможно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле. Это - он, возможно считать личность преступника в широком смысле как система особенностей используемой для изучения личности человека, который совершил преступление и определения причин комиссии преступлений.
Рассмотрением личности преступника внутренняя криминология размечает следующие особенности:
1. Социальный характер личности преступника.
Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:
- член общества;
- член социальных групп или других сообществ (например, военнослужащие);
- перевозчик социальных и типичных линий.
2. Человек не рождается и становится преступником.
Это - каждый человек, как индивидуальность - продукт не только существующие отношения, но также и собственное развитие. То же самое социальное положение, которое по-другому предчувствуют и оцененный индивидуальностью, вызывает его к абсолютно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, к и обязанностям, различным сообществам, группам, и т.д. зависит, поэтому, как на внешних, и внутренних личных обстоятельствах.
3. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.
4. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.
5. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.
6. Личность преступника отличается от законопослушной индивидуальности в общественной опасности. Однако, общественная опасность личности гражданина не принимает обязательного преступного поведения. Это качество зависит и от индивидуальности, и от внешних обстоятельств, способных, чтобы вмешаться в такое поведение или даже исключить его.
7. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другую юриспруденцию: criminalistics, уголовное право, уголовный процесс, преступное и исполнительное право, и т.д., и также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, психология исправительных работ, судебная психиатрия, судебная статистика и т.д.
Таким образом, личность преступника, возможно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие врожденного от него:
a) психологические свойства,
b) антиобщественные взгляды,
c) отрицательное отношение к моральным ценностям и
d) возможности выбора общественного и опасного пути к удовлетворению требований или не проявления необходимой деятельности в предотвращении отрицательного результата.
Другими словами, все те качества преступника или человека, который только все еще может стать на преступном пути; который может объяснить комиссию преступления и войти в предмет криминологии. Результаты такого изучения - основание для развития криминологией проблем предотвращения преступлений.
Глава II. Личность преступника
2.1 Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление
Для более глубокого понимания изучаемых проблем необходимо рассмотреть личность преступника, ибо преступления совершаются конкретными людьми. Вопрос личности преступника - один из самых трудных, спорных и наименее развитых криминологических проблем. Важность этой проблемы выражена, в первую очередь, что преступление как акт гуманного акта и желание особого человека - существенно производная его внутренней особенности и особенностей. Так, возможно сказать, что преступление и преступник - те компоненты организма преступления, учась и какое знание способно, чтобы дать криминологический материал для последующей работы над предотвращением преступлений.
Внутренние ученые полагают, что личность преступника представляет систему социальных и умственных свойств, формирующих ее общественную опасность, которая определяет комиссию преступления.
Личность преступника представляет "абсолютно определенный тип индивидуальности, названной в криминологии личностью преступника".
Только возможно говорить о личности преступника в случае, если человек совершил преступление, которое является, стал предметом преступления, которое имеет уголовное право. Личность преступника отличается от идентичности не преступный в общественной опасности, которая представляет себя система свойств индивидуальности в форме criminogenic требований, интересов, эмоционально - решительные деформации и мотивация, которая произвела соответствующее преступное поведение. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология) [Текст]: Издание Л.В. Кондратюк. - М.: Норма, 2001. С.85
Характер и степень личной общественной опасности соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного лицом, предшествующим досье, элементам шанса или, наоборот, malignity дел. Общественная опасность не имеет всестороннего характера и показана в некоторых ориентациях и мотивациях, например наемных или сильных.
Такая criminogenic ориентация индивидуальности определяет обслуживание своей общественной опасности и своего преступного поведения. Общественная опасность личности преступника как ее социальная сущность дает территорию, чтобы ассигновать подобную индивидуальность в форме качественно кроме личности других граждан и определена не только характер дел, но также и место, которое занято преступным поведением и его мотивацией во всей системе личных качеств и поведении предмета в целом, отношения социально значительных отрицательных и положительных свойств индивидуальности. Общественная опасность индивидуальности сформирована чаще всего до комиссии преступления.
Определение кассации Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2005 что касается N 47-005-55 вердиктов "К" приблизительно незаконному взятию автомобиля, и также преднамеренную смерть порождения "B", в попытке на лишении жизни "С" ним оставляют без изменения, поскольку приговор к осужденному вынесен, приняв во внимание характер и степень общественной опасности дел, данных по его переключению индивидуальности и ухудшению штрафа обстоятельств и справедлив и к пропорциональным совершенным преступлениям.
Криминология, изучая личность преступника, развивает научные и практические методы борьбы с преступлением. После всей эффективности этого
борьба не может быть высокой без глубокого ведома того, который и почему совершает преступления. Изучение личности преступника необходимо и для определения причин комиссии преступлений.
Изучение личности преступников помогает показать также стандартные функции предметов и ситуацию комиссии преступления, которое необходимо для организации предупредительной работы на уровне отдельных типов преступления и категорий преступников. Отрицательные свойства психологии преступника делают мотивацию, которая становится причиной комиссии акта. Побуждения сделаны требованиями и интересами идентичности, какой staticize и конкретизируют побуждения поведения.
Криминологическое изучение личности преступника выполнено на разных уровнях:
изучение на отдельном уровне направлено на учреждение характерных свойств (особенность) личности определенного преступника. Это очень важно во время расследования и рассмотрения уголовного дела, и также отдельного предотвращения;
изучение личности преступника на уровне группы, в этом случае, который категории и типы преступников назначили и на подобии совершенных преступлений, и согласно обслуживанию личных социально важных свойств предметов действий, изучено;
изучение личности преступника как некоторые совокупные "предмет преступления" в целом, такой подход дает шанс открыть самые общие свойства личности преступника, ее элементов, структуры, чтобы определить причины и условия преступления и линию мер ее предотвращения. Обобщенная особенность личности преступника объединяет только те знаки, которые врожденны от понятия "преступник" в целом, дифференцируют любого человека, который совершил преступление от других граждан. Кудрявцев В.И. Преступность и нравы переходного общества [Текст]: статья/ В.И. Кузнецова. М.: Гардарика, 2002. С.112.
Хотя личность преступника сходна с личностью законопослушного гражданина разнообразными позитивными свойствами, например, семьянина, человека, увлеченного каким-либо полезным занятием, спортсмена и пр. В личности преступника, таким образом, противоречиво взаимодействуют общеопасные и просоциальные свойства, которые также должны учитываться при назначении наказания и его исполнения, ибо они составляют социально-психологическую базу его исправления, не допускающего рецидива. Криминология [Текст]: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. - 2-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С.297.
Возможно сделать вывод, что личность человека представляет систему социальных и психологических свойств и качеств, в котором коммуникационном взаимодействии человека с социальной средой посредством практических действий отражены.
Необходимо отличить понятия личность преступника и человека, который совершил преступление или предмет преступления, которые, на первый взгляд, подобны, но в сущности и к содержанию различные. Если уже сказать сразу о дифференцировании этих понятий, "предмет преступления" как преступная и юридическая категория в сущности и к содержанию понятия "личность преступника. Предмет преступления, представляет законное понятие и определяет юридическую особенность человека, который совершил преступление.
В то же время предмет преступления как преступное и юридическое понятие ограничен только знаками (физическое лицо, возраст, здравомыслие), которые необходимы для подхода уголовной ответственности относительно человека, который сделал социально опасный акт. Признаки предмета преступления нашли законодательную фиксацию в соответствующих статьях уголовного права.
Однако рассматривая предмет преступления как естественный ответственный человек, который достиг возраста, установленного законом, кто сделал социально опасный акт, необходимо заметить, что это понятие очень тесно связано со многими институтами уголовного права, будучи как будто связь. Таким образом предмет преступления отражает только знаки, обеспеченные в уголовном праве от многочисленных свойств человека, который сделал социально опасный акт. Закон соединяет с признаками предмета преступления не только подход уголовной ответственности, но также и применение соответствующего наказания судом.
Таким образом "предмет преступления", поскольку преступное и юридическое понятие согласно содержанию более конкретно относительно понятия "личность преступника", поскольку это ограничено законодательными знаками (физическое лицо, здравомыслие и возраст), у которых есть преступная и юридическая стоимость для человека, который сделал преступное деяние. В то же время, несмотря на доказательства ситуации, что человек, который совершил преступление, и "личность преступника" - более просторное понятие, тем не менее, точки зрения в этом отношении в юридической литературе самое различное и спорное, может быть предметом преступления. Идентификация понятий "идентичность преступного" и "предмета преступления", которое найдено в литературе, свидетельствует, в сущности, к неблагоразумному упрощению этой проблемы, фактически все намного более трудно. И здесь необходимо согласиться с мнением, что человек, который совершил преступление, является преступником и личностью преступника, а также любая индивидуальность, в целом, не представляет никого другого, чем набор знаков и свойств, которые являются врожденными от человека и делают его личность. личность преступник криминология
Некоторые ученые особенно отмечают, что у понятий "предмет преступления" и "личность преступника" есть различные функции. Таким образом первое характеризует одно из условий уголовной ответственности, и второе отражает индивидуализацию уголовного наказания. Понятие "предмет преступления" отвечает на вопрос, кто может нести ответственность за совершенное преступление. Понятие "личность преступника" дает ответ, что должна иметь ответственность людей, которые сделали преступное деяние.
В заключении мы делаем вывод, что для криминологии главное в личности преступника - ее характер и сущность, источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных линий, те особенности, которые во взаимодействии со средой или перед преступной ситуацией делают преступное поведение, иначе, все о преступнике, который может объяснить комиссию преступления. Результаты такого изучения - основание для развития криминологией проблем предотвращения преступлений.
2.2 Структура личности преступника
Правовой основой для рассмотрения лица как личности преступника является совершение им преступления. Кроме того, это понятие обязательно включает в себя не только правовые признаки субъекта преступления, но охватывает и социальную сущность человека. Эта сторона личности преступника может быть выяснена лишь при системно-структурном анализе ее признаков, свойств и качеств. То есть вопрос о структуре личности - это вопрос о тех качествах, признаках, связях, образующих преступное поведение, которые объединяются в ряд элементов. Преступное поведение характерно для личности, как правило, на отдельном этапе ее жизни. Нет "преступной личности", а тем более не может быть таковой, постоянно характерной для одного и того же человека. Допустимы в связи с этим следующие оценки: один человек еще не стал преступной личностью, хотя поведение его имеет общественно опасный характер, другой был преступной личностью, но перестал быть ею, третий - и не был и не будет таковой.
При изучении механизма преступного поведения следует исследовать структуру личности преступника. Структура личности преступника отвечает на вопросы: из чего складывается личность преступника; какие признаки, свойства, связи характеризуют его. Иными словами, речь идет о криминологической характеристике личности преступника.
В книге "Личность преступника", представляющей коллективный труд ученых А.Б. Сахарова, А.А. Гарцензона, В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева, выделены три категории признаков, составляющих структуру личности преступника. На сегодняшнем уровне разработки структура личности с точки зрения ее криминологической характеристики включает:
1) социально-демографические и уголовно-правовые признаки;
2) социальные проявления (главным образом отношения, имеющие место в различных сферах общественной жизни);
3) нравственные свойства. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений [Текст] / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов - М.: Юристь, 2012. С.172
Ряд ученых добавляют и четвертую категорию: психологические особенности.
Так, социально-демографические признаки (возраст, образование, профессия, местожительство и т.д.) в некоторой степени определяют положение личности в различных сферах общественной жизни и вместе с этим являются основными факторами формирования и развития нравственных свойств человека. Нравственно-психологические качества являются, несомненно, отражением социальных условий жизни индивида, того, каким влияниям и воздействиям он подвергается, в какой социальной роли он выступает и как ее выполняет. Социально-демографические признаки включают такие характеристики, как пол, возраст, образование, социальное происхождение и положение, род занятий, национальная и профессиональная принадлежность, семейное положение, уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому или сельскому населению и т.п. Возрастная характеристика преступников позволяет судить о степени интенсивности проявления криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Образовательный и интеллектуальный уровни определяют характер преступления. Наиболее криминогенной социальной группой являются лица, не занятые общественно полезным трудом: они составляют почти третью часть всех преступников. Криминологическое значение имеют данные о семейном положении, уровне материальной обеспеченности, месте жительства и т.д.
В структуре личности преступника важное место принадлежит его нравственной и психологической характеристике. Эти признаки позволяют познать внутреннее содержание личности - его мировоззренческие и нравственные черты и свойства, взгляды, убеждения, ценностные ориентации и т.п. Мировоззренческая позиция определяет общую направленность личности, ее целеустремленность, сказывается на всей совокупности особенностей поведения и действий, привычек и наклонностей. Человек становится личностью лишь тогда, когда у него выработана определенная система взглядов по основным вопросам общественного бытия, жизни и деятельности.
Подобные документы
История отечественных теорий о личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступления. Соотношение социального и биологического в личности преступника. Основные направления изучения личности преступника.
реферат [81,1 K], добавлен 31.07.2014Характерологические особенности личности. Личность преступника в криминологии. Структура личности преступника. Соотношение социального, биологического в личности преступника. Изучение личности преступника, "почерка" индивидуального преступного поведения.
реферат [33,6 K], добавлен 15.10.2008Сущность и содержание понятия личности преступника, его соотношение с другими смежными понятиями. Изучение личности преступника в криминологии. Социальный характер преступности. Классификация и характеристика признаков, присущих личности преступника.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 11.10.2013Личность преступника как один из элементов предмета криминологии. Индивидуальный, групповой и общий уровни изучения личности преступника в криминологии. Механизм преступного поведения. Криминологическая характеристика личности политического преступника.
контрольная работа [33,0 K], добавлен 19.05.2011Понятие личности преступника, его сущность и структура, характерные элементы. Значение изучения личности преступника в современной криминологии. Установление характерных свойств личности конкретного преступника с учетом его индивидуальных качеств.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 07.11.2010Лица, которые совершили преступления, как объекты криминологического исследования. Понятие личности преступника. Основные криминологические признаки личности преступника. Соотношение социального и биологического в личности преступника.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 29.01.2003Научные подходы к определению термина "личность преступника", его практическое и научное значение. Структура личностной характеристики преступника. Критерии группировки и типологии преступников. Исследования социального типа криминогенной личности.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 15.01.2014Личность преступника как основная причина и условие совершения преступлений. Психологические особенности личности преступника. Факторы и мотивы преступного поведения. Виды психических аномалий. Социальные характеристики и правовое сознание преступника.
реферат [25,0 K], добавлен 28.07.2010Становление учений о личности насильственного преступника. Понятие и структура личности преступника. Социальные условия и причины возникновения криминального насилия. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 13.06.2010Личность преступника и ее типология. Методика построения психологического профиля неизвестного преступника. Психологические факторы, влияющие на формирование личности современного преступника. Пробелы в отечественной практике расследования.
контрольная работа [19,4 K], добавлен 26.10.2006
