Юридическое значение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел

Не регламентированы правила проведения судебно-медицинского исследования трупов, судебно-медицинского освидетельствования лиц, которые вправе назначать следователи в соответствии с ч.1 ст.144 УПК в ходе проведения проверок сообщений и заявлений о преступлениях. Не определен порядок работы врача-специалиста на месте происшествия и при проведении других следственных действий.

Нет утвержденных форм судебно-медицинской документации, отвечающих требованиям современного процессуального законодательства.

Длительное время не разрабатывались и не утверждались правила определения тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, в связи с чем экспертам приходилось пользоваться устаревшими союзными нормативными актами.

Хочется верить, что развивающийся в России институт независимых судебно-медицинских экспертов заставит поднять планку качества экспертных выводов, включая их научную обоснованность, что, в свою очередь, позволит избежать судебных и следственных ошибок при принятии решений по уголовным делам.

Судебно-медицинскому эксперту, проводящему экспертизу в рамках расследования уголовного дела, всегда необходимо помнить о том, что результаты его экспертной работы могут лечь в основу обвинительного или оправдательного приговора суда Эйсман А.А. Заключение эксперта М.: Юрид лит., 2013.-15с..

Поэтому, принимая экспертное решение, он должен быть абсолютно уверен в своей правоте и убежден в том, что использовал все возможные и доступные способы подтверждения экспертного решения, а сами экспертные выводы научно обоснованы и подтверждены объективными данными Юстиция: сегодня и завтра. Материалы научно-практической конференции юридического факультета. Санкт - Петербург. СПбГУП.2011 г..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важная роль и значение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в раскрытии и расследовании уголовных дел обусловлена широким спектром их возможностей, основанных на научных данных.

Следствие и суды, как уже говорилось, широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертиз как средства объективного получения сведений о фактах, а так же то, что судебные экспертизы, и, в частности, судебно-медицинская, постоянно совершенствуются, привлекая себе в помощь новейшие достижения научно-технического прогресса.

В области судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств улучшается диагностика некоторых обстоятельств совершения тяжких преступлений. Разрабатываются так называемые экспертные системы (системы поддержки и принятия решений) с целью обеспечения достоверности заключений.

Для использования фактов, установленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение экспертов, в соответствии с законом, должно быть оценено следователем или судом, что не в малейшей мере не принижает роль экспертизы в установлении истины по делу при расследовании преступлений.

Последовательное рассмотрение законодательных, теоретических и практических аспектов проблемы, изложенных в специальной литературе, позволяет сделать вывод о том, что все судебные экспертизы, независимо от их вида, следует оценивать, используя единый универсальный методический подход, включающий следующие основания:

1) Соблюдены ли все процессуальные требования, которые обязательны при назначении и выполнении экспертизы;

2) Каковы содержательность и качество информации, заключенной в экспертизе;

3) Не вступают ли в противоречие результаты экспертизы с другими доказательствами по делу.

В полной мере эти требования относятся и к рассмотренной в нашей работе судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств, которая имеет присущие ей свои особенности. И в первую очередь это связано с тем, что результаты экспертизы зависят в определенной мере от состояния и степени сохранности исследуемых объектов, качества материалов дела, предоставленных в распоряжение судебных медиков.

Совершенствование проведения судебно-медицинской и других видов экспертизы при расследовании тяжких преступлений, повышение их вклада в установлении истины по делу, теснейшая взаимосвязь между экспертизой и юриспруденцией, оценка заключения эксперта как доказательства по делу - всё это задачи дальнейшего исследования указанной проблемы.

Таким образом, единый методический подход позволяет эффективно оценивать все виды судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинскую и криминалистическую, и тем самым избегать ошибок при расследовании уголовных дел.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [по сост. на 30 дек. 2008 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - С. 1-4.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [принят третьей сес. Верхов. Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.: офиц. текст: утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

3. Российская Федерация. Законы. О государственной тайне [Текст]: [закон: принят 21 июля 1993 г.: по состоянию на 08 ноября 2011 г.] // Российская газета. - 1993. - 21 сентября. - С. 2.

4. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 05 апр. 2001 г.: по состоянию на 06 дек. 2011 г.] // Парламентская газета. - 2001. - № 100. - 02 июня. - С. 2-3.

5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноя. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 05 дек. 2001.: по состоянию на 01 марта 2012 г.] // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - С. 1-16.

6. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г.// Сборник законодательства Российской Федерации.1995 г. №29.

Основная литература

7. Бородин С.В. Палиашвили Н.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат. 2013. -18 с.

8. Бурданова ВС Расследование уголовных дел об убийствах замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства Авторефдис кандюриднаук Л 2012 -17 с

9. Бурданова ВС Гуняев ВА Пелецкая СМ Особенности расследования убийств совершенных по найму Учебное пособие СПб2014 -38 с

10. Быховский ИЕ Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград Высшая следственная школа МВД СССР 2013- 94 с

11. Вандышев ВВ Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений Учебное пособие СПбВШ МВД России 2012-11 с

12. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2014. - 13 с.

13. Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 2011 - 23 с.

14. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под. ред. А.Я. Качанова и Е.А. Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 2013. - 46 с.

15. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта М.: 2014.- 96 с.

16. Глущенко П.П. Азбука правовой самозащиты. 2-е издание. СПб. Изд-во Михайлова В.А. 2011 г. - 38 с.

17. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб. Изд-во Михайлова В.А.2012 г. 4 с.

18. Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: Автореф. Дисс. докт. юрид. Наук. / М.; МГЮИ. 2012. - 40 с.

19. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. Удмуртия. 2013. - 17 с.

20. Грановский ГЛ Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач Сборник научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР №42 М 2010 -14 с.

21. Густов ГА Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие 2014 - 44 с

22. Густов ГА Комплексный подход к раскрытию убийства Л 2013 -10 с

23. Дулов А.В. Вопросы судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Красноярск:. 2012. -18 с.

24. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Красноярск, 2012. -40 с.

25. Каждое убийство может и должно быть раскрыто М 2014-12 с

26. Карагодин ВН Расследование убийств Екатеринбург УрГЮА -94с

27. Китаев ННТельцов АП Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств - Красноярск Изд-во Иркутского ун-та 2012-16 с

28. Кноблох Э Медицинская криминалистика Прага 2013-31 с

29. Криминалистика. Схемы и комментарии. Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция. 2011 г. - 23 с.

30. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л.: Изд. во Ленинград. Ун-та, 2013. - 21 с.

31. Локтев ВЕ Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшествия II Всесоюз съезд суд медиков Минск 2012-14 с.

32. Морозов ГЕ Участие специалистов в стадии предварительного расследования: Автореф дис канд юрид наук Красноярск 2014 -25 с

33. Мудьюгин ГН Расследование убийств замаскированных инсценировками М 2013 -15 с

34. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 2013. -64 с.

35. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 2012. -79 с.

36. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. / Под редакцией А.А. Матышева - Красноярск: Издательство «Лань», 2014 - 28 с.

37. Основы судебных экспертиз / Под ред. Беляева Л.Д, М.: Юрид. лит., 2013.- 81 с.

38. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 2013. -14 с.

39. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит.. 2014.-26 с.

40. Петухов ВГ Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств Авторефдисканд.юрид наук СПб 2011-23 с

41. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование М 2013 -12с.-14 с.

42. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 2012. -14 с.

43. Правовые проблемы судебной экспертизы: Сборник статей Ответственный редактор. Арсеньев В.Д. М.: 2014. -23 с.

44. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 2013. -26 с.

45. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. проф. А.И. Рарога М., 2013 г.-45 с.

46. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, уголовном и арбитражном процессе. М.: Право и Закон - Юнофир, 2012. -22 с.

47. Руководство по расследованию убийств М Юридлит 2014 - 40 с.

48. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. М.,2014г.-27 с.

49. Самищенко С.С. Судебная медицина. Уч. для вузов. М., 2013 г.

50. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Л. Попова. СПб.: Военно-Медицинская Академия., 2014. -28 с.

51. Туманов А.К. Кисин М.В. Следы крови. М., 2012 г.-88 с.

52. Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М.: Медицина. 2014 г.-51 с.

53. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Рарога А.И. М. «Триада, ЛТД», 2013 г. -48 с.

54. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2014. -69 с.

55. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. Гуценко К.Ф. М., Зерцало.-57 с.

56. Усманов У.А. Справочник следователя. М.: Издательство ПРИРОР, 2013.-25 с.

57. Федосюткин БА Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего): Учебное пособие- М: ВНИИ МВД СССР 2012 -96 с

58. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2014. -17с.

59. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.: Знание, 2011. -64с.

60. Эйсман А.А. Заключение эксперта М.: Юрид лит., 2013.-15с.

61. Юстиция: сегодня и завтра. Материалы научно-практической конференции юридического факультета. Санкт - Петербург. СПбГУП.2011 г.

Размещено на Allbest.ru