Размещено на http: //www. allbest. ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика договора дарения

1.1 История развития и становления договора дарения в отечественном законодательстве

1.2 Понятие и признаки договора дарения

1.3 Форма договора дарения

Глава 2. Специфика договора дарения в современном гражданском обороте

2.1 Запрет дарения и его пределы

2.2 Ограничения и отмена в отношениях, связанных с договором дарения

2.3 Пожертвование как вид договора дарения

2.4 Признание договора дарения недействительным

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность исследования. В числе гражданско-правовых договоров, которые в своем большинстве носят возмездный характер, существуют пусть ограниченные количеством, но весьма часто встречающиеся договоры, которые занимают значительное место в повседневной жизни участников гражданского оборота - это безвозмездные договоры, одним из которых является договор дарения. Ст. 423 п. 2 ГК РФ установлено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор дарения является одним из самых распространенных в житейской практике. На протяжении всей жизни люди делают друг другу самые разные подарки, от самых незначительных до ценных дорогостоящих, причем очевидно, что предмет договора - дар, может оцениваться как с позиции стоимости, так и неимущественных ценностей. Одаряя кого-либо чем-либо, мы часто и не задумываемся о том, что совершаем правовой акт, который порождает правовые последствия, связанные с безвозмездным переходом права собственности на имущество (имущественные права) от дарителя к одаряемому.

Следует отметить, что институт дарения, в различных своих проявлениях порождая правовые последствия, имеет свой ярко выраженный нравственно-эмоциональный окрас. Можно утверждать, что акт дарения сопровождается эмоционально-позитивными, радостными (порой не лишенными торжественности) отношениями между людьми, основанными на общечеловеческих нравственно-этических ценностях. Оставаясь по своей правовой природе имущественными отношениями, они в максимальной степени насыщены нравственными началами, что в полной мере соответствует природе и духу гражданских правоотношений, основанных на началах равенства, свободе внутренней воли и волеизъявления сторон.

Основное назначение договора дарения сводится к регулированию в рамках гражданского законодательства поведения участников гражданских правоотношений, связанных с дарением, путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а также последствия нарушения соответствующих требований.

Актуальность выбранной темы исследования определяется тем обстоятельством, что помимо увеличения количества заключаемых договоров дарения в связи с расширением предмета дарения (стало возможным дарить не только имущество, но и имущественные права, а также освобождение от имущественных обязанностей), принципиально важным видится вопрос, относящийся к природе акта дарения. Всякое ли дарение должно опираться на гражданско-правовое регулирование и порождать гражданско-правовые последствия?

Все эти обстоятельства предопределили выбор темы, формулирование объекта, предмета, целей, задач, а также практической и теоретической значимости работы.

Объектом выпускной квалификационной работы предстают общественные правоотношения, возникающие в процессе заключения, изменения и исполнения договора дарения. Предметом настоящей работы являются нормы права и практика применения договора дарения в условиях современного гражданского оборота.

Раскрытие предмета предопределяет необходимость формулирования целей и задач бакалаврской работы.

Основной целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей правового регулирования договора дарения в современном гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

-осветить историю развития и становления договора дарения в отечественном законодательстве;

- изучить понятие и признаки договора дарения;

- проанализировать форму договора дарения;

- вскрыть возможные запрещения, ограничения и отмену в отношениях, связанных с договором дарения;

- исследовать специфику пожертвования как особого вида дарения;

- а также охарактеризовать особенности признания договора дарения недействительным.

Методы исследования. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании особенностей правового регулирования договора дарения, определении спорных аспектов этого института.

Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что теоретические положения и выводы, сформированные на основе исследования, имеют целью способствовать совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отношения в области договора дарения.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок, связанных с правовым регулированием подрядных отношений, а также при подготовке учебно-методической литературы.

Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика договора дарения

1.1 История развития и становления договора дарения в отечественном законодательстве

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. договор дарение гражданский право

Развитие различных форм общения между людьми выдвигало потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воли использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (5-1 вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу1. В Римском праве договором дарения признавалось не формальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д.»2

До Революции 1917 года правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давала четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения их и укрепления прав на имущество. Хотя, как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, «законодательство признает, что дар почитается недействительным (несостоявшимся?) когда от него отречется тот, кому он назначен…», а следовательно, по мнению Г.Ф. Шершеневича законодатель бесспорно причисляет дарение к договорным оязательствам3.

Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами относительно правовой природы дарения и места этого института в системе гражданского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора дарения) в основном совпадали.

Речь шла о четырех характерных признаках: 1) безвозмездность дарения, 2) направленность на увеличение имущества одаряемого, 3) уменьшение имущества дарителя, 4) намерение дарителя одарить одаряемого.

Российская цивилистика 19-ого начала 20 вв. уделяла неослабленное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. Основанием этого тезиса служит тот факт, что дарение, сопровождается передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения4 исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права- это необходимость получения согласия одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г.Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения5.

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров

- те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота, государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключались во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры.

На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в дореволюционном гражданском законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве.

В Гражданском Кодексе РСФСР 1922г. договору дарения была посвящена лишь одна норма, устанавливающая следующее правило:

«Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей, должен быть под страхом недействительности, нотариально удостоверен» (ст. 138).

Все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались в Гражданском Кодексе РСФСР 1964 года двумя статьями. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели (ст.256). Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей нотариально удостоверялись. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной, общественной организации заключались в простой письменной форме, договор дарения жилого найма - в форме, установленной для договора какого-либо жилого дома (ст.257)6.

В советский период договор дарения конструировался как реальный, а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социальной морали7.

Сфера применения договора дарения в основном очерчивалась в юридической литературе путем его отграничения от похожих на дарение административно - правовых актов и действий в области трудового законодательства. Например, премирование трудящихся за производственные достижения или награждения их ценными подарками квалифицировались как действия, осуществляемые в соответствии с трудовым правом.

Большое значение для России имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о котором идет речь в ГК РФ.

1.2 Понятие и признаки договора дарения

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества, совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров.

Действующий закон признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращения гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Договор дарения является традиционным для российского гражданского законодательства. Однако с принятием второй части Гражданского кодекса РФ правовое регулирование данного комплекса правоотношений претерпело существенные изменения.

Ранее действовавший раздел 3 «Обязательственное право» Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года содержал только две статьи (256 и 257) непосредственно касавшихся договора дарения8. Гражданский кодекс РФ отводит этому виду договора одиннадцать статей (572- 582),объединившихся в главе 329.

Пункт 1 ст. 572 содержит следующее определение договора дарения: «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождается или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьими лицами»10.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ значительно расширяет круг объектов договора дарения, поскольку может быть заключен в отношении определенного имущества или конкретной его части, принадлежащего дарителю; в отношении имущественных прав, принадлежащих дарителю. Договор дарения может быть также заключен с целью освобождения одаряемого от имущественной обязанности по отношению к дарителю или третьему лицу.

Однако не любое имущество может быть предметом договора дарения. Предметом дарения являются, прежде всего вещи, на которые распространяется общий режим оборотоспособности.

Не допускается заключать договоры в отношении объектов, которые в соответствии с законом изъяты из гражданского оборота (например, отдельные виды вооружения). Кроме этого, необходимо учитывать; что некоторые виды объектов гражданских прав могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота либо находиться в обороте только в той мере, в какой это допускается по специальному разрешению (объекты ограниченно оборотоспособные). Например, не могут быть подарены: музейные предметы и музейные ценности, включенные в состав государственной части Музейного фонда РФ11; природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников12.

Предмет дарения, находящийся в общей совместной собственности дарителя и других лиц, может быть подарен только с соблюдением правил о распоряжении такой собственностью (п.2 ст.576 ГК РФ). Нарушение этих правил может повлечь признание договора дарения недействительным. Что же касается имущества, находящегося в общей долевой собственности, то собственник доли может распоряжаться ею по своему усмотрению, не спрашивая согласия других собственников.

В системе гражданско-правовых договоров, договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве13. В числе таких признаков можно назвать следующие черты договора дарения:

Во-первых, основной квалифицирующий признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров, состоит в его безвозмездности. Как известно, гражданско- правовые отношения строятся на началах имущественной самостоятельности их участников и эквивалентности. Соотношение возмездных и безвозмездных договоров определяется законодательной презумпцией возмездности всякого гражданско-правового договора, выраженной нормой, согласно которой «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное» (п.3 ст.423 ГК РФ).

Договор дарения относится к безвозмездным договорам, по которым одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от него платы или иного встречного предоставления.

Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождение его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключен третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную выгоду для должника и безвозмездность отношений между должником и залогодержателем, такой договор не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает имущества должника.

В-третьих, при дарении увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя. И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица.

В-четвертых, признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождает его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК признаваться возмездным. Что же касается встречного предоставления, то его размер в этом случае определяется исходя из того, что если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК).

И, наконец, в-пятых, непременными признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара.

Среди названных пяти характерных признаков договора дарения основным, конечно же, является признак безвозмездности этого договора. Однако и остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в том числе и для отечественной гражданско-правовой доктрины. Говоря о предмете дарения, не следует упускать из виду, что указанный договор, как и всякий гражданско-правовой договор на передачу имущества, имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передачи дара, освобождения объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое называют объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом.

Упомянутое в п. 1 ст. 572 освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем или третьим лицом представляет собой два особых случая. Во-первых, одним из видов дарения является безвозмездное освобождение одаряемого дарителем от имущественной обязанности перед собой. Нетрудно видеть, что по своей конструкции этот вид дарения имеет значительное внешнее сходство с прощением долга, определенным в ст. 415 ГК как освобождением кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей. Наличие сходства уже отмечалось в юридической литературе, причем иногда из этого обстоятельства делалась прямо противоположные выводы.

Так, М. Масевич, отмечая, что дарение является двусторонней сделкой, указывает, что «этим признаком дарения отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК относиться к односторонним сделкам». Иного взгляда придерживается М. Брагинский, считая, что поскольку прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, оно в результате становится одним из видов дарения и «во-первых должно быть основано на соглашении сторон и во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст. ст. 575, 576 ГК»14.

Авторы процитированных суждений по-разному квалифицируют прощение долга в первом случае как односторонняя сделка, во втором - как двусторонняя.

Самостоятельное и весьма важное с точки зрения правоприменительной практики значение имеет и вопрос о распоряжении на прощение долга тех ограничений и запретов, которые применяются в отношении договора дарения.

Сегодня в отношениях между коммерческими организациями нередко практикуется прощение долга, в особенности частичное. Если бы во всех случаях прощение долга являлось одновременно и договором дарения, такие сделки следовало бы считать недействительными, а это, в свою очередь, повлекло бы негативные последствия (в частности с точки зрения налогового законодательства). Например, ст. 575 ГК запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, т.к. основной целью коммерческих организаций является извлечение прибыли, безвозмездные отношения между такими организациями противоречат здравому смыслу и, по существу, могут быть направлены только на уклонение налогообложения. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителя обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству.

1.3 Форма договора дарения

В юридической литературе приводится пример договора, совершение которого в устной форме рассматривается в качестве наиболее приемлемого и популярного способа оформления сделки. Речь идет о реальном договоре дарения, за исключением случаев, когда в таком договоре дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Поводом для такого вывода послужило, на наш взгляд, некорректное толкование нормы п. 1 ст. 574 ГК РФ, согласно которой "дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно".

Учитывая данный подход, к числу договоров дарения, совершаемых в устной форме, можно отнести достаточно широкий круг сделок, в том числе направленных на безвозмездное отчуждение недвижимости. Выходит, если договор продажи дорогостоящих вещей должен облекаться в письменную форму, то по реальному договору дарения дорогостоящей вещи достаточно вручить одаряемому, например, ключи от автомобиля или квартиры, паспорт на техническое средство, свидетельство о праве собственности на квартиру. Даже с точки зрения обывателя это выглядит сомнительно, не говоря уже о требованиях, предъявляемых, в частности, к отчуждению недвижимости и автотранспортных средств с позиции специального законодательства.

Так, Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним15" предусматривает не только перечень необходимых документов для регистрации перехода права собственности на недвижимость, но и требования, предъявляемые к таким документам. Согласно ст. 17 данного Закона для перехода права собственности требуется, помимо иных обязательных документов, договор, совершенный в простой письменной форме (ст. 18). Именно договор, совершенный в простой письменной форме, по смыслу Закона является основанием для перехода права собственности на соответствующее имущество, а не предоставление одаряемым в окошко государственного регистратора связки ключей от квартиры или свидетельства о праве собственности на нее. С позиции специального законодательства предоставлением договора обременена и процедура изменения данных о собственнике транспортного средства16, что также исключает возможность заключения договора дарения транспортного средства в устной форме.

Получается, что либо Гражданский кодекс РФ утратил свою роль основного и главного регулятора в гражданском праве, либо вывод о преимущественной устной форме реальных договоров дарения, якобы основанный на нормах основного гражданского закона, является недостоверным.

Не сомневаясь ни на минуту в той главенствующей роли, которую играет Гражданский кодекс РФ в урегулировании соответствующих отношений, приведем ряд аргументов, основанных, прежде всего, на нормах указанного кодифицированного акта, в пользу того, что заключение реального договора дарения предполагает необходимость его заключения в письменной форме с учетом правил п. 1 ст. 161 ГК РФ.

1. Договор дарения по критерию встречного предоставления относится к группе безвозмездных договоров. При соотношении механизмов реализации конструкций возмездного и безвозмездного договоров обратим внимание на одну принципиальную особенность, предусмотренную п. 3 ст.

423 ГК РФ: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное". Иными словами, если мы точно не можем установить, что заключенный договор является безвозмездным, он должен считаться возмездным.

В некоторых случаях закон прямо вводит презумпцию безвозмездности договора. В частности, это сделано в отношении договора хранения вещей в гардеробах организаций, построенного по конструкции публичного договора (ст. 924 ГК РФ). Однако если такого указания в законе нет, стороны своим соглашением должны предусмотреть, что договор носит безвозмездный характер. Это можно сделать только в том случае, если договор будет совершен в письменной форме.

Передача имущества в отсутствие письменного договора будет основана на презумпции возмездности отношений между участниками совершенной сделки. Это, в частности, означает, что в случае спора установление факта совершения сделки с помощью средств доказывания, допустимых для соответствующей ситуации, еще не доказывает того, что это сделка дарения. Сторона, настаивающая на том, что совершенная сделка является сделкой дарения, должна привести дополнительные доказательства. Естественно, что возможность привлечения свидетельских показаний касается лишь случаев отчуждения имущества между гражданами стоимостью не более десяти тысяч рублей. Таким образом, сама конструкция безвозмездного договора предопределяет необходимость его совершения в простой письменной форме17.

2. Обратимся к соотношению норм пунктов 1 и 2 ст. 574 ГК РФ. Некоторые авторы полагают, что нормой пункта первого охватываются все сделки дарения, за исключением договоров, содержащих обещание дарения в будущем, и договоров дарения, по которым дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Это, в свою очередь, послужило основанием для утверждения типа: поскольку именно для договоров дарения, поименованных в п. 2 ст. 574 ГК РФ, предусмотрена обязательная письменная форма, все остальные договоры дарения, построенные по реальной конструкции, могут совершаться в устной форме. Однако это не совсем так. Для того чтобы установить связь норм, содержащихся в пунктах 1 и 2 ст. 574 ГК РФ, ответим на два вопроса:

1) какие случаи дарения подпадают под действие нормы пункта первого указанной статьи;

2) как соотносятся понятия "дарение" и "договор дарения", используемые по содержанию ст. 574 ГК РФ?

Отвечая на первый вопрос, заметим, что договор дарения может быть направлен на передачу вещи, передачу имущественного права требования, а также на освобождение от имущественной обязанности. Норма п. 1 ст. 574 ГК РФ затрагивает только те действия, составляющие предмет договора дарения, которые связаны с передачей дара путем непосредственного его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов.

Из данного тезиса вытекают два следствия. Во-первых, норма п. 1 ст. 574 ГК не касается дарения в форме освобождения одаряемого от имущественной обязанности. Во-вторых, не касается она и ситуаций по передаче права требования, поскольку "вручение дара", "символическая передача", "вручение правоустанавливающих документов" характеризуют лишь те действия, которые либо непосредственно, либо опосредованно связаны с вещью. Изложенное позволяет констатировать, что исследуемая норма касается лишь случаев дарения вещи.

Для ответа на второй вопрос обратим внимание на то, что в нормах п. п. 1 и 2 ст. 574 ГК РФ законодатель использует разные понятия, а именно, "дарение" и "договор дарения". Дарение для цели ст. 574 ГК РФ используется в значении сделки-способа, то есть действия по передаче дара. Договор дарения - это всегда сделка-основание, представляющее собой соглашение сторон. Когда договор дарения совершается по консенсуальной конструкции, дарение (сделка-способ) представляет собой исполнение обязательства, возникающего из договора дарения (сделки-основания). При совершении реального договора дарения мы можем наблюдать совпадение в одной временной точке сделки-способа (действия по передаче дара) и сделки-основания (договора дарения)18.

Применительно к ст. 574 ГК РФ вышеизложенное означает следующее:

- положения пункта первого данной статьи определяют особенности реализации сделки-способа, а именно дарения, сопровождаемого передачей дара одаряемому, допуская возможность совершения указанного действия в устной форме;

- положения пункта второго данной статьи затрагивают правовой режим сделки-основания, предписывая необходимость соблюдения бязательной письменной формы договора дарения, содержащего обещание дарения в будущем, и договора дарения, по которому дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, а также последствия несоблюдения такой письменной формы, подлежащих рассмотрению через призму п. 2 ст. 162 ГК РФ.

Получив ответы на два поставленных выше вопроса, мы можем корректно установить связь положений п. п. 1 и 2 ст. 574 ГК РФ.

Норма п. 1 ст. 574 ГК РФ устанавливает возможность совершения дарения в устной форме за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым данной статьи. Эти случаи-исключения, касаются не самих договоров дарения (которые по прямому указанию закона заключаются в обязательной письменной форме), а тех действий, которые непосредственно связаны с передачей дара (сделок-способов): действия по передаче дарителем - юридическим лицом дара, стоимостью свыше трех тысяч рублей и действия по передаче дара в будущем.

Приведенный тезис позволяет представить механизм реализации договоров дарения, поименованных в п. 2 ст. 574 ГК РФ. Договор, содержащий обещание дарения в будущем, заключается в обязательной письменной форме, несоблюдение которой влечет ничтожность договора (п. 2 ст. 574 ГК РФ). Данный договор предполагает совершение действия (исполнение договора) после его заключения, которое тоже должно быть совершено в письменной форме (п. 1 ст. 574 ГК РФ). При несоблюдении простой письменной формы сделки-способа (исполнения договора) наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК РФ, а не те, которые обозначены в качестве последствий несоблюдения письменной формы договора, содержащего обещание дарения в будущем.

Договор, по которому дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, заключается также в обязательной письменной форме (п. 2 ст. 574 ГК РФ). Момент его заключения определяется моментом передачи дара, которая также совершается в письменной форме (п. 1 ст. 574 ГК РФ). Иначе говоря, после того, как стороны придали соглашению письменную форму, оно приобретает силу договора с момента письменно оформленной передачи дара. Это означает, что совершение договора, по которому дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, подтверждается двумя документами - непосредственно подписанным договором и документом, удостоверяющим принятие дара.

С учетом изложенного можно окончательно установить, что правило п. 1 ст. 574 ГК РФ о том, что "дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно", касается далеко не всех реальных договоров дарения, а только тех из них, которые связаны с передачей в дар вещей. При этом несмотря на то, что само дарение (сделка- способ) может совершаться устно, форма реального договора дарения вещи (сделки-основания) определяется по правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ. Например, между гражданами был заключен реальный договор дарения (сделка- основание) на передачу в дар двадцати тысяч рублей. Подчиняясь правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ стороны составили документ в письменной форме, после чего даритель передал двадцать тысяч рублей одаряемому. С момента передачи дара (сделка-способ) договор дарения (сделка-основание) считается заключенным. Поскольку передача дара не подпадает под исключения п. 2 ст. 574 ГК РФ, она может быть совершена в устной форме в силу прямого указания пункта первого указанной статьи. В приведенном примере имеет место дарение в устной форме, сопровождаемое передачей двадцати тысяч рублей в дар, совершение которого определило момент заключения договора дарения в надлежащей простой письменной форме.

Подводя общий итог, определим, что в устной форме могут быть совершены только те реальные договоры дарения, которые заключаются между гражданами на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Остальные договоры дарения подлежат совершению в письменной форме. При этом необходимость совершения договора дарения в письменной форме распространяется и на договор "обычного подарка", если только его сторонами не выступают граждане. Договор "обычного подарка" характеризуется исключительно реальной конструкцией и его размером - не более трех тысяч рублей, но не требованиями, предъявляемыми к форме его совершения.

Глава 2. Специфика договора дарения в современном гражданском обороте

2.1 Запрет дарения и его пределы

В Гражданском кодексе РФ содержится целый ряд норм, в которых установлены запреты и ограничения в различных видах гражданских правоотношений. Наиболее интересной запретительной нормой права в сфере обязательственных (договорных) правоотношений является ст. 575 ГК РФ о запрете дарения. В рамках настоящего исследования предлагаем проанализировать указанную статью, которая, как и любая другая запретительная статья ГК РФ, должна четко определять круг адресатов запрета, цель и пределы действия запрета.

Круг адресатов правовой нормы о запрете дарения. Гражданско- правовые нормы в силу принципа равенства адресованы всем субъектам гражданского права, и лишь немногие из них содержат указание на специальные субъекты. По справедливому замечанию В.М. Хвостова, при равномерном и беспристрастном распределении между всеми субъектами прав и обязанностей законодателю следует использовать "особые нормы", применяемые к отдельному кругу лиц19. Так, в ст. 575 ГК РФ установлены запреты дарения, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 рублей: 1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; 2) работникам образовательных, медицинских и аналогичных им организаций со стороны граждан, находящихся в них на воспитании, лечении, содержании, а также супругами и родственниками этих граждан; 3) лицам, замещающим государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей20; 4) в отношениях между коммерческими организациями.

Цель запрета дарения. Большинство ученых и специалистов уголовно- правовой сферы склонны воспринимать ст. 575 ГК РФ как меру антикоррупционного характера, единственной целью которой является недопущение взяточничества. Однако подобного рода некорректность в толковании статьи может служить причиной недопустимого смешения частного и публичного права, что приведет к искаженному пониманию гражданско-правового института запрета дарения. Так, специалисты по уголовному праву, рассуждая о совершенствовании законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством, предлагают исключить из ГК РФ п. 3 ст. 575 либо внести поправку, которая исключила бы возможность дарения должностному лицу денежных средств в любом размере21. Аналогичного мнения придерживаются большинство граждан, считающие, что понятие "подарок" для работников образовательных и медицинских организаций, а также государственных и муниципальных служащих ничем не отличается от понятия "взятка", отсюда были высказаны предложения о введении полного запрета на подарки для указанной категории лиц. Такая мера видится чересчур категоричной и не соответствует духу частного права. Ведь дарение выступает прежде всего как знак благодарности, который стал своеобразной традицией в обществе, и нельзя трактовать такой знак и добрый жест как злоупотребление правом, как преступление. Например, подарки по случаю окончания университета, подарки ко дню учителя или медика, корпоративные подарки между юридическими лицами.

Какую же цель преследовал законодатель, вводя норму о запрете дарения и тем самым ограничивая реализацию принципа свободы договора? Очевидно, что цель была частноправовой и "крайне уважительной", раз речь пошла о дифференциации в правовом регулировании положения сторон договора. Применение дифференциации правового регулирования к договору дарения обусловлено необходимостью сгладить реальное фактическое различие субъектов договорных отношений22. Так, очевидно, что муниципальный служащий и гражданин, обратившийся за муниципальной услугой, как субъекты публичного права, не равны, что в целом могло бы повлиять на природу их частных правоотношений, создать простор для злоупотреблений правом как со стороны дарителя, так и со стороны одаряемого.

Законодатель, осознавая серьезность угрозы нарушения субъективных гражданских прав, а также возможность злоупотребления ими при совершении дарения в социально значимых для человека сферах (медицины, образования, муниципальных и государственных услуг), а также в сфере коммерческого оборота, использовал допустимый прием дифференциации в виде установления запрета дарения подарков в отношении отдельного круга лиц.

Должны ли быть у запрета дарения какие-либо пределы? Полагаем, должны, поскольку установление пределов - это суть не только всякого субъективного права, но и любой нормы гражданского законодательства. Ведь нет сомнений в том, что механизм реализации гражданско-правовых норм должен конструироваться прежде всего методом определения границ дозволенного и направлением свободы и инициативы субъектов гражданского права в необходимое русло. При отсутствии таких пределов право способно превратиться в свою противоположность - произвол и тем самым вообще перестает быть правом23.

Общие пределы запрета дарения закреплены в ст. 10 ГК РФ. К ним относятся положения о добросовестности и недопустимости злоупотребления своими правами во вред интересам других лиц. Данные пределы выступают своеобразной правовой моделью того, как должно (или не должно) действовать лицо при осуществлении своего субъективного права или исполнении субъективной обязанности. Любое лицо, вступающее в гражданские правоотношения, как бы обязывается не нарушать своими действиями юридические запреты и по возможности способствовать созданию такой среды, в которой нарушение запретов было бы невозможным.

Совершенно очевидно, что, делая подарок, даритель, опираясь на свои нравственные принципы и представления о порядочности и алчности, хорошем и плохом, должен разумно осознавать безвозмездность совершаемых им действий и не иметь корыстных целей обогащения за счет одаряемого.

Специальные пределы должны быть отражены в ст. 575 ГК РФ. К последним, на наш взгляд, следует относить характер подарка и намерение дарителя.

Характер подарка. Законодатель при установлении запрета дарения подарков определенному кругу лиц сделал исключение относительно обычных подарков (п. 1 ст. 575 ГК РФ). При этом в качестве основного критерия обычности подарка закрепил сумму - не более 3000 рублей. Отсюда невольно возникает вопрос: чем руководствовался законодатель, устанавливая такие пределы? Получается, что подарок стоимостью, к примеру, 3050 рублей дарить запрещено, поскольку это является нарушением закона или даже взяткой. Полагаем, что на сегодняшний день такой формальный подход не может быть признан безупречным по ряду причин.

Во-первых, исходя из буквального толкования под "обычным" подарком следует понимать привычный, свойственный кому-либо, всегдашний, обыкновенный, ничем не выделяющийся среди остальных подарок. В таком случае к обычным подаркам следует относить "привычные" объекты материального мира, не изъятые и не ограниченные в обороте и в силу своей несущественности не представляющие собой особой ценности, имеющие "символическое" значение как для дарителя, так и для одаряемого и возможность в дальнейшем использовать такой подарок в личных, бытовых целях. Таким образом, допустимым критерием обычного подарка является не его стоимость, а привычность для субъектов гражданского права и традиционность для гражданского оборота в целом. Большинство граждан под обычными подарками подразумевают, к примеру, коробку конфет, букет цветов, алкогольную продукцию, книги, различные сувениры. Именно эти подарки чаще всего делают благодарные пациенты и ученики своим врачам и учителям, именно ими обмениваются коммерческие организации.

Во-вторых, следует учитывать, что в различных регионах нашей страны стоимость одного и того же подарка может различаться и иметь в некоторых случаях стоимость выше 3000 рублей. Таким образом, одаряемый должен доказывать, что стоимость принятого им подарка не превышает установленной законом суммы. И в качестве такого доказательства может послужить, например, чек, квитанция. Но ведь нельзя не учитывать, что дарение осуществляется в соответствии с правилами этикета, обычаями делового оборота, а преподнесение подарка в совокупности с чеком явно не соответствует правилам этикета.

В-третьих, в настоящее время законом не ограничено количество подарков, которые можно преподнести одаряемому. Получается, что даритель имеет возможность подарить несколько подарков, стоимость каждого из которых будет менее 3000 рублей, а в совокупности превышать установленную предельную стоимость подарков. Отсюда возникает вопрос: нарушает ли даритель предельный размер стоимости подарка?

Итак, для нас очевидно, что обычный характер подарка не может и не должен сводиться к стоимости подарка. "В данном случае, - подмечает Е.И. Грубова, - достаточно сложным будет установление единых стоимостных критериев "подарка", проведение однозначных и четких критериев его разграничения со взяткой как таковой"24. Тот же сувенир или коллекционнаякнига при необдуманном использовании стоимостного критерия могут стать "необычными" и запрещенными подарками.

Мотив (намерение) дарителя. Одной из предпосылок возникновения гражданских правоотношений согласно теории юридических фактов О.А. Красавчикова являются духовные и материальные потребности человека25. Продолжая мысль ученого, дополним, что не только потребности, но и мотив является предпосылкой возникновения гражданских правоотношений. Под мотивом следует понимать психофизический процесс, управляющий поведением человека и определяющий его направленность. Иными словами, если потребность - это осознаваемое (не осознаваемое) человеком желание (жажда, голод, холод), то мотив - это результат осознания потребности, побуждающий к поиску конкретных способов ее удовлетворения. Потребность первична, мотив вторичен, при этом оба явления представляют собой материальные предпосылки возникновения любых гражданских правоотношений. Необходимость установления мотивов поведения, по мнению О.А. Красавчикова, обусловлена тем, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. И хотя мотивы с точки зрения норм гражданского права не приобретают юридического значения сами по себе, пока не будут прямо закреплены в законе и выражены вовне самими субъектами права, однако же "их правильное установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оценке доказательств"26.

Бесспорно, в договоре дарения мотивы, как ни в каком другом гражданско-правовом договоре, имеют ключевое значение для правильности квалификации возникающих между сторонами правоотношений. Мотивы в договоре имеют нравственную природу (благодарность, выражение симпатии, заботы, любви) и идеально характеризуют не только моральное, но и правовое поведение дарителя. Через оценку мотивов можно судить о действительном желании дарителя увеличить имущество одаряемого, не получая за это никаких материальных выгод, компенсации и иного встречного предоставления27.

Вопрос о намерениях дарителя из чувства благодарности и о встречных действиях одаряемого рассматривался еще в дореволюционной цивилистике и законодательстве. Так, при подготовке проекта Гражданского уложения редакционная комиссия констатировала, что дарение составляет исключение из свойственных человеку действий и не совершается без особых побуждений, которые могут быть вполне бескорыстными (благодарность, любовь) или направленными на достижение разных выгод и даже безнравственных целей (как средство подкупа, соблазна). Главное, как подчеркнула редакционная комиссия, состоит в том, что "между дарителем и одаряемым должны существовать известные чисто личные отношения нравственного свойства, которые обыкновенно продолжаются и после совершения дарения, независимо от юридических последствий, возникающих из этой сделки"28. Надо признать, что сообщение дарителя о намерении (в ближайшем будущем) сделать подарок в качестве благодарности за встречную услугу или работу способно лишить договор дарения той самой нравственно-безвозмездной природы.

Как верно отметил Д.И. Мейер, "очень редко дарение производится совершенно бескорыстно, а обыкновенно или оно составляет вознаграждение за какую-либо услугу, оказанную дарителю со стороны одаряемого, или даритель хочет приобрести какие-либо материальные или нематериальные выгоды, например склонить лицо одаряемое на свою сторону". И все же, по мнению ученого, если лицо одарит кого-либо в надежде на его услугу, которая не будет оказана, то дарение все-таки будет действительным, потому что надежда на вознаграждение не имеет юридического момента29.

Г.Ф. Шершеневич, оценивая безвозмездный характер отношений дарителя и одаряемого, пришел к выводу, что "под безвозмездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент. "Нельзя, например, считать возмездным дарение потому, что за подаренные нож или ружье одаряемый вручает дарителю монету, руководствуясь народным предрассудком, что железо и сталь дарить опасно"30. Соглашаясь с ученым, добавим, что встречное предоставление сугубо символического (суеверного) характера не влияет на чистоту договора дарения.

Соответственно, квалификация договора, по которому лицо производит дарение за выполненные работы или оказанные услуги, должна зависеть от мотивов (корыстных или бескорыстных) этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый выполнил работы или оказал услуги бескорыстно, желает выразить ему благодарность в форме дара, то такое действие составляет действительное дарение.

Примечательно, что не только дореволюционная цивилистика оперирует терминами "мотив", "намерение", но и современная судебная практика также содержит ряд примеров. Так, в 2012 г. ВАС РФ подтвердил значимость намерений дарителя для квалификации договора дарения. Суд указал, что "дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки"31. Высказанная позиция, бесспорно, заслужила поддержку и в практике нижестоящих арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции. Так, в Апелляционном определении Орловского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-932 отмечено, что обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение передать имущество в качестве дара.

2.2 Ограничения и отмена в отношениях, связанных с договором дарения

В качестве дарителя и одаряемого по договору дарения могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) и муниципальные образования.

Физические и юридические лица, участвующие в отношениях, связанных с дарением, должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права в части их правоспособности и дееспособности (применительно к гражданам).

Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением. Этот запрет содержится в ст. 575 ГК РФ. В ней перечислены следующие случая, когда совершение дарения не допускается, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.32

Во-первых, запрещение дарения (в качестве дарителей) установлено в отношении законных представителей малолетних граждан и граждан, признанных недееспособными (от имени последних). Как известно, по общему правилу законные представители малолетних (родители, усыновители или опекуны), а также опекуны граждан, признанных судом недееспособными, могут совершать от их имени гражданско - правовые сделки. Однако договор дарения отличается той особенностью, что он имеет своим результатом уменьшение имущества соответственно малолетних и признанных недееспособными граждан без всякой компенсации. Данное обстоятельство побудило законодателя изъять из круга сделок, совершаемых законными представителями указанных лиц, договоры дарения. Исключение составляют случаи дарения обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей (такие сделки могут совершаться законными представителями малолетних и недееспособных граждан от имени последних), а также договоры дарения, охватываемые понятием "мелкие бытовые сделки" (такие сделки могут совершаться малолетними в возрасте от шести до четырнадцати лет самостоятельно).