Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности

Поскольку во всех случаях неосторожного причинения смерти определяющую роль играет система ценностных ориентаций личности, ее психологические и иные особенности, ее установки, целесообразно рассмотреть действующего субъекта более внимательно. Неосторожное причинение смерти может происходить в результате действий, которые сами по себе не являются противоправными. Но, несмотря на отсутствие противоправных действий, у субъекта могут скрываться такие черты и свойства его личности, которые в определенных ситуациях окажутся опасными и приведут к наступлению негативных последствий. Здесь и проявляются особенности «внутреннего устройства» личности, которые заключаются в определенной антиобщественной установке. Следует согласиться с П.С. Дагелем, который предлагает дифференцировать понятие антиобщественной установки на антисоциальную и асоциальную См.: Дагель П.С. Указ. соч. С. 72.. Для первой установки характерно наличие у субъекта антиобщественных активно направленных взглядов, привычек, поведения, для второй - пассивность, отсутствие общественно необходимых взглядов, принципов, либо деформация линейки социальных ценностей.

Среди психофизиологических свойств личности особое внимание следует уделить состоянию алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. Согласно статистическим данным, 44% выявленных лиц, совершивших причинение смерти по неосторожности, находились в состоянии опьянения См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Пьянство - это неумеренное употребление спиртных напитков, отрицательно влияющее на труд, быт, здоровье людей, благосостояние общества в целом. Всех людей условно можно поделить на несколько категорий. Абстиненты - это лица, воздерживающиеся от приема алкоголя. Как правило, если они выпивают, то только под давлением окружающих. Случайно пьющие - не испытывают удовольствия в связи с состоянием опьянения и поэтому не стремятся к частому употреблению спиртного. Опьянение у них незначительное, сохраняется контроль за своими поступками и количеством выпитого. Умеренно пьющие - испытывают удовольствие от состояния опьянения, эйфоризирующие действия алкоголя у них выражены умеренно. Они хотя и проявляют интерес к возможному употреблению алкогольных напитков, но сами редко организуют его. Спонтанное желание выпить возникает крайне редко, признаки опьянения выражены негрубо. Для систематически пьющих людей, кроме частого употребления алкоголя и увеличения его дозы, характерно появление в состоянии опьянения нарушения поведения, у них формируется совершенно определенный стиль и образ жизни. Постепенно пьянство у них становится все более тяжелым, увеличиваются дозы и нередко, возникают негативные социальные последствия. Алкоголь в их жизни с каждым годом занимает все более важное место, становясь основным источником получения удовольствия. В конечном итоге злоупотребление алкоголем у систематически пьющих людей сказывается на их профессиональном уровне, семейной жизни, на их социальном положении. Безусловно, именно последняя категория представляет определенный криминологический интерес, поскольку большинство неосторожных причинений смерти совершается именно такими лицами, однако это не исключает возможности совершения данного преступления лицами, указанными в первых трех категориях. Отдельную категорию составляют жители Азии и Крайнего Севера, поскольку научно доказано, что жители этих регионов спиваются быстрее, чем европейцы Это происходит из-за этнических ферментативных особенностей этих народов, алкоголь быстрее окисляется до фенолов, что ведет к массивному отравлению, быстро падает содержание эндогенного алкоголя, что ведет к зависимости от алкоголя, систематическому пьянству и быстрой деградации. У европейцев этот процесс осуществляется в 10 раз медленнее, но так же неизбежно..

Среди причин алкоголизма, помимо самого алкоголя, существенную роль играют три группы факторов: социальные, психологические и биологические. Исследования показывают, что наиболее существенную роль в развитии алкоголизма играют социальные факторы, такие как уровень образования, общей культуры, факторы среды (отношение к алкоголю в данном сообществе). Довольно частой предпосылкой развития алкоголизма является ошибочное представление о целебном и стимулирующем действии алкоголя. Важную роль в развитии алкоголизма играет социальное, семейное окружение, микросреда, в которой формируется данная личность. Большое значение в формировании алкоголизма придается и психологическим факторам, и в частности наличию некоторого дефекта личности, затрудняющего социальную адаптацию. Придается значение таким психологическим особенностям, которые свойственны личности алкоголика: робость, трудность в установлении контактов, неуверенность в себе, нетерпеливость, раздражительность, тревожность, повышенная чувствительность, депрессивные состояния. В других случаях может наблюдаться повышенный уровень притязаний, с недостаточными возможностями достижения своих целей, и алкоголь дает им ощущение внутренней силы, успеха. Что касается биологических факторов заболевания, то, по всей видимости, это результат сложных отношений биологической ранимости организма и влияния факторов окружающей среды. Немаловажную роль играет наследственность. Дети алкоголиков имеют в 4 раза больший риск заболеть алкоголизмом, по сравнению с другими детьми. К развитию заболевания предрасполагают нервно-психические заболевания в детском возрасте. Несомненную роль играют и особенности высшей нервной деятельности: темперамент, физиологические характеристики, состояние нервной системы.

Для выяснения причин неосторожного причинения смерти необходимо изучить мотивы действий субъекта, приведших к совершению данного преступления. Комплексный подход к изучению мотивов неосторожного причинения смерти позволяет выработать предложения для дальнейшего совершенствования мер уголовно-правового, криминологического, виктимологического и исправительно-воспитательного характера. Место и роль мотива при неосторожном причинении смерти на практике и в литературе рассматриваются не однозначно. Некоторые авторы полагают, что мотив позволяет понять «подлинный смысл» совершенного преступления, указывают на его «многогранность». Существует позиция, при которой следует вести речь не о мотивах и целях самого преступления, а об общественной опасности поведения, приведшего к преступлению См.: Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. Советское государство и право. М., 1967. С. 77.. С другой стороны, ряд ученых необоснованно преувеличивают роль мотива преступления и придерживаются позиции, согласно которой мотив имеет место только в умышленных преступлениях.

Действительно, при причинении смерти по неосторожности субъект преступления не ставит перед собой цели достижения преступного результата. Его поведение может быть не противоправным, т.е. мотивы и цели могут обладать нейтральной либо положительной окраской. Однако это не означает, что в поведении лица нет волевых моментов; при неосторожном лишении жизни и мотив, и цель присутствуют. Закономерно выделить прямую психическую связь мотива и цели с наступившим преступным результатом, а именно смертью потерпевшего. В данном случае отсутствие мотивации преступного результата не исключает наличия определенных мотивов самих действий и поступков лица.

Волевой момент является неотъемлемой частью любого действия, и поэтому мотивы и цели лица при неосторожном причинении смерти связаны не с наступившим результатом (смертью потерпевшего), а с определенной деятельностью субъекта. При неосторожном причинении смерти, волевой характер поведения лица сохраняется, мотив и цель являются необходимыми структурными элементами психологии преступления и выполняют функцию побудительной причины поведения, образуя его содержание. Поэтому установление мотива и цели неосторожного лишения жизни имеет очень важное практическое значение, поскольку позволяет выяснить реальный механизм совершенного преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. Выявление мотива и цели существенно облегчает распознавание неосторожного причинения смерти и умышленного убийства. Отсутствие у лица мотивов и целей, побуждающих к совершению преступления, является одним из оснований признания факта неосторожного причинения смерти, тогда как их наличие, бесспорно, свидетельствует об умышленном характере совершенного преступления. Кроме того, выявление мотива в некоторых случаях необходимо для установления самого факта неосторожного отношения лица к наступившим последствиям, при этом выясняются мотивы совершения конкретного поступка, в результате которого наступили негативные результаты и отсутствие иных мотивов, которые позволяли бы судить об умышленном характере совершенного преступления.

Причинение смерти по неосторожности относится к преступлениям с материальным составом, т.е. когда в диспозициях статей предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом действия (бездействия) виновного. Поэтому причинная связь в данном преступлении является необходимым признаком. Она устанавливается между деянием, заключающимся в нарушении определенного правила предосторожности и преступным последствием, предусмотренным данным составом. Преступный результат может находится в причинной связи с действиями, нарушившими определенные правила предосторожности, если данное нарушение предшествовало наступлению результата, явилось необходимым условием его наступления и создало реальную возможность наступления именно данного результата либо превратило в действительность уже имевшуюся возможность его наступления См.: Дагель С.П. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. С. 28-38..

Необходимо выделить ряд особенностей причинной связи при неосторожном лишении жизни. Во-первых, может существовать множественность причин и условий, самостоятельных по своему содержанию, которые участвуют в образовании результата. Однако только один фактор является нарушением правил предосторожности. К таким факторам относятся те, которые характеризуют используемые средства, ситуацию. Во-вторых, нарушение правил предосторожности может играть и главную и второстепенную роль в общем объеме детерминирующих факторов. Одинаковые нарушения правил предосторожности, повлекшие одинаковые последствия, «могут в различных ситуациях или даже в одной ситуации, но со стороны различных лиц, играть неодинаковую причиняющую роль» См.: Дагель П.С. Указ. соч. С. 32..

Третьей особенностью является сложный и многогранный характер причинной связи. Она может включать в себя целый ряд внутренне обусловленных и взаимосвязанных звеньев, каждое из которых имеет важное значение в причино-следственной цепи явлений. Случайный характер преступных последствий по отношению к нарушению правил предосторожности составляет четвертую особенность причинной связи. Как правило, наступление преступных последствий определяется не только нарушением правил предосторожности, но и другими причиняющими факторами, которые относятся к ситуации. Пятой особенностью причинной связи может быть несоизмеримость фактически наступивших последствий и характера нарушенных правил предосторожности.

Учитывая вышеизложенное можно сделать следующий вывод, что факторы, порождающие неосторожное причинение смерти - это совокупность субъективных и объективных обстоятельств, противоречащих установленным правилам безопасности и связанных с определенными антиобщественными установками личности, которые проявляют себя в острых, иногда опасных ситуациях.

ГЛАВА 2 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИЧИНЕНИЙ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

§ 1. Теоретические основы предупреждения причинений смерти по неосторожности

Предупреждение преступлений, борьба с преступностью являются одними из основных задач любого государства, поскольку только данная деятельность позволяет успешно противодействовать преступности, оградить общество от негативных, преступных элементов и сохранить жизнь и здоровье граждан, целостность и независимость государства, а так же другие материальные и нравственные ценности общества. И прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о предупреждении причинений смерти по неосторожности, необходимо сделать пояснения, касающиеся общего понятия и структуры предупредительной деятельности.

Многие авторы, рассматривая вопросы борьбы с преступностью, выделяют понятие «стратегия», которое «предполагает наличие общей концепции, определение не только ближайших, но и отдаленных целей и способов их достижения, разнообразных мер, пригодных для применения в различных условиях» См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2012. С. 38.. А.И. Долгова приводит следующее определение: «Стратегия - это искусство борьбы с преступностью не только в целом, но и с отдельными ее видами (с учетом их места в общей системе преступности) …» См.: Криминология. Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 416.. Таким образом, в понятие «стратегия» включаются оценка криминологической ситуации, криминологический прогноз и рекомендации специалистов по дальнейшей борьбе с преступностью по многим направлениям, т.е. разрабатывается определенная тактика, включающая определение конкретных целей и оптимальных методов их достижения в конкретных условиях.

В последнее время все чаще применительно к преступности стал употребляться термин «контроль» См.: Бараева Н.Б., Бурлаков В.Н., Вандышев В.В. Политический режим и преступность. Проблемы политической криминологии. СПб, 2010. С. 69., под которым понимается «продуманная криминализация и пенализация деяний, организация эффективной правоохранительной системы, привлечение общественности к ее деятельности и т.п.» См.: Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб, 2011. С. 308.. Однако В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает, что «замена термина «борьба» на термин «контроль» может так же пониматься, как невозможность одолеть преступность: ее мы якобы в состоянии лишь «контролировать», т.е. просто наблюдаем за положением дел» См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2012. С. 36..

Хотя вопросы борьбы с преступностью возникали и решались в течение многих десятков лет, до сих пор в этой области нет единой терминологии. В отличие от американской, в основе образования российской криминологии лежали уголовное право и социология. Именно поэтому все виды деятельности по предупреждению преступлений некоторыми авторами подразделяются на две неравные части, в одну из которых входит предупреждение, осуществляемое в рамках уголовного правосудия, в другую - превенция, в которую входят все виды антикриминогенного воздействия, находящиеся за рамками уголовного правосудия.

Таким образом, в одну группу включаются меры уголовной репрессии, а в другую - все иные меры, которые объединяются общим названием «профилактика». Они регламентируются отраслями законодательства, не входящими в криминальный цикл, - гражданским, административным, семейным, трудовым и т.д. Но данная точка зрения не единственная и в криминологической литературе имеет место и другой подход. Например, А.И. Долгова часть деятельности по снижению уровня преступности, которая не входит в рамки правоохранительной деятельности, обозначает термином «предупреждение преступности» См.: Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 319-320.. С.В. Максимов уравнивает понятия «предупреждение» и «профилактика» См.: Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. С. 19., а Г.Н. Горшенков полагает, что понятие «предупреждение преступности» включает в себя уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное и пенитенциарное предупреждение См.: Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. С. 53.. К.Е. Игошев отмечал, что «профилактика преступности охватывает систему методов, форм и средств предупредительной деятельности и входит важнейшим компонентом в более широкую сферу социальной деятельности - сферу предупреждения преступности, которая включает всю систему объективных предпосылок ликвидации преступности и субъективных факторов, обеспечивающих борьбу с ней» См.: Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. С. 35..

По смысловому содержанию термины «профилактика», «предупреждение» и «предотвращение» близки между собой и чаще всего законодателем употребляются как взаимозаменяемые и равнозначные. Однако, как мы видим, многие криминологи не без основания считают, что понятие «предупреждение преступности» шире, чем понятие «профилактика преступности». В философском плане эти понятия соотносятся как целое и частное, общее и специальное. В первом случае подразумевается процесс социального регулирования, с присущими ему тенденциями и закономерностями. Во втором - имеются в виду различные уровни организации и профилактики преступлений, подчиненных процессу предупреждения преступности См.: Аванесов Г.А. Криминология. Управление. Прогностика. Горький, 1975. С. 104..

Под предупреждением преступности принято понимать систему взаимосвязанных мер, проводимых как государственными, так и общественными организациями, направленных на то, чтобы предотвратить преступления и устранить причины, их порождающие См.: Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 76..

Предупреждение преступности представляет собой особую область социального регулирования, специфический аспект управления социальными процессами и рассматривается как система мероприятий различного характера и содержания, осуществляемая на различных уровнях, в различных социальных сферах, применительно к характеру и иерархии причин преступности См.: Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений. Советское государство и право. М., 1972, №11. С. 14, 66..

Предупреждение преступности является «специфической разновидностью социального управления, целью которого является снижение вероятности преступного поведения, для чего субъект, используя весь комплекс законных мер воздействия (в том числе принудительных), стимулирует включение объекта в систему общественно полезных отношений и ограничивает его негативные связи» См.: Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности. Красноярск, 1999. С. 4.. Социальное управление является одним из основных видов управления, функции которого заключаются в обеспечении реализации потребностей развития общества и его подсистем, в формировании критериев и показателей социального развития объекта, выделении возникающих в нем социальных проблем, разработке и применении методов их решения, в достижении планируемых состояний и параметров социальных отношений и процессов См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 380..

Предупреждение преступности, являясь процессом социального регулирования, включает в себя ряд составных элементов: а) изучение состояния, структуры и динамики преступности; б) выявление причин и условий, а так же позитивно влияющих факторов; в) прогнозирование динамики преступности и социальное планирование мер борьбы с нею на основе анализа происходящих в обществе процессов; г) устранение либо нейтрализация причин и условий преступности; д) оказание воспитательного и предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений; е) обеспечение неотвратимости наказания за совершенные преступления, контроль за лицами, их совершившими; ж) правовое воспитание населения См.: Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 76-77.. Все указанные элементы взаимосвязаны друг с другом и необходимы для эффективной деятельности по предупреждению преступности.

Следует отметить, что до недавнего времени все предупредительные усилия в основном направлялись на устранение и нейтрализацию причин и условий, способствующих умышленным преступлениям, а предупреждению неосторожной преступности уделялось крайне незначительное внимание. Нельзя сказать, что в науке уголовного права и криминологии совсем не уделялось и не уделяется внимание проблеме неосторожных преступлений. Напротив, с развитием научно-технической революции во многих научных работах подчеркивалась необходимость в тщательном исследовании степени общественной опасности и квалификации неосторожных преступлений, причин и условий, способствующих их совершению, личности неосторожного преступника, а так же разработке предупредительных мер и практического их применения См.: Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.,1957; Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977; Квашис В.Е. Предупреждение неосторожных преступлений. М., 1978; Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2011; Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб, 2011 и др.. К сожалению, в настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Однако рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а так же стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).

Неосторожные преступления имеют свою специфическую систему предупредительных мер, которая несколько отличается от мер, направленных на предупреждение умышленных преступлений. Во-первых, «в отличие от умышленных деяний, приоритет ситуативных факторов в механизме неосторожных преступлений предполагает наиболее перспективный и преимущественный характер» См.: Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С. 67.. Во-вторых, некоторые формы и методы, характерные для предупреждения умышленных преступлений (например, пресечение на стадиях приготовления и покушения, соучастие, выявление лиц, готовящихся к совершению преступлений) отсутствуют при предупреждении неосторожных преступлений, которые лишены многих специфических особенностей, характерных для умышленных преступлений. В-третьих, значительное место в системе предупредительных мер неосторожной преступности занимают технические мероприятия различного характера, что обусловлено особенностями механизма совершения данных преступлений. В-четвертых, для некоторых видов неосторожных преступлений характерен быстрый и значительный эффект воздействия предупредительных мер. Несомненно, что эффективность и действенность предупредительных мер во многом зависит от сферы проявления неосторожности. И если предупредительные меры в области использования техники или источников повышенной опасности очевидны и дают существенные результаты, то неосторожность в сфере быта реагирует на них более сдержано, поскольку это наиболее консервативная и наименее поддающаяся социальному контролю сторона общественных отношений.

Для определения специфических мер борьбы с конкретными неосторожными преступлениями, в соответствии со сферой деятельности, в которой они были совершены, выделяются классификационные группы этих преступлений, которые различны по степени общественной опасности и механизму их совершения.

В юридической литературе предлагались различные классификационные группы неосторожных преступлений. По мнению П.С. Дагеля все неосторожные преступления подразделяются на бытовые и профессиональные. В свою очередь, бытовые неосторожные преступления подразделяются на преступления, совершенные вне сферы действия и без использования технических средств или других источников повышенной опасности и преступления, совершенные в сфере действия или с использованием технических средств или других источников повышенной опасности. Профессиональные неосторожные преступления подразделяются на преступления, совершенные в сфере действия или с использованием технических средств или других источников повышенной опасности, преступления, совершенные в сфере чисто профессиональной деятельности, и преступления, совершенные в процессе исполнения должностных (управленческих) функций См.: Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 17-20..

Н.Ф. Кузнецова и Г.М. Миньковский предложили иную классификацию неосторожных преступлений в зависимости от сферы деятельности. Так, они выделяют следующие виды неосторожного преступного поведения, связанные с нарушением правил: 1) безопасности использования машин и механизмов в народном хозяйстве; производства работ, требующих особой осторожности; 2) безопасности эксплуатации транспортных средств; 3) безопасности при производстве и передачи энергии, транспортировке и хранении энергоносителей; 4) экологической безопасности; 5) медицинской безопасности; 6) бытовой безопасности; 7) безопасности исполнения должностных и профессиональных обязанностей, кроме предусмотренных выше случаев; 8) имущественной безопасности См.: Криминология. М., 1994. С. 354..

Некоторые авторы подразделяют неосторожные преступления на: 1) преступления, совершенные по неосторожности в быту; 2) преступления, совершенные по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с исполнением управленческих функций или с использованием технических средств; 4) преступления, совершенные по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций См.: Криминология: Учебник. Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992. С. 250-251..

На наш взгляд, более детальная классификация, предложенная Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковским, учитывающая как изменения, происходящие в обществе, так и тенденции развития законодательства, представляет наибольший интерес для разработки профилактических мер.

Причинения смерти по неосторожности, чаще всего совершаемые в бытовой сфере, не самые многочисленные среди неосторожных преступлений, но они характеризуются значительной степенью общественной опасности, так как обычно совершаются путем нарушения неписанных, а установленных в обществе правил предосторожности См.: Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб, 2011. С. 73.. Именно поэтому отсутствие законодательно закрепленных правил безопасности, стихийно сложившиеся правила предосторожности, житейский опыт и навыки, общепринятые неписанные правила поведения и привычки, а так же неограниченное множество всевозможных жизненных ситуаций, которые характерны для бытовой сферы, создают определенные сложности для профилактического воздействия.

Одним из основных специальных признаков бытовой преступной неосторожности является специфика сферы совершения данных преступлений, т.е. сфера быта. Чтобы понять процессы, которые протекают в сфере быта, особенности возникновения и разрешения противоречий, присущих этой сфере, необходимо иметь четкое представление о том, что нужно понимать под сферой быта и какие общественные отношения следует к ней относить См.: Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск, 2009. С. 5.. Немаловажную роль при решении вопросов регулирования отношений в конкретной сфере жизнедеятельности человека, предупреждения нарушений норм права, воздействия на лиц, совершающих преступления, играет криминологическая характеристика этой сферы. Такая необходимость возникает, когда «ту или иную сферу жизни и деятельности людей нужно рассматривать и оценивать не только с позиции социологии, экономики, социальной психологии, ряда других наук, но и с точки зрения криминологии» См.: Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии. Минск, 1983. С. 20.. Криминологический анализ сферы быта и совершенных в ней неосторожных причинений смерти, поможет определить конкретных субъектов профилактической деятельности, которые, с учетом специфики каждой из выделенных сфер быта, будут проводить наиболее эффективную и действенную работу по предупреждению данных преступлений.

Многие исследователи считают, что под бытом следует понимать непроизводственную сфера жизни, непосредственно связанную с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания См.: Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972. С. 13; Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Ленинград, 1968. С. 5.. При таком определении в понятие быта в качестве составной части включается досуг, т.е. свободное время, которое человек использует по своему усмотрению. Некоторые авторы быт и досуг выделяют в разные сферы общественной жизни. За основу принимается разграничение нерабочего времени на несвободное, связанное с исполнением разного рода непреложных обязанностей, и свободное, где индивид действует избирательно, реализуя свой собственный выбор. Если раньше в понятие быта авторы включали исключительно личную жизнь человека, уклад его домашней жизни, то с течением времени и изменением социальной жизни представления о быте изменились и расширились См.: Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск, 2009. С. 5.. Сейчас в понятие быта авторы включают не только личные и семейные, но и многие другие непроизводственные отношения и формы жизнедеятельности людей, связанные с современными формами удовлетворения их материальных и духовных потребностей в повседневной жизни См.: Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме. М. ,1986. С. 6; Тырин А.А. Социалистический быт и формирование нового человека. Минск, 1984. С. 40..

Бытовые отношения очень часто тесно взаимосвязаны с отношениями, возникающими в других сферах жизнедеятельности человека, и в силу этого приобретают их оттенок. Следует согласиться с Е.П. Кимом, который под бытом понимает совокупность непроизводственных отношений семейно-бытового, коммунально-бытового, досугово-бытового и производственно-бытового характера, возникающих по поводу удовлетворения материальных и духовных потребностей человека См.: Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск, 2009. С. 6..

К семейно-бытовым относятся отношения, основанные на родстве и общей экономической базе, которые складываются в семье между ее членами. Подчиняясь общим закономерностям развития общества, семья имеет свои специфические особенности, представляя собой своеобразный микромир личностных и межличностных отношений, сохраняющих свою линию преемственности, свои обычаи, традиции, привычки, предпочтения См.: Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. М., 1981. С. 4.. Именно в семье происходит становление личности, формируется характер, привычки и определенные правила поведения, а так же вырабатывается отношение человека к материальным и духовным ценностям. Кроме этого, семья становиться сферой определенных взаимоотношений между ее членами, которые зачастую принимают конфликтный характер. Возникшая ссора может спровоцировать то или иное поведение человека, результатом которого может стать как умышленное преступление, так и неосторожное.

Следующей группой возникающих в быту отношений и очень близко примыкающих к семейно-бытовым, являются коммунально-бытовые отношения. Они, как правило, складываются в процессе повседневной жизни между соседями по коммунальной квартире, по дому или общежитию, между жителями микрорайона, поселка или деревни. Данные отношения возникают вне родственных связей и характеризуются относительно незначительной длительностью во времени, что говорит о неоднородности данной сферы. Соседское общение, как фактор, оказывающий влияние на бытовые преступления, в том числе и неосторожные, авторы ограничивают рамками совместного проживания (в коммунальных квартирах, домах и общежитиях) граждан, не являющихся членами семьи и не находящиеся в иных отношениях родства, а объединенных, как правило, общностью коммунально-бытовых интересов, постоянным неформальным личным общением, проведением досуга по месту жительства См.: Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. Учебное пособие. М., 1993. С. 8-9.. Поскольку коммунально-бытовые отношения по своему характеру разнообразны, то систематические контакты и взаимные интересы, которые происходят между субъектами данной сферы, могут порождать определенные противоречия, а наиболее острые из них привести к совершению правонарушения, умышленного или неосторожного.

Следует отметить, что в отличие от семейно-бытовых отношений, которые, как правило, носят скрытый характер и зачастую недоступны для посторонних глаз, отношения в коммунально-бытовой сфере более открыты, что в определенной степени облегчает профилактическую работу.

Досугово-бытовые отношения возникают между людьми при проведении ими свободного времени. К ним относятся внесемейные связи, отдых, различные увлечения, непрофессиональное творчество. Досуг составляет одну из важнейших сторон общественного, семейного и индивидуального быта людей. Организация досуга составляет одну из социальных функций семьи, тесно взаимодействующих с ее главной функцией, - воспитание поколения См.: Харчев А.Г. Быт, семья, досуг (социологические и нравственные проблемы). М. ,1969. С. 9.. Следует отметить, что с наличием достаточно широкого круга всевозможных досуговых учреждений, ресторанов, кафе, разнообразных дискотек и клубов, в современном обществе отсутствует элементарная культура проведения отдыха. Такое положение дел обусловлено, прежде всего, переоценкой жизненных ценностей в обществе. Уже никого не удивишь кучей мусора, оставленной в лесу после пикника, дракой после совместного распития спиртных напитков либо же массовыми беспорядками после футбольного матча. Такие потасовки могут закончиться синяком, ссадинами и взаимной обидой или же, при определенном стечении обстоятельств, могут привести к совершению умышленных и неосторожных преступлений.

Несмотря на появление новых и интересных форм досуга в масштабах, например, города, в отдельных дворах, микрорайонах и домах досуг имеет застойный характер и развивается самостоятельно только в определенных микрогруппах, имеющих общие интересы. И если эти интересы проявляются в антиобщественном поведении, аморальных поступках и способствуют снижению культурного уровня человека, то, рано или поздно, такой досуг может способствовать совершению преступления. «Неразвитость культурной среды сталкивается с повышенными запросами отдельных групп населения в простом отдыхе и развлечениях … Неудовлетворенность приводит к эксцессам» См.: Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986. С. 198..

Наконец, четвертую группу составляют производственно-бытовые отношения, под которыми понимается «сфера государственного обслуживания потребностей человека в процессе его трудовой деятельности» См.: Тырин А.А. Социалистический быт и формирование нового человека. Минск, 1984. С. 33.. Неосторожное причинение смерти в данной сфере может быть совершено людьми на производстве вне трудового процесса без использования и вне сферы действия технических средств (исключение составляют технические средства индивидуально-бытового характера). Здесь очень важно отграничивать такие деяния от иных неосторожных преступлений, которые совершаются на производстве с использованием различных технических устройств и могут повлечь за собой неосторожное причинение смерти (к таким преступлениям относятся: нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст.215 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 УК РФ) и др.).

Следует отметить, что все отношения, входящие в сферу быта, с одной стороны, специфичны по своему характеру и содержанию, с другой, имеют общие начала и могут тесно переплетаться друг с другом.

В основе механизма совершения неосторожного преступления лежит взаимодействие различных опасных факторов, относящихся к орудию или средству, определенной жизненной ситуации и личности преступника. Вследствие этого, профилактические меры могут быть направлены на орудие или средство действия, ситуацию неосторожного действия и личность преступника См.: Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 91.. Смысл изучения механизма совершения неосторожного преступления как раз и состоит в том, чтобы правильно и эффективно воздействовать на факторы, лежащие в его основе, с целью предупреждения таких преступлений.

Неосторожная преступность является частью общей преступности, самостоятельным элементом ее структуры. Предупреждение неосторожных преступлений, а в нашем случае, неосторожных причинений смерти, необходимо осуществлять не изолировано, а в сочетании с мерами, направленными на борьбу с умышленными преступлениями, так как неосторожные и умышленные преступления взаимозависимы, и существование одних обусловливает и предопределяет наличие других См.: Романова Л.И. Социальное планирование мер борьбы с неосторожной преступностью. - В сб.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, Вып. 2. С. 82.. Так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), изнасилование (ст.131 УК РФ) и многие другие умышленные преступления могут повлечь неосторожное причинение смерти. В нашей работе мы подробно рассматриваем только один состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ. Чаще всего это преступления, совершаемые в сфере быта. Но в уголовном кодексе существуют более сорока составов преступлений, в которых упоминается неосторожное причинение смерти. Это могут быть либо неосторожные преступления, либо же умышленные, в которых причинение смерти по неосторожности предусмотрено в качестве квалифицирующего признака (данные преступления совершаются с двумя формами вины). Кроме этого, неосторожные преступления тесно взаимосвязаны с правонарушениями, которые, как известно, могут привести и к умышленным преступлениям. К таким правонарушениям можно отнести распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (ст. 20.20 КоАП РФ), нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему (ст. 20.8 КоАП РФ), занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и др.

Именно комплексная профилактика, направленная на оздоровление общества, предупреждение умышленных и неосторожных преступлений, будет способствовать снижению изучаемых преступлений. Сфера быта, как известно, в наименьшей степени подвержена социальному контролю, в ней отсутствуют нормативно закрепленные правила безопасности и велик удельный вес «общепринятых», «неписанных», стихийно сложившихся правил предосторожности. В этой сфере наблюдается большое количество самых разнообразных опасных факторов - предметов, веществ, форм поведения, которые служат источником неосторожности. Исходя из этого, предупреждение неосторожных преступлений, в том числе неосторожных причинений смерти, должно идти по направлениям, доступным социальному контролю. К ним относится максимально возможное изъятие из сферы быта опасных предметов (оружия, ядовитых и взрывчатых веществ), разработка правил безопасности и обучение им населения, а так же воздействие на лиц, проявивших склонность к опасным формам поведения См.: Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 90..

Комплексная профилактика может решать экономические, социальные, идеологические и другие задачи, направленные на устранение причин как умышленной, так и неосторожной преступности. Данные профилактические усилия могут быть направлены как на конкретную микросреду (например, отдельно взятый микрорайон, дом, квартиру), так и на более масштабную сферу общественных отношений (повышение качества образования, борьба с алкоголизмом и др.). Кроме этого, комплексные планы включают в себя меры по повышению эффективности работы правоохранительных органов, искоренению из сознания людей пережитков прошлого, расширению правовых знаний и воспитанию правовой культуры См.: Звирбуль В.К. Криминологические прогнозы и планы как часть системы управления процессами, направленными на предупреждение преступности в развитом социалистическом обществе. - В сб.: Вопросы советской криминологии. Ч.1. М., 1975. С. 31..

Профилактика неосторожных преступлений имеет и свою специфику, которая определяется самостоятельным характером данных деяний. Во-первых, выявление объектов профилактического воздействия осуществляется большей частью с расчетом на группу, категорию лиц, объединенных типологическими признаками. Во-вторых, индивидуальная профилактика наряду с воспитательными мерами в значительной степени связана с осуществлением предостережения, информирования и обучения объектов профилактического воздействия. В-третьих, профилактическая работа организуется по тактическим схемам, сконструированным на основе моделирования опасных криминогенных ситуаций, характерных для тех или иных видов неосторожных преступлений, и заключается в устранении этих ситуаций применительно к конкретной обстановке, но в расчете не на конкретного возможного преступника и (или) жертву, а на типичную категорию, множество. В-четвертых, профилактические усилия должны быть направлены не только на возможных причинителей вреда, но и на возможных потерпевших, так как они могут стать «соавторами» неосторожных преступлений См.: Вандышев В.В., Ривман Д.В. К вопросу о виктимологической профилактике неосторожных преступлений. - В сб.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, Вып. 2. С. 87..

§ 2. Меры предупреждения неосторожных причинений смерти

Социальная система предупреждения преступности представляет собой сложную иерархию предупредительных мер, отражающих структуру причин и условий, способствующих совершению преступлений, а криминологическая теория предупреждения преступности является учением о совокупности всех законных видов, форм, способов, средств и методов контроля над преступностью независимо от того, какой отраслью права они предусмотрены. Предупреждение преступности является многоуровневой системой мер, исходящих от разных субъектов, которые направлены на ослабление, устранение или нейтрализацию причин и условий преступности.

Правовое регулирование предупреждения преступлений, в том числе и неосторожного причинения смерти, основывается на мерах дозволения, разрешения и запрещения. К первым мерам относятся в первую очередь меры социальной профилактики, которые не связаны с принуждением. Сюда же можно отнести меры компенсации, наказания и безопасности, которые не представляют собой ощутимых обременений для личности и регламентируются нормами гигиены, морали, педагогики, обычаями, традициями, организационными, техническими нормами. См.: Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности. Учебное пособие. Красноярск, 1999. С. 18. К мерам разрешения относятся принудительные меры, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы человека. Подобные меры могут применяться только в случаях, прямо предусмотренных законом, для которых предусматривается специальный правовой режим, а субъект данной деятельности должен обладать специальной компетенцией и соответствующей квалификацией. Третья группа предупредительных мер изначально представляет собой большую опасность, чем опасность самого преступного деяния, а потому должна быть запрещена. Так, недопустимо охранять собственную территорию (садовый участок, дачный домик и т.д.) с помощью провода, к которому подключен электроток высокого напряжения. В строгом смысле мерами предупреждения преступности можно считать только законные меры, но исследование незаконных способов самозащиты игнорировать нельзя хотя бы потому, что они могут быть показателями неэффективности всех законных средств.

Преступная неосторожность, в том числе неосторожное причинение смерти, - это, несомненно, гораздо более широкая социальная проблема с глубоким и сложным содержанием, требующая специальных исследований на стыке криминологии, права, социологии, психологии и других наук См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 65.. Еще в 70-х годах прошлого века В.В. Лукьянов заметил, что «разрабатывая меры борьбы с неосторожными преступлениями, следует учитывать безуспешность попыток уложить многообразие всех аспектов проблемы в чисто технические, так и чисто юридические рамки, ограниченные задачами квалификации преступления и определения меры наказания» См.: Лукьянов В.В. Законодательство об ответственности за дорожно-транспортные преступления нуждается в совершенствовании. Советское государство и право. 1974, №9. С. 23..

В системе предупреждения преступности принято выделять три вида предупредительной деятельности: общее, специальное и индивидуальное предупреждение. В литературе можно встретить разные понятия предупредительных мер. Например, В.Е. Квашис и А.Э. Жалинский подразделяют сложную иерархию предупредительных мер на общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения, а так же в самостоятельный уровень выделяют индивидуальное предупреждение См.: Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С.66-70. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Вопросы теории. Львов, 1976. С. 106.. Такой подход сохранился до сих пор.

Как отмечает В.Е. Квашис, «многоплановая специфика неосторожных преступлений требует и специфической системы мер их предупреждения» См.: Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С. 67.. Действительно, эффективность и особенность предупредительных мер целиком и полностью зависят от сферы проявления неосторожности. И поскольку практически все преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, совершаются в сфере быта, то целесообразно рассматривать и изучать формы и методы предупредительной деятельности, характерные именно для этой сферы.

Следует отметить, что общественные отношения в сфере быта наименее подвержены социальному контролю, наиболее консервативны и трудно поддаются профилактическому воздействию. Например, предупредительные меры в сфере использования техники эффективнее, чем в сфере быта См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М. , 1976. С. 4.. «Социальная преемственность в сфере быта приобретает зачастую застойный характер, ибо обращена к прошлому, не всегда адекватно отражает изменившиеся условия жизни» См.: Щелоков Н.А. Вопросы укрепления правопорядка и законности в условиях развитого социализма. - В сб.: Вопросы философии. М., 1978, №11. С. 13.. В данном случае воздействие на мировоззрение ослабляется и доминирующую роль играет повседневное сознание, которое основывается на будничном, обыденном опыте и навыках. Следует отметить, что «в системе социально-психологических контактов сфера быта отличается большей эмоциональной напряженностью и в ней значительно большую роль играет единство установок и психологическая совместимость» См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 68.. В литературе справедливо отмечается, что психология некоторых микрогрупп в сфере бытовых отношений является наиболее консервативным элементом общественного сознания См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1976. С. 4.. Предупредительная деятельность в сфере быта осложняется еще и тем, что существует неопределенно широкий круг всевозможных опасных ситуаций, многочисленных криминогенных ситуативных факторов и многообразие человеческих реакций на возникающие ситуации. В данном случае меры социального контроля практически не ощущаются.

В основе механизма неосторожного причинения смерти лежит взаимодействие субъективного и объективного, т.е. личности и ситуации. С одной стороны определенная жизненная ситуация создает конкретные условия совершения неосторожного причинения смерти, с другой - субъекту предоставляется возможность избежать данных последствий, предотвратить их или же вовсе отказаться от совершения опасного деяния. Все то многообразие поведения человека в конкретной жизненной ситуации, его поведение, а так же сами ситуации и теоретически и практически предсказать невозможно. Годами сложившиеся общие правила предосторожности, как правило, неписанные, а также отсутствие нормативно-правового регулирования многообразия различных вариантов поведения в той или иной бытовой обстановке, обуславливают сложность предупредительных мер в отношении причинения смерти по неосторожности.

Сложность предупреждения неосторожных причинений смерти лишь подчеркивает важность и необходимость работы в данном направлении. Только разработка продуктивных мер борьбы с данным преступлением позволит снизить количество регистрируемых причинений смерти по неосторожности, а значит, и сохранить жизни людям.

Как отмечалось ранее, следует различать несколько уровней предупреждения неосторожного причинения смерти: общий (общесоциальный), специальный (специально-криминологический), который подразделяется на общее и индивидуальное предупреждение. Безусловно, все виды мер предупредительной деятельности тесно взаимосвязаны друг с другом и направлены на достижение единой цели, а именно - снижение количества преступлений, устранение причин и условий для их совершения, повышение уровня сознательности и дисциплинированности людей. И поскольку причинение смерти по неосторожности в большинстве своем относиться к бытовой сфере, для которой характерен широкий круг возможных опасных ситуаций, многочисленных криминогенных ситуативных факторов и многообразия реакций на возникающие ситуации, то некоторые меры воздействия, например меры социального контроля, ощущаются менее заметно, чем, скажем, меры общесоциальные.

Предупреждение неосторожных причинений смерти осуществляется при помощи принудительных мер и мер, не связанных с принуждением (социальной профилактики). К мерам, не входящим в комплекс мер социальной профилактики, относятся меры принудительного воздействия, которые подразделяются на меры наказания и меры безопасности. Если в отношении видов воздействия, которые входят в социальную профилактику, нет необходимости устанавливать жесткие границы, то пределы принуждения в правовом государстве должны быть четко определены. Конечно, это не означает, что социальная профилактика осуществляется без всяких правил, но эти правила устанавливают специалисты соответствующего профиля - криминологи, педагоги, психологи, экономисты в виде методик и рекомендаций.