Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Криминологическая характеристика причинений смерти по неосторожности

§1. Состояние, динамика и структура причинений смерти по неосторожности

§2. Факторы, порождающие причинение смерти по неосторожности

Глава II. Предупреждение причинений смерти по неосторожности

§1. Теоретические основы предупреждения причинений смерти по неосторожности

§2. Меры предупреждения неосторожных причинений смерти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Одной из особенностей современной предупредительной деятельности в России является то, что внимание государства и общества привлекают в первую очередь тяжкие умышленные преступления, которые занимают значительный удельный вес в массиве общей зарегистрированной преступности. В настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).

В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности, а с другой, выступает в качестве квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. В работе рассматривались преступления, предусмотренные ст.109 УК РФ. Количество данных преступлений за последние 5 лет возросло в 1,3 раза, а темп прироста в 2013 г. к 2009 г. составил 29,1%. В среднем ежегодно в России регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности.

Специфика такого преступления, как неосторожное причинение смерти, способствует возникновению трудностей при проведении профилактических мероприятий, поскольку сфера быта, где такие преступления совершаются чаще всего, характеризуется большим количеством самых разнообразных опасных факторов, и в ней, как правило, отсутствуют законодательно закрепленные правила предосторожности.

Изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления призвано выявить причины, условия и механизмы совершения подобных преступлений, познать истоки возникновения и развития антиобщественной направленности личности неосторожного преступника, роль и место потерпевшего в механизме совершения этих преступлений, а также выработать средства их предупреждения.

Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного изучения неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и разработки мер профилактического воздействия именно на бытовую неосторожность, которая отдельно входит в классификационную группу видов неосторожных преступлений.

Степень научной разработанности темы. Вопросам, связанным с неосторожными преступлениями, много внимания уделялось в 60-80 годы прошлого столетия. Если в 1939 г. преступления, совершаемые по неосторожности, составляли всего 7,7% от общего числа зарегистрированных преступлений, то в 60-е годы ХХ века доля неосторожных преступлений стала возрастать, а в 70-е годы их уровень достиг 15% в массиве общей зарегистрированной преступности.

Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, В.А. Серебрякова. Эти ученые исследовали отдельные аспекты неосторожной преступности, в том числе причины и условия, способствующие совершению данных преступлений, изучали личность неосторожного преступника и предложили профилактические мероприятия, направленные в основном на предупреждение неосторожных преступлений, связанных с использованием автотранспорта и источников повышенной опасности, поскольку на долю данных преступлений приходится около 75% всех неосторожных преступлений.

Цель работы - криминологическое изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления и систематизация предложений по эффективной предупредительной деятельности, направленной на снижение количества такого рода преступлений.

Из цели работы вытекают следующие задачи:

дать общую криминологическую характеристику причинениям смерти по неосторожности;

исследовать состояние и динамику причинений смерти по неосторожности;

выделить отличительные особенности сферы неосторожных причинений смерти;

сформулировать предложения, направленные на совершенствование профилактической деятельности.

Объектом исследования является уголовно-правовая и, в основном, криминологическая особенности причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования выступает деятельность по предупреждению неосторожных причинений смерти и систематизация мероприятий в деятельности органов внутренних дел по предупреждению таких преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования избраны общенаучные методы с использованием исторического, системного, статистического, социологического.

При разработке теоретических вопросов исследуемой проблемы и выработке рекомендаций использовались труды известных отечественных и зарубежных ученых правоведов, социологов, психологов.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими и аналитическими материалами относительно причинений смерти по неосторожности за последние 5 лет (с 2009 по 2013 гг.). Изучалась государственная статистика преступности с 2009 по 2014 г., результаты исследования которой изложены в работе.

Структура и объем работы соответствуют целям и задачам, поставленным перед исследователем. Дипломная работа выполнена на 80 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованной при написании дипломной работы литературы.

причинение смерть неосторожность

ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЙ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

§ 1. Состояние, динамика и структура причинений смерти по неосторожности

В условиях сохраняющегося обострения социальных противоречий, быстротечности экономических и политических процессов, роста общего количества совершенных преступлений, ключевым звеном профилактики и предупреждения преступности является ее научно обоснованная криминологическая оценка и выявление тенденций развития в ближайшем будущем. Без качественного криминологического изучения преступности невозможно выявить степень ее общей распространенности и общественной опасности в конкретных условиях места и времени, социальные характеристики, указывающие на особенности ее порождения и функционирования, а также собственные, внутренние характеристики преступности. Таким образом, в целях полного и всестороннего изучения причинений смерти по неосторожности, представляющих собой самостоятельный элемент структуры общей преступности, необходимо выделить и показать основные качественные и количественные характеристики данного вида преступлений.

Являясь элементом неосторожной преступности, причинение смерти по неосторожности имеет свои показатели, раскрывающие характер и степень их общественной опасности, закономерности развития и состояние уголовно-правовой борьбы с ними. Однако следует отметить, что в силу ряда причин точное определение реальных количественных и качественных показателей данных преступлений представляет определенную трудность. К такого рода обстоятельствам относятся: технико-юридические издержки (очень часто необоснованно причинение смерти по неосторожности признается убийством) и высокая латентность данных преступлений.

Криминологическую характеристику причинений смерти по неосторожности имеет смысл изучать с момента начала действия статьи 109 УК РФ, т.е. с 1 января 1997 года, когда вступил в законную силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Аналогичная по содержанию ст.106 УК РСФСР 1961 года, который действовал до 1997 года, называлась иначе и была отнесена законодателем к разряду убийств. Следовательно, и все статистические материалы существенно отличаются от тех, которые появились после введения нового Уголовного кодекса, а их обобщение не позволило бы выявить действительное состояние данного вида преступлений, а, следовательно, сделать правильные выводы и дать грамотные рекомендации для профилактики и предупреждения причинений смерти по неосторожности.

Фактическое изучение и сравнение статистических данных причинений смерти по неосторожности начинается с 1998 г., поскольку год начала действия УК РФ стал базовым для нового состава преступления.

Каждый год в среднем по стране регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности. За последние пять лет, наряду с увеличением общего числа регистрируемых преступлений наблюдается устойчивый рост и данных преступлений. Так, если в 2000 г. было зарегистрировано 1370 преступлений, то в 2004 г. уже 1798 См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Таким образом, количество совершенных преступлений по сравнению с 2000 годом увеличилось в 1,3 раза.

В Центральном федеральном округе в 2000 г. было зарегистрировано 288 причинений смерти по неосторожности, что составляет 19% от общего количества данных зарегистрированных преступлений. Округ характеризуется самой маленькой занимаемой территорией (633,1 тыс.кв.км.), но при количестве проживающего на его территории населения (35965,1 тыс. чел.), он лидирует среди всех округов по плотности населения (57 чел. / кв.км.), т.е. вероятность совершения преступления отдельным человеком здесь значительно выше, чем в других округах.

Наиболее криминогенными районами в аспекте анализируемого вида преступления являлись Красноярский край (81 причинение смерти по неосторожности), Московская (50), Тюменская (48), Свердловская (43) области, а так же Краснодарский край (41 преступление).

Качественным показателем преступности является структурная характеристика, которая отражает удельный вес (долю) отдельного типа, рода или вида преступности в общем объеме криминальных проявлений. Так, удельный вес причинений смерти по неосторожности составил 0,1% от общего количества зарегистрированных в 2000 г. преступлений.

За анализируемый период было выявлено 1275 человек, причинивших смерть по неосторожности, из них 93,6% (1194 человека) были привлечены к уголовной ответственности. 36,5% составляли лица, не имеющие постоянного источника доходов, 49% от числа всех выявленных совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, а 20% ранее уже совершали преступления. Преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, было зарегистрировано 2 (0,15% от общей массы). Количество изучаемых преступлений, совершенных группой лиц, составило 83 (6,5%), в том числе при соучастии несовершеннолетних - 8 (0,5%), а 2 (0,1%) - организованной группой. Число женщин, совершивших данные преступления, составило 11,5% или 146 человек от общего числа выявленных лиц. Несовершеннолетними было совершено 53 преступления (4,2% от общей массы выявленных лиц). Более 50% выявленных лиц, совершивших такие преступления, составили группу зрелого возраста, т.е. 30-49лет. 98,5% из числа причинивших смерть по неосторожности являются гражданами России, 95% из которых - местные жители. 55,5% всех зарегистрированных подобных преступлений были совершены в городах и поселках городского типа, 44,5% - в сельской местности.

Для получения правильной сравнительной картины состояния преступности в различных регионах страны используют коэффициент преступности, т.е. количество совершенных преступлений в расчете на 100 тыс. человек. Если сравнивать индекс преступности по субъектам Российской Федерации, то наибольший коэффициент изучаемой преступности в 2000 г. наблюдался в Эвенкийском административном округе - 9,8, Республике Саха (Якутия) - 3,7, Тюменской области - 3,6, Чукотском административном округе - 3,3, а также Корякском административном округе и Магаданской области - 3,1. Всего же коэффициент преступности по России в 2000 г. составил 0,9.

Общее количество зарегистрированных преступлений в 2001 г. составило 2581940. По сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год, рост составил 1,03%. В 2001 г. было зафиксировано небольшое снижение числа зарегистрированных причинений смерти по неосторожности, которое остановилось на отметке 1314. Темп прироста к 2000 г. составил - - 4,09%. Таким образом, ежемесячное количество регистрируемых преступлений в среднем за год составило 110 прест. / мес., что несколько ниже соответствующего показателя 2000 г. Удельный вес причинений смерти по неосторожности составил 0,1% от общего количества зарегистрированных в 2001 г. преступлений.

За 2001 г. было выявлено 1330 лиц, причинивших смерть по неосторожности. И хотя общее количество зарегистрированных причинений смерти по неосторожности немного снизилось, данный показатель по сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год увеличился на 1,04%. Впервые было превышено общее количество выявленных лиц, причинивших смерть по неосторожности, и общее количество совершенных преступлений. 75,4% (1003 человека) от всех выявленных лиц, были привлечены к уголовной ответственности.

85 изучаемых преступлений (6,5%) было совершено группой лиц, в том числе 6 (0,5%) при соучастии несовершеннолетних, а 2 (0,2%) - организованной группой. 47% от общего количества выявленных лиц, совершили данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Число причинений смерти по неосторожности, которые были совершены в состоянии наркотического опьянения, осталось практически неизменным - 3 (0,2% от общей массы зарегистрированных преступлений). Количество лиц, которые на момент совершения отмеченных преступления не имели постоянного источника доходов, составило 38,4%, что на 1,9% выше, чем за аналогичный показатель предыдущего года. Число лиц, ранее совершавших обозначенные преступления, составило 275 человек, т.е. 21% от общей массы выявленных лиц, причинивших смерть по неосторожности. Данный показатель в 2001 г. не изменился и соответствует предыдущему году. Так же, практически не изменился показатель группового совершения данного преступления. Он составил 6,3%, что на 0,2% ниже, чем за аналогичный показатель предыдущего года. Наряду с общим приростом лиц, причинивших смерти по неосторожности (1,04%), увеличилось и количество женщин-преступниц (1,3%). Отмечается тенденция роста числа женщин, причинивших смерть по неосторожности См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Так, количество женщин, причинивших смерть по неосторожности в 2001 г., составило 13,6% или 181 человек от общего числа выявленных лиц. Кроме того, 51 преступление было совершено несовершеннолетними, что составило 3,8% от всех зарегистрированных преступлений в данном периоде. Что касается основной массы совершенных преступлений, то, как и в предыдущем году, они были совершены лицами зрелого возраста: 681 преступление, что составляет 51,2% от общего количества выявленных лиц.

Практически все преступления совершались гражданами Российской Федерации (всего было выявлено 1316 человек). 96% данных лиц являлись местными жителями, 56,1% из которых проживали в городах и поселках городского типа, а 43,9% - в сельской местности.

Наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было зарегистрировано в следующих субъектах Российской Федерации: в Московской области (65 преступлений), Краснодарском крае (51) и Свердловской области (44). Наибольший коэффициент преступности зафиксирован в Эвенкийском административном округе - 5, Псковской области - 2,8 и Республике Тыва - 2,3. Всего же, коэффициент этого вида преступности по России в 2001 г. составил 0,9. Как и в предыдущем году, наибольшее количество преступлений было совершено в Центральном (290 преступлений или 22% от общего количества зарегистрированных преступлений), Сибирском (245 и 19% соответственно) и Приволжском (232 и 18% соответственно) федеральных округах, что объясняется большей занимаемой территорией и, соответственно, большим количеством проживающих на ней жителей См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг..

По итогам 2002 г. статистический показатель всей зарегистрированной преступности оказался выше трехмиллионного рубежа и составил 3001748. Начиная с 2002 г., ежегодное регистрируемое количество причинений смерти по неосторожности неуклонно росло. Так, темп прироста к 2000 г. в 2002 г. составил 14,52%, а к аналогичному показателю предыдущего года - 15,1%. Всего же в 2002 г. было зарегистрировано 1513 преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ. Среднее ежемесячное количество совершенных преступлений за год составило 126 прест. / мес. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в общей массе зарегистрированных преступлений по сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год не изменился и составил 0,1%.

В течение 2002 г. было выявлено 1318 лиц, совершивших данное преступление. Из них 70% (922 человека) были привлечены к уголовной ответственности. И хотя темп роста зарегистрированных преступлений составил 1,1%, количество выявленных лиц немного сократилось (-0,9%). Как и в предыдущие года, зарегистрировано большое количество преступлений, которые совершаются в состоянии алкогольного опьянения См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Таких лиц было выявлено 619 (47% от всех выявленных лиц). Хотя число преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения (4 преступления), по сравнению с 2000 г., выросло на 50%, оно занимает лишь 0,3% от общего количества выявленных лиц. В 2001 г. было зафиксировано существенное снижение числа преступлений, совершенных группой лиц. Таких преступлений было зарегистрировано 53, что составляет 3,5% от общего количества всех зарегистрированных преступлений, в том числе 6 с участием несовершеннолетних (0,4%) и не было зарегистрировано преступлений, совершенных организованной группой. Среди выявленных лиц почти 41% (540 чел.) не имели постоянного источника доходов, а 18% (242 чел.) ранее уже совершали преступления. На довольно высокой отметке остается количество преступлений, совершенных женщинами. Ранее уже отмечалась тенденция к росту данной категории преступлений и, к сожалению, в 2002 г. показатель женского участия в причинении смерти по неосторожности вновь немного вырос и составил 14% от общей массы выявленных лиц (180 чел.) См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг..

В 2002 г резко снизилось количество причинений смерти по неосторожности, совершаемых несовершеннолетними. Таких преступлений было зарегистрировано 31 (2% от всех зарегистрированных преступлений). Темп прироста к аналогичному показателю прошлого года составил - -29,5%. Удельный вес таких преступлений составил 0,02%. Как и в предыдущих годах, более 50% преступлений было совершено лицами зрелого возраста (30-49 лет). Основную массу лиц, причинивших смерть по неосторожности, составили граждане России - 1311 человек (99,4%), 1236 (94,3%) из которых - местные жители. Среди выявленных лиц, в городах и поселках городского типа проживало 820 человек (62,2%), а в сельской местности 693 человека (37,8%). Темп прироста к аналогичному показателю за предыдущий год составил 11,1% и 17,1% соответственно.

Наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было совершено в следующих регионах: Московской (58), Иркутской (58) Свердловской (49) областях и Краснодарском крае (46). Эти субъекты РФ ежегодно лидируют в списке самых криминогенных регионов. Наибольший коэффициент преступности был зафиксирован в Магаданской области - 5,3, Эвенкийском административном округе - 5,1, Таймырском автономном округе - 4,5, а так же Чувашской Республике - 3,3. Всего же, коэффициент преступности по России в 2001 г. был равен 1. Как и в предыдущие года, наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было совершено в Центральном (303 преступления или 20% от общего количества зарегистрированных преступлений), Сибирском (290 и 20% соответственно) и Приволжском (290 и 19% соответственно) федеральных округах См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг..

В 2003 г. статистические показатели всей зарегистрированной преступности несколько снизились (-1,6%). Общее количество зарегистрированных преступлений составило 2952367. Темп роста количества зарегистрированных причинений смерти по неосторожности составил 1,1%, а темп прироста к аналогичному показателю прошлого года - 10,6%. Темп прироста к 2002 году составил 22,1%. Всего же было зарегистрировано 1674 неосторожного причинения смерти. Среднее ежемесячное количество регистрируемых причинений смерти по неосторожности составило 140 прест. / мес. (темп роста 1,1%). Удельный вес в общем массиве зарегистрированных преступлений составил 0,1%.

На 1,2% увеличилось количество выявленных в 2003 г. лиц, причинивших смерть по неосторожности (1628 чел.). 65,1% (1061 чел.) были привлечены к уголовной ответственности, а 34,9% (567 чел.) освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. 17,7% (278 чел.) среди общего числа выявленных лиц, ранее уже совершали преступления, а 41,8% (681) преступлений совершили лица, не имеющие постоянного источника доходов. Как и в предыдущие года, большое количество преступлений было совершено лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения (45,5% или 740 чел, среди всех выявленных лиц). В состоянии наркотического опьянения было совершено 5 преступлений (удельный вес - 0,3% от общего числа). Возросло количество преступлений совершаемых группой лиц. Было зарегистрировано 71 преступление (4,4% от общего числа, темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 34%), 12,8% из которых - при соучастии несовершеннолетних. В 2003 г. следует отметить рост преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии. Так, по сравнению с 2002 годом, когда было зафиксировано значительное снижение числа преступлений, совершенных несовершеннолетними (темп прироста составил - 29,5% к аналогичному показателю предыдущего года), в 2003 г. темп прироста составил 67,7% (зарегистрировано 60 преступлений или 3,4% от общего числа). Удельный вес преступлений, совершенных организованной группой составил 1,8% (1 преступление) от всех преступлений, совершенных группой лиц. Удельный вес анализируемых преступлений, совершенных только несовершеннолетними составил 90,4% от всех преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии.

14,4% (235 таких преступлений) было совершено женщинами См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года - 2002 г. - составил 30,5%. Аналогично предыдущим годам, основную массу преступлений 46,5% (757 преступлений) совершили лица в возрасте 30-49 лет. 97,9% (1595) всех выявленных лиц являлись гражданами России, а 93,7% (1526) - местными жителями. На долю городов и поселков городского типа пришлось 57% (956 преступлений), остальные 43% (718 преступления) были совершены в сельской местности. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года в городах и поселках городского типа составил 16,6%, в сельской местности - 3,6%.

Среди субъектов РФ, в которых было зарегистрировано наибольшее количество причинений смерти по неосторожности, следует выделить Свердловскую (58 преступлений) и Московскую (57) области, а также Краснодарский (53) и Красноярский (46) край. Наибольший коэффициент соответствующей преступности зарегистрирован в Эвенкийском (10,6), Чукотском (5,1) и Ненецком административных округах. Коэффициент преступности по России составил 1,2 (т.е. 1,2 преступления на каждые 100 тыс. чел.). Среди федеральных округов наибольшее количество неосторожных лишений жизни было зарегистрировано в Центральном (21% или 364 зарегистрированных преступления) и Сибирском (20% или 330 преступлений) федеральных округах См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009 - 2013 гг..

Темп прироста количества всех зарегистрированных преступлений в 2004 г. к аналогичному показателю предыдущего года составил 0,5%. Всего было зарегистрировано 2968255 преступлений. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в массиве общей зарегистрированной преступности составил 0,1%. Таких преступлений в 2004 г. было зафиксировано 1738. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 3,8%, а к 1997 году - 26,8%. Среднее количество таких регистрируемых преступлений в месяц составило 145 прест. / мес. (темп роста 1,03%).

Всего же за причинение смерти по неосторожности в 2004 г. было выявлено 1533 человека, 1326 (86,%%) из которых были осуждены. По сравнению с 2003 г. количество выявленных лиц увеличилось на 0,9%, а по сравнению с 2000 г. - на 1,2%. 45,6% (700 человек) выявленных лиц совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 20,4% (313 человек) ранее уже совершали преступления, а 46,6% (715 человек) не имели постоянного источника доходов. Настораживает хоть и медленный, но все же рост преступлений, совершаемых в состоянии наркотического опьянения. В 2004 г. таких преступлений было зарегистрировано 6 (темп прироста составил 20%). 51 преступление (3,3% от всех зарегистрированных) совершено несовершеннолетними и при их соучастии (темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил - -9,6%), 39 из которых (83%) были совершены только несовершеннолетними. Несколько снизилось количество неосторожных лишений жизни, совершаемых группой лиц (темп прироста - -12,7%). Таких преступлений было совершено 62, из них организованной группой - 3 (удельный вес - 2,3%).

Сохранился в 2004 г. и рост анализируемых преступлений, совершенных женщинами См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. 14,6% (224 человека) женщин было выявлено за причинение смерти по неосторожности. На долю группы зрелого возраста (30-49 лет) пришлось 47% зарегистрированных преступлений (720 преступлений). 98,9% (1517 человек) выявленных лиц являлись гражданами России, 93,2% (1429 человек) - местными жителями. На долю городов и поселков городского типа пришлось 56,2% (977 преступлений), остальные 43,8% (761 преступлений) были совершены в сельской местности. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 2,2% в городах и поселках городского типа, и 6,0% в сельской местности.

Наибольшее количество зарегистрированных причинений смерти по неосторожности было совершено в следующих субъектах Российской Федерации: Краснодарском (70 преступлений) и Красноярском (68 преступлений) крае, а также в Московской (68 преступлений) и Иркутской (44 преступления) областях. Наибольший коэффициент преступности зарегистрирован в Таймырском (20,6), Ненецком (13,2), Эвенкийском (5,2) и Чукотском (5,1) автономных округах. Коэффициент преступности по России составил 1,2. Как и в предыдущие года, основное количество преступлений было зарегистрировано в Центральном (20% или 367 преступлений) и Сибирском (20% или 344 преступления) федеральных округах См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг..

Анализируя изложенные выше данные, можно сделать вывод о том, что некоторые причины снижения общей зарегистрированной преступности, в том числе введение новых административного и уголовно-процессуального кодексов РФ, не способствовали снижению количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ.

Обобщая изложенные выше данные, мы можем сделать несколько выводов о состоянии, динамике и структуре причинений смерти по неосторожности.

Начиная с 2000 года и до 2004 г., количество ежегодно регистрируемых причинений смерти по неосторожности неуклонно росло. Темп прироста в 2004 г. к 2000 г. составил 29,1%. Среднее ежемесячное количество регистрируемых преступлений в год составило около 130 прест. / мес. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в массиве общей преступности невелик и составляет 0,1% от общего количества регистрируемых по стране преступлений в год.

Большинство преступлений совершается в городах и поселках городского типа. Темп прироста в 2004 г. к 2000 г. составил 35,1%, темп роста - 1,4. В среднем за год совершается в городах (города-мегаполисы, средние и малые города) 880 преступлений (56,1% от всех зарегистрированных причинений смерти по неосторожности). На долю сельской местности приходится в среднем 687 преступления в год (43,9%).

Обобщая полученные данные, мы видим, что основная масса зарегистрированных преступлений, совершается в Центральном, Сибирском и Приволжском федеральных округах. На долю данных регионов приходится более 60% всех зарегистрированных преступлений. Если выделить конкретные субъекты Российской Федерации, то наибольшее количество регистрируемых преступлений было совершено в Краснодарском и Красноярском краях, Московской, Свердловской и Иркутской областях. Удельный вес совершенных здесь преступлений составляет примерно 15% от всех регистрируемых преступлений в год.

Коэффициент преступности по России в среднем составил 1,04. Таким образом, примерно столько преступлений совершается в год на каждые 100 тыс. жителей. Традиционно высокий коэффициент преступности регистрируется в Эвенкийском, Чукотском, Ненецком автономных округах, Республике Саха (Якутия) и Магаданской области.

Обобщая полученные данные о количестве выявленных за причинение смерти по неосторожности лиц, мы получаем следующие результаты. Темп прироста выявленных лиц в 2004 г. к 2000 г. составил 20%. За причинение смерти по неосторожности в среднем по стране ежегодно выявляется 1436 человек. Из них 78% привлекаются к уголовной ответственности.

Основное количество преступлений совершается лицами в возрасте 30-49 лет. На их долю приходится более 50% всех зарегистрированных преступлений См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. Ежегодно увеличивается количество преступлений, совершаемых женщинами. Так, темп прироста к 2000 г. в 2004 г. составил 54,1%. Ежегодно женщинами совершается почти 14% всех зарегистрированных причинений смерти по неосторожности. Хотя в последние годы наметилась некоторая тенденция к увеличению числа неосторожных причинений смерти, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, удельный вес таких преступлений в общем массиве невысок, и не превышает 3% от всех регистрируемых ежегодно преступлений. Удельный вес групповых преступлений (в том числе с участием несовершеннолетних) составляет 4,7%.

Около половины всех зарегистрированных преступлений были совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения (44%) См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг.. В состоянии наркотического опьянения было совершено около 3,2% всех зарегистрированных преступлений См.: Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009-2013 гг..

Большинство выявленных лиц были гражданами Российской Федерации (98,5%) и являлись местными жителями (94%). Среди всех выявленных лиц, 41% граждан не имели постоянного источника доходов. Так же, значительным было количество лиц, ранее уже совершавших преступления. Удельный вес таких лиц составил 19,4%.

Рассматривая динамику развития данных преступлений с 2000 г. по 2004 г., а так же учитывая высокую степень латентности неосторожных преступлений, в том числе и причинений смерти по неосторожности, можно предположить дальнейший рост общего количества регистрируемых причинений смерти по неосторожности, независимо от роста или снижения общего количества регистрируемых по стране преступлений.

§ 2. Факторы, порождающие причинение смерти по неосторожности

Криминологическая наука исходит из того, что «преступность обусловлена сложным взаимодействием различных социальных факторов, находящихся в разных сферах и на разных уровнях общественной жизни» См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 60.. Поскольку неосторожная преступность и ее виды являются составными частями общей преступности и соотносятся с ней как специальное и отдельное с общим, то причины и условия неосторожных преступлений, в том числе неосторожного причинения смерти, находятся под определенным воздействием причин и условий общей преступности и не выходят в целом за их пределы. Причины индивидуального преступного поведения «связаны с общей иерархией причин преступности и как бы отражают на индивидуальном уровне ее основные черты» См.: Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений. Советское государство и право. М., 1972, № 11. С. 70..

Тем не менее, как и любому самостоятельному виду преступления, причинению смерти по неосторожности свойственны специфические особенности, такие как психологический механизм преступления, особенности личности правонарушителя, социальные факторы. И поскольку причины частного не могут полностью охарактеризовать причины общего, так же как и общие не смогут объяснить все многочисленные проявления частного, необходимо определить и конкретизировать все те «особенные» факторы, порождающие неосторожное причинение смерти. Несомненно, они будут находиться в тесной взаимосвязи с причинами и условиями неосторожной преступности в целом. Однако изучение последних сможет дать лишь общее представление о механизме возникновения того или иного неосторожного преступления, тогда как исследование конкретного механизма неосторожного причинения смерти позволит выяснить и установить непосредственные факторы, порождающие данное преступление, тем самым составить основу массива предупредительной и профилактической деятельности.

В.Е. Квашис определяет причины и условия неосторожных преступлений следующим образом: «Это взаимодействующая совокупность объективных и субъективных факторов, противоречащих требованиям общественной безопасности, которые связаны с опасными ситуациями, дефектами личностных свойств правонарушителей, а так же с существованием определенных асоциальных взглядов, традиций и привычек в индивидуальном, групповом и общественном сознании» См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 62..

О.В. Старков предлагает рассматривать причины неосторожных преступлений, в том числе и неосторожного лишения жизни, посредством разделения их на внутренние и внешние. К внутренним причинам, по его мнению, относится «криминогенная мотивация самонадеянности или небрежности» См.: Старков О.В. Причины и условия неосторожных преступлений и некоторые вопросы их уголовно-правовой оценки. - В сб.: Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991. С. 6-10.. Внутренними условиями неосторожного причинения смерти, по мнению О.В. Старкова, являются психофизиологические и психологические свойства личности. К ним относятся уровень эмоциональной устойчивости, степень самоуправляемости, внимательность, аффективные, стрессовые и другие состояния. К внешним же причинам следует отнести специфическую криминальную ситуацию, которая видоизменяется в зависимости от вида преступного поведения. Так, бытовые и досуговые неосторожные преступления, к которым в большинстве своем относятся причинения смерти по неосторожности, порождаются своеобразной виктимно-криминогенной ситуацией, содержание которой заключается в безответственном отношении к принятым правилам предосторожности, как со стороны преступника, так и со стороны потерпевшего. Внешними условиями такой ситуации выступают различные недостатки социальной микросреды См.: Старков О.В. Указанное сочинение С. 8..

Криминологами принято рассматривать причины преступлений с позиций объективного и субъективного. Неосторожное причинение смерти не случайно, «оно не рождается «из ничего», точно так же, как не случайно оказываются виновными в них лица, качества и поведение которых в той или иной мере делали их «предуготовленными к такой роли» См.: Вандышев В.В., Ривман Д.В. К вопросу о виктимологической профилактике неосторожных преступлений. - В сб.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, Вып. 2. С. 87.. К объективным причинам относятся конкретные противоречия в общественной жизни, экономических и социальных отношениях между людьми См.: Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998. С. 116-126.. Субъективные причины обычно связывают с определенной психологической деформацией личности. Но кроме объективных и субъективных причин, следует отметить обстоятельства, которые в той или иной степени способствуют порождению причинений смерти по неосторожности. К ним относятся организационно-правовые факторы, такие как отсутствие и нечеткость предписаний по технике безопасности, слабый контроль за действиями персонала, неправильное распределение обязанностей, а так же технические причины. К последним относятся низкое качество техники, отсутствие должного оборудования мест повышенной опасности и др.

В основе механизма неосторожного причинения смерти лежит взаимодействие субъективного и объективного, т.е. личности и ситуации, но во всех случаях, причиной преступного поведения является личность, ситуация же может активно способствовать ему. Поскольку в основе механизма неосторожного причинения смерти всегда важна роль определенной жизненной ситуации, то изучение ее специфики позволит рассчитывать на успех профилактических мероприятий, которые в большей степени ориентированы на личность правонарушителя, оставляя без должного внимания ту обстановку, в которой он находится. Очевидно, что, прежде всего личность является основным звеном в механизме совершения неосторожного причинения смерти. Возможность предвидения последствий своих действий складывается из объективных факторов, предоставляемых лицу конкретной жизненной ситуацией, и из субъективных обстоятельств, относящихся к личности субъекта. С одной стороны, конкретная жизненная ситуация создает определенные условия совершения неосторожного причинения смерти, с другой - субъекту предоставляется возможность избежать данных последствий, предотвратить их или же вовсе отказаться от совершения опасного деяния. «Деяние, не прошедшее через контроль сознания, совершенное под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как преступление, потому что преступление есть волевое действие или бездействие. Поступки человека не являются простой реакцией на воздействия ситуации: она вызывает тот или иной поступок, лишь преломляясь через его психику, взаимодействуя с личностными качествами» См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении неосторожных преступлений. М., 1974. С. 14-15..

Конкретная жизненная ситуация предшествует совершению преступления, негативные последствия которого являются результатом взаимодействия личности и обстоятельств. Правонарушитель взаимодействует с определенной обстановкой, которая может влиять на его поведение и дальнейшие последствия. Поэтому изучение механизма неосторожного причинения смерти необходимо начать с рассмотрения особенностей конкретных ситуаций, в которых оказывается личность правонарушителя.

При неосторожном причинении смерти личность и конкретная жизненная ситуация тесно взаимодействуют друг с другом. Для того чтобы действия субъекта были признаны неосторожным лишением жизни, необходим ряд условий. Во-первых, необходимо, чтобы ситуация сигнализировала, давала информацию о возможном наступлении смерти, об опасности совершаемых деяний. Во-вторых, ситуация должна давать субъекту реальную возможность избежать наступления смерти, и, в-третьих, само лицо по своим индивидуальным, психологическим качествам могло воспринимать, осознавать такую информацию и принять необходимое правильное решение для недопущения наступления смерти См.: Дагель П.С. Причины неосторожных преступлений в СССР. Советское государство и право. М., 1973. С. 3-6..

«Конкретная ситуация, предшествующая неосторожному преступлению, предоставляя субъекту возможность совершения правомерных поступков, в то же время по своему объективному содержанию может в определенной степени способствовать совершению преступления» См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении неосторожных преступлений. М., 1974. С. 15.. Сложная ситуация порождает «волевую неосторожность» См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 14., при которой субъект по растерянности не принял необходимое правильно решение, вследствие чего наступили общественно опасные последствия. При таких обстоятельствах лицо предвидит наступление негативных последствий, однако не находя правильного выхода из сложившейся ситуации, предпринимает действия, противоположные целям, которые могут привести к причинению смерти по неосторожности.

Конкретная жизненная ситуация может быть и абсолютно нейтральной. Часто, обстановка, где возможно наступление негативных последствий, создается действиями самого правонарушителя. С такой позицией не согласен В.Е. Квашис, который считает, что «спорным является мнение о возможности совершения неосторожного преступления в абсолютно нейтральной ситуации. В такой ситуации отсутствуют объективные условия причинения вреда, а в ряде случаев - и сами объекты причинения» См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 26.. Аналогичной позиции придерживается и С.П. Дагель, который считает, что «во всех случаях ситуация совершения преступления должна быть опасной, т.е. такой, при которой возможно причинение вреда субъектом» Дагель С.П. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М. ,1977. С. 44. Это утверждение не учитывает динамики развития событий.. Действительно, только в процессе взаимодействия с ситуацией субъект совершает деяние, негативными последствиями которого является смерть по неосторожности. Но это отнюдь не означает, что сама ситуация должна иметь криминальную окраску, обладать постоянным криминогенным потенциалом. Ситуация неосторожного причинения смерти представляет собой последовательную цепочку нескольких ситуаций, при которой каждое последующее звено отличается от предыдущего большей степенью опасности. Следствием таких негативных изменений являются деяния субъекта, которые могут существенно повлиять на ситуацию. Именно он может превратить абсолютно нейтральную ситуацию в обстановку криминогенного характера, в которой в дальнейшем не сможет правильно разобраться, принять верное решение и избежать наступления смерти. Согласно данным различных исследований, в 75% первоначальная ситуация была относительно нейтральной, но из-за дальнейших действий виновного, потерпевшего или их совместных действий она становилась опасной.

Даже если вина субъекта в неосторожном причинении смерти очевидна, нельзя исключать внешние неблагоприятные обстоятельства, которые могут действовать вместе с субъективными факторами и должным образом влиять на наступление смерти потерпевшего. Причиной неосторожного причинения смерти могут быть субъективные факторы, т.е. отрицательные качества личности, нежелание и неумение правильно ориентироваться в создавшейся обстановке и принимать верные решения. Конкретная жизненная ситуация является лишь «совокупностью обстоятельств жизни данного лица, которые при решающей роли отрицательных качеств его личности влияют на совершение неосторожных преступных действий» См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении неосторожных преступлений. М., 1974. С. 15.. Однако опасная ситуация может и не иметь непосредственной взаимосвязи с действиями виновного лица и усиливаться самостоятельно. В таких случаях субъект предпринимает неправильные действия либо вовсе бездействует, хотя он имел возможность и должен был предвидеть наступление смерти. Такие ситуации усиливаются различными неблагоприятными факторами, а действия субъекта отдалены от наступления смерти цепью других событий.

Конкретные жизненные ситуации неосторожного лишения жизни, как правило, не отличаются длительным временным периодом и имеют место на небольшой территории. По данному признаку они существенно отличаются от ситуаций, предшествующих умышленным преступлениям, например, убийству.

Неосторожному причинению смерти, совершенному по легкомыслию, предшествует ситуация, осознаваемая субъектом, как содержащая возможность наступления смерти, которую он легкомысленно надеется предотвратить. При этом расчет на предотвращение смерти основывается на поверхностном анализе субъектом сложившейся ситуации, которая, по его мнению, содержит все необходимое для недопущения указанного последствия. Субъект переоценивает значение противоборствующих обстоятельств, которые не могут предотвратить наступление смерти, и рассчитывает на мнимые обстоятельства или группу обстоятельств, которые, по его мнению, должны способствовать ненаступлению смерти. В качестве таких обстоятельств могут расцениваться ловкость, физическая сила, поведение других людей или даже явления, не зависящие от воли человека.

При неосторожном причинении смерти по небрежности, субъект не предвидит возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог ее предвидеть. Речь идет о том, что сложившаяся ситуация дает субъекту возможность предвидеть наступление смерти потерпевшего, однако в силу поверхностного и неполного изучения им обстановки, ему не удается избежать наступления негативных последствий. Важным моментом здесь является возможность предвидения субъектом наступления смерти, потому как отсутствие такой возможности исключает уголовную ответственность и представляет собой несчастный случай См.: Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб, 2011. С.11-39; Нерсесян В.А Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2011. С. 79-126.. Ситуация должна содержать возможность избежания наступления смерти либо путем совершения какого-либо действия со стороны субъекта, либо путем отказа от совершения опасных деяний, «причем о наличии такой возможности ситуация должна нести субъекту достаточную информацию» См.: Дагель П.С. Причины неосторожных преступлений в СССР. Советское государство и право. М., 1973. С. 71..

Следует отметить, что определенные негативные свойства ситуации социально обусловлены и «имеют более глубокие причины экономического, технического или социального характера» Там же.. К таким причинам могут относиться недостаточный уровень финансирования определенных сфер деятельности человека или ресурсов общества, слабый контроль за деятельность лиц, связанных с источниками повышенной опасности и др.

Конкретная жизненная ситуация, как объективный фактор в механизме неосторожного причинения смерти, может создавать лишь внешние условия, возможность причинения смерти потерпевшему. Наступление же негативных последствий целиком и полностью зависит от субъективного фактора, которым является противоправное поведение субъекта. Социально-психологическим источником неосторожного лишения жизни являются «субъективные факторы, лежащие в плоскости наиболее важных личностных свойств, нередко детерминирующих неосторожность (невнимательность, неосмотрительность, легкомысленное, безответственное отношение к интересам общественной безопасности)» См.: Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981. С. 61.. Важное отличие неосторожного причинения смерти и умышленного убийства заключается в том, что субъект неосторожности зачастую не допускает, не предвидит и не осознает наступление смерти в результате своих деяний, либо легкомысленно надеется их предотвратить, тогда как убийца всегда желает или же допускает преступный результат своих деяний.

Субъективными факторами неосторожного причинения смерти, прежде всего, являются психологические дефекты личности, сформировавшиеся под воздействием определенных социальных причин и условий, которые подразделяются на дефекты в интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферах. Такие дефекты могут являться устойчивыми свойствами личности или же проявляться в определенной ситуации, где происходит неправильное восприятие и ложная оценка информации, принимается ошибочное решение и выполняется деяние, которое приводит к неосторожному причинению смерти. Психологическими корнями неосторожного лишения жизни являются легкомыслие, растерянность, беспечность, недостаточность приложенных волевых усилий. «Именно такие привычки наиболее стойки и меньше всего поддаются социальному воздействию» См.: Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. Советское государство и право. М., 1967. С. 78..

Субъект, взаимодействуя с определенной средой, постоянно получает от нее различную информацию, которая сознательно или бессознательно, на основе значимости для субъекта, занимает определенное место в структуре общего информативного восприятия и является источником дальнейших действий. Неосознание или неадекватное осознание, отсутствие необходимого внимания, недостаточность волевых усилий зависят от того, что является значимым или незначимым для лица, т.е. от его социальных позиций - взглядов, привычек, установок См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 11.. «Принцип значимости позволяет связать неосторожность с социальными позициями личности, ее взглядами, социальными ориентациями, моральными принципами и привычками, которые и определили недостаточную значимость для виновного нарушенных им общественных интересов» См.: Дагель П.С. Причины неосторожных преступлений в СССР. Советское государство и право. М., 1973. С. 71.. Поэтому неосторожное причинение смерти, как и любое другое неосторожное преступление, среди своих детерминант имеет не только психологические, но и социальные причины, которые обуславливают психологические дефекты личности и социально формируют ее позиции, при которых определяется недостаточная значимость общественных интересов и недостаточное внимание к ним.