Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• I. История права Англии
• 1.1 Англосаксонский период (до 1066 года)
• 1.2 От нормандского завоевания до династии Тюдоров (1066 - 1485)
• 1.3 Общее право и право справедливости (1485 - 1832)
• 1.4 Английское право с 1832 до наших дней
• II. Характеристика системы английского права
• 2.1 Общее право и право справедливости
• 2.2 Прецедентное и статутное право
• 2.3 Материальное и процессуальное право
• III. Источники права
• 3.1 Судебный прецедент
• 3.2 Законодательство
• IV. Отрасли права
• 4.1 Гражданское право
• 4.2 Уголовное право
• V. Судебная система
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Разнообразие форм организации жизни общества, его правового регулирования, установления норм поведения для членов общества обусловило различие в подходах к формированию систем права и в самих системах права. Исторически сложившаяся государственность предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории.

Подходы к организации права оказались разными для каждой страны. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по национальному признаку.

Работ, посвященных учению о правовых системах очень мало при всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций и точек зрения можно условно выделить два основных направления классификации правовых систем современности, каждое из которых имеет в свою очередь несколько разновидностей, обладающих определенными особенностями.

Первое направление наиболее ярко представлено в концепции правовых семей французского компаративиста Р. Давида, второе ? в концепции “правового стиля” западногерманского юриста К. Цвайгерта. Именно Р. Давид выделил идею трихонометрии ? выделения трех правовых семей (романо-германской, англо-саксонской, социалистической) и к которой примыкает весь остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты. В основе его классификации лежат два критерия: идеологический и критерий юридической техники, причем оба они должны быть использованы “не изолированно, а в совокупности”. Классификация Р. Давида пользуется большой популярностью, и именно ее, в основном, используют для изучения такого правового института, как совокупность правовых систем.

К. Цвайгерт различает восемь правовых кругов, таких как, например, германский, англо-американский и так далее. Он использует в качестве критериев классификации пять различных факторов.

Концепция классификации правовых систем Р. Давида не только проще и по числу самих систем и по количеству факторов, их определяющих, но она и наиболее точно и полно отражает поставленный перед классификацией вопрос. Поэтому именно она наиболее часто употребляема.

Английское право не знало обновления ни на базе римского права, ни в силу кодификации, что характерно для французского права и для других правовых систем романо-германской правовой семьи. Оно развивалось автономным путем, контакты с Европейским континентом оказали на него лишь незначительное влияние.

I. История права Англии

В истории английского права можно выделить четыре основных периода. Первый период предшествовал нормандскому завоеванию 1066 года. Второй, от 1066 года до установления династии Тюдоров (1485 г), -- период становления общего права, когда оно утверждается, преодолевая сопротивление местных обычаев. Третий период, с 1485 до 1832 года, -- расцвет общего права. Четвертый период -- с 1832 года и до наших дней, -- когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственной администрации.

1.1 Англосаксонский период (до 1066 года)

В период до норманнского завоевания Англии в стране отсутствовала централизованная правовая система. В течение нескольких столетий Англия уже была объединена англосаксонскими королями в некое аморфное государственное образование, которое нельзя было назвать централизованным. При Альфреде Великом (871-900) государственность англосаксов была даже зафиксирована документально [8].

Однако систему норм, основанных на обычаях и традициях племен и на практике местных судов, системой права можно назвать лишь условно. Это была система права, прежде всего, знати и для знати [8]. Уже древнейший англосаксонский кодекс - Правда Этельберга (VII в.) делит людей на несколько групп: так, за убийство свободного человека предусмотрен штраф в 100 шиллингов; за убийство лета - 80, 60 или 40 шиллингов в зависимости от того, к какой категории он относится; за убийство безземельного наймита - 6 шиллингов.

Тем не менее, всякий свободный защищается еще одинаковым штрафом. Дело существенным образом меняется с установлением феодальных порядков. В законнике английского короля Альфреда, фигурируют три суммы штрафа за убийство: 200 шиллингов, 600 и 1200. Последний штраф защищал жизнь самых знатных.

Законы короля Альфреда откровенно поощряют «отыскание глафорда», то есть уже известное нам «покровительство». Составленные спустя 50 лет законы Этельстана (около 940 г.) содержат уже категорическое веление: пусть родственники найдут господина тому, кто его не имеет; «не имеющий господина» ставится вне закона, «и кто его встретит, может убить его как вора». Над каждыми девятью крестьянами ставится десятник, обязанный следить за тем, «чтобы девять исполняли положенное». [10].

1.2 От нормандского завоевания до династии Тюдоров (1066 - 1485)

После нормандского завоевания (1066 г.), когда Вильгельм I в битве при Гастингсе победил англосаксонского короля Гарольда и подчинил себе Англию, закрепилась характерная особенность английского феодализма - политическое объединение страны и централизация государственной власти [9].

Норманнам удалось ввести общее для всей территории завоеванной страны право. Отсюда и пошло название английской системы права -- "общее право" (common law). Завоеватели стремились установить такую систему, которая охватывала бы всю страну. Для этого надо было ввести строго централизованные суды и сделать всех судей подотчетными только королю и больше никому [8].

Норманнское завоевание усилило процесс централизации страны, возросла потребность в разрешении споров, и соответственно усилилась роль судов. Судебные учреждения имели несколько категорий судей. Самые главные ведали всеми делами и обязаны были исправлять ошибки, допущенные другими судьями. Далее шли судьи Суда королевской скамьи, которые приносили присягу. Следующую ступеньку иерархии занимали выездные (разъездные) судьи, принимавшие решения по гражданским делам или освобождению из тюрем. Они не приносили присяги и действовали по распоряжению короля. И в последнюю категорию входили судьи, специально назначенные на какую-либо судебную ассизу (заседание) [3].

1.3 Общее право и право справедливости (1485 - 1832)

После своего блистательного расцвета в XIII веке общее право оказалось перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом. Соперник, о котором идет речь, ? это право справедливости (Low of Equity) [4].

Наряду с судами «общего права», как стали называться суд королевской скамьи и суд общих тяжб, появляются так называемые суды справедливости. В их компетенции находились те гражданские иски, которые не могли быть заявлены на основе общего, прецедентного права, как оно сложилось в практике вестминстерских судов [4]. Возникновение права справедливости вызывалось развитием буржуазных отношений в Англии, заморской торговли, породившей, помимо прочего, страхование судов от аварий и т. д. Поначалу король разбирал подобного рода дела из «милости», а затем, когда их стало много, поручил разбирательство канцлеру, которому поневоле пришлось обратиться к «естественному» и римскому праву (из которого черпалось основание для разбирательства исков по «справедливости» и «доброй совести») [10].

В XVI веке в результате деятельности лорд-канцлера и упадка общего права английское право чуть было не попало в семью правовых систем Европейского континента. Возникла серьезная угроза, что стороны не станут обращаться в суды общего права и эти суды полностью исчезнут.

Вероятно, сказались противоречия между судами и королевской властью. Суды общего права нашли союзника в лице парламента, который объединился с ними в борьбе против королевского абсолютизма. Плохая организация суда лорд-канцлера, его сложность и продажность также были использованы противниками. В результате был достигнут компромисс: остались существовать при определенном равновесии сил и суды общего права, и суд лорд-канцлера [4]. Практика судов справедливости оказала важное влияние на все последующее законодательство.

1.4 Английское право с 1832 до наших дней

Со времен Средневековья формирование английского права происходило главным образом в виде прецедентов. Быстрые общественные изменения в XIX в., а также стремления к кодификациям на континенте постепенно привели к повышению значения законодательства и правоведения и в Англии. Королевская власть и парламент и раньше не могли полностью обойтись без своего вмешательства в законодательной форме, так называемых статутов (statutes). Последние регулировали специальные, зачастую очень узкие области правовой системы, где прецедентов не существовало вовсе или их было недостаточно [1]. Акты о судоустройстве (Judicature Acts) ликвидировали формальное различие между судами общего права и канцлерскими судами справедливости.

Реформы XIX века не лишили английское право его традиционных черт. Английское право по-прежнему развивалось судебной практикой. Законодатель открыл судам новые возможности и дал им новую ориентацию, но не создал сам нового права [4]. В целом развитие английского права происходило медленнее, чем в прочей части Европы, и в формах, характерных для юридической техники времен Средневековья. Импульсы со стороны правоведения и стремления к кодификации во Франции и Германии привели к изменившемуся и более позитивному отношению к законодательству как методу создания правовых положений, а также к довольно значительному числу важных реформ специальных институтов права. Однако в общем и целом придерживались средневековой дуалистической системы с вытекающими из нее последствиями [1].

английский право прецедент судебный

II. Характеристика системы английского права

2.1 Общее право и право справедливости

По обобщению Генриха Брактона, авторитетного знатока права середины ХШ в. и автора трактата «О законах и обычаях Англии» (ок. 1230 г.), особенность этой страны состоит в том, что только в ней официально дозволяется пользоваться обычаем и неписаным правом. Обычай, по одному из определений Брактона, -- это то, что исполняется как закон в тех местностях, где обычай утвердился вследствие долгого пользования и соблюдения подобно закону, потому что «длительное пользование и обычай имеют не меньшую силу, чем закон» [3]. Английское общее право (common law) исторически возникло в XII в. как право, общее для всех тех свободных жителей Англии, на которых тогда распространялась юрисдикция королевского суда. Таким образом, появившееся название новой системы права было призвано подчеркнуть ее отличие от многочисленных местных правовых обычаев и норм, получивших к тому времени достаточно широкое распространение у племен англосаксов, населявших территорию Англии [8]. Это право возникло благодаря монополии королевских судов на принятие обязательных для нижестоящих судов образцов судебных решений и использованию правовых обычаев [3]. Полагают, что разъездные королевские судьи, отправляя правосудие на местах, руководствовались местными обычаями, о которых они узнавали через присяжных. Возвращаясь к себе в Вестминстер - резиденцию высших судов в Англии, - они отбирали «лучшее» в массе местных обычаев или попросту отдавали предпочтение тому или другому из известных им обычаев [10].

Английское право справедливости (Low of Equity) возникает и развивается уже начиная с XIV в. При переходе от феодализма к обществу, основанному на частной собственности, нормы традиционного общего права (common law) стали все чаще обнаруживать пробелы и непоследовательность.

Появление самой идеи права справедливости объясняется тем, что нормы общею права не позволяли обращаться в суд с некоторыми исками, необходимость которых возникла уже в тот период, когда средневековое общее право сформировалось в своих основных чертах. Разочарованные в преимуществах общего права люди начинают обращаться к королю с многочисленными петициями. В них заявители просят короля решить вопрос "по справедливости и в порядке исключения", так как суды им отказывали в справедливости и правосудии "на основе права" [8]. Тогда-то и возникают суды справедливости (Court of Chancery). Первым из них был суд лорда-канцлера, действовавший по поручению самого короля. Суд справедливости не был связан не только нормами общего права, но и никакими нормами права вообще: каждое его решение было правотворчеством в собственном смысле, и это считалось естественным, поскольку он действовал по прямому поручению короля [10].

Считалось, что невозможно, не обращаясь к нормам общего права, даже обсуждать положения права справедливости, не говоря уже о практическом их применении. Право справедливости по сравнению с общим правом имело определенные преимущества.

• отличалось гибкостью;

• предусматривало широкий набор возможных санкций;

• свидетели могли быть доставлены в суд для дачи показаний;

• предполагало более быструю и более дешевую процедуру судебного рассмотрения дел [8].

Наконец, важной особенностью права справедливости было то, что оно признало и дало ход многим новым концепциям в праве (например, ответственность за обман и нечестность). В ряде случаев в результате вмешательства канцлера возникают дополнительные нормы, называемые нормами права справедливости, совершенствующие в интересах морали систему права, применяемого судами [4].

Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера имеют значение прецедента, подобно решениям судов общего права, но только для судов справедливости. Таким образом, возникли две системы прецедентного права, из которых последняя отличалась большей приспособляемостью к меняющимся условиям жизни [10].

2.2 Прецедентное и статутное право

Одним из наиболее важных подразделений английского права является выделение в нем прецедентного (case law) и статутного (statute law) права. Но в настоящее время различие между ними носит довольно условный характер. В основе этого деления - юридическая форма источника правовых норм.

Прецедентное право традиционно определяется как право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых английскими судьями в процессе вынесения ими судебных решений

Рождение прецедентного права в Англии связывается с практикой королевских судов. Они, как мы уже отмечали, возникли в противовес местным, локальным судам. Введение централизованного суда было призвано оторвать правовую практику от пережитков старины и архаичных норм раннего феодализма. Королевский суд создавал необходимые условия для перехода к централизованному феодальному государству и формированию единой, обшей для всей страны системы правовых норм и принципов разрешения правовых споров. С течением времени слова «прецедентное» и «общее» право стали применяться как синонимы [8].

Окончательное формирование прецедентного права и его дальнейшая модификация происходили с середины XIX в., когда в Англии окончательно утвердилась парламентарная система, что потребовало упрочения и упрощения правовой системы [5].

Однако прецедентное право не сводится исключительно к правовым нормам, созданным судьями. К прецедентному праву относится и право справедливости хотя его нормы возникли не в лоне королевского суда. Именно в таком широком смысле прецедентное право противопоставляется статутному (писаному) праву [8]. Статутное право -- это та часть английского права, нормы которого имеют своим источником не судебную практику, а политическую волю государства в лице его законодательных органов. Статутное право -- это письменное право в форме официальных документов законодателя.

Быстрые общественные изменения в XIX в., а также стремления к кодификациям на континенте постепенно привели к повышению значения законодательства и правоведения и в Англии. Королевская власть и парламент и раньше не могли полностью обойтись без своего вмешательства в законодательной форме, так называемых статутов (statutes). Последние регулировали специальные, зачастую очень узкие области правовой системы, где прецедентов не существовало вовсе или их было недостаточно [1].

Характерной чертой английского статутного права оставалось то, что наряду с актами, принятыми под влиянием новых общественных потребностей, по-прежнему действовали многочисленные законы, принятые парламентом еще в средневековую эпоху. Это придавало английскому законодательству крайне запутанный вид, создавало трудности его применения в судах [5].

В настоящее время общепринято, что статутное право имеет определенные преимущества перед судебным прецедентом. Так если прецедент противоречит закону, то суды обязаны применить закон. Однако суды по-прежнему обладают правом толковать закон, и это их право не может быть ограничено никаким законом. Поэтому прецедент в Англии продолжают рассматривать как важный источник норм права [8].

2.3 Материальное и процессуальное право

Среди разнообразных классификаций правовых норм важная роль принадлежит подразделению права на материальные и процессуальные отрасли.

Согласно устоявшимся представлениям английских юристов, процессуальное право представляет собой те правила, которыми руководствуются судьи, проводя судебное разбирательство по конкретному делу. Таким образом, в самом общем виде процессуальные нормы права можно определить как правила, которые определяют порядок привлечения правонарушителя к судебной ответственности и разрешения дела в суде [8].

За последнее столетие английская судебная процедура упростилась. С другой стороны, значительно обогатилось английское материальное право, достигнув такой степени определенности, которая делает его сравнимым с правовыми системами континентальной Европы [4].

В далеком прошлом именно процессуальному праву принадлежала ведущая и системообразующая роль в правовом развитии. Между тем на ранних этапах развития системы английского права вопросы, связанные с его формой и процессуальными действиями, легче воспринимались современниками, чем материальное содержание правовых норм и институтов. Это объясняется тем, что конкретные юридические права определялись посредством развития процедурных требований, а не абстрактными принципами, с которыми связывается сегодня содержательная сторона права, т.е. его материальные отрасли [8]. Благодаря тому, что развитие системы общего права заняло довольно длительный исторический период, доминирование процессуальных норм обнаруживает весьма заметное влияние в доктринах современного материального права.

В наши дни процессуальное право представляет собой более гибкую нормативную систему по сравнению с прошлыми периодами развития английского права.

III. Источники права

В теории права к основным источникам английскою права относят прежде всего судебный прецедент, законодательство и правовые документы Европейского Союза. К другим, дополнительным источникам права принято относить: обычаи, прошедшие проверку временем авторитетные публикации в области права, судебные отчеты, каноническое право, римское право, а также материалы Правовой комиссии

3.1 Судебный прецедент

В отличие от многих других стран мира в Англии отсутствует кодифицированная система права. На деле это означает, что все законы принимаются на случайной и несистематизированной основе. В этих условиях складывается положение, при котором одни области права оказываются довольно полно охваченными статутами и нормами делегированного законодательства (трудовое право, право социального обеспечения, акционерное право и др.), другие отрасли права - в гораздо меньшей степени (обязательственное право, договорное право и др.) [8].

Вплоть до XIX века судьи не считали себя строго связанными прецедентами, хотя и руководствовались ими, и не сомневались в своей правотворческой роли. Своеобразное положение суда в механизме феодального государства Англии обусловило то обстоятельство, что даже наличие королевских статутов, а с конца ХШ века и парламентского законодательства, не связывало рук судьям. Начиная с XIV века, судьи довольно свободно интерпретируют статуты, создавая, таким образом, особый вид прецедентов. Для этого нет никаких оснований, и многие авторы критикуют такую практику. Результатом применения правила прецедента в данном случае является то, что положения английского закона тонут, в конце концов, в массе решений судебной практики, авторитет которых заменяет закон [4].

Прецедент, как источник права, доминировал до тех пор, пока в результате английской буржуазной революции не сложилась доктрина господства парламента. С этого времени парламентское законодательство считается основным источником права. С усилением же роли исполнительной власти к парламентским законам как источникам права стало приравниваться и делегированное законодательство, подзаконные акты [2].

3.2 Законодательство

Законы и акты делегированного законодательства, которые принимаются иными органами власти по разрешению Парламента, имеют приоритет перед другими источниками права. В Англии законы приобрели форму статутов, которые принимаются в установленном порядке Парламентом и должны быть одобрены королем [8]. Статуты -- парламентские акты стали отличаться от других источников права тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в судебном порядке [5].

Парламент - высший законодательный орган Соединенного Королевства. Теоретически считается, что Парламент пользуется неограниченной свободой усмотрения при принятии статутов. Таким образом, теоретически английский Парламент может принять любой закон. На практике же статуты большей частью принимаются для внесения в действующее право необходимых дополнений и изменений. В частности, статутное законодательство предназначено для отмены действующего законодательства, для дополнения установленных положении общего права или права справедливости, для пересмотра последствий решений судов, а также введения новых положений права по тем вопросам, которые ранее не подлежали правовому регулированию.

Норма, которую содержит закон, принимается окончательно, инкорпорируется полностью в английское право лишь после того, как она будет неоднократно применена и истолкована судами, и в той форме, а также в той степени, какую установят суды. В Англии всегда предпочтут цитировать вместо текста закона судебные решения, применяющие этот закон. Только при наличии таких решений английский юрист будет действительно знать, что же хотел сказать закон, так как именно в этом случае норма права предстанет в обычной для него форме судебного решения [4].

С 1973 г. принимаемые законы (статуты) подразделяются на два вида: во-первых, это традиционное законодательство ? акты, принимаемые Парламентом; во-вторых, это акты, принимаемые Европейским Союзом [8].

Современное законодательство позволяет формировать, изменять или отменять положения действующего общего права. Во всяком случае, в пределах, допускаемых системой представительной демократии, могут приниматься законы, положения которых в некоторой степени могут расходиться с требованиями морали и религиозными представлениями. Нормы международного права прямого действия не имеют, поскольку для того, чтобы войти в правовую систему, они должны быть инкорпорированы в национальное законодательство.

Английское право остается правом судебной практики по двум причинам: во-первых, судебная практика продолжает руководить развитием права в различных, весьма важных отраслях; во-вторых, привыкнув к вековому господству судебной практики, английские юристы до сих пор не освободились от влияния традиции. Для них норма права будет подлинной лишь тогда, когда она предстанет на фоне конкретного случая и окажется необходимой для решения спора [4].

IV. Отрасли права

4.1 Гражданское право

В системе английского права гражданское право состоит из множества разделов, или подотраслей. Основные разделы, которые в английской правовой системе традиционно относятся к гражданскому праву [8]:

· Контрактное право (Contract law). Нормы контрактного права определяют, подлежит ли принудительному обеспечению выполнение обязательства, взятого на себя тем или иным лицом добровольно.

· Обязательства из причинения вреда (Law of tort). Этот раздел гражданского права (так называемое деликтное право) регламентирует обязательства по возмещению ущерба, возникающие вследствие невыполнения лицом общих обязанностей, лежащих на каждом

· Право собственности (Properly law). Эта часть гражданского права связана с правовыми нормами, определяющими режим собственности на движимое и недвижимое имущество, аренду, а также обращение товаров.

· Акционерное право (Company law). Нормы этого раздела гражданского права регулируют отношения, складывающиеся в связи с организацией и функционированием акционерных обществ, отношения акционерных обществ с их директорами, акционерами, кредиторами и служащими.

· Коммерческое право (Commercial law). Эта область гражданского права охватывает вопросы контрактов, заключаемых в сфере бизнеса.

· Трудовое право (Employment law) регламентирует договорные отношения в процессе труда, между работодателем и работником.

· Семейное право (Family law). Сюда относятся нормы, регламентирующие вступление в брак, развод, ничтожные акты, опеку и попечительство, признание законности рождения и др.

Как никакая другая часть правовой системы, гражданское право, регулирующее многообразные имущественные и личные отношения, развивалось эволюционно, без крутых поворотов, а поэтому и достаточно эффективно. Даже в XIX в. в Англии, когда гражданское право в целом в своем содержании модернизировалось, такой важнейший его институт, как право собственности, знал еще специфическое средневековое деление имущества на “реальную” (real property) и “личную” (personal property) собственность. Это деление было связано с исторически сложившимися в Англии формами защиты имущественных интересов -- “реальными” и “личными” исками [5]

В сфере деликтного права в большей степени, чем в других институтах гражданского права Англии, сохраняло и продолжает сохранять до сих пор свое действие прецедентное право. Но архаизм деликтного права не мешает ему пополняться и новыми чисто современными правонарушениями, например, разглашение или иное несанкционированное использование базы компьютерных данных и т. д.

4.2 Уголовное право

Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль английской правовой системы. Его нормы регламентируют ответственность за совершение преступлений. Однако вопрос, что именно считать преступлением, продолжает оставаться достаточно сложным и спорным в английском праве и поныне. В самом общем виде уголовное право можно рассматривать как некий перечень тех актов поведения, которые общество и государство в данное время полагают необходимым считать наказуемыми. В этой области английского имеется несколько основополагающих концепций. [8]:

В английском уголовном праве преступление рассматривается как вред, причиненный государству и общественным интересам. Однако исчерпывающий перечень преступлений отсутствует, так как английское уголовное право продолжает обходиться без уголовного кодекса. По оценкам специалистов, английское уголовное право насчитывает в общей сложности более 7 тыс. составов преступлений. Впрочем, исторически оно довольно рано обогатилось понятиями, заключавшими в себе идею группировки преступлений в зависимости от их тяжести. Самым тяжким признавались «тризн» - государственная измена (главным образом неверность сеньору); термином «фелония» охватывались особо тяжкие преступления против личности (убийство, изнасилование) или собственности (поджог) [10].

В истории развития английского уголовного права особенно ясно проступало стремление правящих кругов любыми, в том числе самыми жестокими средствами, внушить обездоленным и трудящимся массам “уважение” к частной собственности [5].

В настоящее время источниками уголовного права являются законодательные акты парламента (статуты) и общее право. Преобладающий источник -- законодательство; оно регламентирует практически все институты Общей части (но не формы виновности и критерии невменяемости), а также содержит описание почти всех видов конкретных преступлений.

В XX веке политика упрощения и модернизации уголовного права продолжилась путем издания консолидированных актов или актов, имеющих элементы кодификации, т. е. содержащих новые правовые положения [5]. С 60-х годов XX в. над вопросами консолидации и кодификации уголовного законодательства работает Правовая комиссия для Англии, а также специальные королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства.

Ответственность за конкретные преступления и их виды предусмотрена, например, в Законе об убийстве 1957 г., законах о половых преступлениях 1956, 1967, 1976, 1985 гг.; законах о краже 1968, 1978 гг., Законе о фальшивомонетничестве 1981 г., законах о наркомании 1971,1986 гг. [6].

V. Судебная система

Английская судебная система характеризуется некоторыми особенностями, которые позволяют выделить ее из других национальных судебных систем. Эти особенности в основном сводятся к двум важнейшим характеристикам.

Первая состоит фактически в отсутствии единой судебной системы, конечно, в европейском понимании. Суды Англии -- это скорее несколько судебных систем, чем единая система. Вторая особенность системы английских судов касается функционирования этих органов и их юрисдикции. Она состоит в том, что подавляющее большинство гражданских дел рассматривается не в судах, а главным образом в досудебных, альтернативных процедурах и учреждениях, в том числе с участием судей [8].

В Англии рано установилась сильная центральная власть. Одним из методов укрепления этой власти королями нормандской династии была политика распространения по всей стране королевской юриспруденции. Уже в XII веке были учреждены центральные суды [2].

Структура и организация английских судов в целом отличаются значительной сложностью, параллелизмом и даже некоторой алогичностью [8]. В организационном отношении судебные учреждения Англии подразделяются на местные суды, тесно связанные с органами местного самоуправления, и центральные суды, представляющие центральную власть на всей территории страны.

Центральными судами Англии являются Верховный суд, суды выездных сессий, центральный уголовный суд в Лондоне, суд палаты лордов и специальные суды. Юристы всегда уделяли особое внимание деятельности высоких судов, поскольку последние не только рассматривают конкретное дело, но и выносят решение, которое нередко выходит за рамки данного дела и при определенных условиях образует прецедент, которому затем надлежит следовать [4].

Верховный суд (The Supreme Court) Англии является носителем высшей судебной власти. Верховный суд имеет довольно сложную структуру и не менее сложную компетенцию. Он состоит из Высокого суда, Суда Короны и Апелляционного суда.

Высокий суд (The High Court) в свою очередь включает в себя Суд (отделение) королевской скамьи, канцлерский суд и суд по семейным делам. Распределение дел между этими отделениями связано лишь с практическими соображениями, в принципе же каждое отделение может рассматривать любое дело, входящее в компетенцию Высокого суда В составе Высокого суда 75 судей (они носят титул "Джастис"), к которым следует добавить лорда - главного судью, возглавляющего отделение королевской скамьи, вице-канцлера, возглавляющего канцлерское отделение, и председателя отделения по семейным делам [4].

Суд Короны (Crown court) ? это новое образование, созданное Актами о суде 1971 года. Это такое звено английской судебной системы, в котором в первой инстанции рассматриваются наиболее серьезные уголовные дела.

В зависимости от характера преступления и его серьезности уголовное дело в Суде Короны может рассматриваться судьями, Высокого суда (как правило, это убийства), либо окружными судьями, либо рикордером - судьей, назначаемым из числа барристеров или солиситоров и исполняющим обязанности судьи в судах графств до 20 дней в году [8].

Апелляционный суд (Court of Appeal) является с 1966 г. единой апелляционной инстанцией как по гражданским, так и по уголовным делам. В порядке гражданской апелляции он проверяет правильность решений, вынесенных Высоким судом и судами графств, а как уголовно-апелляционный суд он рассматривает жалобы на приговоры Суда королевской скамьи, центрального уголовного суда, судов выездных и четвертных сессий [7]. В его составе 18 судей, именуемых лорд-джастисами и возглавляемых хранителем судебных архивов (Master of the Rolls). Дела рассматривает коллегия в составе трех судей [4].

Палата лордов (House of Lords ) -- верхняя законодательная палата английского парламента, Вместе с тем она выполняет некоторые судебные функции, выступая в качестве высшей апелляционной инстанции по отношению к Апелляционному суду Англии, Сессионному суду Шотландии и Апелляционному суду Северной Ирландии. Палата лордов принимает к своему производству дело только тогда, когда она сама или апелляционный суд, рассматривавший ранее дело, дали разрешение на принесение жалобы. Такое разрешение следует лишь в тех случаях, если в деле затронуты вопросы, имеющие значительный правовой интерес [7]. Дела в палате лордов рассматриваются несколькими, минимум тремя, лордами. Могут рассматривать дела только лорд-канцлер ? председательствующий в палате, 11 лордов (Lords of Appeal in Ordinary), которые специально для этого были избраны пэрами Англии (не по праву наследования), и лорды, которые прежде занимали судебные должности, перечисленные в законе. Дела обычно рассматривают 5, но не менее 3 лордов. Каждый отдельно высказывает по делу свое мнение (speech), жалоба отклоняется, если большинство не высказалось за ее удовлетворение [4].

В связи со вступлением Великобритании и Европейский Союз Палата лордов выступает в качестве высшей судебной инстанции по всем гражданским делам, рассматриваемым на основании норм английского и шотландского права. Однако в отношении уголовных дел юрисдикция Палаты лордов распространяется только на те уголовные дела, которые были рассмотрены на основании норм английскою уголовного права. В отличие от судей всех других судов лорды-судьи Палаты лордов не выносят решений по делам. Они выступают с речами, обосновывают свое мнение по тому или иному вопросу права и принимают участие в голосовании об удовлетворении жалобы или об ее отклонении [8].

К числу местных судов относятся суды магистратов, суды четвертных сессий, суды графств и некоторые другие суды.

Суды магистратов (Magistrate's Court) -- низшее судебное звено. Они состоят из мировых судей. Суды магистратов рассматривают уголовные дела о мелких преступлениях, а также споры на незначительную сумму иска и так называемые семейные дела [7]. Магистраты ? простые граждане, на которых возложена роль мировых судей. Их общее число составляет примерно 20 000, и это не юристы. Магистратам помогает секретарь-юрист (клерк). Вознаграждения магистраты не получают. Как правило, дело должны рассматривать не менее двух магистратов, и лишь в исключительных случаях, когда речь идет о совсем незначительном деянии, закон разрешает рассмотрение дела одним магистратом [4]. Юрисдикция магистратского суда достаточно обширна. В соответствии с подведомственностью рассматриваемых дел магистратский суд обладает двойной юрисдикцией, т. е. может осуществлять правосудно как по уголовным, так и по гражданским делам [8].

Суды четвертных (квартальных) сессий (Courts of Quarter Sessions) теоретически состоят из всех мировых судей графства, а фактически -- из того числа судей, которые пожелают присутствовать на заседаниях. Суды четвертных сессий являются апелляционной инстанцией для судов магистратов и могут по жалобе апеллянта рассмотреть дело заново в полном объеме. В некоторых случаях они могут выступать в качестве суда первой инстанции по делам о более серьезных преступлениях. В городах с населением свыше 50 тысяч человек функции суда четвертных сессий выполняет рекордер -- профессиональный судья [7].

Важнейшие низкие суды по гражданским делам ? это суды графств, созданные законом в 1846 году

Благодаря введению судов графств современная система судопроизводства по гражданским делам стала дешевле, правосудие приблизилось к населению. Территориальный суд стал вполне доступным и массовым средством разрешения конфликтов и споров. Таким образом, суды графств следует рассматривать как некую альтернативу Высокому суду [8].

Важнейшие реформы судоустройства были проведены в 70--90-х гг. XX в., когда в Англии была принята целая серия актов, посвященных институту присяжных, судам магистратов, судам графств, Верховному суду, полиции, доказательствам по уголовным делам, государственным обвинителям и т. п. [5]. Закон о судах 1971 г. ликвидировал суды ассизов и четвертных сессий, передав их полномочия новому уголовному Суду короны и частично Высокому суду. Система высших судов Англии (Верховный суд) стала включать Высокий суд (гражданские дела), Суд короны (уголовные дела и часть гражданских дел) и Апелляционный суд (гражданское и уголовное отделение). Их структура и юрисдикция регулируются Законом 1981 г. о Верховном суде.

Также реформа коснулась и такого института английского судоустройства, как мировые суды. Ранее из мировых судей могли формироваться четвертные сессии. В настоящее время такая возможность резко ограничена ввиду создания Суда короны, где широко практикуется единоличное рассмотрение дел. В тех случаях, когда Суд короны включает в коллегию мировых судей, то всегда председательствует член Высокого суда, или окружной судья, или рекордер [7].

В Англии нет прокурорских органов при судах. Статус прокурора, по представлению англичан, нарушает равенство обвинения и обвиняемого, которое должно быть в уголовном деле. Нет здесь и министерства юстиции, хотя многие и предсказывают образование такого органа. Автономия судебной власти проявляется и в способе обучения и отбора юристов, которые осуществляются органами, подконтрольными только судебной власти, а не доверяются университетам или иным учреждениям, независимым от суда [4].

Заключение

В заключение можно сказать, что была предпринята попытка понять, что же такое система права вообще, определить сущность системы английского права, выявить ее основные черты и особенности. Была описана история возникновения и этапы развития системы английского права, выявлены ее закономерности.

Исходя из этого, можно сделать несколько выводов:

· во-первых, основным фактором, предопределившим формирование системы английского права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие английского права по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства;

· во-вторых, английское право отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков;

· в-третьих, это особое отношение к правовым институтам, иными словами ? правовая культура общества, обусловленная менталитетом населения стран, относящихся к системе английского права.

Список использованных источников

1. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Э. Аннерс. - Ин-т Европы. - М.: Наука, 1994. - 397 с.

2. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. / Т.В. Апарова. -- М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996. - 157 с.

3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. / В.Г. Графский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 752 с.

4. Давид Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

5. Крашенинникова Н.А, Жидкова, О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. -- М.: Издательская группа НОРМА -- ИНФРА * М, 1998.

6. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - 426 с.

7. Малков В.П. Суд и правосудие в СССР / В.П.Малков; под редакцией А.Т. Бажанова и В.П. Малкова. - Издательство Казанского университета, 1980 г. - 400 с.

8. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие / А.К. Романов. - 2-е изд., испр. - М.:Дело, 2002. - 344 с.

9. Сажина В.В., Тагунов Д.Е. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов. - Мн.: Книжный Дом, 2005. - 280с.

10. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права / З.М. Черниловский. - М.: Юристъ, 1996. - 570 с.

Размещено на Allbest.ru