Причины и условия преступности как совокупность определенных факторов, обуславливающих совершение преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Введение

Изучение причин преступности является важным разделом криминологического исследования. Проблема преступности была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Многие полагают, что покончить с преступность можно, руководствуясь только здравым смыслом - обыденным сознанием, не изучая и не учитывая весь накопленный в данном отношении человеческий опыт, отвергая научные рекомендации и игнорируя даже требования закона. Однако, изучая уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, будущий юрист готовится к тому, чтобы грамотно, в соответствии с законом реагировать на совершаемые преступления, раскрывать и пресекать их, разоблачать преступников, обеспечивать применение к виновным предусмотренных законом мер наказания. И естественно для этого ему необходим определенный багаж знаний, навыков и опыта. О проблемах преступности, как правило, высказываются все, пологая, что эти проблемы довольно очевидны. Большинство политиков стремящихся к власти, прежде всего, обещают покончить с разгулом преступности, однако в большинстве случаев это лишь пустые разговоры, ведь преступность существовала всегда и с наступлением ХХI- го века никуда не исчезла. Некоторые ученые-социологи считают преступность элементом любого здорового общества. Тем не менее, это не значит, что с этим явлением не нужно бороться и искоренять его.

Проблема совершения преступлений требует серьезного подхода и тщательного исследования и изучения. Особенно на сегодняшний день, когда в современном обществе имеются негативные качественные характеристики преступности в целом. Именно поэтому изучение причин и условий преступности является актуальной темой для исследования.

Цель дипломной работы - расширение и углубление научных знаний о причинах и условиях преступности, определение факторов способствующих совершению преступлений, их классификация, а так же определение детерминантов преступности в современной Республике Беларусь.

Для освещения данной темы, автором были поставлены следующие задачи:

- разработка определения понятия причин преступности, историко-правовое исследование причин преступности, определение общих причин и условий;

- выявление объективных социальных противоречий способствующих совершению преступлений;

- исследование влияния экономических отношений, политических интересов, социальных отношений, нравственного состояния общества на преступность;

- анализ причин преступности в современном белорусском обществе;

- изучение мер, направленных на профилактику и предупреждение преступности в нашем обществе.

Объектом исследования являются причины и условия преступности как основные проблемы криминологии интересующие криминологов, юристов, психологов и других ученых интересующихся данной проблемой.

Предметом исследования являются: причины и условия преступности, как совокупность определенных факторов обуславливающих совершение преступлений.

Методологическую основу исследования составили следующие методы: общенаучные, частные и специальные методы познания: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы наблюдения и анализа документов, статистический и др.

В ходе изучения темы, автором был изучен следующий круг проблем: понятие и криминологическая характеристика детерминантов способствующих совершению преступлений; различные виды и классификации причин и условий преступности; основные методы направленные на профилактику и предупреждение преступности.

Данные проблемы были исследованы благодаря трудам: Шиханцов Г.Г., Стаценко В.Г., Дикун И.П., Кудрявцев В.Н. и другими.

преступность профилактика беларусь

1. Понятие и общая характеристика причин и условий преступности

1.1 Причины преступности: понятия и основные подходы

В криминологической литературе под причинность, понимают объективно существующую связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). «Причинная связь -- не плод нашего воображения, а реально существующая закономерность природы и общества» [30, с. 79].

В общественной жизни причинные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, тут действуют в основном статистические закономерности, при которых необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество -- это исторически изменяющаяся система и потому причинные объяснения, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. Далее, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда приходят через сознание людей, что ведет к их усложнению, а подчас к искажению, преобразованию. И наконец, следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на свою причину. Все эти особенности причинности в обществе, конечно, сильно усложняют проблему.

Под причинами преступности можно понимать, такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

Криминология как наука возникла в XIX в. Но и до появления этой науки люди задумывались о причинах отрицательных явлений, в том числе преступности. Примитивные, ненаучные представления о том, что в преступника вселяется дьявольская сила, сменялись попытками глубже понять природу человека и устройство общества, получить более удовлетворительные объяснения преступности и ее причин. Расхождения между сторонниками естественно-научных подходов к анализу преступников и преступности и теми, кто больше ориентировался на изучение социальных явлений, привели к появлению и развитию двух основных школ в криминологии -- антропологической и социологической. Их объяснения причин преступности, были противоположными и часто несовместимыми.

Вместе с тем уже в XIX в. более подробное изучение преступности привело к тому, что все большее внимание стало обращаться на множественность и разнообразие причин. Оказалось, что на преступность воздействуют не только индивидуальные свойства человека (такие, как его темперамент или круг интересов), но и условия семейного воспитания, особенности ближайшего окружения, уровень образования, профессия, а также крупные социальные процессы, такие как уровень цен, войны, безработица и т.п. [19, с. 258] Перечень этот можно продолжить. Нетрудно понять, что подобное перечисление различных явлений и обстоятельств неупорядочено, случайно, не связано какой-либо последовательностью и тем более системой. Однако наращивание этих обстоятельств (они получили название «факторов») продолжалось. Уже Ч. Ломброзо в своей второй книге «Преступление и наказание» перечислял факторы этнические, культурологические, демографические, экономические, педагогические, семейные, профессиональные, наследственные, климатические, метеорологические и др. Далее число факторов преступности стало расти в геометрической прогрессии.

В чем же дело? Неужели в действительности всю общественную и природную среду со всеми ее конкретными составляющими элементами можно считать источником преступного поведения? Очевидно, в этом бесконечном наборе обстоятельств, порождающих преступность, есть какой-то дефект.

Действительно, дефект имеется, и не один. Во-первых, теория факторов преступности смешивает главное и второстепенное, существенное и несущественное, ведущее и зависимое от него, в том числе причины преступлений и условия, им способствующие. А во-вторых, и это главное, упомянутая теория не рассматривает, соответствующие факторы в системе, не раскрывает механизма влияния на преступность перечисленных ею обстоятельств.

На фоне этих недостатков возникли попытки, направленные на выяснение удельного веса различных факторов и установление тем самым факторов главных и второстепенных. Производились и арифметические подсчеты их «веса». Но определять количественное значение факторов, не приведенных в какую-либо систему, оказалось занятием непродуктивным. Иронизируя над такими попытками, американский криминолог Р. Макайвер писал: «Ни один механик не скажет, что скорость автомобиля зависит в такой-то мере от карбюратора, в такой-то мере от системы зажигания, в такой-то мере от бензина... Это не в меньшей степени относится и к обществу» [30, с. 144].

Верное суждение этого специалиста означало, что надо было установить интегрирующий все эти факторы механизм, порождающий преступность. И такие поиски с большей или меньшей степенью успешности предпринимали Э. Дюркгейм (теория аномии), Р. Мертон (теория расхождения между целями и средствами их достижения), Э. Сатерленд (теория подражания) и другие криминологи. Их точки зрения, имеют право на существование, но все же они не в полной мере объясняют преступность в каждой стране со всеми ее особенностями.

Ряд ученых в основу классификации положили философское понятие о полной причине как совокупности всех обстоятельств, вызывающих наступление следствия, и причине специфической, т.е. конкретных обстоятельствах, которые ведут к следствию (Н.Ф. Кузнецова) [32, с.11]. Данный вид классификации хотя и распространен в философии, однако слишком абстрактен. В нем смешиваются причины главные и второстепенные, причины первого и второго порядка, а также условия, способствующие совершению преступлений. Так или иначе, но внутри полной (как и специфической) причины необходимо произвести внутреннюю дополнительную квалификацию, если иметь в виду в дальнейшем разработку практических рекомендаций.

Ряд отечественных криминологов предлагают свою классификацию причин преступности. Данные причины преступности они делят на: а) причины преступности как социального явления в целом; б) причины отдельных видов преступности; в) причины конкретного преступления; г) условия, способствующие совершению преступлений [24, с. 82]. При этом сами условия не вызывают намерения совершить преступления, но без их наличия преступление совершить трудно или даже невозможно.

Факторов, порождающих различные преступления, в жизни на самом деле много. При анализе происхождения социальных явлений, в том числе и преступности, мы действительно сталкиваемся с множественностью причин (и множественностью следствий).

Следующий метод, позволяющий проследить причины преступности, заключается в том, чтобы рассматривать их на разных уровнях. Нижний уровень -- психологический (индивидуальный). На нем изучаются психологические причины совершения преступления конкретными людьми. Из анализа этого механизма будет видно, что общей причиной преступного поведения на индивидуальном уровне является недостаточная социализация личности, т.е. неполное усвоение ею норм социальной жизни, слабая адаптированность к окружающим условиям [24, с. 86].

Понятно, что такой ответ, в свою очередь, порождает следующий вопрос: а чем вызвана эта недостаточная социализация? Почему появляются неадаптированные личности? Здесь мы уже поднимаемся на второй, более высокий уровень абстракции -- социологический. На нем рассматриваем пороки и недостатки общественной системы, т.е. те социальные, экономические, политические и духовные явления, которые вызывают преступность, их взаимосвязь и взаимную обусловленность. Эти явления влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного.

Есть и еще более высокий уровень -- философский. На нем мы получаем ответ на вопрос о причинах негативных явлений в обществе в целом. Самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объективно существующие социальные противоречия. Разумеется, эти противоречия не одинаковы в различных социально-экономических формациях. Главное противоречие капиталистического общества давно вскрыто социологами и экономистами: это противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов труда.

Эти кардинальные, ведущие, объективно существующие противоречия общественно-экономических формаций неустранимы, пока та или иная формация существует. Они с закономерностью рождают преступность, реализуясь в противоречивых процессах и явлениях социологического уровня. Общественные противоречия вечны. А из этого следует, что преступность будет существовать, пока существует человеческое общество. Но с нею можно и нужно бороться, как мы боремся с болезнями, признавая их объективное происхождение и невозможность абсолютной ликвидации.

1.2 Понятие условий, способствующих совершению преступлений

Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих совершению преступлений.

Под условиями, способствующими совершению преступлений (их называют также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в отечественной криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление [9, c. 76]. Эти факты реальной действительности относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма. Это могут быть недостатки в организационно-технической сфере, в сфере охраны как правопорядка в целом, так и, скажем, отдельной -- охране имущества, в плохо поставленном учете материальных ценности и т. д. Это могут быть недостатки в деятельности различных государственных органов, например, милиции, прокуратуры, судов в организации борьбы с преступностью. Так же сюда можно отнести недостатки в деятельности местных и иных органов власти, контролирующих органов, прежде всего финансовых, налоговых инспекций и т. п.

Условия эти могут в конкретных случаях присутствовать или отсутствовать, а преступление может и не быть совершено. Так, например, отсутствие замков на дверях склада материальных ценностей -- бесспорное условие, способствующее совершению преступлений, но краж с этого склада может и не быть. И наоборот. Условия выявлять, конечно, легче, чем вскрывать причины преступности (преступлений). Во многих случаях они как бы лежат на поверхности. Кроме того, в разных вариантах они повторяются в различных отраслях народного хозяйства либо конкретных сферах деятельности человека. И потому их легче предупреждать. При этом, конечно, устранение нельзя понимать абсолютно, а только как рекомендацию в данном конкретном случае, ибо нельзя исключать того, что через некоторое время та же ситуация повторится. Однако на какой-то период времени будет создана обстановка, препятствующая совершению преступлений, что для социальной практики отнюдь не мало.

Поэтому перед данными органами, а в частности перед органами внутренних дел стоит задача по разработке комплекса организационных, правовых, социальных и экономических мер по профилактике преступлений направленных на выявление, предупреждение, изучение и устранение причин совершения преступлений и условий, им способствующих, а также обеспечение взаимодействия служб, оказание реального влияния на криминогенную обстановку. Под основными задачами профилактики в юридической (криминологической) литературе определяют следующие:

- изучение, устранение либо предупреждение причин совершения преступлений и условий, им способствующих, в масштабах республики, отдельной административно-территориальной единицы, отрасли (сферы управления), предприятия, организации, учреждения, социальной группы, разработка и осуществление мер, направленных на устранение таких причин и условий (общая профилактика);

-выявление лиц, от которых, судя по достоверно имеющейся информации и установленным фактам их противоправного антиобщественного поведения, можно ожидать совершения преступлений, принятие к таким лицам мер воспитательного и предупредительного воздействия.

- установление лиц, замышляющих или подготавливающих преступления, и принятие к ним мер, направленных на недопущение совершения преступлений [9, с. 79].

Также можно выделить основные методы деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений:

- осуществление целевых мероприятий по профилактике преступлений и подготовке в пределах своей компетенции нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по профилактике преступлений;

- сбор и изучение информации об обстоятельствах и причинах совершения преступлений и условиях, им способствующих, а также о лицах, совершивших преступления;

- оказание методической и иной помощи предприятиям, общественным объединениям и гражданам в работе по профилактике преступлений;

- анализ состояния правопорядка на контролируемой территории в целях выявления криминогенных явлений и их влияния на совершение преступлений;

- внесение представлений в компетентные органы об устранении причин и условий совершения преступлений;

- обобщение опыта профилактической работы среди несовершеннолетних и молодежи;

- пресечение антиобщественной (противоправной) деятельности и привлечении к ответственности лиц, виновных в организации и функционировании незарегистрированных объединений граждан, сект, деформирующих нравственные ценности личности и формирующих у граждан антиобщественное (противоправное) поведение;

- выявление лиц с антиобщественным (противоправным) поведением, нуждающихся в применении к ним мер профилактики, а также лиц, нуждающихся в медицинском профилактическом лечении;

- постановка перед компетентными органами, либо перед собственниками, либо в суде вопросов о прекращении деятельности юридического лица, деятельность которого способствует развитию криминогенной среды и созданию условий совершения преступлений [9, с. 83].

Ликвидация условий, способствующих совершению преступлений, как правило, не требует больших материальных затрат. Это мера, способствующая восстановлению нарушенного порядка, нацеленная и в будущее, ибо добросовестный администратор будет стремиться обезопасить свое предприятие от преступлений. Она позволяет также создать обстановку нетерпимости к преступлениям в коллективе, что имеет немаловажное значение. Так протягивается нить зависимости и взаимовлияния отдельного факта на явление в целом, что, кстати, недооценивают многие, скептически относясь к конкретной профилактической деятельности.

За период господства административно-командной системы определились основные направления работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений. В условиях рыночных отношений многое складывается по-новому. Как -- этого сегодня сказать никто не сможет, ибо рынок в нашей стране сегодня -- это далеко не тот рынок, который существует на Западе. Только время, социальная практика и осмысление общественных отношений наукой, смогут прояснить их особенности рождающие преступность, как и помочь в выработке мер контроля за ней [37, с. 93].

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. По содержанию они негативны, противоречат интересам общества, государства. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминогенную систему профилактических мер.

Между причинами и условиями преступности существует тесное взаимодействие, наличие которого позволяет использовать обобщенное понятие «криминогенные детерминанты», охватывающее те, и другие. Условия сами не могут породить преступление и преступность. Однако без них причина как правило не может реализоваться.?

Внутри взаимодействующей системы «причина -- условия» всегда сохраняется качественное различие как в механизме детерминации, так и в содержании. Причины по содержанию носят социально-психологический характер. Условия имеют экономическое, политическое, организационное, правовое и другие виды содержания.

2. Классификация причин и условий преступности

2.1 Общая классификация причин и условий преступности

Поскольку причины и условия преступности весьма многообразны, то современными криминологами предпринимались различные попытки по их систематизации и классификации. В криминологии классификация причин и условий преступности производилась по различным основаниям.

Поскольку причинность и другие связи детерминации при их криминологической интерпретации могут быть представлены как взаимодействие социальной среды и личности, причины и условия преступности по характеру подразделяют на объективные и субъективные.

К первым относятся причины и условия, существующие независимо от сознания и воли людей, например несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и условия -- это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. Вместе с тем, следует иметь в виду относительность такого деления. Так, экономические противоречия, будучи в своей основе объективными (связанными с ограниченностью материальных ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности ошибками и просчетами, допущенными в ходе экономических реформ.

По глубине действия причины и условия преступности делят на коренные и некоренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка. В советской криминологии была принята следующая схема причин первого порядка существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность социальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отставания сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонистической формации (капитализма) [51, с. 83].

Недостатком такой схемы является предельно общий характер, настолько общий, что она приложима к объяснению существования преступности любой формации, в том числе и при капитализме. «Исходя из нее, -- отмечает С.И. Курганов, -- криминолог может заключить, что: а) преступность пришла из феодализма, 6) еще не изжиты пережитки феодального сознания, в) капитализм испытывает подрывное влияние социализма. Кроме того, подобная схема в конечном счете основывается на предположении об отсутствии внутренних социальных причин преступности при социализме» [22, с. 313]. Если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных причин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне [51, с. 84].

По полноте учета всех обстоятельств причины преступности классифицируют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина -- это совокупность всех обстоятельств, вызывающих следствие. Специфическая -- это и есть собственно причина, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной является классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уровня: а) причины и условия преступности в целом, как массового социального негативного явления; б) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т.д.); в) причины и условия отдельных преступлений -- конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом. В соответствии с качественным различием этих уровней качественно различаются и характер детерминации: для преступности в целом -- это социально-экономический, для отдельных видов преступности -- это социально-психологический, для отдельного преступления -- нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как условие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимо. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу» [22, с. 313].

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следующим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явлений -- пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т.д. Однако безработица оказывает различное воздействие на различные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т.д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Незанятость, наличие значительного количества свободного времени может приводить к тому, что для многих из них участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находит другую цель -- она может трансформироваться в преступную группу, промышляющую кражами, угонами автомашин, грабежами, разбоями и т.д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, и т.д.) Так социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологические с личностными, и таким образом замыкается цель причин.

2.2 Экономические, социальные, политические детерминанты преступность

Причины преступности необходимо, прежде всего, искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений.

Как и все явления, экономические отношения имеют разный уровень. Однако в данных отношениях определяющим (для преступности) является высший их уровень, ибо «отзвуки» верхних слоев экономических отношений с неизбежностью вызывают их расбалансированность для самого низа, приводя, подчас, общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на все другие стороны общественного бытия.

В криминологии (как в общественных науках в целом) длительное время господствовала позиция, согласно которой экономические отношения социализма намного совершеннее этих отношений в предшествующих ему формациях, и потому экономический базис социализма не порождает преступность [22, c. 382]. Однако, хотя жесткие рамки идеологии в Советский период и вынуждали придерживаться общепринятых схем, ученые-криминологи постоянно наталкивались именно на то, что экономические отношения и есть то первичное, что рождает преступность в целом и конкретные виды преступлений. Анализируя данную проблему применительно к экономическим отношениям предшествующих социализму социально-политических систем, можно было видеть немало общего. Если даже встать строго на почву марксизма-ленинизма, то ведь именно Маркс показал первичность экономических отношений, определяющих все другие виды отношений в обществе -- положительные и отрицательные [22, c. 384].

Экономические отношения многообразны. Очевиден во многом и объективный их характер. Так, рыночные отношения имеют свои закономерности, плановая экономика -- другие. Поэтому любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность [14, c. 62]. Рыночные отношения изначально обременены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции (а значит -- на подавлении конкурентов, причем зачастую отнюдь не джентльменскими способами), на запрограммированной избыточности рабочей силы, т. е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности, высокая преступность, в том числе в благополучных экономически странах -- есть реальность. А погоня за деньгами значительно обескровила духовный потенциал человеческого общества. Поэтому, те, кто считает сегодня в нашей стране рынок панацеей от всех бед, весьма заблуждаются.

Существовавшая в нашем обществе административно-командная экономическая система, вопреки прежним суждениям о ней, тоже рождала преступность и будет порождать ее там, где подобная система будет существовать. В ней, в определенных ее сторонах, была заложена преступность. Возьмем, например, жесткое планирование и распределение сверху. Они, будучи остовом этой системы, как правило, не стыковались друг с другом. План нередко представлял собой желаемое, а состояние ресурсов -- действительное. В жизни получалось, что под 100% плана могло быть выделено в лучшем случае 70--80% фондируемых материалов. Остальное надо было доставать, что и рождало должностные злоупотребления, взяточничество, приписки к плану и отчетности и другие преступления [14, с. 66].

И если рыночные отношения неотрывны от открыто провозглашаемого лозунга: «Обогащайтесь!», то при административно-командной системе это было скрыто от глаз. Криминологическая наука, несмотря на закрытость административно-командной системы, определила наиболее ясные причины экономической преступности в условиях той системы [14, с. 70].

Нарождающиеся рыночные отношения ставят новые задачи в изучении причин преступности, хотя основные их черты вырисовываются довольно четко, ибо рынок существует давно и западными криминологами причины преступности в его условиях исследованы достаточно подробно.

Ясно одно: ни обожествлять, ни идеализировать ни одну экономическую систему недопустимо. Если ученые криминологи (и практики) хотят уберечь общество и людей от крайних и наиболее опасных проявлений преступности, установить за преступностью более или менее эффективный контроль, они не могут и не должны идти на поводу апологетов той или иной экономической системы, идеализировать их, ибо ни одна из них не избавлена от негативных сторон и противоречий [10, с. 148-149].

На сегодняшний день экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения -- это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы, А рынок рабочей силы -- это и безработица. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня зарплате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т, д., то рыночные отношения -- это безработица открытая, официальная. А безработица -- резерв преступности. Это доказано всей историей развития человечества.

Нехватка продовольствия и товаров (в свою очередь, следствие провалов в их производстве) есть не только причина ухудшения материального уровня жизни людей, но и наиболее близкая к конкретным людям причина преступности, понимаемая, осознаваемая ими, а иногда и создающая атмосферу морального оправдания тех, кто их совершает. Но падение уровня жизни одних в этих же условиях создает базу для обогащения других на несчастьях первых, а при определенных условиях влечет и более серьезные преступления, что, в свою очередь, сеет в обществе страх, злобу, всеобщее недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в разных его видах.

При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, ибо экономические причины столь же затрагивают их, как и все другие слои общества [27, с. 256]. Так называемые мелкие хищения, например, не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой товаров и продовольствия, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц, наживающихся по-крупному.

В то же время наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения. Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. Вспомним великого французского писателя О. Бальзака, который говорил, «Что за каждым нажитым состоянием стоит преступление» [26, с. 186]. Это в то же время означает, что нет и не может быть однозначной связи между экономическими отношениями и преступностью, например, между бедственным материальным благосостоянием человека и его поведением.

Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, ибо все, что происходит в жизни, происходит через сознание человека, а он, хотя и зависит от общих закономерностей, не является их игрушкой. В то же время не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью «белых воротничков» -- тех, кто стоит на высших ступенях общественной лестницы. Именно потому, что они, во-первых, обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с денежными и иными средствами, а, во-вторых, распоряжаются, управляют ими, приумножая свое богатство. Причем психологически, а, вероятно, и вследствие вписанности в систему, они привыкают к этому потоку жизни и перестают преступное считать преступным. И либо побеждают, становясь в числе прочего и в ряды политических лидеров (хотя все знают, что состояние их нажито преступным путем, но все молчат), либо терпят крах, теряя все, что нередко ставит их тоже в ряды преступников, но иного рода.

Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения более человечными, важно не идеализировать их, со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин преступности в обществе, в том числе к проблеме экономических отношений и преступности.

Среди экономических факторов роста преступности в отечественной криминологии выделяют следующие: общий экономический кризис; объективное противоречие между экономическими потребностями населения и возможностями общества в их удовлетворении; существующие в стране безработица, инфляция; поляризация населения по уровню доходов; несоответствие уровня жизни значительной части населения уровню обеспечения физиологической выживаемости; наличие и распространение «теневой экономики»; более высокий уровень доходности преступной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности легальной экономической деятельности и т.п. [27, с. 267]. Все это в результате приводит к попыткам отдельных лиц удовлетворять свои материальные потребности антиобщественным, а зачастую и преступным путем. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что экономические факторы воздействуют на поведение людей опосредованно. Они непосредственно не детерминируют преступные проявления, а воздействуют на них, преломляясь через сознание личности преступника, его нравственно-психологические особенности.

В экономической сфере особенно криминогенную роль играют противоречия между ростом потребностей людей и возможностями общества по их удовлетворению. Криминогенные последствия этого противоречия весьма разнообразны: от обычного бытового недовольства и социального дискомфорта до крупномасштабных конфликтов с весьма трагическими последствиями.

С распадом СССР, Беларусь, как впрочем и все остальные республики входившие в состав союза, находилась в стадии глубокого кризиса, кризиса экономического, политического, нравственного и 90-ые годы являются тому подтверждением. Данному времени присущи такие явления как разбалансированность экономического развития, кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, падение уровня жизни большинства людей, рост безработицы. Все эти факторы безусловно оказали влияние на образ жизни людей, их потребности. Наблюдалось имущественное расслоение населения. Произошло искажение системы потребностей у населения, а именно: стали распространенными минимальные, жизненно необходимые потребности, с другой стороны, выросли завышенные и извращенные потребности.

Как было отмечено В.Н. Кудрявцевым, «эти изменения в сфере материальных потребностей неизбежно влекут за собой рост корыстной мотивации поведения. В группе населения, живущей ниже уровня бедности, корыстная мотивация становится вынужденным способом физического выживания. В группе богатых людей она представляет собой путь к удовлетворению гипертрофированных и извращенных потребностей» [29, с. 36].

В итоге рост корыстной мотивации ведет к росту имущественной и экономической преступности. Имущественное расслоение на богатых и бедных, нарастание учтенной и скрытой безработицы порождает не только корыстную, но и агрессивную преступность. Например, безработица означает утрату определенной частью граждан прежнего социального статуса. Это вызывает неудовлетворенность потребностей в самоуважении, в отношениях с социальным окружением, в профессиональном росте. Деньги, богатство стали определять положение в обществе, а так как они доступны в изобилии далеко не каждому, то может возникнуть чувство утраты жизненных перспектив и, как следствие, агрессивное поведение, либо замещение недоступных целей путем пьянства, наркотиков, вандализма.

Таким образом в очередной раз можно сделать вывод о том, что экономическое состояние общества непосредственно влияет на состояние преступности. Поэтому необходимо уделять значительное внимание проблеме предупреждения преступлений в сфере экономики в частности решению проблемы по снижению уровня безработицы, повышение жизненного уровня людей.

С нашей точки зрения, для наиболее эффективного предупреждения преступности, следует больше внимания уделять изучению и обобщению официальной и оперативной информации о состоянии экономической преступности, приоритетах в понятиях, структуре и основных направлениях обеспечения экономической безопасности Республики Беларусь, прогнозировать развитие криминальной ситуации в наиболее криминогенных сферах, отраслях народного хозяйства.

Не менее важным фактором среди классификации причин преступности, являются социальные отношения в обществе.

Криминогенные последствия имеют противоречия и в социальной сфере. К криминогенным факторам этой сферы относятся недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения. Результатом этих противоречий служат распад семей, обострение миграционных процессов, кризис физического и психологического здоровья, высокий удельный вес умственно неразвитого и психически больного населения, распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.п. Особо негативную роль при этом играют недостатки культурно-бытовых условий жизни людей.

Причины преступности, на мой взгляд, следует искать во всей палитре отношений человека с внешней средой, как социального существа, в том, что является содержанием социального бытия человека во всех его сложностях и противоречиях. Социальные отношения, как и экономические, многообразны, разнообразны и разноуровневы. В общей форме можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении -- преступным [19, c. 65].

Практически редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного своим положением в обществе. В числе прочего, это проистекает из-за того, что человек склонен к переоценке самого себя. Однако многосторонность его социального бытия, как правило, удерживает баланс возникающих противоречий, и человек живет в обществе как его член, хотя, может быть, и не полностью удовлетворенный своим положением, но подчиняющийся закономерностям (и законам) общества и государства.

Социальные отношения человека существуют на макро - и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т. п.) и его положение как личности, в том, что понимается под правами человека.

Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений в этом плане -- национальные отношения и проблема равенства.

В течение длительного времени, утверждалось, что преступность -- явление сугубо социальное; соответственно в рассуждениях о причинах преступности национальная тема почти не присутствовала [19, с.67] . Между тем в западной криминологии об этой теме писали. Хотя некритически принять эти теории вряд ли можно, в частности потому, что американские криминологи, например, разграничивают преступность белых и преступность черных и цветных. Хотя, конечно, говорить надо не о биологическом разделении преступности на цвета, а о социальном статусе лиц, в силу своего цвета кожи оказавшихся на низших ступенях социальной лестницы и не видящих, во многих случаях, иных средств борьбы за свои социальные права, кроме преступных [19, с.73]. Это не оправдывает преступления, но объясняет их причины.

И когда утверждается, что национальные противоречия есть причины преступности, то речь идет не о разделении преступности (и ее причин) по цвету и по принадлежности к нации, национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями социального (и политического) плана, а виды преступности отражают, в числе прочего, и национальные особенности жизни людей.

В то же время до последних лет преступность на почве межнациональных конфликтов не была столь распространена и тем более столь политизирована, сколь это имеет место ныне.

Проснувшаяся национальная вражда и ненависть, возникшие на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия и т. д. Они же разбудили общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия и т. п. Социальная жизнь людей в таких условиях становится невыносимой. Она вызывает не только различные эксцессы и ответные преступления, но и неуверенность и напряженность, влечет за собой, помимо преступности, постоянный страх, нервные стрессы и психические заболевания. Следствием национальных (в значительной своей части спровоцированных) конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с насиженных, ставших родными, мест не только под влиянием панического страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению. Строго говоря, это тоже особый вид преступности, пока еще не сформулированный в законе.

Национализм является причиной и наиболее тяжких преступлений -- против государства, против личности и других.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни [36, c. 89]. Причем преступность в таких случаях бывает двоякого рода. Прежде всего преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем усугубляющих вредные последствия, и преступность остальных жертв ситуации, часто связанная с пьянством, как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями их лично или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред.

Социальные конфликты общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или неполученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, имеет место преступное поведение должностных лиц. Бывает и так, что сложившаяся социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Может быть, наиболее характерным в этом плане является получение человеком на производстве незаслуженного им поощрения (причем первоначально не осознаваемого им факта незаслуженности этого поощрения) один раз, затем второй, третий и т. д. Это то, что, например, называется приписками рожденными первоначально, несоответствием заработной платы выполняемому труду (экономические причины), а затем ставшие привычным образом социального бытия и пришедшим убеждением в том, что раз человеку лучше (платят больше), значит все правильно. Отними у человека это привычное (хотя и незаконное) -- наступит конфликт. Ныне, в рыночных условиях, когда ослаблен (если не разрушен) социальный контроль за тем, кто, кому и сколько платит (денежное вознаграждение), именно вознаграждение, а не зарплату (в кооперативах, смешанных предприятиях и фирмах и даже местных органах власти она устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости. Эта социальная несправедливость и есть источник конфликтов и преступности.

Причем на преступность влияет (вызывает ее) не только конкретное проявление социальных несообразностей, конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются делами властей, в том числе пришедших к власти на волне критики несправедливостей прошлого.

Социальная ткань общества состоит из разных слоев населения, разных его страт (слоев, групп), объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и т. п. интересы [25, c. 61].

В проблеме причин преступности классовые интересы интересуют нас в значительно меньшей степени, чем противоречия, возникающие между более мелкими ячейками, составляющими общества. Противоречия между групповыми интересами внутри общества -- реальность, которую игнорировать нельзя. Конечно, вовсе не всегда эти конфликты рождают преступность, но наиболее острые формы их -- безусловно. Причем нередко ненависть одних слоев населения к другим разжигается искусственно, например с помощью средств массовой информации. Лозунги типа: «Бей коммунистов!», как и бездумные призывы к расправам с буржуями (действительными или мнимыми) или с кулаками, как было в конце 20-х гг., и т. п., которые привели страну к столь печальным последствиям, будоражили общество [25, с. 63]. Социальный климат в обществе, разогретый подобными призывами, приводит к неустойчивому, конфликтному положению между различными социальными слоями и неизбежно ведет к преступлениям.

Нельзя при этом игнорировать неприязнь одних слоев общества к другим, например, по поводу большей заработной платы, наличия дач или больших квартир, возможностей ездить за рубеж и т. д. Людям веками вбивали в головы идеи равенства (вбивают, вопреки тому, что происходит в обществе и сейчас), хотя абсолютного равенства нет и быть не может. Но следует добиваться в обществе наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости и обеспечения нормального, обеспеченного в правовом отношении существования людей.

Вот почему, когда подростки совершали акты вандализма (и кражи) из дач, скажем, представителей творческой интеллигенции, они говорили, что грабят советских буржуев, а когда воры очищают квартиры торговых работников (или отъезжающих за границу), они говорят, что восстанавливают социальную справедливость, ибо крадут у тех, кто сам обкрадывает государство и людей. Так или иначе, но эти действия (как и их объяснение) приоткрывают нам завесу (причины) конфликтов между различными социальными группами и причины многих проявлений преступности. Кстати, и характер совершаемых преступлений, и их мотивация также проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление [18, c. 302]. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя, в конечном счете, они столь же, если не более, опасны, чем все другие виды преступности либо преступлений. При всем этом преступность, как проявление групповых конфликтов в обществе, есть реальность.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные отношения (конфликты) -- в семьях, между близкими и знакомыми, наконец, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между собой интересы людей, не нашедших иного способа разрешения конфликта, кроме как через преступление.

Статистика показывает, что такой вид преступности, как насильственная, есть в значительной части следствие межличностных столкновений.

Первая и основная ячейка социального бытия человека -- семья. В этой ячейке -- сила и слабость государства. Благополучие и социально полезная деятельность семьи в значительной степени зависит от экономических, материальных условий. Обеспеченность или необеспеченность семьи, особенно положение главы ее -- мужа, определяет в большинстве случаев нравственную и социальную ситуацию в ней [38, c. 94-95]. В то же время климат в семье определяют не только материальные условия, но и степень социальной воспитанности ее членов, нравственные установки. Не секрет, что немало конфликтов и преступлений происходит и совершается там, где процветают склоки, клевета, анонимки, подсиживание, карьеризм, что в значительной части случаев есть не что иное, как выражение психологической несовместимости людей.

В недалеком прошлом в отечественной криминологии в качестве положительного фактора отмечалось, например, то, что, в отличие от большинства стран Запада, где убийства совершаются в значительной части в результате действий террористов, гангстеров, на улицах и в общественных местах, с применением огнестрельного оружия и т. д., в нашей стране подавляющее большинство убийств -- результат бытовых конфликтов (муж -- жену, жена -- мужа, любовник -- сожительницу и т. п.) [14, c. 85]. Вряд ли, однако, это можно считать большим достижением, ибо то, что называется бытом, есть не что иное, как деморализация микросоциальных отношений, показатель существующего в обществе неуважения людей друг к другу, в том числе людей близких, социальной невоспитанности и низкой культуры населения. А если к этому прибавить широкие масштабы хулиганства -- преступления весьма специфического и более всего присущего нашей стране, в комплексе причин которого нередко лежат те же «бытовые» мотивы или неприязнь (оборотная сторона психологической несовместимости) людей друг к другу («Мне не поправилось, как он на меня посмотрел!»), то становится очевидным, что подобная ситуация в качестве криминологически положительной оцениваться не может. Но теперь появился и терроризм.