Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Данная курсовая работа посвящена достаточно интересной, дискуссионной и не лишенной актуальности теме - соучастию в преступлении. Данный вопрос ставится особо на фоне роста преступлений в организованных формах соучастия и негативной динамики роста удельного веса преступлений совершенных в группе, состоящей только из несовершеннолетних.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Понятие соучастия претерпело в последние десятилетия определенное изменение. В УК 1960 года всего две статьи о соучастии. В УК 1995 года ответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей. Понятие соучастия, как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, дополнено: «в совершении умышленного преступления».

Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Так, вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права весьма неоднозначно. Можно согласиться с большинством, которые полагают, что участие в умышленном преступлении нескольких лиц повышает общественную опасность такого деяния и требует повышенной ответственности соучастников в сравнении с деянием, совершенным без соучастия. Другие считают, что на общественную опасность преступления влияет не само участие в его совершении нескольких лиц, а результат этого участия, и соучастники должны отвечать так же, как и лица, совершившие преступления в одиночку. Однако в какой мере должен отвечать каждый из соучастников, и каким образом дифференцировать их ответственность в уголовном законе - это не простые проблемы. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение понятия «соучастия», от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием. Не последнее место в проблематике данного института занимает вопрос о формах соучастия, т. к. их уяснение позволяет не только раскрыть сущность соучастия, но и обеспечить необходимую дифференциацию уголовной ответственности соучастников.

Исходя из этого, определен объект и предмет курсовой работы. Объектом исследования являются вопросы становления и последующего развития института соучастия в преступлении и закрепляющие их законодательные и иные нормативные акты и практика их применения, монографическая литература, публикации в периодических изданиях по вопросам соучастия как в России, так и в зарубежных странах, судебная практика. Предметом исследования является, прежде всего, институт соучастия в различных аспектах: историческом, теоретическом, законодательном и правоприменительном, а именно: обобщение опыта отечественного уголовного законодательства; толкование и применение уголовно-правовых норм, касающихся понятия соучастия в преступлении, его форм и признаков. Цель данной работы исследовать, на основании тщательного изучения монографий и публикаций как советского, так и современного периода, институт соучастия, его признаки и формы. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: 1) исследовать историю становления института соучастия; 2) исследовать юридическую конструкцию соучастия; 3) исследовать теоретико-правовые аспекты форм и видов соучастия.

Освещение вопросов становления и развития института соучастия в преступлении в настоящий момент либо отсутствует вообще, либо ограничивается фрагментарными исследованиями. Специальных работ по проблемам науки о соучастии также нет. Однако дискуссионность данной темы предполагает значительный объем публикаций и монографий, касающихся отдельных вопросов института соучастия таких, как признаки соучастия, классификация на формы и виды, вопросы ответственности соучастников преступления. Теоретической основой исследования стали труды российских ученых в области уголовного права. Характер избранной темы предопределяет обращение к большому количеству научных работ. Дореволюционный период (в этот период активно рассматривались вопросы, относящиеся к видам соучастников и понятию соучастия) представлен работами О.С. Жиряева и С. Будзинского; из советского периода следует выделить таких представителей науки уголовного права, занимавшихся изучением института соучастия, как Бурчак Ф.Г., Иванов Н.Г., Ковалев М.И., Кригер Г.А., Пионтковский А.А., Прохоров В.С., Тельнов П.Ф., Трайнин А.Н., Шаргородский М.Д. и др. В диссертации анализируются монографии, статьи и авторефераты диссертаций, среди них работы: Ананьина А. Ф., Галактионова Е. А., Кругликова Л. А. и др. Необходимо отметить общую тенденцию настоящего времени, выражающуюся в небольшом числе монографий. В последние годы вышли лишь работы Галиакбарова Р. Р., Ковалева М. И., Иванова Н. Г., Козлова А. П. Серьезные проработки темы содержались в курсах уголовного права, учебниках и в статьях. Нормативно-правовую базу исследования составил Уголовный кодекс РСФСР, Основы уголовного законодательства Союза ССР и Уголовный кодекс РФ. Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованная практика Верховных Судов РСФСР, РФ.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и другие научные методы.

Структура работы вытекает из поставленных задач, она состоит из введения, двух глав, соответственно разбитых на параграфы, заключения и библиографии.



Глава 1. Понятие соучастия в преступлении

1.1 Понятие соучастия

преступление соучастие пособник подстрекатель

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32-36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.

Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.

Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении;

б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?

Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах).

В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано: "Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник". Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.

1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия

В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят - количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к субъективным - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.

Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ.

Бывают случаи, когда исполнитель не может являться субъектом преступления в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК). В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.

Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:

“Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.”

Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Таким образом, “посредственное причинение” полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося субъектом данного преступления, сознает это.

Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями (бездействиями) вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель преступления, а остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.

С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ).

Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

Субъективная сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.

При совершении преступления в соучастии умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.

При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.

В большинстве случаев соучастники преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный момент умысла), желает или сознательно допускает их наступления (волевой момент умысла).

Данная позиция вытекает из законодательного определения соучастия: подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида.

Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.

При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.



Глава 2. Формы и виды соучастия

2.1 Виды соучастия

В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие "форма соучастия", как и понятие "вид соучастия".

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием "форма соучастия", в другом месте обозначается как "вид соучастия" в преступлении. Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора).

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления. Однако "различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде. Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей). Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или ином способе совместного воздействия на объект охраны - том либо ином, так сказать, "способе производства" преступления. Поэтому в качестве критерия деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят обусловленный различием в характере действий соучастников способ непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект охраны.

В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи.), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении целиком основан на законе (ст. 33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.

2.2 Формы соучастия

Вопрос о формах соучастия вызывал различные подходы к его решению. Дискуссионность проблемы сводилась к установлению критерия, на основании которого следует усматривать различные формы совместной преступной деятельности.

Согласно закону, соучастие характеризуется совместным умыслом. Это предполагает, что между соучастниками всегда существует соглашение о совершении конкретного преступления. Соглашение может носить различный характер, выражаться разными способами - устно, письменно, путем жестов, мимики и иных конклюдентных действий.

Под формами соучастия в преступлении признаются соучастие с распределением ролей и групповое соучастие.

Согласно ст. 35 УК РФ, устанавливаются признаки четырех форм соучастия: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа и 4) преступное сообщество (преступная организация). Скорее всего, такая классификация наиболее удачна, она охватывает все возможные проявления субъективной связи между соучастниками, подразделяя их, во0первых, по отсутствию или наличию сговора и, во-вторых, по степени выраженности сговора. Особенная часть УК предусматривает и иные разновидности преступных организаций: банда (ст. 209 УК). вооруженное формирование (ст. 208 УК), организация, объединение, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК) и др.



2.2.1 Группа лиц без предварительного сговора

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два исполнителя или более без предварительного сговора.

При совершении преступлении в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признавать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей. Группа без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда деятельность соучастника присоединяется к деятельности исполнителя в процессе совершения преступления, но до его окончания. Согласно закону признаком данной формы соучастия является совершение преступления как минимум двумя исполнителями (соисполнителями). Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления. В такой ситуации, при отсутствии сговора, совместность действий обусловливается соглашением, возникающем в ходе совершения преступления. Отсутствие сговора не означает, что такая преступная деятельность вообще лишена субъективной связи между ее участниками. Эта связь выражается в соглашении действовать вместе, сообща.

Говоря о соучастии в группе лиц без предварительного сговора стоит рассмотреть случаи, когда соисполнители были ранее знакомы, и случаи, когда соисполнители - абсолютно незнакомые люди. Как я уже говорила ранее связь соучастников в группе лиц без предварительного сговора выражается в соглашении действовать вместе. Соглашение, даже при отсутствии его объективного выражения, может подразумеваться в силу совместно совершенных ранее общественно опасных деяний, создавших у исполнителя уверенность, что другой, не вступая с ним в переговоры, находясь на месте совершения преступления, всегда поддержит преступные действия и включится в них. Эти участники, являясь хорошими знакомыми, так сказать, верными друзьями, помогая исполнителю, который не требует и не просит их об этом, сознают, к чему стремится исполнитель, сознают и то, что общими усилиями результат, может быть достигнут легче и быстрее, и желают его наступления.

Возможны и такие ситуации, когда содействие исполнителю, не рассчитавшему на помощь со стороны, оказывают незнакомые ему лица. Как правило, такие лица включаются в преступную деятельность в силу скандальных черт своего характера, антиобщественной жизненной установки и подвергнувшегося случая их реализации. Примером могут служить преступления, совершенные в драке. В таких случаях трудно установить мотив преступления, поскольку драки возникают по причинам не связанным лично с будущим соучастником, а соучастник, попавший в случайную ситуацию, не зная ни сути конфликта, ни его зачинщиков, применяет к дерущимся тяжкое насилие, повлекшее смертельный исход.

Рассмотренные случаи несхожи между собой, но имеется общий момент - осознание соучастниками того, что они действуют не одни, а осуществляют преступные действия совместно с другими лицами. Именно это превращает их совместные действия в единое деяние, совершенное в соучастии. Также можно отметить, что вклад соучастников в выполнение объективной стороны преступления могут быть различными. Они могут просто помогать исполнителю - быть соисполнителями либо выполнять различные роли в содеянном. Однако, как показывает судебная практика, при совершении преступления группой без предварительного сговора распределения ролей, как правило, не происходит.

2.2.2 Группа лиц по предварительному сговору

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т. е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом.

При разграничении группы, образованной по предварительному сговору, и группы, возникшей без сговора, решающее значение имеет время достижения соглашения. В первом случае оно достигается до покушения на преступление, а во втором - при покушении либо в процессе совершения преступления. Соучастие с предварительным. соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием, без предварительного соглашения.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительство), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве "группы предварительно договорившихся лиц" выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным "группой лиц по предварительному сговору". Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Сговор может осуществляться разными способами. Самым распространенным является непосредственное словесное соглашение, достигаемое соучастниками в результате личного знакомства либо в силу осведомленности об общей преступной цели. Сговор может быть достигнут и другим путем: разговором по телефону, в молчаливой форме (например, соответствующее движение, мимика, условный знак или просто молчаливое согласие). Несмотря на разнообразие приемов достижения согласия именно сговор определяет субъективное единство соучастников.

Важно, чтобы сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления. Иначе говоря, сговор должен предшествовать покушению на преступление. Такая ситуация может иметь место, когда при покушении неожиданно меняются условия или обстановка совершения преступления и преступники на месте договариваются о другом, более тяжком деянии. Поэтому вряд ли можно признать правильным утверждение, что сговор всегда означает соглашение, достигнутое заранее, и должен относиться к действию в будущем.

По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые участвовали в преступлении. Не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия, между соучастниками преступления не исключается и распределение ролей, выполнение каждым различных функций.

2.2.3 Организованная группа

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По мнению Н. А. Скорилкиной, «под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака состава преступления, понимается устойчивая сплоченная группа из двух и более лиц, объединенных умыслом и планом на совершение одного или нескольких преступлений определенной направленности, технически оснащенная, обладающая соподчиненностью ее участников, имеющая иерархические уровни и своих лидеров, предусматривающая моральную и материальную поддержку друг друга, ориентированная на изменение и учет новых форм собственности, на фиксацию владеющих ими организаций и граждан, использование различных каналов внедрения в них своих осведомителей, применяющая легальные пути для «отмывания» преступно добытых средств».

Признак устойчивости обычно предполагает умысел всех соучастников на совершение нескольких преступлений, однако организованность может выражаться и в подготовке одного преступления, требующего детального планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками. Организованные группы имеют своего лидера, наводчиков, в них, как правило, заранее определяются функциональные обязанности участников группы, предварительно создаются алиби, осуществляются иные защитные действия по сравнению с двумя первыми формами совместной преступной деятельности - группой и группой с предварительным сговором, организованная группа представляет собой более опасное преступное формирование. Признаком, отличающим организованную группу от других преступных образований, является устойчивость субъективного единства ее участников.

Согласно ч.6 ст.35 УК РФ, создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых группа создана.

2.2.4 Преступное сообщество (преступная организация)

В соответствии с ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Сравнение различных определений организованной преступной группой, преступной организацией (некоторые авторы считают единой формой соучастий), позволяют выделить специфические признаки, характерные для обеих форм соучастий:

наличие не менее двух лиц (в проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью» авторы предусмотрели для преступной организации наличие не менее трех лиц;

устойчивость;

распределение ролей;

длительность преступных связей;

иерархичность;

специальная цель объединения.

На практике довольно сложно определить, где заканчивается «менее высокая организованность и устойчивость» и начинается «более высокая организованность и устойчивость», т.к. термин «устойчивость» носит оценочный характер.

«Устойчивость» по-разному трактуется в литературе. П. Ф. Тельнов определяет ее как «длительный, стойкий характер взаимодействия виновных (по крайней мере, по замыслу). Этот признак свидетельствует о том, что виновные организовывались на длительное время, требующие для намеченной особо опасной деятельности».

Пленум ВС РФ дал следующее разъяснение: «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности».

В проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью», а также в УК понятие «устойчивость» не дано вообще.

Отсутствие четкого определения термина «устойчивость» делает затруднительным его использование в качестве признака организованной преступной группы, преступной организации.

При общих признаках преступного сообщества необходимо также выявить и некоторые другие особенности. Субъективная связь между участниками характеризуется признаком сплоченности и целевой установки на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченное преступное формирование предполагает объединение лиц, в котором имеется: а) организатор (главари, паханы, крестные отцы и т. д.); б) определенная иерархичная структура, избавляющая организаторов от непосредственного совершения конкретных преступлений; в) распределение функциональных обязанностей при выполнении конкретных преступлений; г) жесткая дисциплина, основанная на собственных законах, и система наказаний вплоть до физического устранения; д) финансовая база для решения «общих» задач; е) сбор информации о выгодных и менее опасных направлениях преступной деятельности; ж) коррумпирование правоохранительных и иных государственных органов для получения помощи, защиты и создания внешней законности своей преступной деятельности и, наконец, з) корыстная направленность преступной деятельности, которой подчинены все остальные преступления (устранение конкурентов, сокрытие следов преступления, неуплата налогов, отмывание денег и иные корыстные махинации).



Глава 3. Виды соучастников

Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

3.1 Исполнитель

Исполнитель преступления согласно ч.2 ст. 33 УК - это лицо, которое: а) непосредственно совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств.

В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. В случаях, когда объективная сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве -- ст. 213 УК), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности -- ст. 162 УК).

Соисполнителем также признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем.

Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для выполнения объективной стороны состава преступления, это так называемое посредственное исполнение. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, относятся невиновное причинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку невиновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являющегося соучастником.

Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому когда лицо, не обладающее такими признаками, непосредственно участвует в выполнении объективной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

3.2 Организатор

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, «преступную организацию» либо руководившее ими.

Законодатель указывает две формы функциональной направленности деятельности организатора - организация и руководство:

организационные проявления в действиях организатора заключаются в подборе участников преступления либо в объединении уже существующих преступных группировок, в установлении конкретных преступных целей либо в определении стратегии будущей преступной деятельности;

руководящая деятельность организатора предполагает разработку плана совершения задуманных преступлений, распределение ролей между отдельными участниками, принятие мер к обеспечению успешного исполнения преступления и сокрытия его следов.

Для признания лица организатором преступления не имеют значения ни характер предпринятых организаторских действий, ни их объем: для этого вполне достаточно создания группы из двух лиц с намерением совершить одно конкретное преступление.

Организаторская деятельность должна отвечать требованиям совместности. Это значит, что выполнение организатором действия служит определенным вкладом в совершенное исполнителем или совершенные соисполнителями преступления и состоят с ними в причинной связи.

Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной преступной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого.

В судебной практике действия одного лица могут сочетать организационные и исполнительские функции. В таких случаях применяется общий подход, состоящий в том, что исполнительская деятельность поглощает любые вспомогательные действия, если они осуществлялись наряду с выполнением объективной стороны преступления.

3.3 Подстрекатель

Согласно ч.4 ст.33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателем считается тот, кто предпринимает действия, способные побудить другое лицо к совершению преступления. Эти действия должны быть такими, чтобы можно было признать, что другие соучастники (чаще всего исполнитель) решились на совершение преступления только благодаря подстрекательству, а не вследствие собственного преступного намерения.

Подстрекатели, совершая активные действия, используют разнообразные способы, которые в свою очередь зависят от степени общественной опасности и условий совершения преступления, от личных качеств и характера взаимоотношения подстрекателя и подстрекаемого. Например, склонить к совершению преступления могут действия, которые исходят от лица, имеющего влияние на другого в силу служебной зависимости, отношений родства, дружбы, располагающих в пользу подстрекателя, а равно влияние на подстрекаемого могут оказать действия, состоящие в обещании материальных выгод либо в угрозе применить физическое насилие, лишить имущества либо прав на имущество и др.

В юридической литературе наиболее полный перечень возможных способов подстрекательства дает М. И. Ковалев. Рассмотрим несколько из них:

Уговор - это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. При уговоре сознание подстрекаемого подвергается систематическому психическому воздействию с целью внушить ему решимость совершить преступление и преодолеть мотивы, удерживающие его от преступного поведения. Обычно уговор состоит в обещании материальных или моральных выгод от совершения преступления либо в заверениях иметь иной интерес в преступлении.

Если говорить конкретно, то подкуп - это обещание передачи денежных средств или имущества, обещание освобождения от имущественных обязательств либо возбуждение интереса к заключению выгодной сделки. Типичным примером подстрекательства путем подкупа является заказное убийство.

Угроза. Подстрекательская угроза должна быть реальной и достаточной для того, чтобы вызвать у подстрекаемого готовность совершить преступление. Угроза может выражаться в физическом насилии (в том числе и по отношению к близким), лишением имущества, прав на имущество и другими действиями.

К числу других способов подстрекательства могут быть отнесены поручение, приказ, обман и др.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.

3.4 Пособник

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Роль пособника заключается в содействии исполнителю преступления в осуществлении объективной стороны данного преступления. Закон в обобщенном виде дает перечень средств и способов пособничества, которые подразделяются на пособничества физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество представляет собой оказание исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления путем предоставления средств или орудий устранения препятствий, мешающих совершению преступления, либо путем создания условий, облегчающих его совершение. Например, предоставление средств транспорта, связи, сигнализации, денег, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и другими предметами, используемыми при совершении преступления.

Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении желания исполнителя совершить преступление. Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть следы преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а равно данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Советы и указания могут касаться выбора места, времени, способа совершения преступления, метода проникновения в хранилище и надежного отхода с места преступления без риска задержания. Интеллектуальное пособничество имеет сходство с подстрекательством, но различие состоит в том, что пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление, он уверен, что такая решимость уже существует, и поэтому ограничивается лишь поддержкой уже сформировавшегося у исполнителя умысла путем дачи советов относительно исполнения преступления.

К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.

Теперь стоит обратиться к практике. Блохины А. И Н., находившиеся в состоянии опьянения, и несовершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. - Артюхину И. Проходя через лес по тропинке, Блохин А., с целью изнасилования, схватил Артюхину, зажал ей рот и утащил ее в лес. Подавив сопротивление, он повалил Артюхину на землю и изнасиловал. После этого Блохин Н. Совершил с Артюхиной половой акт дважды. Затем Блохин А., с целью скрыть совершение изнасилование, задушил Артюхину и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин все это время находился по указанию Блохина А. В нескольких метрах, наблюдая за окружающей остановкой с целью своевременного предупреждения при появлении посторонних лиц. Действия Тарочкина органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании. Военная коллеги, рассмотрев дело, приговор в отношении Тарочкина отменила и дело прекратила за отсутствием состава преступления. В судебном заседании Тарочкин объяснил, что он действительно находился поблизости, когда Блохины насиловали Артюхину, но за обстановкой не следил, а увидев, что Блохин А., душит потерпевшую, с места происшествия скрылся. Эти объяснения Тарочкина по делу ничем не опровергнуты. (Опр. ВК ВС РФ № 1-0149/97 от 04. 02. 1997 по делу Тарочкина О. А. И др. - Консультант Плюс). Я согласна с определением коллегии, в том что в действиях Тарочкина отсутствует состав преступления.



Глава 4. Ответственность соучастников

Проблема ответственности соучастников включает два вопроса: о квалификации действий соучастников и о назначении соучастникам наказания. Квалификация действий соучастников всегда определяется квалификацией преступления, совершенного исполнителем. Как и в преступлении, совершенном одним субъектом, для соучастников преступления также действует принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренным законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда».

4.1 Квалификация действий соучастников

Действия соучастников должны квалифицироваться по той статье Особенной части УК РФ, которая вменяется исполнителю. Кроме того, ответственность соучастников возможна только в том случае, если исполнитель совершил лишь покушение на преступление, то и другие соучастники должны нести ответственность за неоконченное преступление. В связи с квалификацией действий соучастников возникает вопрос о вменении соучастникам объективных и субъективных признаков, которые определяют повышенную или, напротив, пониженную ответственность исполнителя. При решении этого вопроса следует исходить из того, что объективные обстоятельства преступления, совершенного исполнителем, могут быть вменены в вину другим соучастникам лишь при условии, что они знали об этих обстоятельствах, были осведомлены об их наличии. Субъективные признаки, определяющие квалификацию преступления, совершенного исполнителем, могут быть вменены другим соучастникам также при условии, если они знали заранее об этих признаках, были осведомлены о них. По делам о соучастии нельзя ограничиваться констатацией общей согласованности преступных действий. В отношении каждого виновного необходимо доказать, что он сознавал, частью какого именно преступления становятся его деяния, понимал их значение для достижения общего преступного результата и желал его достичь с остальными участниками или заодно с ними, допускал возможность наступления преступного результата. Тем не менее отмеченная общность умысла не исключает индивидуальности их вины, различая в одержании их сознания и воли.