В результате своих исследований автор данных строк пришел к выводу, что глобализация не ведет к отмиранию института государства, а предъявляет государству гораздо более высокие требования, связанные с переплетением и столкновением национальных интересов различных государств. Государства включают более сложные структуры международных отношений, само время ставит наряду с ними требования об усиленной международной ответственности за свои внутренние дела.

Финансово-экономическая глобализация рассматривается при этом как главная причина позиций и институтов извне: через факт существования и деятельность транснациональных корпораций, банков, международных организаций; изнутри - через объективно имеющие место усиление всех видов сепаратизма и сопротивление глобализации.

В той или иной мере тенденции ослабления позиций государства под влиянием глобализации считаются общепризнанными.

Отношение к эволюции института государства в новейших условиях, по мнению зарубежных ученых, прошло через три качественно различных этапа. Первоначально преобладало желание видеть в этом процессе только позитивные стороны. Представлялось, что феномен демократической глобализации, поднимающий на щит права и свободы человека, постепенно вытесняет отживший свой век институт государств, особенно в коррумпированных, диктаторских обществах. По мере накопления опыта в ходе глобализации мирового сообщества стало понятно, что «нехорошие» политические режимы могут уступить место не лучшим, а гораздо худшим, и не только по критериям демократии и обеспечению прав человека, но и по всем прочим параметрам. Речь идет об угрозе религиозных фундаменталистских режимов, открыто заявивших о своих международных амбициях на ранней стадии глобализации.

Уже в наши дни пришло осознание того, что размывание изначально присущих государству функций - процесс не только нежелательный, но и недопустимый. Тогда во весь рост встала задача сохранения и усиления дееспособности государства и его социальной эффективности.

Вывод

После рассмотрения темы «Cуверенитет государства в современном мире» можно сделать такие выводы.

В юридических литературных источниках данная тема освещена достаточно полно, интересным является определение понятия и признаков суверенитета, который предоставляется Ж. Мере.

Следовательно, следует отметить, что государственный суверенитет прошел долгий исторический путь, теоретиками суверенитета были и Н. Маккиавели, и Ж. Боден, и Спиноза, и Ш. Монтескье, и Ж.Ж. Руссо, проблема суверенитета появляется и в трудах К. Маркса и В. Ленина.

Следует заметить, что суверенитет является свойством не всего государства, а ее государственной власти. На территории страны государственная власть является выше, верховной, и никакая другая (партийная, общественная, церковная и тому подобное) не может диктовать ей свою волю. Внутри страны суверенитет ограничен лишь основными правами человека. В годы советской власти верховенству государственной власти противостояла закрепленная в Конституция РСФСР 1978 года руководящая роль Коммунистической партии. Это было равнозначным юридическому признанию несуверенности государственной власти.

Внешний суверенитет помечает те пределы, в рамках которых должны происходить типу для сегодняшних условий межгосударственные интеграционные процессы. Следовательно, принцип независимости власти одного государства от власти другой при всех политических режимах имеет исключительно большое практическое значение.

Признаками суверенитета являются его единство, неделимость и неотчуждаемость. Единство суверенитета заключается в том, что в государстве может быть одна суверенная власть, которую осуществляет вся система государственных органов. Неделимость суверенитета заключается в том, что государственной власти, которая действует на территории определенной страны, принадлежит вся полнота суверенитета.

Относительно юридических принципов суверенитета я пришла к заключению, что государственный суверенитет базируется на нормах как национального и международного законодательства. Среди источников национального законодательства основным, безусловно, является Декларация о государственном суверенитете РСФСР 1990 г. и Конституция РФ 1993 года.

На международном уровне юридические принципы государственного суверенитета нашли свое закрепление во многих нормативно-правовых актах, но главным из них является Устав ООН и Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об обеспечении их независимости и суверенитета, на основе которых и приняты другие нормативно-правовые акты международного значения.

Я пришла к заключению, что государственный суверенитет не растворяется в современных условиях в процессе глобализации. Он меняет свое содержание и операциональность, будучи переосмыслен как ресурс, которым можно манипулировать. Глобализация не сужает, а, наоборот, расширяет возможности такого манипулирования. То, что происходит в мире сейчас, - это не кризис принципа юридического государственного суверенитета, а кризис материальной конфигурации глобального экономического пространства. Политическая карта мира не оптимальна. Она должна быть перекроена. Она неизбежно будет перекроена. Она перекраивается. Не исключено, что это будет непрерывный процесс.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 1994. - 192 с.

2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. - 1993. - №7. - С. 12-15.

3. Власов В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - Ростов н/Д.: «Феникс», 2010. - 331 с.

4. Гегель Г.В. Философия права. М.: Мир книги, 2007. - 464 с.

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

6. Литвинов В.А. Проблема суверенитета в федеративном государстве / В.А. Литвинов // Российский юридический журнал. - 2012. - №1. - С. 33-38.

7. Мушинский В.О. Основы правоведения / В.О. Мушинский. - М.: Междуна-родные отношения, 2010. - 381 с.

8. Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации / Н.Б. Пастухова // Журнал российского права. - 2011. - №5. - С. 33-38.

9. Политические проблемы теории государства. - М., 1993. - 102 с.

10. Садиков В.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие. М.: Проспект, 2008. - 768 с.

11. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. - Саратов, 1994. - 203 с.

12. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. / А.М. Прохоров. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 1600 с.

13. Спенсер Г. Личность и государство. Челябинск: Социум, 2007. - 207 с.

14. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. - 385 с.

15. Устав ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, - с. 14 - 47.

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега_Л; Интерстиль, 2008. - 276 с.

Размещено на Allbest.ru