Уголовно-процессуальное доказывание

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Командир воинской части, с целью выявления старослужащих солдат своей части, которые нарушают уставные взаимоотношения с новобранцами, организовал наружное наблюдение и обратился в суд (в качестве органа дознания) с ходатайством о прослушивании и записи разговоров в карауле. Оцените ситуацию. Как должен был поступить командир воинской части, если в его действиях имеются нарушения закона?

Решение

УПК определяет контроль телефонных и иных переговоров как прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограммы (п. 141 ст. 5 УПК). Эта, несколько расплывчатая, формула не проясняет познавательного значения данного приема. В процессуальной литературе не сложилось единого взгляда на сущность контроля и записи переговоров. Уголовно-процессуальный закон (186 УПК) регламентирует данное действие в главе 25 УПК, наряду с обыском и выемкой, вследствие чего ряд исследователей видят в нем новое следственное действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М., 2012.-С.43..

Контроль переговоров является существенным ограничением конституционного права граждан на тайну переговоров, которое допускается лишь на основании судебного решения (ст. 23 Конституции РФ). Поэтому правовая регламентация контроля переговоров призвана определить пределы вмешательства в личную жизнь. Различие в целях контроля обусловило и различие в основаниях его проведения. В первом случае для получения разрешения суда следователь должен иметь достаточно веские основания предполагать, что в телефонных переговорах подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 186 УПК), и на этом основании возбудить перед судом ходатайство о прослушивании. Ходатайство облекается в форму постановления, согласованного с прокурором, и должно содержать развернутую информацию, определяющую фактические основания и пределы ограничения тайны телефонных и иных переговоров. Указывается дело, в ходе расследования которого необходимо осуществить контроль переговоров, основания контроля (имеющиеся в деле доказательства), данные о лице, переговоры которого будут контролироваться и фиксироваться, срок в течение которого предполагается осуществлять контроль (он не может превышать шести месяцев), а также наименование органа, которому получается техническое осуществление контроля и записи.

Негласное наблюдение (устаревшее наружное наблюдение, сленг. -- слежка, наружка, хвост) -- комплекс мероприятий, которые проводят оперативные службы в рамках оперативно-розыскной деятельности по скрытому, негласному, либо зашифрованному визуальному наблюдению за лицом, представляющим оперативный интерес, с целью получения о нём и его образе жизни максимально полной информации.

В зависимости от условий, в которых проводятся мероприятия, негласное наблюдение может проводиться в следующих формах:

· скрытое негласное наблюдение -- условия, в которых оперативный сотрудник скрывает свое присутствие от объекта наблюдения.

· зашифрованное негласное наблюдение -- условия, в которых оперативный сотрудник находится в непосредственной близости от объекта, не скрывает своего присутствия, но тщательно маскирует свои действия под благовидным, не вызывающим у объекта внимания предлогом.

По техническому оснащению, негласное наблюдение может проводиться:

· с использованием технических средств наблюдения, видео- и звукозаписи;

· без использования технических средств Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2010. -С.29..

По форме организации наружное наблюдение подразделяется на: стационарное, подвижное и зональное (поэтапно-территориальное). Существует два способа наружного наблюдения: сопровождающее, при котором контроль за поведением объекта ведется с позиций, находящихся позади него (как при пешем передвижении объекта, так и при его поездках на автотранспорте) и встречное, при котором оно ведется с позиций, находящихся впереди объекта (как по маршруту следования объекта, так и в местах его вероятного появления) и несколько приемов: "цепочка" (сотрудники следуют за объектом один за другим, соблюдая определенную дистанцию, и периодически меняются местами, чтобы избежать выявления), "вилка" (наблюдение за объектом осуществляется одновременно с нескольких сторон), "лидирование" (наблюдение за объектом ведется из оперативной автомашины, идущей на определенном расстоянии впереди автомашины объекта), наблюдение по параллельным улицам, опережение и др.

Негласное наблюдение осуществляется на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Итак, наблюдение-это оперативно-розыскное мероприятие. В органах вооруженных сил его осуществляют органы дознания вооруженных сил. Это установлено в Инструкции органов органы дознания вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований.

Органы дознания - органы и лица, управомоченные проводить предварительное расследование в виде дознания. В РФ, ими являются: а) милиция, б) командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений; и т.д.

Командир имел право проводить предварительное расследование в виде дознания.

2. Уголовное дело было возбуждено прокурором Сургутского гарнизона. В последующем было передано по подследственности в прокуратуру г.Сургута. Следователь прокуратуры г.Сургута обратился к своему прокурору с ходатайством об отмене избранной гарнизонным прокурором меры пресечения в отношении обвиняемого. Прокурор города согласился и вынес постановление об отмене меры пресечения. Оцените ситуацию. Правомочно ли решение городского прокурора?

Решение

Любая мера пресечения имеет строго целевое назначение. Она отменяется, когда в ней отпадает дальнейшая необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК, а также обстоятельства дела.
Отмена либо изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи, а в судебном заседании - мотивированным определением суда Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М., 2012.-С.45..

Мера пресечения, избранная в стадии предварительного расследования прокурором, следователем, дознавателем по письменному указанию прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора.
Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена дознавателем, следователем с согласия прокурора, если отпали основания, по которым они ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения.

Мера пресечения отменяется во всех случаях прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого либо постановления обвинительного приговора с условным осуждением, с отсрочкой исполнения приговора, а также без назначения наказания или с назначением и освобождением от наказания. Отмена меры пресечения в отношении подозреваемого неизбежна, если в 10-дневный срок ему не было предъявлено обвинение, а также в отношении обвиняемого, если предельный срок содержания его под стражей истек и дальнейшее его продление не допускается (исключение - случай, предусмотренный п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК).

Мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ходе расследования выявились данные для переквалификации содеянного обвиняемым по статье УК, не предусматривающей лишение свободы.
Изменение меры пресечения на более строгую может произойти, если обвиняемый (подозреваемый) предпринимает активные действия, препятствующие нормальному расследованию или судебному разбирательству по уголовному делу, или нарушает ранее данные обязательства, например, о явке по вызову следователя, суда и др.
Об отмене или изменении меры пресечения полномочные лица, а также прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение. Утверждая обвинительный акт или обвинительное заключение, прокурор вправе отменить или изменить ранее избранную меру пресечения Кальницкий В.В. Следственные действия. -Омск, 2011.-С.51..

Итак, решение городского прокурора правомочно.

3. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего заявил ходатайство о допуске в процесс своего представителя - адвоката М., с которым он заключил соглашение. Как должно быть разрешено данное ходатайство? Укажите на возможности законного представителя по защите интересов потерпевшего и своих собственных. Как изменится ситуация, если данное ходатайство заявит законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

Решение

Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст. 91, 92 УПК РФ), а также применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, но не более чем на 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ); объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М., 2012.-С.47..

Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Кроме того, адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 10 ст. 25 Закона об адвокатуре, ч. 2 ст. 50 УПК РФ).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. УПК РФ категорически запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям.
Момент допуска адвоката к участию в уголовном деле не тождествен времени принятия им на себя защиты. Этот момент прямо законом не определен, но вне сомнений, что он предшествует допуску адвоката к участию в деле. Если бы адвокат принял на себя защиту названных участников уголовного судопроизводства, то он не был бы допущен к участию в уголовном деле Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 //СПС-Гараант.-С.2..

Процессуально-правовые аспекты приглашения, назначения, замены, а также отказа от защиты урегулированы ст. 50, 52 УПК РФ. Согласно их предписаниям защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а по их поручению также и другими лицами. Новый уголовно-процессуальный закон предоставляет подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).
По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие в деле адвоката обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор и суд. Назначение ими защитника для участия в уголовном деле обязательно для него, а расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного ими, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. Речь идет о замене приглашенного адвоката назначенным.

Такая замена адвоката допускается как на досудебном, так и в судебном производстве, а осуществление ее закон допускает только при невозможности явки приглашенного адвоката в течение определенного в законе срока. В каждом из этих случаев на замену приглашенного адвоката требуется согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Ситуация, если данное ходатайство заявит законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого особенно не изменится, просто будет два представителя.

4. На стадии возбуждения уголовного дела оперативными сотрудниками были получены объяснения трех очевидцев деяния. После возбуждения уголовного дела допросить их в качестве свидетелей не представилось возможным вследствие того, что один из них скончался, второй выехал за границу и не является по вызовам, а место нахождения третьего осталось не установленным. Следователь сослался на показания этих лиц в обвинительном заключении в качестве сведений, подтверждающих событие преступления и виновность обвиняемого. Оцените ситуацию. Являются ли объяснения, полученные на стадии возбуждения уголовного дела, допустимыми доказательствами и могут ли они использоваться при составлении обвинительного заключения?

Решение

Допустимыми доказательствами на стадии предварительного расследования показания свидетеля могут быть признаны, если они получены в форме сведений, сообщенных свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Из задачи следует, «после возбуждения уголовного дела допросить их в качестве свидетелей не представилось возможным вследствие того, что один из них скончался, второй выехал за границу и не является по вызовам, а место нахождения третьего осталось не установленным». Поэтому суду неизвестно отказался бы свидетель от своих показаний в суде или нет. Считаю данные объяснения, полученные на стадии возбуждения уголовного дела, недопустимыми доказательствами.

5. Сотрудник ИВС по своей инициативе подверг личному обыску выходящего из ИВС адвоката (защитника обвиняемого). В ходе обыска была обнаружена записка обвиняемого, адресованная его соучастнику, в которой обвиняемый просит перепрятать похищенное и не давать показаний против него. Оцените ситуацию. Можно ли использовать данную записку в качестве доказательства?

Решение

Любое следственное действие может производиться по решению следователя, органа дознания. Сотрудник ИВС не имел право по своей инициативе проводить обыск. Сведения, полученные непроцессуальным путем, доказательствами не являются, и как основание для производства следственного действия не могут служить. Данную записку нельзя использовать в качестве доказательства.

6. Задержанный М. скрылся во время этапирования в суд на рассмотрение ходатайства следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Как должен поступить отказать в его удовлетворении или удовлетворить?

Решение

Судья должен отказать в рассмотрении ходатайство.

В настоящее время существуют три исключения при которых судья не рассматривает ходатайство.Во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана также в отношении подозреваемого, обвиняемого по делу о совершении преступления, за которое установлено наказание на срок до двух лет, но только при наличии одного из следующих условий:

1.подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации;

2.его личность не установлена;

3. им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4.он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

7.Следователь таможенного пункта г. Сургута направил отдельное поручение в ГОМ-1 УВД г. Сургута о необходимости проведения отдельных следственных действий. Ответ пришел спустя 14 суток. Оцените ситуацию. Что должно содержаться в ответе ГОМ-1? Можно ли использовать доказательства, полученные таким путем?

Решение

Следователь таможенного пункта г. Сургута не имеет прав направлять поручение в ГОМ-1 УВД г. Сургута о необходимости проведения отдельных следственных действий. ГОМ-1 должен отказать предоставлять сведения.

телефонный прослушивание доказательство расследование

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации. М., 2012.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М., 2012.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 2012.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года //СПС-Гараант.

5. Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ» от 23 июня 1999 года // //СПС-Гараант.

6. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 года в редакции Федерального закона от 10 февраля 1999 года //СПС-Гараант.

7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года с последующими изменениями и дополнениями // //СПС-Гараант.

8. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» от 22 февраля 1995 года. //СПС-Гараант.

9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 //СПС-Гараант.

10. Агибалова В.О., Меретуков Г.М. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2012.

11. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.

12. Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2010.

13. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2010.

14. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М., 2008.

15. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. Краснодар, 2011.

Размещено на Allbest.ru