Убийство из хулиганских побуждений
Характеристика преступлений против жизни личности. Убийства, предусмотренные уголовным законодательством Приднестровской Молдавской Республики. Характеристика хулиганского мотива. Признаки убийства из хулиганских побуждений, смежные составы преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.11.2014 |
| Размер файла | 40,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЧНОСТИ
1.1 Характеристика преступлений против жизни личности
1.2 Убийства, предусмотренные уголовным законодательством Приднестровской Молдавской Республики
ГЛАВА II. РАССМОТРЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
2.1 Характеристика хулиганского мотива
2.2 Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Статья 16 Конституции ПМР определяет - человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государстваКонституция ПМР, принята на всенародном референдуме 24.12.1995 года и подписана Президентом Приднестровской Молдавской Республики 17 января 1996 года, с изменениями и дополнениями, внесенными конституционными законами ПМР от 30.06.2000г №310-КЗИД (газета «Приднестровье» от 12 июля 2000года,13 июля 2000года № 132-133); от 13 июля 2005года № 593-КЗИД-III (САЗ 05-29); от 10 февраля 2006 года № 1-КЗИД-IV (САЗ 06-7); от 4 июля 2011 года №94-К-ЗИД-V(САЗ 27-11). .
В 2013 году правоохранительными органами ПМР, всего, было зарегистрировано 4897 преступлений.
Среди них, были зарегистрированы такие общественно опасные виды преступлений против личности, как убийство с покушением - 53Доклад Министра внутренних дел на Коллегии МВД ПМР. 20.02. 2014 г. Приднестровье. 21.02.2014 г. .
В Российской Федерации, в 2013 году, было зарегистрировано 2,206 млн преступлений, из них 537,7 тыс., относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Количество таких преступлений, как убийство и покушение на убийство было 12,4 тысяч, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - 34,8 тысяч, изнасилований - 4,2 тысячАкадемия управления МВД РФ. Статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 2013 г..
Указанные данные позволяют утверждать, что в сознании людей укрепилась идея о безнаказанности применения насилия, которая стала не просто инструментом достижения цели и защитой собственных интересов, но рассматривается, как своеобразная возможность самовыражения, самоцель, «насилие ради насилия».
Крайним проявлением подобного вида насилия является убийство из хулиганских побуждений.
Примерно, каждое пятое убийство, совершаемое в России, происходит из хулиганских побуждений.
В последние годы рассматриваемый вид убийства все чаще становится способом самоутверждения, стремлением получить эмоциональную разрядку, показать безграничную власть.
Лица же, совершившие убийство из хулиганских побуждений, несут в себе стереотип агрессивно - насильственного поведенияСемерикова А. А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011 г. - 24 с. .
Умышленное посягательство на жизнь - грубейшее проявление антиобщественного поведения.
Преступления, предусмотренные статьями 104 УК ПМР и 105 УК РФ, являются особо тяжкими, согласно действующему уголовному законодательству ПМР и России.
Эффективность борьбы с убийствами требует не только того, чтобы виновники каждого убийства были установлены следственными органами, но и чтобы совершенное преступление получило правильную квалификацию.
Именно это обстоятельство имеет огромное значение, поскольку от правильной юридической оценки совершенного деяния зависит дальнейшая судьба человека - будет ли он привлечен к уголовной ответственности и получит наказание или нет.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что квалификация убийства из хулиганских побуждений сопряжена со многими трудностями, главная из которых связана со спецификой побуждений, обуславливающих преступные действия виновного, которые необходимо отграничивать от иных мотивов.
Не всегда однозначно и правильно уясняются признаки отдельных видов умышленных убийств, связанных с хулиганством.
Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. постановил дать судам следующие разъяснения:
«Как убийство из хулиганских побуждений, следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 , от 3 апреля 2008 г. № 4 и от 3 декабря 2009 г. № 27)..
Хулиганские мотивы выражаются в стремлении проявить озорство, явно противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным интересом, выражают цинизм, удаль, молодечество.
Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.
Целью данной курсовой работы является характеристика убийства из хулиганских побуждений.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- осуществить анализ признаков убийства;
- провести анализ признаков хулиганства;
-осуществить анализ признаков убийства из хулиганских побуждений;
-исследовать соотношения смежных преступлений с данным видом преступления.
ГЛАВА I. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЧНОСТИ
1.1 Характеристика преступлений против жизни личности
В УК ПМРУголовный кодекс ПМР от 7 июня 2002 года № 138-З-III (CАЗ 02-23,1), с изменениями и дополнениями, несенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 21 ноября 2002 года № 207-ЗИ-III (САЗ 02-47); от 8 октября 2012 г. № 185-ЗИД-V (САЗ 12-42); от 19 марта 2013 г., № 63-ЗИ-V (САЗ 13-11). , и в УК РФ Особенная часть начинается с раздела 7 (Преступления против личности).
Этим особо подчеркивается, что высшими и истинными ценностями, которые находятся под охраной, в том числе и уголовного законодательства, могут быть лишь жизнь человека, его здоровье, его неотъемлемые права на свободу передвижения, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода.
Было отмечено, что в 2013 году правоохранительными органами ПМР было зарегистрировано 53 убийства с покушениемДоклад Министра внутренних дел на Коллегии МВД ПМР. 20.02. 2013 г. Приднестровье. 21.02.2014 г. .
В январе - декабре 2013 года, в России, в результате преступных посягательств, погибло 36,7 тыс. человек, здоровью 52,8 тыс. человек был причинен тяжкий вред Академия управления МВД РФ. Статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 2013 г..
Личность, ее основные права и свободы, а также их защита является высшей ценностью для любого государства, т. к. они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Поэтому преступления, направленные против личности, расположены в Особенной части уголовного кодекса на приоритетных местах.
Убийство, как и любое умышленное преступление против жизни другого человека, всегда и во всех странах мира традиционно являлось и является сейчас особо тяжким преступлением.
В соответствии с разделом 7, главы 16 УК ПМР относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 104 - 107 УК), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 108 УК) и доведение до самоубийства (ст. 109 УК).
Аналогично, УК РФ также относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105 - 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110)Уголовный кодекс РФ. Принят 05.06. 1996 г. (тек. ред. на 07.12. 2011 г., № 420-ФЗ.)..
Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека - права на жизнь.
Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291., Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.
Все преступления против жизни объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека.
Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права.
Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего, его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.
Уголовное законодательство ПМР и Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия).
Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.
Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.
Жизнь человека понимается в следующих аспектах:
- биологический аспект: жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;
- психологический аспект: жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом, составляющие психику человека, а также психические явления и психологические факторы.
Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;
- социальный аспект: жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формирование конкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов при совершении убийства;
- уголовно - правовой аспект рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно - правовой охраны.
Родовым объектом преступлений против жизни является личность.
Видовым объектом - жизнь и здоровье потерпевшего.
Непосредственным объектом является жизнь человека.
Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется тем, что они могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. По конструкции составы преступлений против жизни почти все материальные.
Субъективная сторона этих преступлений характеризуется умышленной формой вины. Только статье 108 УК ПМР присуща неосторожная форма вины.
Субъектом преступлений против жизни личности является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Только по ст. 104 УК ПМР субъектом является лицо, достигшее возраста 14 лет.
1.2 Убийства, предусмотренные уголовным законодательством Приднестровской Молдавской Республики
Действующий уголовный закон (УК ПМР) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
Понятие убийства в действующем УК ПМР охватывает деяния, предусмотренные статьями 104, 105, 106, 107.
В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человекуТкаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М.,1977. С.5.
Другие добавляли к этому указание на виновность действийБородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С.8..
Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смертиКорабельников С.М. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1995г., С. 21.
Убийство необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 110 УК ПМР, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Почти все доктринальные (неофициальные) определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ- Юрист. - №19. - 2003. - С.24..
В формулировке ч.1 ст.104 УК ПМР такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека.
Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством.
Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.
Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: - это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.
Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно - правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов.
Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни следует определять на основе критериев живорождения.
Важнейшим из критериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого).
Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденныйКузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М.- Курс уголовного права. Особенная часть. М.: Юрист, 2008. - 380 с. .
Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.
Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.
Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер).
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких - либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода.
Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку.
Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь.
Например, несколько выстрелов из пистолета в голову потерпевшего повлекли смерть.
Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.
Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.
Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое - то время. УК ПМР не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.
Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.
При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.
Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступленийЛебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ - 5-е изд. Пер. и доп. Норма - Инфра - М. 2010 г. .
Субъектом убийства по ст. 104 УК ПМР может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.
В настоящее время все убийства классифицируются в зависимости от тяжести обстоятельств, при которых совершено убийство.
Так, убийства можно разделить на: простое убийство (ч.1 ст. 104 УК ПМР), убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 104 УК ПМР).
К убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) относятся:
- убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 105 УК ПМР);
- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 106 УК ПМР);
- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 107 УК ПМР).
К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 104 УК ПМР, практика относит чаще всего: убийства из ревности; из мести, возникшей на почве личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований.
Это также убийства из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаков необходимой обороны; когда мотив убийства не установлен и т. п.
Часть 2 и 3 статьи 104 УК ПМР предусматривает ответственность за убийство, совершаемое при отягчающих обстоятельствах (пункты «а» - «м») и убийство защищаемого в соответствии с законом лица.
ГЛАВА II. РАССМОТРЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
2.1 Характеристика хулиганского мотива
Уже отмечалось, часть 2 ст. 104 УК ПМР предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах.
Изучение практики показывает, что хулиганские побуждения при убийстве встречаются чаще других отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 104 УК ПМР.
В большей степени это относится к практическому применению в России ч. 2 ст. 105 УК РФ, где каждое пятое убийство совершается из хулиганских побуждений.
При квалификации убийства из хулиганских побуждений на практике нередко возникают определенные затруднения.
Как правило, хулиганские побуждения проистекают из эгоизма, связанного с неуважением человеческого достоинства, безразличного отношения к общественным интересам, пренебрежения к законам и правилам поведения.
В основе хулиганского мотива нередко лежит злоба, вызванная неудовлетворением чаще всего антисоциальных потребностей преступника.
Субъекту доставляет удовольствие при этом само преступное деяние, он стремится таким образом проявить себя.
По делам об убийстве из хулиганских побуждений изучение личности убийцы особенно важно, т. к. характерные ее свойства могут объяснить и мотивы поведения.
Судебная практика свидетельствует, что убийства из хулиганских побуждений совершают, как правило, злобные люди, нередко при такой ситуации, когда они сами кем - то были обижены и свою злобу вымещают на первом встречном.
Неправильным является обоснование квалификации убийства как совершенного из хулиганских побуждений тем, что иные мотивы убийства не установлены.
Возникшие сомнения в отношении доказанности обвинения, в том числе и мотивов, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.
Для определения хулиганских побуждений обычно принято обращаться к ст. 211 УК ПМР (хулиганство).
Хотя формулировка данной нормы ничего не говорит о мотивах совершенного убийства из хулиганских побуждений, следует четко выяснить, какие именно мотивы натолкнули лицо на совершение убийства, ибо данное убийство признано законодателем, совершенным при отягчающих обстоятельствах только благодаря совершению данного убийства из таких низменных побуждений, как хулиганские.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 годаПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 , от 3 апреля 2008 г. № 4 и от 3 декабря 2009 г. № 27). разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР) следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Как отмечалось в литературе, специфику исследуемого мотива следует искать, прежде всего, в причинной обусловленности.
Хулиганские побуждения лишены какой - либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.
Нередко в основе такого отношения к общественным и личным интересам лежат безотчетная злоба, чувство неудовлетворения, которые порождают тупое отчаяние и связанное с ним стремление к озорству, разрушению, желанию проявить и показать себя.
Часто хулиганские побуждения обусловлены уродливым пониманием свободы своих действий, смысл которого очень четко выражает формула «мне все дозволено».
Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет удовлетворение само преступное деяние, само нарушение общественного порядка, что он получает удовлетворение от своего антиобщественного поведения.
Из этого следует, что, совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий (направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу), которыми человек может быть лишен жизни при безразличном отношении к этому со стороны виновного.
В связи с этим необходимо подчеркнуть, что место совершения убийства (например, общественное место) не имеет самостоятельного значения для применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.
Важно установить, что решающей и непосредственной причиной, вызвавшей умысел на убийство, явились указанные выше антиобщественные побуждения.
Известно, что мотив считается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления.
Но по делам об убийстве из хулиганских побуждений мотив, во всяком случае, должен быть установлен как необходимое условие правильного применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.
Не установление мотива убийства, как уже отмечалось, не является основанием для признания его совершенным из хулиганских побуждений.
Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершенияИванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства//Уголовное право. - 2007. - №5. - С. 47 - 49. .
О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить сами его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления.
Поскольку при убийстве речь идет о действиях виновного, направленных против другого человека - потерпевшего, то для установления мотива убийства приобретают определенное значение и действия последнего, а также отношения между виновным и потерпевшим.
Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что мотивами хулиганских действий, наряду с озорством, могут выступать и такие, как стремление показать свое пренебрежение к обществу, к окружающим.
Противопоставить свое поведение общественному порядку, показать пренебрежение к личному достоинству человека и его труду, к иным охраняемым правом благам, интересам граждан.
Стремление проявить бесчинство, бахвальство, грубую силу, пьяную удаль, жестокость, показать свою «силу», «смелость».
Поиздеваться над беззащитным, обнаружить свое «превосходство» над другими гражданами, стремление проявить «свою натуру» и другие подобные низменные стремленияВолкова Т.Н., Михлин А.С. Убийство из хулиганских побуждений: актуальные уголовно - правовые и криминологические проблемы. Монография. Рязань, 2007..
Таким образом, внутренняя побудительная сила, толкающая к совершению убийства из хулиганских побуждений, сводится не к одному какому - либо мотиву, а к множеству, гамме мотивов, неполный перечень которых приведен выше.
В конкретных хулиганских проявлениях они могут выступать раздельно, обособленно, но большей частью они действуют в определенном сочетании, во взаимодействии друг с другом.
Для обозначения совокупности хулиганских мотивов при убийстве применим употребляющийся в юридической литературе и непосредственно в законодательстве термин «хулиганские побуждения».
Действительно, хулиганские побуждения - это различного рода низменные мотивы, вызывающие решимость у лица грубо нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.
Для хулиганских побуждений свойственна скоротечность их формирования и действия. Хулиган совершает правонарушение неожиданно, «вдруг», без какой - либо длительной психологической подготовки. В этом суть первой черты хулиганских мотивов.
Вторая черта хулиганских мотивов сводится к явной недостаточности повода или несоразмерности его с учиненными действиями.
Эту особенность хулиганских мотивов некоторые криминалисты определяют термином «ничтожность мотива».
Малейшее раздражение, ничтожное для хулигана неудобство (например, потерпевший отказался ответить на какой - либо вопрос или не дал прикурить) обусловливают совершение самых вызывающих поступков. В этом смысле об убийстве можно говорить как о неадекватном ответном действии виновного.
Третья черта состоит в относительной легковесности мотивации хулиганских действий. Общеизвестно, что любое волевое действие - это результат борьбы мотивов «за» и «против» выполнения действия.
Чем более веские мотивы «против», тем значительнее, серьезнее, полновеснее должны быть мотивы «за» для того оказывающиеся тем не менее достаточными, чтобы превысить мотивы «против». Да и мотивы «против» обладают известной слабостью.
Хулиган вполне сознает причиняемые им вредные последствия, но представление о них не рождает чувства, которое могло бы задержать развитие волевого процесса.
Четвертая черта, заключается в особой наглядности, явности проявления хулиганских побужденийДаньшин И.Н. О мотивах хулиганства/ Правоведение, М. 1965, № 12, стр. 174..
Перечисленные специфические черты хулиганских мотивов: скоротечность, ничтожность, легковесность мотивации и их наглядность - в совокупности с другими фактическими обстоятельствами дела дают возможность практически установить наличие этого мотива в конкретных правонарушениях, в частности в убийстве из хулиганских побуждений.
Убийца - хулиган открыто противопоставляет себя обществу.
Виновному подчас безразлично кто может оказаться в положении потерпевшего, как уже указано выше. Ему нужен лишь объект для внешнего выражения присущего ему стремления продемонстрировать свое пренебрежение к обществу.
Именно в этой яркой направленности против общественных норм поведения и взаимоотношений между людьми, не требующей обязательно какого-либо обстоятельства более конкретного, формирующего умысел на совершение преступления и заключается специфика хулиганских побуждений именно на убийство.
Убийством, совершенным из хулиганских побуждений следует считать умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Нередко это преступление совершается без повода или с незначительным поводом как предлога для совершения убийства.
Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом.
Совершая убийство из хулиганских побуждений с косвенным умыслом, виновный хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступитьБавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право 2006 № 1..
Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся насилием либо уничтожением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 104 и ст. 211 УК ПМР.
Таким образом, убийство из хулиганских побуждений может быть квалифицировано по совокупности с хулиганством при наличии в действиях обвиняемого реальной совокупности этих двух преступлений.
Иногда в практике делается попытка провести разграничение между убийством из хулиганских побуждений и убийством в драке или ссоре и простым умышленным убийством, совершенным при таких же обстоятельствах, в зависимости от инициатора драки или ссоры.
Внимательный анализ уголовных дел данной категории показывает, что этот критерий не всегда может быть положен в основу квалификации.
Ключ к решению вопроса лежит не только в установлении того, кто был зачинщиком драки или ссоры но и тщательном установлении причин этих обстоятельств, характера взаимоотношений виновного и потерпевшего, а следовательно, и истинных мотивов совершения конкретного правонарушения.
Виновный в убийстве может действовать по мотивам мести, ревности и другим аналогичным побуждениям и перед убийством завязать с потерпевшим ссору или драку.
2.2 Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами
убийство хулиганский побуждение преступление
Изучение судебной практики показывает, что правоохранительные органы и суды при квалификации убийств из хулиганских побуждений допускают в основном три вида ошибок:
1)отождествление хулиганских побуждений с мотивами личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим.
В результате происходит завышение или занижение общественной опасности деяния, влекущее необоснованную квалификацию деяния по п."и" ч. 2 ст. 104 либо по ч.1 ст. 104 УК ПМР;
2)отнесение к хулиганским побуждениям, так называемых безмотивных убийств;
3)отнесение к хулиганским побуждениям убийств, совершаемых лицом, находившимся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения в процессе ссоры или драки.
Личные неприязненные отношения чаще возникают между знакомыми людьми, хотя нельзя полностью исключить возможность их возникновения и между незнакомыми.
Они имеют два обязательных признаках.
Во-первых, они - личные, т.е. не относятся к сфере производственной общественной жизни.
Во-вторых, отношения должны быть неприязненными (недружелюбными, враждебными, конфликтными).
Разграничение здесь возможно в основном по субъективной стороне состава преступления - мотиву.
Вместе с тем следует учитывать и такие признаки объективной стороны, как место и время совершения преступления. Для установления истинных мотивов необходимо глубокое изучение взаимоотношений субъекта преступления с потерпевшим в течение достаточно большого промежутка времени.
Изучению подлежат причины возникновения неприязни, конфликта (ряда конфликтов) между ними, приведшего к криминальной развязкеСемернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г..
Именно это поможет выявить истинный мотив и дать соответствующую уголовно-правовую оценку убийства.
Особенно тщательному изучению подлежат взаимоотношения виновного и потерпевшего в случаях, когда в убийстве, предположительно называемом хулиганским, проглядывают мотивы бытовой мести, злобы, ревности, предусмотренные ч.1 ст.104 УК ПМР.
Дело в том, что хулиганству свойственна конкуренция мотивов, среди которых могут быть и названные побуждения.
При расследовании и судебном рассмотрении таких дел необходимо выяснить основной, ведущий мотив среди многих составляющих.
И если таковыми окажутся хулиганские побуждения, то квалификация действий виновного должна идти по п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.
В литературе утверждалось, что если хулиганство сопряжено с убийством, то действия виновного квалифицируются только по статье, предусматривающей ответственность за убийство.
Эта позиция представляется неправильной.
Как уже отмечалось, убийство из хулиганских побуждений нередко является продолжением ранее совершенных хулиганских действий, либо такие действия продолжаются после убийстваБорзенков Г.Н. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. - М., 2008, № 5. - С. 25 - 30..
В таких случаях фактически совершается два самостоятельных преступления (реальная совокупность), из которых каждое должно получить свою оценку.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. разъяснил: "если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ" (п. 12) (ст.211 УК ПМР).
К этому следует добавить, что при установлении умышленного уничтожения или повреждения имущества при наличии признаков ст. 163 УК ПМР она также должна входить в совокупность упомянутых преступлений при их квалификации.
Но это относится только к тем случаям, когда в совокупность входят хулиганство и более тяжкое преступление, в частности убийство.
Следовательно, квалификация убийства из хулиганских побуждений только по одной статье, предусматривающей ответственность за убийство, правильна лишь для тех случаев, когда речь идет не о хулиганстве, сопряженном с убийством, а об убийстве из хулиганских побуждений.
Следует положительно разрешить вопрос о возможности квалифицировать как совершенные из хулиганских побуждений убийства, в которых потерпевшими оказываются родственники, знакомые и другие близкие виновному люди.
Нельзя признать правильным существующее среди ряда практических работников мнение о том, что супруги, родственники, знакомые виновного являются потерпевшими в основном в убийствах совершенных по бытовым мотивам.
Обобщенное изучение судебной практики показывает, что и в убийствах из хулиганских побуждений процент потерпевших, близко знавших виновного, все - таки очень высок, хотя и ниже, чем при убийствах по другим мотивам.
В литературе высказывалось мнение, что при определенных условиях
убийство, совершенное на почве ревности, можно квалифицировать как убийство их хулиганских побуждений.
Решающее значение для правильной квалификации и отграничения рассматриваемого убийства от убийства из ревности имеет тщательный анализ всех конкретных материалов дела, с которыми виновный связывает свое противоправное поведение и которые определяют содержание мотива.
В основе хулиганского мотива лежит разнузданный эгоизм, стремление проявить явное неуважение к обществу.
Ревность же, напротив, обусловлена близкими, порой интимными отношениями между мужчиной и женщиной.
Если же виновный руководствовался не столько стремлением восстановить супружеские отношения, сколько желанием поиздеваться над потерпевшей, выразить свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, совершенное при таких обстоятельствах убийство следует квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.
Большую трудность вызывает установление правильного соотношения убийств из хулиганских побуждений и убийств, совершенных в драке или ссоре.
В литературе высказывалось мнение, что убийство в драке или ссоре, даже если при этом и были затронуты общественные интересы, нельзя квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.
С подобным взглядом можно встретиться и в судебной практике. На самом же деле мотив является внутренним побуждением. Поэтому его нельзя смешивать с дракой, ссорой, семейными неурядицами и другими подобными им обстоятельствами преступлений.
Убийство в драке или ссоре может быть совершено по различным мотивам, в том числе и из хулиганских побуждений.
Рассмотрение вопросов квалификации убийства из хулиганских побуждений позволяет сделать следующие выводы:
1) Для применения п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР важное значение имеет анализ характера действий виновного в момент убийства, перед ним и после его совершения в совокупности.
2)Убийство из хулиганских побуждений с внешней стороны характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и убийству.
3)Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
4)Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный не преследует какую - либо цель (помимо самого действия при косвенном умысле и причинения смерти - при прямом).
5)Для признания убийства, совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить другие мотивы, определяющие поведение виновного.
6) Не установление мотива убийства в ходе предварительного следствия и в суде само по себе не является основанием для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений.
7) Место совершения убийства для применения п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР не имеет значения.
8) Убийство из хулиганских побуждений может быть квалифицировано по п. "и" ч. 2 ст. 104 и ст. 211 УК ПМР при реальной совокупности хулиганства и убийства, в других же случаях применяется лишь п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР.
Немало затруднений в судебной практике вызывает разграничение убийства из хулиганских побуждений и убийства в связи с выполнением потерпевшим или его родственниками своего профессионального или общественного долга.
Убийство из хулиганских побуждений характеризуется, как уже было отмечено, резкой направленностью против общественного порядка, общественных норм поведения и крайней малозначительностью повода, а то и вовсе его отсутствием.
В отличие от этого убийство в связи с выполнением потерпевшим своего профессионального или общественного долга характеризуется четко определенным поводом - общественно полезной деятельностью потерпевшего.
Изучение судебной практики показывает, что в качестве мотива данного убийства обычно выступают: месть за совершение потерпевшим своего служебного или общественного долга, недовольство общественно полезной деятельностью потерпевшего или стремление воспрепятствовать ей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе выполнения курсовой работы было установлено, что по п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт, спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству.
Правильная квалификация указанных деяний поможет правильно назначить виновному наказание, соответствующее совершенному проступку, и, таким образом, приведет к уменьшению их числа и дальнейшему сведению к минимуму.
При квалификации убийства из хулиганских побуждений также следует уделять наибольшее внимание установлению наличия или отсутствия в действиях виновного хулиганских побуждений и отличать их от иных мотивов и соответственно смежных составов преступлений.
В курсовой работе также были рассмотрены дискуссионные вопросы, которые возникают при теоретическом исследовании и практической реализации уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений.
Совершенствование уголовного законодательства и профессиональной подготовленности практических работников, заключающееся, в том числе и в умении правильно квалифицировать совершенные деяния и назначать справедливые наказание при совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений, помогут найти в данной области наиболее эффективные методы борьбы с исследуемыми преступлениями.
В заключение необходимо еще раз заметить, жёсткие санкции за совершение преступлений, предусмотренных ст. 104 УК ПМР определяются высокой степенью опасности данных преступлений.
Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
УК ПМР признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. Жизнь человека является высшей ценностью. Поэтому, уголовная ответственность за лишение жизни должна носить принципиально жесткий характер.
В этом отношении звучащие в прессе речи о гуманизации уголовной ответственности за убийство являются неприемлемыми и противоречащими здравому смыслу.
Изучение судебной практики показывает, что при применении пожизненного лишения свободы, как наказания за убийство возникают спорные вопросы, по которым вышестоящие судебные инстанции принимают решения основываясь на других аналогичных делах.
Эти решения являются своего рода прецедентами, они раскрывают разные грани закона на практике в связи с назначением данного вида наказания. Этот факт свидетельствует о возможности признания прецедента в уголовном праве.
Таким образом, в курсовой работе были рассмотрены следующие вопросы, касающиеся убийства из хулиганских побуждений:
- понятие и виды преступлений, посягающих на жизнь личности;
- понятие и виды убийств по уголовному законодательству;
-осуществлен уголовно правовой анализ убийства из хулиганских побуждений и проведено разграничение данного состава со смежными деяниями.
ЛИТЕРАТУРА
Нормативно - правовые акты:
1.Конституция Приднестровской Молдавской республики, принята на всенародном референдуме 24.12.1995 года и подписана Президентом Приднестровской Молдавской Республики 17 января 1996 года, с изменениями и дополнениями, внесенными конституционными законами ПМР от 30.06.2000г №310-КЗИД (газета «Приднестровье» от 12 июля 2000года,13 июля 2000года № 132-133); от 13 июля 2005года № 593-КЗИД-III (САЗ 05-29); от 10 февраля 2006 года № 1-КЗИД-IV (САЗ 06-7); от 4 июля 2011 года №94-К-ЗИД-V(САЗ 27-11).
2.Уголовный кодекс ПМР от 7 июня 2002 года № 138-З-III (CАЗ 02-23,1), с изменениями и дополнениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 21 ноября 2002 года № 207-ЗИ-III (САЗ 02-47); от 30 января 2003 года № 229-ЗИ-III (САЗ 03-5); от 26 февраля 2003 года № 247-ЗИД-III (САЗ 03-9); от 31 марта 2003 года № 257-ЗИД-III (САЗ 03-14); от 1 июля 2003 года № 302-ЗИД-III (САЗ 03-27); от 30 июля 2004 года № 450-ЗИД-III (САЗ 04-31); от 17 августа 2004 года № 466-ЗИД-III (САЗ 04-34); от 5 октября 2004 года № 475-ЗИД-III (САЗ 04-41); от 5 ноября 2004 года № 490-ЗИД-III (САЗ 04-45); от 18 марта 2005 года № 548-ЗИД-III (САЗ 05-12); от 21 июля 2005 года № 598-ЗИД-III (САЗ 05-30); от 4 октября 2005 года № 636-ЗИД-III (САЗ 05-41); от 27 октября 2005 года № 652-ЗД-III (САЗ 05-44); от 16 ноября 2005 года № 664-ЗД-III (САЗ 05-47); от 17 ноября 2005 года № 666-ЗИ-III (САЗ 05-47); от 22 февраля 2006 года № 4-ЗД-IV (САЗ 06-9); от 19 апреля 2006 года № 23-ЗИД-IV (САЗ 06-17); от 19 июня 2006 года № 47-ЗИД-IV (САЗ 06-26); от 7 августа 2006 года № 71-ЗИД-IV (САЗ 06-33); от 1 ноября 2006 года № 116-ЗИД-IV (САЗ 06-45); от 26 марта 2007 года № 194-ЗД-IV (САЗ 07-14); от 27 июля 2007 года № 262-ЗИД-IV (САЗ 07-31); от 31 июля 2007 года № 271-ЗИ-IV (САЗ 07-32); от 18 февраля 2008 года № 398-ЗИ-IV (САЗ 08-7); от 28 марта 2008 года № 432-ЗИ-IV (САЗ 08-12); от 30 апреля 2008 года № 456-ЗД-IV (САЗ 08-17); от 14 мая 2008 года № 464-ЗИ-IV (САЗ 08-19); от 30 июля 2008 года № 513-ЗИД-IV (САЗ 08-30); от 17 февраля 2009 года № 660-ЗИ-IV (САЗ 09-8); от 24 февраля 2009 года № 669-ЗИД-IV (САЗ 09-9); от 2 марта 2009 года № 675-ЗД-IV (САЗ 09-10); от 23 марта 2009 года № 689-ЗИ-IV (САЗ 09-13); от 24 марта 2009 года № 690-ЗИ-IV (САЗ 09-13); от 2 апреля 2009 года № 697-ЗД-IV (САЗ 09-14); от 3 апреля 2009 года № 703-ЗИ-IV (САЗ 09-14); от 8 апреля 2009 года № 713-ЗИ-IV (САЗ 09-15); от 22 апреля 2009 года № 729-ЗИ-IV (САЗ 09-17); от 6 мая 2009 года № 749-ЗД-IV (САЗ 09-19); от 6 июля 2009 года № 800-ЗИ-IV (САЗ 09-28); от 25 сентября 2009 года № 870-ЗИ-IV (САЗ 09-39); от 19 октября 2009 года № 887-ЗИ-IV (САЗ 09-43); от 11 декабря 2009 года № 913-ЗД-IV (САЗ 09-50); от 11 января 2010 года № 1-ЗИД-IV (САЗ 10-2); от 29 января 2010 года № 12-ЗИ-IV (САЗ 10-4); от 14 апреля 2010 года № 48-ЗИ-IV (САЗ 10-15); от 16 апреля 2010 года № 51-ЗИД-IV (САЗ 10-15); от 26 мая 2010 года № 86-ЗИ-IV (САЗ 10-21); от 23 июня 2010 года № 107-ЗД-IV (САЗ 10-25); от 30 июня 2010 года № 115-ЗИ-IV (САЗ 10-26); от 15 ноября 2010 года № 208-ЗИД-IV (САЗ 10-46); от 11 мая 2011 года № 41-ЗИ-V (САЗ 11-19); от 11 мая 2011 года № 43-ЗИ-V (САЗ 11-19); от 11 мая 2011 года № 45-ЗИ-V (САЗ 11-19); от 13 мая 2011 года № 47-ЗИД-V (САЗ 11-19); от 24 мая 2011 года № 64-ЗД-V (САЗ 11-21); от 12 июля 2011 года № 109-ЗИ-V (САЗ 11-28); от 27 июля 2011 года № 133-ЗИД-V (САЗ 11-30); от 29 июля 2011 года № 142-ЗИД-V (САЗ 11-30); от 30 сентября 2011 года № 162-ЗИ-V (САЗ 11-39); от 19 октября 2011 года № 184-ЗИ-V (САЗ 11-42); от 24 ноября 2011 года № 211-ЗИ-V (САЗ 11-47); от 20 февраля 2012 года № 11-ЗИ-V (САЗ 12-9); от 5 марта 2012 года № 21-ЗД-V (САЗ 12-11); от 2 апреля 2012 года № 41-ЗИ-V (САЗ 12-15); от 5 июля 2012 года № 127-ЗИД-V (САЗ 12-28); от 5 июля 2012 года № 130-ЗД-V (САЗ 12-28); от 8 октября 2012 г. № 185-ЗИД-V; от 19 марта 2013 г., № 63-ЗИ-V (САЗ 13-11); от 13 июня 2013 года № 116-ЗИД-V (САЗ 13-23); от 28 июня 2013 года № 147-ЗИ-V (САЗ 13-25); от 3 октября 2013 года № 214-ЗИД-V (САЗ 13-39); от 5 декабря 2013 года № 263- ЗИ-V (САЗ 13-48); от 4 февраля 2014 г. № 45-ЗИ-V(САЗ 14-6); от 13 марта 2014 года № 68-ЗИД-V (САЗ 14-11); от 7 мая 2014 года № 99-ЗИД-V (САЗ 14-19); от 13 июня 2014 года № 115-ЗИ-V (САЗ 14-24); от 14июля 2014 года № 141-ЗИД-V (САЗ 14-29).
3.Уголовно - процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 17 июля 2002 года № 157-З-III (САЗ 02-29), с изменениями и дополнениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 26 февраля 2003 года № 247-ЗИД-III (САЗ 03-9); от 20 июня 2003 года № 291-ЗИД-III (САЗ 03-25); от 1 июля 2003 года № 300-ЗИД-III (САЗ 03-27); от 1 июля 2003 года № 301-ЗИД-III (САЗ 03-27); от 17 августа 2004 года № 466-ЗИД-III (САЗ 04-34); от 5 ноября 2004 года № 490-ЗИД-III (САЗ 04-45); от 21 июля 2005 года № 598-ЗИД-III (САЗ 05-30); от 1 августа 2005 года № 605-ЗИД-III (САЗ 05-32); от 4 октября 2005 года № 635-ЗИД-III (САЗ 05-41); от 17 ноября 2005 года № 666-ЗИ-III (САЗ 05-47); от 19 апреля 2006 года № 23-ЗИД-IV (САЗ 06-17); от 19 июня 2006 года № 47-ЗИД-IV (САЗ 06-26); от 7 августа 2006 года № 71-ЗИД-IV (САЗ 06-33); от 3 апреля 2007 года № 201-ЗИД-IV (САЗ 07-15); от 18 апреля 2007 года № 204-ЗИ-IV (САЗ 07-17); от 14 июня 2007 года № 226-ЗИ-IV (САЗ 07-25); от 2 августа 2007 года № 277-ЗИ-IV (САЗ 07-32); от 2 августа 2007 года № 280-ЗИД-IV (САЗ 07-32); от 6 ноября 2007 года № 330-ЗИД-IV (САЗ 07-46); от 6 мая 2008 года № 458-ЗД-IV (САЗ 08-18); от 25 июля 2008 года № 494-ЗИ-IV (САЗ 08-29); от 4 декабря 2008 года № 615-ЗД-IV (САЗ 08-48); от 16 января 2009 года № 649-ЗИД-IV (САЗ 09-3); от 24 февраля 2009 года № 670-ЗД-IV (САЗ 09-9); от 23 марта 2009 года № 685-ЗИ-IV (САЗ 09-13); от 3 апреля 2009 года № 700-ЗД-IV (САЗ 09-14); от 6 мая 2009 года № 745-ЗД-IV (САЗ 09-19); от 6 мая 2009 года № 746-ЗИД-IV (САЗ 09-19); от 12 июня 2009 года № 779-ЗД-IV (САЗ 09-24); от 6 августа 2009 года № 832-ЗИД-IV (САЗ 09-32); от 11 января 2010 года № 2-ЗИ-IV (САЗ 10-2); от 14 апреля 2010 года № 48-ЗИ-IV (САЗ 10-15); от 16 апреля 2010 года № 52-ЗИ-IV (САЗ 10-15); от 28 апреля 2010 года № 62-ЗИД-IV (САЗ 10-17); от 22 июня 2010 года № 105-ЗИ-IV (САЗ 10-25); от 22 июня 2010 года № 106-ЗИ-IV (САЗ 10-25); от 23 июня 2010 года № 108-ЗИ-IV (САЗ 10-25); от 15 ноября 2010 года № 209-ЗИ-IV (САЗ 10-46); от 8 декабря 2010 года № 248-ЗИ-IV (САЗ 10-49); от 29 марта 2011 года № 21-ЗД-V (САЗ 11-13); от 11 мая 2011 года № 46-ЗИД-V (САЗ 11-19); от 13 мая 2011 года № 50-ЗИ-V (САЗ 11-19); от 17 мая 2011 года № 53-ЗИ-V (САЗ 11-20); от 6 июня 2011 года № 84-ЗИ-V (САЗ 11-23); от 22 июля 2011 года № 120-ЗИД-V (САЗ 11-29); от 19 октября 2011 года № 185-ЗИ-V (САЗ 11-42); от 25 октября 2011 года № 192-ЗИ-V (САЗ 11-43); от 24 ноября 2011 года № 208-ЗД-V (САЗ 11-47); от 30 ноября 2011 года № 223-ЗД-V (САЗ 11-48); от 13 февраля 2012 года № 6-ЗИ-V (САЗ 12-8); от 20 февраля 2012 года № 15-ЗИД-V (САЗ 12-9); от 14 марта 2012 года № 27-ЗИД-V (САЗ 12-12); от 30 марта 2012 года № 40-ЗИД-V (САЗ 12-14); от 4 апреля 2012 года № 42-ЗИ-V (САЗ 12-15); от 17 апреля 2012 года № 46-ЗИ-V (САЗ 12-17); от 19 июля 2012 года № 140-ЗД-V (САЗ 12-30); от 31 июля 2012 года № 152-ЗИД-V (САЗ 12-32); от 8 октября 2012 года № 186-ЗИД-V (САЗ 12-42); от 26 октября 2012 года № 208-ЗИД-V (САЗ 12-44); от 12 декабря 2012 года № 238-ЗД-V (САЗ 12-51); от 11 марта 2013 года № 57-ЗИД-V (САЗ 13-10); от 21 марта 2013 года № 79-ЗИ-V (САЗ 13-11); от 10 июня 2013 года № 113-ЗИ-V (САЗ 13-23); от 8 июля 2013 года № 155-ЗИД-V (САЗ 13-27); от 25 июля 2013 г. № 167-ЗД-V; от 14 января 2014 года № 1-ЗИ-V (САЗ 14-3); от 22 апреля 2014 года № 88-ЗИ-V (САЗ 14-17); от 22 апреля 2014 года № 90-ЗИД-V (САЗ 14-17); от 24 апреля 2014 года № 92-ЗИД-V (САЗ 14-17); от 7 мая 2014 года № 99-ЗИД-V (САЗ 14-19); от 26 мая 2014 года № 102-ЗИД-V (САЗ 14-22); 14 июля 2014 № 140-ЗИД-V САЗ 14-29.
Подобные документы
Общее понятие преступлений, совершенных против жизни в системе преступлений против личности. Назначение наказания за совершение убийства в состоянии аффекта. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 04.12.2016Понятие и юридический анализ состава убийства. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах: убийство из корыстных или хулиганских побуждений, по мотиву кровной мести, совершенное группой лиц или убийство, совершенное с особой жестокостью.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 21.02.2012Преступления против жизни. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение смерти по неосторожности. Убийство из корыстных побуждений и по найму. Доведение лица до самоубийства. Отграничение убийства из корыстных побуждений от разбойного.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 04.01.2015Характеристика убийства. История развития уголовного законодательства России. Место убийства в системе преступлений против жизни. Понятие убийства и его основные черты. Юридический анализ убийства. Виды убийства. Состав убийства. Наказание за убийство.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 10.09.2008Понятие и виды квалификации преступлений при применении нормы права. Сущность преступлений против жизни и здоровья человека, их субъективная и объективная стороны. Квалификация умышленного причинения вреда жизни и здоровью из хулиганских побуждений.
контрольная работа [39,8 K], добавлен 26.12.2010Общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства, основные элементы его состава. Разграничение убийства со смежными составами преступлений. Применение насилия - квалифицирующий признак вымогательства. Угроза насилием при грабеже и разбое.
контрольная работа [46,5 K], добавлен 21.07.2013Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийств. Проблемы правоприменительной практики квалификации некоторых составов квалифицированных видов убийств. Субъективные и объективные признаки убийства. Убийство и смежные составы преступлений.
дипломная работа [122,5 K], добавлен 09.10.2010Понятие квалифицирующих признаков, влияние их на дифференциацию уголовной ответственности за убийство. Юридическая природа отягчающих обстоятельств в уголовном праве. Особенности квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму.
курсовая работа [184,7 K], добавлен 21.05.2015Понятие и место убийств в системе преступлений против жизни предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Признаки простого убийства, его виды, объективная и субъективная стороны. Анализ убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 02.03.2014Место убийства в системе преступлений против жизни. История развития уголовного законодательства России, устанавливающего ответственность за убийство. Квалифицированные виды убийства (с отягчающими обстоятельствами) и его привилегированные составы.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 08.12.2014
