Понятие и классификация юридических лиц

1.1 Эволюция понятия и института юридического лица в истории гражданского права

Появление социальных образований, подобных юридическим лицам в современном понимании относится к истории ранней государственности. Так, объединения группы лиц для достижения общих целей наблюдаются ещё в древности, задолго до появления такого понятия как «юридическое лицо» Барон Ю. Система римского гражданского права (Пер. Л. Петражицкова). - 3-е издание. - Книга I. Общая часть. - СПб, 1909. - С. 74-77; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910. - С. 435-441; Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. - 554 с.; Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1994. - № 1. - С. 16-17..

Понимание феномена юридического лица стало одной из важнейших заслуг развития римского частного права. Несмотря на незначительную роль юридических лиц в хозяйстве и международной торговли с участием Рима, которые не вызывали необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев, римское право отчетливо выражало мысль о юридических лицах.

Как отмечают Е.Б. Хохлов и В.В. Бородин, у древних римлян имелась достаточно развитая система представлений об отдельном человеке как о юридической личности. Понимание союза находилось в области публичного права и применялось, прежде всего, к государству Таким образом, понятие союза существовало у римлян только в публичном, а понятие лица - только в частном праве. Непосредственное участие союзов в имущественном обороте, предопределило особое понимание таковых римским правом, приравнявшим их положение к лицам.

При этом сам термин «юридическое лицо» не вошел еще в правое поле античности Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. - 1993. - № 9. - С. 152.

Исследователь В.Б. Ельяшевич в качестве повода к зарождению юридических лиц в римском частном праве определил назревшую тогда «необходимость ввести в гражданский оборот муниципии, только что достигшие автономии» Цит. по: Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910. - С. 447.

Примерами частных корпораций в Риме могут выступить:«sodalitates» или «collegia sodalicia» - союзы с религиозными целями, «fabrorum, pistorum» - профессиональные союзы ремесленников, «collegia apparitorum» - корпорации служителей при магистратах, «collegia funeraticia» - похоронные корпорации, «collegia publicanorum» - объединения предпринимателей и пр. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд.7 (стереотипное). - М., 2002. - С.111.

Названные объединения обладали весьма крупными имущественными средствами - «acollegia publicanorum». В процессе осуществления своей деятельности каждое из них в большей или меньшей степени вступало в договорные отношения с участием третьих лиц. При этом достижение договоренности, ее закрепление и осуществление происходило по определенным правилам Бараненков В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дисс. … канд. юридич. наук. - М., 1999. - С. 12..

Упадок Римской империи стал началом забвения некоторых ранее созданных правовых институтов римского права. В числе таковых оказались и юридического лица.

В раннефеодальный период европейской истории преобладающий характер имело натуральное хозяйство. В качестве основного критерия такого типа хозяйствования является слабо развитый имущественный оборот, и, как следствие, отсутствие потребности в развитии института юридического лица.

С развитием хозяйства в эпоху феодализма ведущим субъектом экономических отношений становятся объединения ремесленников и монастырей. Складывающиеся общественные связи отличались многоуровневостью: они возникали уже только не между частными собственниками, но и между объединениями лиц.

Все многообразие форм сообществ, существовавших в средние века, условно может быть разделено на общества с совместной собственностью и корпорации. Начав к XIII столетию формироваться в сословных структурах (торговых гильдиях и общинах, цеховых объединениях), корпорации при определенной экономической и правовой самостоятельности своих членов, в целом обладали самостоятельной правоспособностью.

В средневековом праве появляется качество иная форма объединений с совместной собственностью - «семейное предпринимательство». Развиваясь из семейных общин, связи между членами которых гораздо прочнее, чем связи societas в римском праве, такое предпринимательство характеризовалось совместной собственностью и наследованием участниками основных прав. Примером такого объединения может стать Торговый дом семьи Фуггер Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах // Законодательство и экономика. - 1994. - № 7-8. - С. 134.

По справедливому замечанию некоторых современных исследователей Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. - С. 42, семейное предпринимательство, основанное на полном господстве главы семьи над другими членами, стало основой появившегося позже полного товарищества. Так, Французский торговый регламент XVII в. определял самостоятельного субъекта отношений в торговом обороте полное торговое товарищество. Ответственность по долгам такого товарищества (выступающего как юридическое лицо) солидарно несли члены всем своим имуществом.

С развитием международной морской торговли получили распространение так называемые комменды (от лат. «сommendere» - поручать) - прообраз современного товарищества на вере. Указанная форма организации совместного бизнеса позволяла эффективно снизить финансовые риски, сопровождающие торговые мероприятия купцов. Кроме того комменды давали реальную возможность лицам привилегированных сословий игнорировать канонические запреты и вести торговлю без ущерба сословной чести Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. - С. 43..

В эпоху развития межконтинентального торгового сотрудничества появились и другие формы объединений - прототипы современных акционерных обществ. В числе таковых, в первую очередь, следует назвать английскую Ост-Индскую компанию (1600 г.) и французскую компанию «Компани дез энд оксиданталь» (1628 г.). Наличие столь крупных и значимых торговых объединений, было скорее исключением из правил и не означало повсеместного распространения акционерных обществ. Такая ситуация имела место вплоть до промышленной революции в Европе, когда на повестку дня остро стала проблема концентрации капитала.

Первые акционерные компании уже характеризовались разделением основного капитала на одинаковые доли, свободно передающиеся от владельца иному лицу (члена компании и претендента на членство в ней). Кроме того в объединениях названной формы, четко устанавливалось разграничение между личным имуществом участников и имуществом объединения. Максимальная степень ответственности участников таких акционерных компаний по её долговым обязательствам выражалась в потере ими своих имущественных вкладов.

Несмотря на то, что преимущества акционерных компаний как особой организационно-правовой формы объединений, уже в скором времени стали очевидными для многих и привели к широкому распространению таких компаний в Европе, систематизация правил об акционерном деле в Старом Свете началась только в середине XIX в. Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 11. - Право. - 1992. - № 3. - С. 58.

В конце этого же столетия в германии появились первые общества с ограниченной ответственностью 20 апреля 1892 года здесь был принят Закон об обществах с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschrankter Haftung), разработанный на основе предложений берлинского купечества.. В качестве предпосылки возникновения названной формы объединений выступила необходимость образования особой промежуточной формы, находящейся между полным товариществом и акционерным обществом. Стремление купцов одновременно участвовать в нескольких предприятиях разнородного характера приводили к поиску новых форм объединений. Существующие полные товарищества предполагали наличие тесной связи каждого его участника с этими товариществами. В то же время коммандитные товарищества крайне ограничивали самостоятельную роль вкладчиков, сводившуюся в большинстве случаев к праву осуществления контрольных функций. Но и акционерные общества не стали ожидаемым выходом из ситуации: создание и управление ими было достаточно трудоемким, а введенная обязанность публичной отчётности, и малая эластичность размера уставного капитала оказались тормозом на пути развития торгово-промышленных предприятий Тимохов Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России // Государство и право. - 1993. - №1. - С. 43-44.

Вслед за появлением в Германии обществ с ограниченной ответственностью, такая форма предпринимательских объединений почти без изменений была заимствована Габсбургской империей (Австрией), а несколько позже они получили распространение и в России. Следует отметить, что вплоть до появления обществ с ограниченной ответственностью в Германии, в колониальных империях (Англии, Голландии, Франции и Бельгии) таковых не существовало. В этих странах достаточно широко были распространены акционерные компании.

Совершенно новой формой хозяйствования в XIX в. стали кооперативы, отличающиеся от уже существующих товариществ и обществ. Первым потребительским кооперативом оказался магазин в английском городе Рочдель - признанном центре ткацкого производства. Это кооперативное предприятие было создано в 1844 г. под влиянием распространенных в то время идей Р. Оуэна (1771-1858), выступавшего за необходимость активизации коллективных действий с целью совершенствования условий быта и труда. Первые 28 членов кооператива имели в общей собственности 280 фунтов стерлингов, а уже спустя десятилетие кооператив насчитывал более 13 000 членов и располагал капиталом в 3 млн. 200 тыс. фунтов стерлингов с примерной прибылью в 320 тысяч фунтов стерлингов. Во второй половине XIX века кооперативы стали достаточно распространены во многих ведущих станах мира Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. - С. 170..

Зарождение и становление института юридических лиц в России имеет свою историю и свои особенности.

В раннегосударственный период на Руси уже были известны коллективные формы деятельности известны - мирские, общинные. В XIII веке в Новгородском княжестве появились складничества (или «складки») Суть складничества заключалась в том, что купцы (обычно 5 - 6 человек) заключали между собой соглашение, в соответствии с которым они выступали в качестве единого торгового предприятия, но полученный от торговли доход делили из расчёта внесённых каждым паёв или товаров. Купцы заменяли друг друга в поездках и несли друг перед другом имущественную ответственность за вверенный чужой товар. Это соглашение могло заключаться как на одну поездку, так и на длительный период. К XVII столетию складничество, как одна из форм совместного ведения сельского хозяйства, промысла и торговли, широкое распространение получило на всей территории Московского государства. (См.: Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Уч. Пособие. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. - С. 35-36)., ставшие прототипами юридических лиц Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1994. - № 1. - С. 20.

Наряду со складничеством, в этот же период существовали и некоторые другие виды объединения труда: «помытчики» - промысловые северные артели, а так же «ватаги» - объединения «рыбалей» и «соленников» на юге. Предпринимательские организации на Руси соседствовали с другими организациями, обладающими самостоятельной правосубъектностью.

Прежде всего, такими организациями становились монастыри, которые нередко владели крупными состояниями. Вплоть до решения Стоглавого церковного собора (1551 г.), где по инициативе Ивана VI монастырям было предписано приобретать и продавать земельные угодья только с царского дозволения, а так же вводился запрет на ростовщическую деятельность церквей, эти хозяйственно-религиозные общины выступали в качестве самостоятельных субъектов экономических отношений, действующие практически без ограничений Крайнева С.А. История Русской Православной церкви. - СПб.: СПБ-ИНФО, 2014. - С. 66..

Помимо указанных выше форм хозяйственных объединений в период раннегосударственной истории Руси существовали и иные, более сложные формы торгово-промышленной кооперации. В качестве таковых выступали купеческие «храмовые» объединения, наиболее известным из которых считается «Дом Святого великого Ивана» в Новгороде. Участие в этом объединении купцов предполагало обязательный первоначальный взнос (в денежном и натуральном эквиваленте: 50 гривен (10 кг) серебра в храмовую казну, и рулон дорогостоящего «ипрского» сукна из Фландрии - новгородскому тысяцкому). Столь дорогое участие вполне оправдывало себя. Купцы «Дома Святого великого Ивана» имели значительные преимущества в торговле на территории всего княжества по сравнению с приезжими купцами, так называемыми «гостями».

Ещё одной формой объединенного хозяйствования, близкой к современному пониманию юридического лица, можно считать существовавшие в стране с XV столетия торговые дома. Наиболее крупным из них в это время являлся торгово-промышленный дом семьи Строгановых. По данным исторических источников, в начале XVI в. этот торговый дом был разделен на несколько частей, каждая из которых насчитывала не менее 5 тысяч крепостных и наёмных работников Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. IX - середина XVIII в. - М.: Мысль, 1992. - С. 250..

В качестве особого самостоятельного субъекта правоотношений, возникшего в XVII в. стала Славяно-греко-латинская академия (г. Москва. 1687 г.). Согласно уставу, это учреждение управлялось корпорацией работавших в нем профессоров во главе с блюстителем. Решение широкого круга вопросов (распоряжение финансами академии, гражданское судопроизводство в отношении учащихся и пр.) носило коллегиальный характер Павленко Н. История России с древнейших времен до 1861 года. - 3-е изд., перераб. - М.: Высшая школа 2004. - С. 211.

Следующий этап в развитии предпринимательских корпораций в России начался лишь в XVIII столетии. Коренные преобразования во всех сферах жизни русского общества, связанные с именем Петра Великого требовали не только крупных капиталовложений в развивающиеся области экономики, но и внедрения принципиально новых организационно-правовых форм предпринимательства. Так, царским Указом от 27 октября 1699 г. Петр I приказал русским купцам организовать торговлю по принципу европейской торговли: компаниями («кумпанствами») Интересно, что из двух наиболее распространённых в то время в Европе форм предпринимательских объединений (общества и компании) Пётр I выбрал только компании, которые, в отличие от обществ, должны были создаваться только с разрешения правительства и действовали под его контролем..

Рассматривая эволюцию института юридических лиц в России «раннеимперского периода» следует иметь в виду наличие некоторых существенных особенностей развития отечественной промышленности. Частная собственность на средства производства отсутствовала, а единственным собственником всех добывающих объектов (шахт) и промышленных предприятий фактически являлось государство. При этом деятельность промышленников была жестко регламентированной и находилась под пристальным контролем специально созданных государственных органов: создание компаний было возможно только с разрешения Мануфактур-коллегии и Коммерц-коллегии, ими же определялся перечень учредительных документов, регулировались цены, объёмы продаж и поставок, вводился запрет на торговлю в розницу отдельных товаров и пр.

Частная собственность на средства производства была введена только в период правления Екатерины II (1762-796 гг.). Императрицей был узаконен особый порядок организации промышленности, по которому открытие фабрик и «полезных рукоделий» могло стать делом любого человека, а местом их открытия - «всякая земля» кроме округи Москвы и Санкт- Петербурга (в целях сохранения лесов).

В 1757 г. В России было учреждено первое акционерное общество (компания на паях) - «Российская в Константинополе торгующая компания». Известен исторический факт, что уже через десять лет, в 1767 г. группа купцов-хлеботорговцев, образовав собственную акционерную компанию, предложили императрице возглавить наблюдательный совет компании. Та, в свою очередь, дала согласие и распорядилась выдать купцам беспроцентную ссуду «на вспоможение» в размере 20 тыс. руб.

Следующим шагом в становлении института юридических лиц стал принятый Александром I Манифест № 22.418 от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» Манифест № 22.418 от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» // Полное собрание законов Российской империи. - Т. XXIX. - СПб., 1830. - С.971-979. Названным документом купцам предписывалось образовывать купеческие товарищества (ст. 1: полные, на вере и товарищества по участкам) с закреплением их статуса как юридических лиц (ст. 2). Позже положения Манифеста, дополненные некоторыми нормами вошли в Свод законов Российской империи и в Уставе торговом составили специальную главу - «О торговом товариществе» Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской, и устав ремесленный // Свод законов Российской империи. - Т. XI. - Часть II: Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской, и устав ремесленный. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 1100 с..

В 1836 году утвержденное «Положением о компаниях на акциях» закрепило правовое положение акционерных компаний. Законом был установлен жёсткий контроль за деятельностью таких компаний, ограничение их прав и возможностей (запрет предъявительских акций и временных сделок, разрешение сделок только за наличные и пр.).

Крестьянская реформа 1861 г. привела к кардинальным изменение организационно-правовых форм объединений собственников и производителей в аграрном секторе экономики. Однако и реформы 60-х годов XIX века оставили без решения ряд острых проблем. Так, до сих пор крестьяне оставались без права собственности на надельные участки земли. Решения Сената № 27 (1900 г.) и № 69 (1901 г.) разъясняли вопрос о крестьянских землях, на основании норм Общего положения о крестьянах от 19 февраля 1861 года следующим образом: «Крестьянские надельные земли (как усадебные, так и полевые) составляют особый вид владения, резко отличающийся от права собственности, полного господства над имуществом… и находятся в пользовании не отдельных лиц крестьян - собственников, а принадлежат или крестьянскому обществу, или двору, причём старший член двора или семьи является лишь распорядителем надела» Сборник решений Правительствующего Сената по крестьянским делам. - СПб., 1903 // Цит. по: Погребной А.А. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка. - М.: ГА ВС, 1992. - С. 19.. Решением Сената № 1 от 1899 г. определялось, что понятия «крестьянский двор» или «семья» предполагают «союз, в имуществе которого никто из отдельных членов не имеет права на какую-либо определённую часть… почему и самое имущество то не подлежит ответственности за всякие долги».

Указанная выше особенность правового положения крестьянского двора явилась источником многочисленных казусов и недоразумений, особенно при решении вопроса о степени ответственности общесемейного имущества по заключенным сделкам или имущественной ответственности за совершенные правонарушения отдельными членами семьи.

Интенсивное развитие капиталистических отношений в России в рассматриваемый период предопределило появление качественно новых форм сельскохозяйственных объединений. Одной их таких форм стала кооперация. Первым кооперативом стал образованный в 1866 г. кооператив жителей села Рождественское Костромской губернии. Уже к началу первой мировой войны в стране насчитывалось несколько тысяч кооперативов, работающих в сельскохозяйственном секторе и выполняющие заказ военных ведомств Так, например, в Саратовской, Московской губерниях действовали «овощные кооперативы», готовившие для армии «сухие щи», сгущённое молоко, мясные консервы и т. п. (См.: Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. - С. 183)..

Первыми решениями Временного правительства 1917 года стало принятие «Положения о кооперативных товариществах и союзах», ликвидировавшего все ограничения в рамках создания кооперативов. Следствием принятия этого законодательного акта стало создание только в 1917 г. около 1000 кооперативов, сыгравших значимую роль в практике заготовки и распределении хлеба.

В эпоху революционных преобразований ранее действующее гражданское и торговое законодательство было отменено как несоответствующее новому курсу на переход к централизованному плановому хозяйству. Так, осенью 1918 года специальный декрет упразднил частную торговлю, а предпринимательство было объявлено вне закона и наказывалось смертной казнью.

В период осуществления политики военного коммунизма в Советской России произошли кардинальные перемены: была отменена частная собственность в любых её проявлениях; основой управления народным хозяйством стала жёсткая централизация в сочетании с плановым распределением и внеэкономическими формами принуждения; шел процесс ликвидации частной торговли и т.д. Гражданский оборот перестал существовать, что означало и прекращение существования института юридических лиц.

Переход к НЭПу привел к тому, что власть снова обратилась к вопросу о необходимости создания конструкции юридического лица, так как «вновь восстановленный вольный рынок не находил в действующем законодательстве необходимых ему правовых форм» Шретер В. Советское хозяйственное право. - М.-Л, 1928. - С. 24..

Первым легальным определением понятия «юридическое лицо» стала принятая в ГК РСФСР 1922 г. норма (ст.13) указывающая, что юридическим лицом может признаваться объединение лиц, учреждение или организация, наделенные юридической возможностью приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, быть истцом и ответчиком в суде.

Законодательные нормы 1920-х гг. обозначили три основных признака юридического лица: формы объединения в рамках юридической личности, самостоятельность участия в гражданском обороте, самостоятельность судебного участия.

Следующим этапом развития правового определения понятия «юридическое лиц» в советский период стало принятие в 1961 г. ГК РСФСР в 1964 г. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу). В соответствии с названными документами юридическими лицами в СССР признавались организации, обладающие обособленным имуществом, и наделенные правом приобретать от своего имени имущественные и личные неимущественные права, осуществлять определенный комплекс обязанностей, быть истцами и ответчиками в арбитражном и третейском судах.

Очередным этапом развития института юридических лиц в гражданско- правовом поле стал переход страны к рыночной экономике и вступление в силу в 1992 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733 (утратил силу).. Представленное в этом нормативно-правовом акте определение уже традиционно включало ряд самостоятельных признаков: юридическим лицом признавалась организация, имеющая в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечающее по своим обязательствам этим имуществом и выступающее в суде от своего имени.

Приведенная дефиниция легла в основу определения юридического лица, принятого в Гражданском кодексе Российской Федерации 1994 г. (далее - ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.. Так в ст. 48 ГК РФ посредством все того же набора признаков гражданским лицом называет организацию, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится обособленное имущество; которая отвечает по своим обязательствам этим имуществом; может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести установленные обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, принятие ГК РФ определило в современном российском гражданском содержание понятия «юридическое лицо» и систему юридических лиц, отвечающую требованиям времени и условиям развивающейся рыночной экономики.

1.2 Признаки юридического лица

В современной российской правовой доктрине традиционно выделяется несколько основополагающих признаков, необходимых в отдельности, и достаточных в совокупности для признания организации юридическим лицом. К таким признакам относятся: организационное единство (организационный признак), имущественная обособленность (экономический признак), самостоятельная гражданско-правовая ответственность (материально- правовой признак) и наличие права участвовать в гражданском обороте от своего имени (процессуально-правовой признак).

Приведенный выше комплекс признаков закреплен нормами ГК РФ (ст. 48, п. 1). Однако следует учитывать, что признание организации юридическим лицом с учетом этих обязательных признаков на практике может стать невозможным. Возникновение правоспособности юридического лица (права выступать в гражданском обороте от своего имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам) в законодательстве напрямую связано с фактом соответствующей регистрации в качестве юридического лица (ст. 48, п. 2 ГК РФ; ст. 49, п. 3 ГК РФ). Иными словами, исходя из существующего правового определения, для признания организации и регистрации ее в качестве юридического лица, необходимо, чтобы она обладала определенными признаками, часть из которых становятся присущими образованию только после официального признании его юридическим лицом.

Анализ содержания каждого из признаков юридического лица позволит раскрыть суть понятия «юридическое лицо».

Определяемые в ГК РФ признаки условно могут быть разделены на группу статусообразующих признаков и группу признаков, производных от приобретаемого статуса. К первой из названной групп относятся признаки, необходимые и достаточное для признания организации в качестве юридического лица: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, а так же государственная регистрация.

Вторая группа включает в себя ряд признаков, возникающих у организации, вследствие получения ею статуса юридического лица: самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность и процессуальная правоспособность.

Одним из обязательных признаков юридического лица современными учеными-цивилистами выделяется организационное единство. Оно представляет собой основную характеристику всякой организации как единого целого, способного решать ряд управленческих и экономических задач. Единство организации предполагает четкую внутреннюю структуру организации: органы управления и (при необходимости) и соответствующие подразделения, выполняющие конкретные задачи Сумской Д.А. Юридические лица: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2008. - С. 10.

Исследователь В.Б. Ельяшевич, рассматривая вопрос о специфике происхождения юридических лиц в римском частном праве, справедливо отмечал, что групповой характер отношений отдельных лиц в единой организации является необходимым условием для восприятия этой организации в правовом пространстве как самостоятельного и целостного образования.

Понятие «организации» в свою очередь имеет ряд характерных черт. В числе таковых следует назвать

– общие цели для всех членов организации;

– распределение определенных в соответствии с целями организации задач в качестве официальных обязанностей должностных лиц;

– четкая организационная структура;

– точно установленный объем и характер полномочий должностных лиц;

– регулирование внутренней деятельности организации и режима ее работы специальным комплексом норм и правил;

– делегирование должностным лицам права выступать от имени организации в ряде «внешних отношений».

Наряду с задачами (функциями) организации, в учредительных документах - уставе, учредительном договоре или в положении об организациях закреплена и управленческо-исполнительная конструкция Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 13.03.2016).. В названных документах обязательным пунктом является указание полного (и сокращенного, в случае наличия такового) наименования, места нахождения юридического лица, порядка управления его деятельностью (иерархия органов управления, их полномочия и пр.), в большинстве случаев определяется предмет и цели деятельности организации, а также иные сведения, предусмотренные законом для юридических лиц. Факт наличия таких «уставных документов» есть формальное выражение одного из признаков юридического лица - организационного единства Как правило, устав является учредительным документом организации. Однако в ряде случаев эту роль могут выполнять сразу два документа - устав и «учредительный договор» (в ассоциациях, союзах, в обществах с ограниченной и с дополнительной ответственностью,), а иногда только учредительный договор (в полных и в коммандитных товариществах). В отношении некоторых организаций, не осуществляющих предпринимательскую деятельность (например, государственные и муниципальные учреждения) допустимо наличие только общего (типового) положения об организациях данного вида (при отсутствии индивидуального учредительного документа)..

Ряд исследователей, помимо указанных выше обязательных признаков юридического лица определяют в качестве такового и автономию (суверенитет) организации Бараненков, В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право - 2008. - №11. - С. 53-59. В современной цивилистике организационное единство понимается не только как структурная целостность организации, но и автономность этой структуры, обособленность ее по отношению к другим организациям. Наличие координационного единства и автономности организации являются необходимыми условиями самостоятельного участия таковой в гражданском обороте.

Материальной основой деятельности юридического лица представляется его имущественная обособленность. Если объединение группы лиц в едином коллективном образовании характеризует организационное единство, то наличие обособленного имущества представляет собой материальную базу деятельности этого образования. Практическая деятельность невозможна без соответствующих средств и инструментов: предметов специальной техники, знаний и сооружений, финансово-оборотных средств. Совокупность названных инструментов в одном имущественном комплексе, принадлежащем организации, и локализация его по отношению к имуществу других организаций характеризуем один из основных признаков юридического лица - имущественную обособленность.

Следует отметить, что понятие «имущественная обособленность» не тождественна термину «обособленное имущество». Последнее применимо к имуществу участников объединений, не являющихся самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений (пример такого объединения лиц - простое товарищество).

Отсутствие имущества (чаще всего вещей) в собственности организации, оперативном управлении или в ее хозяйственном ведении не позволяет безусловно признать ее юридическим лицом. Вместе с тем, понятие «имуществ» предполагает и комплекс обязательственных прав. На практике существуют юридические лица, имеющие в качестве своего имущества только средства на банковском счете и арендуемое помещение. В двух выше названных случаях имущество выступает как обязательное условие существования и деятельности юридического лица. Таким образом, признак юридического лица - это не обособленное имущество, а основополагающий принцип функционирования организации - имущественная обособленность Озрокова Ю.М. Право собственности коммерческих юридических лиц в Российской Федерации // Наука и мир - 2013. - №4. - С. 209-212..

Уровень обособления имущества далеко не всегда равнозначная величина; ее степень может быть разной и зависеть от того вещного права, на основании которого имущество принадлежит юридическому лицу. При этом даже минимальный порог обособленности должен давать возможность предприятию участвовать в гражданских правоотношениях и нести самостоятельную имущественную ответственность.

Внешним проявлением имущественной обособленности юридического лица признается учёт всего имущества организации на самостоятельном (отдельном, полном и законченным) балансе или его проведение по самостоятельной смете Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 2007. - С. 117.. Баланс организации с числящемся на нем имуществом обособляет его от имущества учредителей Структурные подразделения (филиал) юридического лица тоже может вести бухгалтерский учет и составить отдельный баланс. Но этот баланс не является самостоятельным, т.к. ряд затрат, без которых деятельность данного подразделения невозможна, в бухгалтерском учете подразделения и его балансе не отражается..

В некоторых случаях фактический состав участников юридических лиц (вплоть до их руководящих органов) и юридический адрес нескольких организаций могут быть абсолютно идентичными. Признаком, позволяющим отделить одно юридическое лицо от другого, служит именно имущественная обособленность.

Имущество, которое принадлежит организации на этапе создания юридического лица охватывается широким понятием «уставной капитал» («уставной фонд», в товариществах - «складочный капитал», а в кооперативах - «паевой фонд»). Величина этого «фонда» или «капитала» указывается в учредительных документах организации. Объем и стоимость имущества могут изменяться (возрастать в объеме и стоимости) Помимо увеличения объема имущества, может увеличиваться и уставной капитал. Например, акционерное общество вправе увеличить уставный капитал путем увеличения стоимости акций или выпуска дополнительных акций. При этом размещая дополнительные акции на этапе, когда уставный капитал сформирован, эмитент уже имеет возможность предпринимать меры для установления правомочности покупателя акций на отчуждение имущества.. Но участие юридического лица в гражданском обороте пополняет состав имущества не только вещами, но и определенными правами и долгами (обязанностями). Изменяемой категорией в имущественной комплексе является и правовой режим фонда. В общем объеме имущества организация может выделить имущественные фонды с особым правовым режимом - резервные.

Ряд современных исследователей отмечают, что обособленное имущество юридического лица предполагает обязательное экономическое, техническое и юридическое обособление Байкина С.Г. Учёт и анализ банкротства. - М.: Дашков и Ко, 2008; Захарова Е.И. О понятии «имущественная обособленность юридического лица» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 4-3. - С. 59-61. Первый из приведенных видов обособления связывают с созданием экономической основы для дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности организации; второй - в соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ характеризуется отражением имущества на балансе или в смете юридического лица. Суть же юридического значения имущественной обособленности организации состоит в обособлении имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников), его работников, всех участников гражданских отношений (контрагентов) и наделении юридического лица вещными, обязательственными, исключительными правами в отношении закреплённого за ним имущества.

Материально-правовым признаком юридического лица, нормами ГК РФ определена самостоятельная гражданско-правовая ответственность организации.

В соответствии со ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не несет ответственности по обязательствам юридического лица, в то время как юридическое лицо не ответственно по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

На практике это означает полную самостоятельную гражданско- правовую ответственность юридического лица по своим обязательствам, реализуемую всем принадлежащим ему имуществом (вне зависимости от «фондового статуса» этого имущества, выполняемых им функций (основные или оборотные средства), вида имущества (движимое или недвижимое), а так же формы (денежные средства в наличной или безналичной форме, ценные бумаги или доли участия)).

Действие этого принципа означает возможность признания несостоятельности (банкротства) юридического лица и последующей его ликвидации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.). - Ст. 65 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 13.03.2016)..

Вместе с тем необходимо указать на имеющееся исключение из этого принципа: законодательно прописано ограничение степени ответственности учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств собственника закрепленного за учредителем имущества (учредителем). Такое учреждение несет ответственность по своим обязательствам только денежными средствами, находящимся в его распоряжении. В случае их недостаточности наступает субсидиарная ответственность собственника (финансирующего его учредителя). Такая же ответственность по обязательствам казенного предприятия возлагается на учредившего его собственника имущества, переданного казенному предприятию в оперативное управление Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 13.03.2016)..

Помимо субсидиарной ответственности в современном правовом поле Российской Федерации предусмотрен и иной вид ответственности - солидарной Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; Инфра-М, 2007 - С. 134. Так, ст.105 ГК РФ устанавливает, что товарищество, наделенное правом давать дочернему обществу обязательные для исполнения им указания, солидарно с дочерним обществом отвечает по сделкам, заключенным в рамках исполнения полученных указаний. А на участников полного товарищества и полных товарищей в товариществе на вере возлагается бремя солидарного несения субсидиарной ответственности по обязательствам своего товарищества Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 13.03.2016).

В случае банкротства юридического лица возникает особый вид субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам юридического лица, возлагаемой на других лиц и действующей при недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов.

При банкротстве дочернего общества, ставшего следствием деятельности основной организации, последняя несет субсидиарную ответственность общества перед всеми его кредиторами ликвидируемого дочернего Названная субсидиарная ответственность отличается от солидарной ответственности основного общества по обязательствам дочернего, и которая не связана с банкротством и ликвидацией дочернего общества (Ст. 105 ГК РФ)..

Круг субсидиарно ответственных по обязательствам банкрота определен лицами, имеющими в собственности или в доверительном управлении контрольный пакет акций общества-банкрота; собственниками имущества унитарного предприятия, обязательные указания или действия которых вызвали банкротство юридического лица.

Вместе с тем, необходимо указать, что приведенное выше правило не применимо в отношении полных товарищей и членов производственного кооператива, так как ими всегда и во всех случаях несется субсидиарная ответственность по обязательствам товарищества.

По действующему правилу учредители или участники юридического лица не ответственны по долгам учрежденной организации. Однако даже при наличии такой ответственности, установленной законом (в особых случаях признания юридических лиц банкротами, а также полных товарищей и собственников имущества учреждений и казенных предприятий) ее характер только дополнительный (субсидиарный). Это предполагает его наступление только при отсутствии или недостаточности имущества у самого юридического лица Тарасенко Ю.А. О недействительности основания внесения вклада в уставный капитал акционерного общества // Законодательство. - 2008. - №1. - С. 27.