Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование

Аналогичные выводы судами сделаны и по другим делам. При этом, как правило, указывается, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. В качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции См., например, постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 № Ф09-933/04-ГК по делу № А71-204/03, А71-210/03 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован), постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2004 № Ф09-2913/04-ГК по делу № А07-12521/03 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован) и др..

Все вышеизложенное подтверждает сложность отношений, возникающих при осуществлении доставки товара поставщиком не лично, а через перевозчика. При этом с проблемами может столкнуться и поставщик, например, в ситуации, когда грузополучатель (покупатель или иное указанное им лицо) отказывается принять товары от перевозчика. В таких случаях, когда причины отказа не зависят от перевозчика, последний в силу п. 3 ст.15 указанного выше Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ вправе доставить груз по указанному грузоотправителем (то есть поставщиком) новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

В то же время в силу статьи 514 ГК РФ, если покупатель по установленным законом или договором основаниям, в том числе в связи с выявленными им при принятии товаров существенными недостатками товаров или их некомплектностью, заявит отказ от поставленных товаров, он обязан обеспечить сохранность таких товаров путем принятия их на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляется поставщик. Если поставщик в разумный срок не вывезет товары, принятые покупателем на ответственное хранение, или не распорядится ими, покупатель получает право возвратить товары поставщику или реализовать товары с отнесением на поставщика всех своих расходов на ответственное хранение товаров, их реализацию или возврат поставщику. Неисполнение покупателем требования о принятии товаров на ответственное хранение дает право поставщику требовать их оплаты Семенихин В.В. Торговля: претензии продавца // Газета «Налоги». № 1. 2009..

Как следует из судебной практики, покупателю при принятии товаров на ответственное хранение следует помнить об обязанности уведомить об этом поставщика. В случае невыполнения этого условия могут возникнуть затруднения при доказывании в последующем факта принятия товара именно на хранение. Так, в постановлении от 07.06.2010 № Ф09-4059/10-С3 по делу № А76-16746/2009-35-171 Справочная правовая система «Консультант Плюс». Документ не опубликован. ФАС Уральского округа признал необоснованной ссылку покупателя - заявителя кассационной жалобы на то, что своевременно неоплаченная продукция была принята ответчиком на ответственное хранение, поскольку в нарушение п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства уведомления поставщика о принятии товара на ответственное хранение в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с момента подписания товарных накладных и получения счетов-фактур у покупателя возникла обязанность по оплате товара, а следовательно - и процентов за просрочку оплаты товара.

Аналогичные выводы сделал Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 01.03.2010 № Ф09-113/10-С3 по делу № А76-4774/2009-17-342, указав: «Довод истца (покупателя) о принятии товара на ответственное хранение также не может быть принят, так как доказательства, свидетельствующие об отказе покупателя от переданного поставщиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом поставщика, в материалах дела также отсутствуют».

В ходе исполнения договора оптовой поставки большое значение имеет оплата товаров покупателем и, как следствие, ответственность покупателя за неисполнение этой обязанности. Интересы поставщика могут быть нарушены, если покупатель нарушает сроки оплаты товара, в связи с чем продавец помимо оплаты товара вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанная статья применяется в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусматривает уплату процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения продавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты указанных средств. В то же время, если убыток, причиненный продавцу товаров неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает размер процентов, подлежащих уплате, то продавец вправе требовать возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов. Если договором предусмотрена отсрочка по оплате товара, то может быть установлено, что в случае нарушения покупателем своей обязанности оплатить поставленный товар проценты исчисляются с того дня, когда товары были фактически переданы покупателю, а не с момента наступления срока оплаты по договору. В этом случае проценты подлежат взысканию как плата за пользование чужими денежными средствами, так как, не заплатив вовремя, покупатель пользуется уже не своими деньгами, а деньгами продавца.

Как следует из п. 4 ст. 486 ГК РФ, при отказе покупателя принять и оплатить товар продавец вправе либо потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца помимо неоплаченных товаров передать другие товары, то продавец вправе приостановить передачу товаров до полной оплаты товаров, переданных ранее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором купли-продажи.

Ввиду того, что интересы покупателя могут быть нарушены вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей, а именно вследствие недопоставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества, некомплектных товаров, законодателем предусмотрены меры ответственности поставщика и способы защиты покупателем своих прав. Так, в силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Статья 475 ГК РФ, относящаяся к общим нормам о договоре купли-продажи, предоставляет покупателю право по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, или безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кодекс предусматривает также специальные последствия для случаев поставки некомплектных товаров в статье 519, согласно пункту 1 которой покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Пункт 2 статьи 519 ГК РФ предоставляет покупателю (получателю), осуществляющему продажу товаров в розницу, право требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки.

Вышеизложенные нормы являются диспозитивными, поскольку позволяют сторонам не прибегать к ним, оговорив это в договоре оптовой поставки.

Если поставщик не выполнит требования покупателя, заявленные в связи с недопоставкой товаров, поставкой некомплектны товаров или товаров ненадлежащего качества, то в силу статьи 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ. В то же время покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Судебная практика по данным нормам неоднозначна. Ее анализ позволяет сделать два основных вывода: 1) для взыскания с поставщика «всех необходимых и разумных расходов» на приобретение непоставленных товаров у других лиц требуется доказать разумность и обоснованность понесенных расходов и причинно-следственную связь между неисполнением поставщиком своих обязательств и покупателя на приобретение товаров у другого лица; 2) право покупателя отнести на поставщика такие расходы не зависит от расторжения договора поставки.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 06.04.2010 № Ф09-2112/10-С3 по делу № А50-19388/2009 оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым с поставщика были взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Довод ответчика (поставщика) о том, что положения статьи 520 ГК РФ применяются только при условии расторжения договора, по которому нарушено обязательство, был отклонен судом, поскольку право покупателя приобрести не поставленные товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки.

Существует, разумеется, право поставщика в таких случаях заявить о неразумности расходов покупателя, однако данное обстоятельство подлежит доказыванию, что представляет собой достаточно сложную задачу.

Меры ответственности могут применяться сторонами при расторжении договора. При наличии нарушений, предусмотренных законом и являющихся основанием для одностороннего расторжения договора, соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получает право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). При этом в соответствии со ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона приобретет товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продаст товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой по совершенной взамен него сделке (конкретные убытки). Указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. Под ней понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки).

Заключение

В результате рассмотрения договора оптовой поставки (его характеристики, существенные условия отетственность сторон), можно сделать следующие выводы.

Поставка является разновидностью купли-продажи и иногда называется предпринимательской, или торговой куплей-продажей. Оптовая поставка в качестве самостоятельного вида договора не выделена законодателем, более того, отсутствует даже определение понятия «опт», да и само это понятие не используется в Гражданском кодексе РФ. Однако, принимая во внимание широкую распространенность этого договора, мы полагаем возможным внесения соответствующих дополнений в Гражданский кодекс РФ.

Главная особенность договора поставки (в том числе оптовой) - особый характер использования товара, являющегося его предметом, поскольку такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием. Специфика поставки состоит в том, что это сугубо предпринимательское правоотношение, в котором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской целью. Предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служит основой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательским обязательствам различной направленности, в том числе к договору поставки.

Исследование законодательства и судебной практики в ходе рассмотрения настоящее темы позволяет сделать вывод о том, что сторонам при заключении договора необходимо обратить особое внимание на согласование сроков и периодов поставки и на установление мер ответственности при нарушении условий договора (желательно конкретно указывать, каких именно условий). Целесообразно урегулировать в договоре и порядок его расторжения, в том числе и возможность одностороннего отказа от договора сторонами (одной из сторон).

Большое внимание также следует уделить урегулированию порядка доставки товаров, особенно в тех случаях, когда доставка осуществляется не самим поставщиком, а перевозчиком. В этом случае в договоре должны быть четко прописаны ответственность и риски сторон, порядок приемки товаров от перевозчика и действия сторон в случае выявления недостатков принятого товара, поставки товаров в меньшем количестве или некомплектных товаров.

Новейшее законодательство отошло от практики установления разветвленной системы законных неустоек, поскольку преимущество имеет договорная неустойка и возможность сторон самостоятельно определить меры, применяемые в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Отношения по договору поставки возможны длительные, и взаимовыгодные сотрудничества сторон. В силу тесной взаимосвязанности поставщика и покупателя это партнёрство осуществимо только при условии взаимного доверия и чёткого выполнения обязательств. Приверженность к положениям договора является центральным моментом в обеспечении целостности системы, поэтому от способности обеспечить соблюдение договора зависит успех развития договора поставки в России.

Список литературы

1. Нормативные акты

1.1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. № 1. 1994.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.

2. Судебная практика

2.1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. № 3. 1998.

2.2. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2005 г. № 506/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8. С. 44.

2.3. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 506/06 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. С. 13.

2.4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 г. № А55-30749/0016 // Вестник ВАС РФ. 2007. №2. С. 11.

2.5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 по делу № А71-18350/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован). 2013.

2.6. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2010 по делу № А07-4718/2008-Г-ВМХ // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован). 2013.

2.7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 по делу № А07-12296/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован). 2013.

2.8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 по делу № А76-26098/2008-7-692 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован). 2013.

2.9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7149/09-С3 по делу N А50-2164/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». (Документ опубликован не был).

2.10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 № 17АП-1861/2012-ГК по делу № А60-44602/2011 // Документ опубликован не был. Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2013.

3. Монографии, учебная литература, комментарии законодательства

3.1. Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М. Экономика. 1976.

3.2. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков. 1954.

3.3. Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 3.

3.4. Клейн Н.И., Петров И.Н. Комментарий к Положениям о поставках продукции и товаров. М., 1978.

3.5. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006.

3.6. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.

3.7. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

3.8. Феонова Л.А. Из практики внешнеэкономической деятельности. СПб., 1998.

4. Публикации в периодических изданиях

4.1. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2.

4.2. Виниченко Ю.В., Никитина Ю.Д. О значении молчания в российском гражданском праве // Налоги. 2010. № 12.

4.3. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo). // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3.

4.4. Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14.

4.5. Семенихин В.В. Торговля: претензии продавца // Газета «Налоги». № 1. 2009.

4.6. Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании // Внешнеторговое право. 2009. № 1.

4.7. Щур Д.Л. Понятия "розничная торговля" и "оптовая торговля": об определенности и неопределенности // Торговое право. 2011. № 3.

5. Публикации в сети Интернет

5.1. Электронный документ: [http://my-dictionary.ru/word/19537/opt/]. Проверено 19.04.2013.

Размещено на Allbest.ru