Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика

Помимо выше указанных данных были получены статистические данные о суммах материального ущерба причиненного преступлениями, на основании которых будет проведен анализ общих сумм ущерба от преступлений, а так же по принадлежности к видам собственности.

Так, например, по Псковской области за 2011 год общая сумма ущерба по гражданским искам составила 45 021 034 рублей Управление Судебного департамента в Псковской области//Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, суммах судебных издержек из средств федерального бюджета, определенных судебными актами за 12 месяцев 2011 года., а за 2012 год-56 593 253 рублей Управление Судебного департамента в Псковской области//Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, суммах судебных издержек из средств федерального бюджета, определенных судебными актами за 12 месяцев 2012 года.. Как видно, сумма ущерба в 2012 году выросла на 25,7% по сравнению с 2011 годом. При этом суммы ущерба, причиненного в результате различных видов хищения составляют большую часть, чем от других видов преступлений. Так, различными видами хищений в 2011 году был причинен ущерб, на сумму 30 748 669 руб., что составляет 68% от общей суммы ущерба, а в 2012 году 34 206 402 руб.-60,4% от общей суммы ущерба, а другими видами преступлений в 2011 году -14 272 365 рублей, а в 2012 году-22 386 851рублей. Таким образом, при сравнении данных мы видим, что в 2012 году сумма ущерба причиненного в результате различных видов хищений увеличилась на 11,2% по сравнению с 2011годом, а сумма ущерба, причиненного в результате других видов преступлений увеличилась на 56,85% по сравнению с 2011 годом.

При проведенном анализе материального ущерба причиненного преступлениями по Псковской области выделяют по принадлежности виды собственности:

Государственная собственность;

Муниципальная собственность;

Собственность общественных организаций (объединений);

Частная собственность юридических лиц;

Частная собственность физических лиц-субъектов предпринимательства;

Личное имущество граждан.

Так, например, по Псковской области в 2012 году преступлениями совершенными в отношении муниципальной собственности был причинен ущерб на сумму 365 166 рублей, собственности общественных организаций (объединений) 615 763 рублей, частной собственности физ. лиц-субъектов предпринимательства 6 138 936 рублей, частной собственности юридических лиц 6 203 023рублей, государственной собственности 8 208 276рублей, а также личному имуществу граждан на сумму 35 054 089рублей. На основе указанных сумм по удовлетворенным гражданским искам мы можем сделать вывод, что личному имуществу граждан причиняется больший ущерб в отличие от других видов собственности, а следовательно количество заявленных исков по уголовным делам предъявленных физическими лицами выше, чем заявлено исков юридическими лицами.

В 2012 году судами Псковской области было рассмотрено 1074 гражданских иска в уголовных делах, из них был удовлетворен полностью 881 иск, удовлетворено частично 147 исков и оставлено без рассмотрения 46 исков Управление судебного департамента по Псковской области// Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2012 года..

Таким образом, в результате произведенного статистического анализа по Псковской области мы можем сделать вывод, что гражданские иски по уголовным делам, в основном предъявляются физическими лицами, с требованием о возмещении причиненного материального ущерба, при чем наибольшее число исков было предъявлено по уголовным делам связанных с различными хищениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе.

Правом на возмещение вреда, причиненного преступлением, наделяется каждое лицо, пострадавшее в результате совершенного общественно опасного деяния. Данное право состоит в требовании потерпевшего к ответчику, возместить причиненный ущерб, который является оценочным понятием и делится на физический, имущественный и моральный, и обеспечивается средствами уголовно-процессуального принуждения.

В связи с вышесказанным в настоящей работе на основании норм УПК РФ раскрыто понятие гражданского иска, его пределы, то есть что подлежит возмещению и в какой форме, а также предмет и основание гражданского иска в уголовном деле. В работе приведены доводы о целесообразности совместного рассмотрение уголовного дела и гражданского иска в уголовном процессе, поскольку рассмотрение гражданского иска и одновременное решение вопроса об уголовном обвинении позволяет обеспечить наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего, гражданского истца, исключает вынесение противоречивых решений по одним и тем же вопросам и вместе с тем обеспечивает конституционную охрану прав потерпевшего. В работе рассмотрен порядок восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества. Также повышенное внимание уделено сторонам (субъектам) гражданского иска, и в особенности гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Отдельный раздел работы посвящен прохождению гражданского иска по всем стадиям уголовного процесса, от его возникновения до разрешения вопросов, касающихся гражданского иска, в приговоре, а также исполнение приговора в части гражданского иска.

В ходе написания данной работы были выявлены недостатки современного российского уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем имеется предложения по внесению дополнений в УПК РФ:

1) урегулировать вопрос в УПК РФ для того, что бы была единая форма заявления гражданского иска: гражданами, юридическими лицами, а так же предъявляемый прокурором;

2) в ч.2 ст.42 УПК РФ внести дополнение: о праве потерпевшего заявлении и разрешении гражданского иска;

3) в положение ч.2 ст. 74 УПК РФ, о допустимости показаний гражданского истца и его представителя;

4) в ст. 54 УПК РФ, о гражданском ответчике, дополнить положениями гл. 4 ГПК РФ, а в частности, о праве ответчика признать иск, о праве сторон окончить производство по иску мировым соглашением в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, а в ч.2 ст. 54 УПК РФ записать, что гражданский ответчик, в том числе обвиняемый, признанный таковым, пользуется и иными правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ;

5) в УПК закрепить обязанность следователя, сообщать прокурору, в письменной форме, о ставшем ему известным, в связи с расследованием уголовного дела, факта причинения имущественного вреда государству;

6) рекомендовать прокурорам предъявлять иск не позднее утверждения обвинительного заключения.

Заканчивая рассмотрение института гражданского иска в уголовном процессе, хотелось бы надеяться, что через некоторое время будут приняты

соответствующие правовые акты, способствующие наиболее полной защите прав потерпевших и одновременно повышению престижа государства и уверенности в том, что права личности и организаций в случае нарушения

будут защищены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2013) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу c 11.01.2013) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. N 40

8. Федеральный закон от 21.07.1997г. №118-ФЗ “О судебных приставах” (ред. от 06.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.07.2012)

9. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)

10. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.12.2012) "О прокуратуре Российской Федерации"

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре" (ред. от 06.02.2007)// Российская газета, 1996, № 95.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Российская газета, N 29, 11.02.2011.

Комментарии к нормативным актам:

15. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Ю. Бархатовой . - М.: Проспект, 2011-256 с.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М.: КноРус, 2011. - 688 с.

17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.-2012г.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - 592 с.

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2011. - 302 с.

Научная и учебная литература:

20. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / Под ред. Н.В. Кузнецова. - М: Юристъ, 2011. - 247 с.

21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Вандышев. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

22. Дегтярев С.Л., Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие [Текст] / С.Л. Дегтярев. - Изд. 2-е. - М.: Волтерс Клувер, 2003.

23. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2010. - 720 с.

24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Краткий курс, 2-е изд.-СПб.,2009.

25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс : учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2008. -- 704 с.

26. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2011.- 480 с.

Периодическая печать:

27. Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 -N 3.

28. Бадалян Г.Л., Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство 2006 № 1.

29. Бегова Д.Я., Защита прав потерпевшего при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. 2010 -№2

30. Бобров К.О., Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008 -№ 5

31. Божьев В.П., Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношении // Российский следователь 2011- № 16

32. Боков Д.К., Некоторые особенности гражданского иска прокурора в защиту интересов государства в уголовном процессе.//Журнал Уголовное право 2011-№3

33. Боков Д.К., Порядок заявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства.//Журнал Современное право. 2011-№9

34. Владыкина Т.А., Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право 2013-№1

35. Галимов, Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2006.

36. Грицай О.В., Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья 2008.-№ 7.

37. Гужва О.В.: К проблеме защиты прав потерпевшего при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска// Журнал: Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Том 2. 2012-№34-1

38. Гродзинский М., Гражданский ответчик в советском уголовном процессе// Вестник советской юстиции. 1925. № 20.

39. Данильян А., Установление места нахождения похищенного имущества. Информационное обеспечение деятельности следователя и оперативного работника для решения данной задачи// Закон и право. 2011-№1

40. Дык А.Г., Проблемы, связанные с институтом предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в пользу третьих лиц //Журнал ВЕСТНИК ОГУ 2005-№3

41. Дык А.Г., Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Калининград, 2007

42. Зорин, А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005

43. Кипнис Н.М., Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Научные труды Московской государственной юридической академии 2005-№ 4

44. Кожин И.Г., Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ // Право и безопасность 2003- № 6.

45. Коомбаев А. Производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве // Закон и право 2011-№7

46. Кравченко Н.Н. Гражданский иск в Российском уголовном судопроизводстве // Вестник Академии экономической безопасности МВД России 2010-№10

47. Мухина Е.А. Гражданский иск в уголовном процессе //Вестник магистратуры 2012-№5(8)

48. Нехай С.Б., Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе // Общество и право 2010- №5

49. Русман Г.С. проблемы разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Вестник ЮУрГУ, 2012- №43

50. Саммитов М.Р., Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006

51. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс 2011 - № 4

52. Тебряев А.А., Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист 2002- № 6

53. Шухров Н.Г., Гранин Д.В., Роль правоохранительных органов и должностных лиц в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска// Человек: преступление и наказание 2011 - №2(73)

54. Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами// Под ред. С.П. Зайцева, Н.П. Дудина. СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009. Вып. 1.

Размещено на Allbest.ru