Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа

Гражданский иск в уголовном процессе: теория и практика



Введение

Современные государства принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество граждан. Такая обязанность государства закреплена и в Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и выступает гарантом в компенсации причиненного ущерба.

Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших, на возмещение причиненного им вреда, при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

В теории уголовно-процессуального права на протяжении длительного времени исследуется проблема правовой природы гражданского иска в уголовном процессе и его отраслевой принадлежности.

В настоящее время исследование такой проблемы становится особенно важной, поскольку напрямую связано с проблемой защиты прав и законных интересов, как потерпевшего, так и гражданского истца. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Новые экономические и политические условия, в которых функционируют сегодня наше государство и общество, повышают значение всех имущественных прав личности, а вместе с этим возрастает значение частных начал в уголовном процессе.

Таким образом, актуальность темы дипломной работы заключается в том, что отсутствие надежной защиты имущественных прав лиц, организаций потерпевших от преступных посягательств, приводит к падению престижа государственной власти, правоохранительных органов, росту правового нигилизма.

Объектом исследования в данной работе выступают не только лица, виновные в совершении преступлений, но также и лица, которые пострадали от преступления, которые претерпели нарушение принадлежащих им прав и свобод, которым неправомерным поведением причинен имущественный, физический или моральный ущерб. Поэтому объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между потерпевшим и обвиняемым, гражданским истцом и гражданским ответчиком в связи с совершением преступления, последствиями которого явилось причинение ущерба, а также соответствующие уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные правоотношения.

Любое преступление причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам, то есть вред причиняется государству, обществу в целом, предприятиям, организациям и учреждениям различных форм собственности и гражданам. И предметом исследования данной работы, составляют нормы различных отраслей права, в особенности гражданского и уголовно-процессуального, которые регулируют право на возмещение вреда, причиненного в результате совершения общественно-опасного посягательства, а также практика их применения.

Целью данной работы является исследование уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и иного законодательства, которые регламентируют содержание права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Задачами данной работы являются выявление, освещение и анализ теоретических вопросов, а также и законодательных положений, касающихся института гражданского иска в уголовном деле, вопросов его соотношения с другими институтами уголовного процесса, возникающими на практике и в науке. Реализация данных задач обеспечивается раскрытием понятия гражданского иска, предмета и основания. В работе приведены доводы о целесообразности совместного рассмотрения уголовного дела и гражданского по своей сути иска, в уголовном процессе. В работе рассмотрен порядок восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества. Также повышенное внимание уделено сторонам (субъектам) гражданского иска, и в особенности гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Отдельный раздел работы посвящен производству гражданского иска в уголовном судопроизводстве, от его изучения до разрешения вопросов, касающихся гражданского иска, в приговоре, а также исполнению приговора в данной части.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное законодательство.

Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими. Более того, тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований.

Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву.

Практическую базу исследования составили статистические данные Управления Судебного департамента РФ, Управления Судебного департамента по Псковской области, информационно-аналитического центра УМВД России по Псковской области.

Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Состоит из введения, трех глав, объединивших девять параграфов, заключения и списка используемой литературы.



1. Общее понятие гражданского иска в уголовном процессе

1.1 Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе

прокурор судопроизводство уголовный иск

На данный момент происходит огромное количество правонарушений связанных с нарушением имущественного права в отношении, как физических, так и юридических лиц. Следовательно, действие законодательства должно быть направленно не только на установление обстоятельства совершения преступления и лиц их совершивших, но и в полной степени обеспечить правовую защиту от последствий правонарушений по возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда. Поэтому огромное общественное значение играет компенсация материального и морального вреда причиненное в следствии, преступления, в борьбе с корыстными и должностными правонарушениями.

Данный принцип достаточно хорошо справляется с воспитанием граждан по отношению к сохранности имущества, тем самым обеспечивая защиту имущественных прав и законных интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности. Таким образом, когда государством осуществляется надежная охрана материальных интересов физических и юридических лиц, это приводит к укреплению доверия к государственным органам, должностным лицам, осуществляющих уголовное судопроизводство и оперативно-розыскное действие, что в свою очередь повышает престиж государства, как на мировой арене, так и в глазах рядовых граждан.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Следовательно, иностранные граждане, лица без гражданства, имеют право на судебную защиту своих материальных прав и законных интересов, так же как и граждане РФ. При этом государство возлагает на себя обязанность по восстановлению материального положения, как физического, так и юридического лица, понесших ущерб от правонарушения, при помощи исключительного права государства, уголовного преследования граждан совершивших преступление, согласно статье 52 Конституции РФ.

Таким образом, из выше сказанного следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб.

Одним из средств компенсации криминальных последствий и является институт гражданского иска в уголовном процессе, который основан на нормах материального права с требованием физического или юридического лица о возмещении ущерба, который возник в результате общественно опасного или неправомерного действия запрещенного уголовным законодательством обвиняемым. Таким образом, гражданский иск, представляет собой особенно результативный способ компенсации, причиненного правонарушением, материального ущерба и возмещением в денежном выражении морального вреда, в уголовном судопроизводстве.

Данный институт включает себя не только нормы уголовно-процессуального законодательства, но и нормы гражданского и гражданско-процессуального права которые не противоречат уголовно-процессуальному праву, а только его дополняют. Гражданскому иску по своей природе больше свойственно гражданское и арбитражное судопроизводство, нежели уголовное, но, тем не менее, он может быть реализован в полной мере и в рамках уголовного судопроизводства.

Гражданский иск включает в себя следующие элементы:

1) содержание иска;

2) предмет иска;

3) основание предъявления иска;

Под содержанием иска подразумевается то действие либо решение суда, о совершении либо принятии которых соответственно требует гражданский истец в своем обращении к суду. Предметом гражданского иска можно считать, требованием о компенсации материального и морального ущерба, причиненное совершением преступления, которое выраженно в материальном виде. Основанием же гражданского иска обусловлено наличием юридических фактов, на основании которых в уголовно-процессуальном законодательстве и образуются правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым либо гражданским истцом и гражданским ответчиком.

При совершении, какого либо преступления возникает непосредственно вред, который обычно выражается в имущественном или моральном виде, и который при требовании должен возмещаться. Так вот то самое требование и является предметом гражданского иска в уголовном процессе, которое может быть предъявлено в процессе производства по делу к обвиняемому либо другому лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого либо невменяемого. Данное требование имеет право предъявить не только лицо, которому причинен урон, но и прокурор, если этого требует защиты прав граждан, государственных либо социальных интересов.

Под имущественным вредом понимается ущерб причиненный имуществу физического или юридического лица, вследствие причинения ему вреда. Но сложнее всего обстоит дело с пониманием морального вреда. Под данным видом вреда, воспринимаются физические либо нравственные терзания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, на принадлежащие гражданину от рождения либо в силу закона:

1) неимущественные блага (жизнь, здоровье, и т.д.);

2) собственные нематериальные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие нематериальные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);

3) материальные права.

В нравственных переживаниях и терзаниях, моральный ущерб может быть выражен и в таких случаях связанных с:

1) утратой (гибелью) родственников;

2) невозможностью продолжать активную общественную деятельность;

3) потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;

4) раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;

5) распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;

6) временным ограничением или лишением каких-либо прав;

7) физической болью, связанной с причиненным преступлением увечья;

8) иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

С принятием нынешнего Уголовно-процессуального кодекса РФ в области дискуссии оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми. Именно такая обстановка сложилась и с институтом гражданского иска в уголовном судопроизводстве и разноречивыми попытками ее объяснения. Таким образом, многие из процессуалистов такие как: С.Ф. Кечекьян, Н.Б. Зейдера, Г.Л. Осокиной, В.М. Жуйкова, А.А. Мельникова, С.А. Ивановой; высказывают свое мнение, за ликвидацию данного института в уголовном процессе приводя, следующие доводы, которые сводятся к тому, что:

1) производство по гражданскому иску не соответствует природе, сущности уголовного процесса, направленного на реализацию уголовной ответственности либо освобождение от нее в установленных законом случаях;

2) гражданско-процессуальное производство, как и всякое другое рассмотрение данного спора, должно базироваться на презумпции виновности, при которой одна из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство основывается на презумпции невиновности обвиняемого и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания;

3) при рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом необходимо больше полной правовой регламентации (что с точки зрения законодательной техники затруднительно) либо суд вынужден применять по аналогии нормы гражданского процессуального права (что неприемлемо либо, по крайней мере, неугодно).

Не смотря, на данные высказывания многие другие ученные имеют и иную точку зрения. Приводя такие основания, что гражданский институт не только не противоречит задачам и определениям уголовного судопроизводства, но в свою очередь представляет собой как дополнительную гарантию прав пострадавших от правонарушения. А так же в уголовном процессе гражданский иск допустим, так как противоправные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо гражданского ответчика противоречит нормам как гражданского, так и уголовного права, что является основанием как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой ответственности. Только солидарность этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

Так же о допустимости гражданского иска в уголовном процессе свидетельствуют и другие факты:

1) в случае совместного рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве происходит более быстрое исправление материальных прав и законных интересов пострадавшего;

2) исключается параллелизм, то есть потерпевший от правонарушения и подсудимый, как и остальные субъекты, освобождаются от необходимости двукратно участвовать в разбирательстве дела;

3) в момент разрешения исковых требований используются «свежеполученные» доказательства собранные по уголовному делу;

4) обеспечивается особенно полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств противоправного деяния, при совместном, рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела;

5) происходит установление размера причиненного преступлением ущерба, что в свою очередь влияет на квалификацию правонарушения и определения наказания;

6) обеспечивает уголовно-процессуальную экономию сил и средств по установлению соответствующего вреда;

7) Происходит профилактическое и воспитательное воздействие на всех участников судопроизводства, так как у них создается убеждение в неизбежности правосудия и возмещении ущерба от причиненного преступления;

8) гражданский иск, поданный во время предварительного следствия в уголовном процессе, предъявляется гораздо меньше требований, чем при гражданском судопроизводстве;

Гражданский иск, как показывает практика, может подаваться как в письменной, так и в устной форме в виде требования о компенсации ущерба, причиненного преступлением. Если данное требование было подано в период следственных действий, то следователь, дознаватель, обязаны, внести это требование в протокол (например, допроса потерпевшего). Так как уголовно-процессуальным кодексом не установлена определенная форма гражданского иска, то к данному иску не предъявляется никаких требований по форме и оглавлению, допускается его подача даже тогда, когда верно не установлен размер причиненного урона и не установлен подобающий ответчик по иску. Это является значительным различием от гражданского судопроизводства, где подобные заявления не рассматриваются судом на основании статей: 131, 136 гражданско-процессуального кодекса. Во время производства следствия гражданский истец имеет право дополнить исковое заявление и затребовать принять меры к его обеспечению.

Таким образом, в случае рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом, происходит экономия государственных средств, которые затрачиваются на производство по делу, а так же что, немаловажно истец освобождается от уплаты государственной пошлины и механизм обеспечения явки ответчика в суд либо в органы предварительного расследования более результативен. Следовательно, совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела, позволяет более быстро восстановить потерпевшему свои нарушенные права. Разрешение же гражданского иска в уголовном процессе помогает непосредственно более правильно определить квалификацию правонарушения, а так же выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия правонарушения и если необходимо принять меры к их устранению. Вовремя разбирательства уголовного дела и при выявлении данных последствий появляется возможность более правильно определить характер и тяжесть противоправного деяния, воспроизвести полную картину о преступнике.

Согласно п. 2 ст. 44 УПК, законодатель дает нам право на предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса, сразу после возбуждения уголовного дела, когда нам может быть и не известно лицо совершившее правонарушение, что в большей мере содействует защите прав потерпевших, нежели предъявление иска в порядке гражданского права. Так как в случае подачи иска в порядке гражданского права, то необходимо будет предпринимать действия направленные на доказывание предмета и основания иска самому потерпевшему, а случае подачи иска в порядке уголовного права, данная обязанность будет возложена на орган дознания и предварительного следствия.

Одно из важных значение имеет и то, что при совместном рассмотрении гражданского иска с уголовным делом, мы можем наблюдать за тем, что у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности компенсации причиненного правонарушением ущерба, что в свою очередь повышает воспитательную роль уголовного судопроизводства.

Таким образом, из выше сказанного мы можем сделать вывод, что в уголовном процессе гражданский иск является требованием физического или юридического лица по возмещению причиненного, преступным действием, вреда выраженного в материальном или моральном ущербе, предъявленное, до окончания судебного следствия, подозреваемому (обвиняемому) или же лицам которые несут имущественную обязанность за его действия. Целью иска является возмещение имущественного и (либо) компенсации морального ущерба, причиненного правонарушением. Моральным вредом будет являться, как физические, так и нравственные страдания, причиненные личным неимущественным правам гражданина, таким как жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д. Согласно ст. 1101 ГК РФ моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме.

Основными субъектами гражданско-правовых отношений в уголовном процессе, помимо его должностных лиц, являются гражданский истец, частный обвинитель, их представители, с одной стороны, и обвиняемый либо гражданский ответчик и его представитель - с иной.

1.2 Основание гражданского иска в уголовном деле

Гражданский иск, является одним из тех способов в уголовном судопроизводстве по защите прав граждан, который играет не маловажную роль и является как для гражданского и уголовного процессов, единым правовым понятием. Произведенный вывод не в коей мере не вносит сомнения в те особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле которые уже имеются, предопределенный особенностью уголовного судопроизводства. Данный иск и в данном образе будет являться иском о присуждении. Таким образом как в гражданском процессуальном праве, так и уголовном процессе, гражданский иск обуславливается процессуальной формoй рассмотрения спора о праве гражданском, с обеспечением законных гарантий сторонам.

Данная возможность по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе не безгранична. Гражданский иск возможно предъявить не только из-за, того что одно лицо нанесло вред другому, но необходимо чтобы данное лицо (причинитель вреда) обвинялся в совершении непосредственно данного преступления, которым причинен ущерб и которое является предметом расследования и (или) судебного разбирательства. Если же лицо, обвиняемое в совершении преступления, действительно причинило вред, но не тем преступлением, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.

Основанием иска в институте гражданско-процессуального права в основном полагаются на юридические факты, за счет которых истец обосновывает исковые требования. Данное основание полностью соответствует гражданскому иску в уголовном судопроизводстве, который не может быть рассмотрен судом, если не имеется юридических фактов, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к обвиняемому и с наличием которых появляются правоотношения между истцом и ответчиком.

Данными основаниями в уголовном судопроизводстве можно считать:

1) совершение преступления;

2) наличие имущественного вреда на стороне истца;

3) наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Согласно статье 44 уголовно-процессуального кодекса, предоставляется возможность подачи гражданского иска независимо от того каким образом был причинен ущерб правонарушением, умышленно или по неосторожности.

Таким образом, если в уголовном деле не будет установлено противоправное деяние (действие или бездействие), факт причинения вреда и причинная взаимосвязь, а так же не доказано участие обвиняемого в противоправном деянии, следствии чего, судом выносится оправдательный приговор, то гражданский иск остается без удовлетворения. Следовательно, что данный истец утрачивает возможность в дальнейшем обращаться с данным требованием к данному лицу, как в уголовном, так и в гражданском процессе. Но согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, по уголовному делу на основаниях п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, гражданский иск остается без удовлетворения, но за истцом остается право по предъявлению иска в суд, но только в порядке гражданского судопроизводства.

При совершении действия, запрещенного Уголовным кодексом РФ, но в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 37 и ст. 39 УК РФ, лицо не может нести уголовную ответственность, потому что данные действия не будут являться преступлением. Но все таки, если же был причинен ущерб от действия, произведенного в состоянии необходимой обороны, согласно ст. 1066 ГК РФ, вред не подлежит возмещению, кроме тех случаев, когда было место превышения пределов необходимой обороны. В случае же превышения пределов необходимой обороны вред возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ. Размер же возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как потерпевшего, так и причинителя вреда, действиями которого было вызвано причинение вреда. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму.

Отсюда следует, когда суд выносит постановление оправдательного приговора в отношении лица, совершившего противоправное деяние, запрещенное УК РФ, но в состоянии крайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск так же без рассмотрения, помимо тех случаев, когда было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Если же уголовное дело было прекращено на основаниях предусмотренных уголовно-процессуальном кодексом, а точнее п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 данного законодательства во время судебного заседания, гражданский иск остается без разрешения, так как он может быть отражен только в приговоре.

Если же причинение вреда было вызвано действиями невменяемого, то такой иск разрешить, не предоставляется возможным, на основании ст. 443 уголовно-процессуального кодекса. Законодательство РФ не позволяет возложить юридическую ответственность на психически расстроенное лицо, которое не отдает отчет своим действиям. В таких случаях гражданский иск остается без рассмотрения.

Но помимо этого в законодательстве имеются исключения:

1) лицо, причинившее ущерб, несет полную ответственность за причиненный им вред, когда данное лицо привело себя в такое состояние, при котором не отдавало отчет своим действиям, то есть находилось в невменяемом состоянии, приведенное при помощи; спиртных напитков, токсических, наркотических средств или иным способом. Следовательно, из выше сказанного вина проявляется в данном случае как доведение себя до невменяемого состояния (так называемая предшествующая вина), при которой ответственность не снимается за совершенное деяние;

2) судом возлагается обязательство по компенсации ущерба возникшего в результате неправомерных деянии опасных для жизни и здоровья пострадавшего, на лицо причинившее вред с учетом материального положения потерпевшего и причинителя, а так же с учетом иных факторов. Следовательно, мера соц. защиты пострадавшего, по своей природе полностью одинакова с возможностями по переложению обязанностей по компенсации ущерба, на прямых правонарушителей при причинении вреда малолетними и недееспособными лицами;

3) суд вправе возложить ответственность по компенсации причиненного ущерба не на самого причинителя вреда, а на одного из супругов или ближайших родственников. Данное действие возможно только в тех случаях когда данным лицам было известно о психическом расстройстве лица причинившего вред, и при этом не производившие никаких действий по признанию данного лица недееспособным. Данным образом выше сказанное можно квалифицировать как ответственность, для наступления которой требуется установление вины выше указанных лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условии их трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом.

В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст. ст. 1073-1075 ГК РФ, возлагается на родителей, опекунов, попечителей.

Ко второй группе фактов входящих в основание для предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве обуславливается наличием вреда от правонарушения.

Во время совершения любого правонарушения мы можем наблюдать, как результатом данного действия становится вред (ущерб). Но данное действие не всегда, может быть направленно на собственность потерпевшего (хищение, мошенничество и т.д.) но и на нематериальные блага (жизни, свободу, честь и т.д.), которые не всегда приобретают материальное выражение.

Таким образом, последствия возникшие в результате правонарушения, которые могут быть оценены, как в денежной, так и других единицах, будут являться имущественным (материальным) вредом.

А правонарушения при которых были нанесены физические или нравственные страдания, последствия которых не выражаются финансовой форме и не имеют стоимости, то такой вред является неимущественным (моральным).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Долгое время ученные не могли прийти к одному общему мнению в области гражданско-правовой ответственности по возмещению нематериального (морального) вреда причиненного в сфере неимущественных прав.

В данный же период времени в гражданском праве существует принцип полного возмещения причиненных убытков, в том числе в случае причинения нематериального вреда, о чем говорится в ст. 15 ГК РФ: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере».

Согласно Гражданскому кодексу РФ под убытками подразумевается:

1) расходы, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права;

2) утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);

3) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право на получение возмещения погашается также добровольным исполнением обязательства обвиняемым (или гражданским ответчиком).

В уголовном процессе не маловажную роль играет гражданский иск, таким образом, при рассмотрении данного иска и анализе размера причиненного ущерба следователь, дознаватель и др., производят оценку степени общественной опасности, в результате чего происходит определение квалификации преступления. И с данным расчетом ущерба гражданский истец указывает сумму иска, после чего уже суд определяет размер возмещения ущерба.

В основу компенсации понесенного вреда, ложится принцип-полного возмещения ущерба возникшего в результате преступления. Таким образом, при возникновении вреда путем воздействия на материальные ценности (хищение, повреждение и т.д.), размер компенсации ущерба будет исчисляться согласно ценам, действующими в данном регионе в момент вынесения судебного решения.

К третьей же группе факторов входящих в основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие причинной связи между правонарушением и причиненным вредом.

В случае причинения вреда, путем действия или бездействия правонарушителя, а так же в результате чего возникла возможность наступления данного вреда, либо обусловило возможность его наступления, будет являться юридически значимой причинной связью. Если же в поведении правонарушителя было только лишь обусловлено теоретической возможностью наступления ущерба, то данная причинная связь между причинителем и вредом будет отсутствовать. Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически - случайной.

Если же вред был причинен не одним причинителем, а несколькими, то данный результат будет находиться в причинной связи с действиями каждого из причинителей. Следовательно, пособники, подстрекатели, исполнители и другие лица, способствующие преступлению, обязаны понести имущественную ответственность солидарно. В случае совместного причинения вреда, но при этом если был допущен эксцесс исполнителя, то материальная ответственность в полной мере возлагается на лицо его допустившее.

В случае же причинения вреда коллективными действиями, подсудимого и иного лица, но при этом в отношении другого лица было прекращено уголовное дело, на основаниях п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 уголовно-процессуального кодекса, то судом возлагается полная ответственность по возмещению имущественного вреда на подсудимого. При этом суд разъясняет гражданскому истцу право на предъявления иска, но только в порядке гражданского судопроизводства, к лицам в отношении которых было прекращено уголовное судопроизводство, для возмещения ущерба совместно с осужденным.

В случае же групповых преступлений каждый осужденный несет совместную ответственность, но только лишь в той степени, в которой установлено участие данного лица.

Если же действием (бездействием) одного из подсудимых и облегчается тем, что преступление совершено другим лицом и данное лицо не является причиной этого преступления, а обстоятельством, способствующим его совершению, при этом признаки совместного причинения вреда отсутствуют. То в данном случае материальную ответственность несет только непосредственно причинитель.

Для разбирательства гражданского иска в уголовном процессе, помимо оснований, еще необходимы и определенные условия (процессуальные предпосылки), к числу которых относятся:

1) процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя;

2) подведомственность иска суду;

3) отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 17 и ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособностью гражданина или юридического лица признается, как способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается в связи со смертью, согласно ст. 17 ГК РФ. А правоспособность юридического лица возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц (ст. 51 ГК РФ) и прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации деятельности как юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Таким образом, процессуальная правоспособность означает способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В случае же когда лицо не обладает данной правоспособностью, то оно не имеет возможности участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского истца.

После признания юридического лица, он наделяется процессуальной дееспособностью, согласно ст. 48 ГК РФ имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

По-другому же обстоит дело в отношении граждан. При наличие, у гражданина процессуальной правоспособности не всегда означает, что он обладает процессуальной дееспособностью.

Так, например: в уголовно-процессуальном кодексе не сказано с какого момента лицо может являться дееспособным и следовательно, иметь право на участие в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского истца, а в гражданском законодательстве имеется точное понятие с какого момента гражданин наделяется полной дееспособностью. Таким образом, полная дееспособность наступает с восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия), а так же полная дееспособность может наступать в случае эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и в случае вступления в брак в возрасте шестнадцати лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Лица, которые не достигли совершеннолетия (несовершеннолетние) обладают ограниченной дееспособностью, кроме лиц выше указанных. Они вправе лично осуществлять свои процессуальные права и нести ответственность по гражданскому иску только в случаях, указанных в законе (ст. 26 ГК РФ).

В остальных случаях иски заявляются и поддерживаются в суде законными представителями от имени несовершеннолетних. Материальную ответственность несут непосредственно законные представители несовершеннолетних (родители, опекуны и т.д.), если не докажут, что вред причинен не по их вине (ст. 28 ГК РФ).

Ко второй предпосылке для производства гражданского иска в уголовном судопроизводстве необходима подведомственность (подсудность) уголовного дела суду. Под подсудностью же мы можем считать совокупность признаков, характеризующих преступление (общественно опасное деяние), а в некоторых случаях и лицо, совершившее преступление, исходя из которых рассмотрение и разрешение уголовного дела по первой инстанции относятся к компетенции строго определенного суда. Таким образом, согласно ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска в уголовном деле, определяется подсудностью уголовного дела, в котором оно предъявлено. Но и в этом случае, имеются исключения, если же гражданским истцом является юридическое лицо и ответчиком окажется так же юридическое лицо, то иск в уголовном процессе рассмотрению не подлежит. Данный иск должен рассматриваться в арбитражном суде.

Таким образом, из выше сказанного мы можем сделать вывод, что для предъявления гражданского иска в уголовном процессе должны присутствовать основания, которые в свою очередь состоят из юридических фактов, на основании которых истец обосновывает требование по компенсации причиненного ущерба гражданским ответчиком.

1.3 Порядок предъявления гражданского иска

При рассмотрении вопроса касающегося гражданского иска в уголовном процессе нельзя пропустить вопрос о том как же все так происходит подача того самого гражданского иска в уголовном деле и какие участники уголовного процесса в этом участвую.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск может подать, как физическое, так и юридическое лицо. Если же ущерб причинен несовершеннолетним или лицам признанных недееспособными то данный иск как упоминалось раннее может подаваться законными представителями (родителями, опекунами, усыновителями и т.д.). Кроме этого представителями гражданского истца-физического лица могут быть адвокаты, а представителями юридического лица, в соответствии с гражданским кодексом, иные лица правомочные представлять его интересы. А так же по постановлению мирового судьи представителем гражданского истца может быть один из близких родственников или же другое лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Согласно ст. 45 уголовно-процессуального кодекса данные представители наделяются теми же правами что и представляемое лицо. Таким образом, мы рассмотрели, кто же может подать гражданский иск в уголовном процессе.

Для того чтобы потерпевший мог стать гражданским истцом в уголовном судопроизводстве, ему необходимо подать исковое заявление после чего принимается решение о признании лица в качестве гражданского истца, что оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда, при наличии данных, дающих основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением. Помимо признания лица гражданским истцом, потерпевшему может быть отказано в данной привилегии, если им не будет доказана связь между предъявленным иском и правонарушением.

В предыдущем уголовно-процессуальном кодексе, действовавшем по 1 июля 2002 года согласно ст. 29 гражданский иск мог предъявляться с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Это давало возможность потерпевшему на досудебной стадии заявить о гражданском иске и требовать, о возмещении причиненного ущерба непосредственно в суде (досудебного следствия), если такой возможностью данное лицо не воспользовалось раньше. В первоначальной же редакции настоящего уголовно-процессуального кодекса, возможность предъявления гражданского иска в досудебной стадии процесса отсутствовала. Поэтому гражданский иск, возможно, было предъявить только с момента возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного расследования. Таким образом, сроки предъявления гражданского иска были заметно сокращены, и пострадавший лишился возможности подачи гражданского иска непосредственно в суде. Но данная ситуация не была долгой и после доработки законодательства были внесены поправки, а собственно в редакции Федерального закона от 04.07.2003 г. №92-Ф, в настоящее время гражданский иск возможно заявлять до окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. Таким образом, законодатель изменил свое первое решение и решил оставить проверенное временем положение.

Под предъявлением гражданского иска в уголовном судопроизводстве, следует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда. Но загвоздка состоит в том, что на данный момент уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует, каким образом должен подаваться гражданский иск в уголовном процессе, поэтому предполагается использование правил гражданско-процессуального кодекса, в котором в обязательной степени должно присутствовать следующие составляющие;

1) должность и фамилия лица, которому адресуется исковое заявление;

2) данные гражданского истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, юридический адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) известные ему обстоятельства совершения общественно опасного деяния, по его мнению, позволяющие ему заявить требование о возмещении вреда;

4) само требование гражданского истца;

5) цена иска;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов, если таковые у гражданского истца имеются.

Как упоминалось ранее, в уголовно-процессуальном праве не имеется понятия формы заявления гражданского иска, таким образом, если же какие либо выше перечисленные элементы и отсутствуют, то данное искового заявление должно быть признанно все равно законно поданным. Согласно уголовно-процессуальному законодательству исковое заявление не может быть не рассмотренным из-за того что оно не правильно составлено. Единственным основанием для отказа признания лица гражданским ответчиком может являться отсутствие связи между причиненным вредом и преступлением, а так же может быть отказано, в случае если иск был подан в рамках гражданского судопроизводства, таким образом, законодатель дает полную доступность к правосудию и судебной защите прав граждан.

Согласно уголовно-процессуального кодекса РФ и как рассматривалось ранее, иск может быть подан в любой момент от возбуждения и до окончания судебного следствия по уголовному делу. Поэтому следователь, дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, установив наличие имущественного или подлежащий денежной компенсации моральный вред, причиненный непосредственно преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему ущерб, или его представителю право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, о чем составляется протокол. Обычно исковое заявление подается в письменной форме, но принято считать, что исковое заявление может быть подано так же и в устной форме. Попробуем разобраться с этим вопросом. Когда потерпевший заявляет свое требование о компенсации причиненного ущерба в устной форме, следователь, дознаватель др., составляют соответствующий протокол по предъявленному иску, следовательно, мы можем считать, что должностные лица всего лишь на всего помогают составить потерпевшему исковое заявление, которое прилагается к уголовному делу. Отсюда и принято считать, что гражданский иск может подаваться как в письменной, так и в устной формах.

После предъявления гражданского иска потерпевшим, дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд-определение по признанию данного лица гражданским истцом, после чего его должны уведомить об этом и разъяснить его права. Если же было отказано в признании лица гражданским истцом, то выносится соответствующее постановление, которое объявляется заявителю под расписку. В данном случае следователь, дознаватель обязаны разъяснить, лицу заявившим о возмещении причиненного ущерба, и получившим отказ в признании его гражданским истцом, о его праве обжаловать данное решение согласно ст. 123 УПК РФ.

Наряду с подачей гражданского иска у истца так же имеется возможность отказа по гражданскому иску полностью или частично. В случае отказа от гражданского иска на стадии предварительного расследования не лишает потерпевшего права предъявления повторного иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства, а так же в порядке гражданского процесса. Отказ от гражданского иска как и предъявление может быть подано в любой момент с отличительной чертой, что отказ должен быть подан не до окончания судебного следствия, а до того как суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, согласно, рассмотренного вопроса гражданский иск может предъявляться с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Для признания лица гражданским лицом выносится постановление. В случае вынесения постановления об отказе в признании гражданским истцом обязаны уведомить его об этом и разъяснить право на обжалование данного постановления. Единственным основанием для отказа в признании гражданским истцом может являться лишь отсутствие связи между вредом и преступлением.



2. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе и их права

2.1 Гражданский истец

В уголовном процессе в качестве гражданского истца может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Согласно определению, которое дано в ст. 44 уголовно-процессуального законодательства гражданским истцом является лицо, которое отвечает сразу двум следующим условиям:

1) если данное лицо предъявляет требования о возмещении имущественного вреда.

2) если это лицо признано таковым по определению суда или постановлением прокурора, судьи, следователя, дознавателя и при наличии оснований полагать, что вред был причинен потерпевшему непосредственно преступлением.

Помимо условий мы так же можем выделить из данного законодателем определения необходимые признаки гражданского истца:

1) им может быть физическое или юридическое лицо;

2) должны быть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;

3) должны быть заявлены требования о возмещении вреда;

4) вред должен быть имущественным или моральным;

5) необходимо формальное закрепление статуса гражданского истца.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков влечет непризнание такой процессуальной фигуры.

Совокупность названных признаков с неизбежностью указывает на одно важнейшее обстоятельство: гражданским истцом может быть только лицо, претерпевшее вред в результате преступления. Последнее согласно ст. 14 УК РФ - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Невозможно представить ситуацию, при которой лицо не пострадало от преступления, но заявляет о возмещении вреда. Следовательно, если вред причинен не преступлением, то его возмещение относится к сфере гражданско-правовых отношений и любые притязания о возмещении вреда подлежат рассмотрению в гражданском производстве судами гражданской ветви. Отсюда вытекает еще один вывод: если вред не причинен, то о его возмещении не может идти речь, а значит, признать заявителя гражданским истцом нет никаких оснований.

Таким образом, причиненный преступлением вред не может существовать как самостоятельное понятие. Обязательно наличие субъекта, которому он причинен, т.е. потерпевшего от этого вреда. Статья 42 УПК РФ потерпевшим называет физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Налицо происходит столкновение двух норм: ст. 42 и ст. 44 УПК РФ. И в том, и в другом случае законодатель ведет речь о лице, которому причинен преступлением вред. Разница заключается только в том, что потерпевший не заявляет требований о возмещении вреда (ст. 42 УПК РФ), а гражданский истец заявляет такие требования, которые должны быть оформлены определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 44 УПК РФ).

При сопоставлении прав потерпевшего и гражданского истца, которые изложены в ст. 42 и ст. 44 УПК РФ мы видим, что права потерпевшего несколько шире, чем у гражданского истца. И потерпевший в отличие от гражданского истца имеет право:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;

2) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме и т.д., в то время как гражданский истец имеет право знакомиться с материалами уголовного дела касающиеся только поданного гражданского иска;

3) Ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Помимо выше сказанного имеются и еще отличия между двумя этими участниками, так например: в уголовном процессе для признания потерпевшим не требуется подачи заявления или просьбы на то что бы его таковым признали, в отличие от гражданского истца который подает данное требование. В случаях же когда лицо не было признано потерпевшим, и он подает заявление о признании его гражданским истцом, то он должен быть признан как потерпевшим, так и гражданским истцом одновременно.

В случае предъявления гражданского иска и признании лица гражданским истцом дознавателем, следователем, судьей выносится постановление, а судом определение, после чего гражданскому истцу разъясняют его права.

Согласно ч. 2 ст. 44 уголовно-процессуального законодательства гражданский иск может быть предъявлен сразу же после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае подачи гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск предъявляется для возмещения ущерба причиненного вследствие преступления и который выражается имущественном или денежном виде. Однако гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. разъяснил, что «моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной… форме».