Нормами конституционного права существует своё выраженное в отличительных проявлениях, которые постоянно и называются источниками. Среди них - конституция, закон, указ и другие правовые акты. Эти формы правовых актов характерны для всех институтов конституционного права, и не нужно думать и гадать, что каждому институту свойственна какая-то единая форма проявления источника. Так, институт правовой власти представляется в форме конституционных норм, законов, указов Президента, решений Конституционного Суда. То же можно и сказать о каждом правовом институте.

Формы правовой конституции образуют некую пирамиду, в которой одни акты производят роль актов более высокой юридической силы по взаимоотношению ко вторым (например, Конституция по взаимоотношению к закону или указу Президента, а права по взаимоотношению с указом Президента и установлению Правительства). Далеко не безразлично, в какой форме действует правовая норма, управляющие те или иные взаимоотношения, тут должен быть и необходим строгий порядок, чтобы предупредить "войну" источников.

Например, постановлением Правительства или законом нельзя расширять основные полномочия исполнительной власти (для этого требуется принять поправку к Конституции в соответствии с предусмотренной процедурой). Следующий пример: государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются только федеральным конституционным законом (часть первая статья семидесятая), а статус столицы Российской Федерации - обычным федеральным законом (часть вторая статья семидесятая). Соблюдение порядка оглавление правовых норм есть важное условие конституционной законности.

Признание того или иного акта источником права влечёт за собой определенные правовые последствия.

Это означает, что такой акт может строить для граждан какие-то права и обязанности, а, следовательно, личность имеет право требовать защиту своих прав в судебном порядке. Конкретика форм, которая присуща нормам конституционного права, не только в их составе (поскольку конкретному содержанию, как правило, соответствует своя форма), но и в процедуре принятия соответствующих норм. Установление главных прав и свобод личности, например, может происходить только Конституцией и только в соответствии с установленным порядком её принятия и изменения.

Когда об источниках права ведётся речь как о форме правовых законов, то обычно используют понятие "источник права в юридическом смысле". Таким путём это определение обособляется от термина "источник права в материальном смысле", под которым имеется ввиду материальные источники образования права, т. е. условия жизни людей и общества. Эта форма была внесена в юридическую науку марксистским историческим материализмом для того, чтобы выделить "неидеалистическую" природу права, материалистический детерминизм его развития. Никакого необходимого, прикладного значения для понимания конституционного права она не представляет.

Источники конституционного права образуют 2 главные сферы: естественное право и позитивное право.

Естественное право. Право никак нельзя подводить только к описанной его части, к позитивному праву. Это тем более верно во взаимоотношении конституционного права, которое несёт суть охранять свободу личности. Кроме позитивного правового управления, постоянно подверженного опасности перегибов и соблазнам авторитарных решений, существуют человеческие представления о свободе и справедливости, составляющие суть права. Эти представления несут к вечным ценностям и служат главным критерием демократизма любой системы права.

Определение естественного права как внутренне присущих личности (от природы) состояния свободы и определенных неотъемлемых прав складываются ещё в античном мире.

На сегодняшний день конституционное право совместно определило великое развитие, и человеческие идеалы реализовали ясную правовую оболочку. Поэтому, казалось бы, предпосылки на естественную свободу, справедливость, неотъемлемость ряда прав как гарантий или оправдания тех или иных поступков гражданина уже не настолько значимы. В нынешней Конституции РФ, например, четко закреплены всё главные настоящие права (на жизнь, на неприкосновенность личности, и частную собственность, свободу слова и др.). Это означает, что позитивное право все крепче совмещается с естественным правом.

Однако жизнь богаче права и предвидения его вершителя. Своей производительностью общество порождает всё новейшие насущные проблемы, правовое решение которых, связывается с нуждаемостью принятия большого количества правовых норм, объективно возникающие тенденции к ограничению конституционной свободы личности. Сохранение демократического народа, который требует в каждодневном влиянии государства и о существовании конкретного минимума незыблемых прав личности, которые никогда не могут быть принесены в жертву целесообразности. Натуральное право должно оставаться базой правосознания граждан, законодателей, чиновников, судей, постоянно находиться в системе использования позитивного права.

Естественное право обнаруживает ещё и единственную значимую свою сторону при религиозном подходе к насущности личности и государства. Ещё мыслители средневековья (в частности, Фома Аквинский), преодолев отрыв античных философов от божественной природы естественного права, совместили его с христианством. Современная христианская демократия выделяет состояние свободы личности как естественное, т. е. дарованное личности Богом вместе с жизнью. Несмотря на советские свойства современных западных государств, они в общем воспроизводят эту трактовку и принимают естественное право как высокую духовную ценность, морально обеспечивающую не отчуждаемость прав личности. Постановление такого подхода имеет место для укрепления молодой российской демократии, тем более что это не запрещает иным российским конфессиях.

Важное значение, естественного права как гарантии напротив антидемократической активности некоторых политических сил, достигающих к обновлению тоталитаризма. Понятно, что в случае прихода к закону этих сил для них не имеет значительного труда поменять Конституцию и разделить позитивное право. И только естественное право, если оно считается источником конституционного права, может быть главной для осознания народом незаконности подобного рода "реформ" и спасения своёй свободы. Естественное право признаётся как главный императив для парламента, президентской, исполнительной и судебной власти, местного управления, и только тогда, когда оно неразрывно сольётся с позитивным правом и его применением, российское гражданское общество будет стабильно от поворотов вспять.

Все призывы к важности позитивного права, и чисто "нормативной" трактовке права при всей значимости соблюдения написанного закона объективно препятствуют глубокой демократической реформе права личности в интересах укрепления прав и свобод личности. В жизнь общественной жизни должна войти истина: если закон не подходит к естественному праву, он ничтожен.

Конституции. Между источников позитивного конституционного права на первом месте стоит конституция. Это важный закон любого государства, хотя в писаной форме его может и не быть (Великобритания). Только конституция имеет право формально быть, но практически не иметь никакого значения в результате перенесения ядра на партийные уровни власти (тоталитарные государства). Для демократии главное итогом в установлении настоящего конституционного строя (конституционализма), главного на принципах естественного права и правового государства.

Конституция принимает самые значимые нормы и свойства, из которых потом происходит детальное правовое урегулирование в иных формах проявления. Но некоторые законы конституции имеют конкретное действие, т. е. для своего использования нет необходимости в дополнительном правлении. В некоторых странах (в частности, во Франции) к конституции соединяются органические законы, которые провозглашаются продвижении её бланкетных предписаний. Конституция постоянно предусматривает некоторый порядок изменения её частей законов в чём и выявляется её конкретность в сравнении с простым законами.

В России действует Конституция, которая была принята всенародным голосованием двенадцатого декабря тысяча девятьсот девяносто третьего года.

Наряду с этой, федеральной Конституцией, проявляются конституции республик, которые входят в состав Российской Федерации. Это обычно для любого федеративного государства. Конституции республик также обладают высшей юридической силой на их территории. Но федеральная Конституция наиглавнейшее на всей площади Федерации (статья четвертая Конституции), это значит, что конституция республик, некоторые из которых принимались до принятия федеральной Конституции, обязаны подходить последней и не запрещать её. Похожей юридической силой на данной территории страны обладают уставы иных субъектов Российской Федерации (края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа).

Законы. По российской Конституции предусматривается редакция Федеральным Собранием федеральных конституционных прав, которые, несомненно, и есть источники конституционного права, и федеральных законов, из которых главные функции имеют только законы конституционно-правового содержания (т. е. управляющие использование прав и свободы личности и гражданина, устройство государственной власти).

Источниками конституционного права есть постановления Государственной Думы и постановления Совета Федерации. Из смысла часть вторая статья сто двадцать пятая вытекает, что утверждения палат могут носить нормативный характер.

Конституцией указывается (часть третья ст. семьдесят шесть), что федеральные законы не могут запрещать федеральным конституционным законам, из чего делается заключение, что в пирамиде источников права федеральные конституционные законы имеет значимое положение, следуя сразу же за Конституцией. Конституционные законы, как это вытекает из контекста Конституции, должны приниматься по главным задачам, затрагивающим права и свободу личности, правомочия государства (ограничение прав и свобод в условиях чрезвычайного положения - часть первая статья пятьдесят шестая, определение режима военного положения - часть третья статья восемьдесят седьмая и др.). Такие законы обязательно утверждаются по конкретно поставленным задачам, которые предусматриваются Конституцией; этих задач 15, но утверждены только некоторые федеральные конституционные законы. Федеральные конституционные законы не меняются Конституцию и не являются частью Конституции.

Договоры и соглашения. Следует отличать международные законы и соглашения, заключаемые между Российской федерацией с иными суверенными странами, и внутренние договоры и соглашения, заключаемые между Федерацией и её субъектами или между субъектами Федерации. Конституция РФ (часть четвертая статья пятнадцатая) устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её законов. По аналогии с рядом зарубежных стран, конституция ставит на первое место международные права взаимоотношения к внутреннему. Указывая, что, если между народным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то употребляются правила международного договора.

Заключение Российской Федерацией договоров с другими государствами управляется Федеральным законом о международных договорах Российской Федерации от пятнадцатого июля тысяча девятьсот девяносто пятого года. Закон утверждает, что положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты. Законом принимается порядок ратификации международных договоров, порядок прикрепления Российской Федерации к международным договорам, вступление в силу, выполнения, окончания и приостановление действия международных договоров.

Закон закрепляет главный и значимый "особый порядок выражения согласия на обязательность для Российской Федерации международных договоров". Статья двадцать вторая устанавливает: "Если международный договор содержит правила, нуждающиеся в изменении не которых положений Конституции Российской Федерации, разрешение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих корректировок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра её положений в установленном порядке". Международный договор, следовательно, сам по себе не меняется Конституцию или действует в противоречии с ней. Учитывая затруднённый порядок внесения корректировок в Конституцию и пересмотра её положений, можно предположить, что "неконституционные" договоры будут заключаться очень мало.

Декларации. В этой правовой форме были приняты важные конституционно-правовые нормы: Декларация о государственном суверенитете РСФСР (двенадцатого июня тысяча девятьсот девяностого года) и подобные акты в ряде республик - субъектов Российской Федерации, Декларация о языках народов России (двадцать пятого октября тысяча девятьсот девяносто первого года). Все они были приняты высшим правовыми органом страны - Съездом народных депутатов или Верховными Советами республик.

Декларации обычно определяют целые принципы конституционно-правового развития. Ныне эти свойства употреблены в принятой в тысяча девятьсот девяносто третьего года Конституции РФ. Конституция не содержит какого-либо упоминания о праве Федерального Собрания принимать декларации, об их юридической силе и о порядке принятия. Но поскольку это и не исключено, можно сделать заключение, что парламент имеет право принимать подобного рода законы без притязания на их высшую юридическую силу и без соблюдения обычной законодательной процедуры.

Регламенты палат Федерального Собрания. Эти акты утверждение в соответствии с Конституцией РФ каждой палатой для организации своей производительности и не требуют утверждения другой палатой и подписи Президента. Этим они различаются от законов. Регламенты управляют количество вопросов, связанных с организацией работы палат, осуществлением законодательного процесса (создание комиссий и комитетов, порядок прохождения законопроектов и т. д.). Это нормативные акты с внутренней сферой использования.

Указы Президента могут быть нормативными (часть вторая статья сто двадцать пятая Конституции) и ненормативными. Первые редактируются на базе конституционных полномочий Президента или в случае пробелов в законодательстве. Вторые - это акты использования Президентом какого-то закона; по времени действия и по кругу лиц, на которых они распространяются, они носят ограниченные свойства. Президент издает указы своей компетенции. Только время от времени, когда образуются вопросы, нуждающиеся оперативного управления. Президент вынужден утверждать нормативно правовые указы по некоторым вопросам, относящимся к полномочиям парламента, которые сохраняют своё действие до тех пор, пока не будут издаваться соответствующие федеральные законы. Противники этой формы актов опасаются, что "указное право" может изменить собой законы. Но для таких опасений нет серьезных оснований, так как речь идёт об актах некоторого свойства характера и легко отменяемых путём принятия законов.

Постановления Правительства. Поскольку Правительство осуществляет исполнительную власть, оно издаёт постановления и утверждения, обязательные к исполнению в Российской Федерации (статья сто пятнадцатая Конституции). Но не всё постановления Правительства, как и другие его акты, имеют нормативное назначение и относятся к числу источников конституционного права. Таковыми являются только те акты, которые состоят общеобязательные нормы, регулирующие взаимоотношения в сфере этой отрасли права. Всё правительственные акты есть подзаконными актами, т. е. должны соответствовать Конституции, законам и указам Президента РФ. Акты вышестоящих органов исполнительной власти обязательны нижестоящим. Постановления и распоряжения Правительства Р.Ф. должны быть официально опубликованы. Конституция Р.Ф. не предусматривает принятия Правительством РФ регламента своей работы, но такой документ Правительством принимается; он управляет его внутреннюю организацию и порядок деятельности.

2. Федеральный закон - источник конституционного права