Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от воинской службы путем дезертирства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Конституционно-правовым основанием уголовной ответственности за преступления против военной службы является статья 59 Конституции РФ 1993 года, которая провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Это требований запрещает гражданам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим - нарушать установленный порядок ее прохождения.

Понятие преступлений против военной службы определено непосредственно в уголовном законодательстве как преступления против установленного порядка прохождения военной служб совершенные военнослужащими, проходящими военную службу; призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войск и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Одним из таких преступлений, уголовную ответственность за совершение которого предусматривает действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, является дезертирство.

Среди воинских преступлений на протяжении последних лет подавляющее большинство военнослужащих Вооруженных Сил РФ осуждается за уклонение от военной службы. Так, в 2005 году за эти преступления осуждено 60,3% военнослужащих от числа осужденных за воинские преступления, в том числе за самовольное оставление части или места службы осуждено - 54%, за дезертирство - 5,2% и за членовредительство и уклонение от исполнения обязанностей военной службы иными способами - 1,2%. Как видно - дезертирство стоит на втором месте в числе преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы.

Актуальность выбранной для исследования темы заключается в следующем. Различные виды уклонений от военной службы до сих пор занимают значительное место в структуре преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, являются наиболее распространенными воинскими преступлениями. Поэтому борьба с этими преступлениями была и остается одной из актуальных задач командования, армейской и флотской общественности, а также органов военной юстиции. Общественная опасность рассматриваемого преступления определяется и тем, что военнослужащий, совершая самовольное оставление части или места службы, на тот или иной отрезок времени уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей военной службы, нарушает установленный порядок пребывания на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива. Даже кратковременное отсутствие военнослужащего на службе может отрицательно повлиять на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, частью, кораблем. Случаи продолжительного уклонения от военной службы представляют собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество. Иными словами, эти преступления ослабляют боеспособность подразделения, части, корабля, весьма отрицательно влияют на состояние боевой готовности войск и сил флота. Они затрудняют комплектование армии и флота личным составом, необходимым для успешного выполнения возложенных на них задач.

Цель выполнения курсовой работы - анализ действующего законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за совершение преступления - дезертирство, а также выявление проблем уголовно-правовой квалификации данного преступления.

Исходя из цели курсовой работы, были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1) изучить историю становления законодательства о наказании дезертирства;

2) дать современное определение преступления дезертирство;

3) дать уголовно-правовую характеристику состава преступления дезертирство;

4) проанализировать особенности применения квалифицирующих признаков дезертирства;

5) обозначить способы освобождения от уголовной ответственности за совершение дезертирства.

Объектом исследования в курсовой работе являются противоправные действия при прохождении службы во внутренних войсках, связанные с дезертирством. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за дезертирство, а также изучение состояния, структуры и динамики дезертирства среди военнослужащих.

В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы теоретического и прикладного анализа изучаемых явлений, методы статистического и криминологического обобщения эмпирических материалов, социологические методы.

1. Общая характеристика дезертирства

1.1 История законодательства об уголовной ответственности за дезертирство

В мировой истории по мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат побег со службы собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании - сделали побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и т.п. Только в XIX веке принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определенного правового порядка, преобразившие все существо военного быта, обратили дезертирство из явления массового в явление одиночное.

Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезывали язык. Греки лишали дезертиров почетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение трех дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за Побег со службы полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников.

В России в московский период всех уклоняющихся от государевой службы называли вообще «нетчиками», причем неявка на службу не отличалась от дезертирства, хотя бы в военное время. Определенных наказаний за уклонение до половины XVII века не было; наказания назначались отдельными указами в зависимости от степени угрожавшей государству опасности, от неудач во время войны и пр.

Соборное уложение 1649 года провело различие между неявкой на службу под предлогами старости, увечья или болезни, побег со службы в мирное время, побег со службы с поля сражения и побег со службы с переходом к неприятелю. За неявку Уложение не определяло собственно наказания, а предписывало годных к службе просто отсылать в полки; но последующие указы обыкновенно назначали и уголовные кары. Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю. П. Титов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005. С.84.

В царствование Петра постоянные войны, дальние походы, бессрочность службы, строгость дисциплины, тяжелое и непривычное фронтовое обучение усилили уклонение от службы во всех видах. Не смея возвращаться домой, беглые скрывались в лесах, соединялись в шайки и производили страшные грабежи и разбои. Отсюда жестокость и настойчивость, с которыми Петр боролся против побега со службы. О «дезертирах и беглецах» в артикулах 1716 года трактовала особая глава (ХII); тому же предмету были посвящены десятки отдельных указов. По отношению к нетчикам главнейшей мерой Петра было вознаграждение доносчиков, иногда определявшееся в размере половины имущества нетчика, иногда в размере всего его движимого и недвижимого имения. Однако так как мера эта давала мало результатов, то нередко объявлялись частные амнистии и отсрочки, с предупреждением, что не явившиеся после отсрочки в случае поимки будут наказаны кнутом и сосланы на вечную каторгу. Павлюкович В.П. История развития законодательства о дезертирстве до принятия Уголовного кодекса РФ. //Право в вооруженных силах. 2005. №3. С.54.

Беглым офицерам грозила смертная казнь. Для предупреждения и пресечения дезертирства со службы нижних чинов, кроме угрозы смертной казнью для самих виновных, если они добровольно не явятся, применялись: поручные записи от каждых 50 человек, денежные штрафы со всех начальствующих в полку лиц, награды за поимку, а также амнистии. Беглые рекруты подвергались наказанию шпицрутенами и клеймению.

Во время гражданской войны понятие «дезертир» толковалось расширенно и охватывало все формы уклонения от военной службы: самовольное оставление военнослужащими своей части, неявку граждан на призывные пункты по повестке о мобилизации, уклонение другими способами. Дезертиры, в большинстве своем крестьяне, оправдывались плохим снабжением армии и необходимостью помочь дома по хозяйству. К причинам дезертирства можно отнести продолжительность войны, сопровождавшейся небывалой разрухой и голодом, а также территориальный принцип комплектования армии, при котором самовольная отлучка к семье иногда приравнивалась к дезертирству. Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны. //Вопросы истории. 2003. №3. С.108.

1.2 Понятие преступления - дезертирство - по законодательству Российской Федерации

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях. Статья 59 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Конституционный долг по защите Отечества граждане вправе исполнять путем добровольного поступления на военную службу. При этом такие граждане проходят военную службу в добровольном порядке (по контракту) в соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и других нормативных правовых актов.

Дезертирство - одно из наиболее тяжких и опасных воинских преступлений, оно представляет собой проявление трусости и малодушия, уклонение от выполнения конституционной обязанности граждан Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации определяет дезертирство как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу. Ст.338 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2008 года).

Дезертирство, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 338 УК РФ, отнесено к числу тяжких преступлений. Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

• 2. Уголовно-правовая характеристика дезертирства
• 2.1 Объект и объективная сторона дезертирства
• Объектом дезертирства является установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе как составная часть порядка прохождения военной службы. Совершая дезертирство, субъект пытается вовсе исключить себя из сферы действия военно-служебных отношений, поставить себя вне этих отношений.
• С объективной стороны дезертирство может быть совершено двумя способами:
• а) путем оставления воинской части или места службы или
• б) путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения. Ахметшин Х.М. Дезертирство. Научно-практический комментарий к ст.338 УК РФ. //Право в Вооруженных Силах. 2004. №6. С.6.
• Для оконченного состава дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или месте службы значения не имеет. При доказанности цели уклониться от военной службы оставление части должно быть признано оконченным дезертирством независимо от того, сколько времени военнослужащий находился вне части или места службы. В конкретных случаях лицо может быть задержано через несколько часов после оставления части, но его действия при наличии цели уклониться от военной службы образуют состав оконченного дезертирства.
• Из того, что дезертирство признается оконченным преступлением с момента оставления части, необходимо сделать и другой вывод: о стадиях приготовления и покушения на совершение преступления применительно к дезертирству можно говорить лишь до момента оставления части или места службы, а при совершении преступления путем неявки в часть - до момента истечения срока явки. Родионов Н.В. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за дезертирство. //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Вып. 9. С.259.
• Приготовление к совершению дезертирства может состоять в установлении связей с родственниками и знакомыми, у которых военнослужащий намерен остановиться после совершения дезертирства, приобретении документов и одежды, изучении маршрута движения и условий жизни в районе предполагаемого места пребывания после оставления части, изыскании способов оставления части или места службы, а также населенного пункта расположения части и т.п. Покушением на дезертирство могут считаться действия, предпринятые непосредственно для оставления воинской части или места службы.
• Дезертирство - длящееся преступление. Известно, что длящееся преступление характеризуется непрерывным в течение определенного отрезка времени совершением преступления на стадии оконченного преступления. Оно представляет собой деяние, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования. Длящийся характер дезертирства заключается в том, что, достигнув стадии оконченного преступления с момента оставления части или места службы с целью уклониться от военной службы, дезертирство как оконченное преступление совершается (длится) в течение всего времени отсутствия военнослужащего в части, пока он не будет задержан или не вернется сам либо пока не будет прекращено совершение преступления в силу иных обстоятельств (например, смерть обвиняемого, амнистия). Шаповалов В.А. Некоторые проблемы квалификации дезертирства как длящегося преступления. //Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007, Вып. 14. С.75.
• Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что на военную службу призываются граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Ст.22 Федерального закона от 6 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 4 декабря 2007 года). Этим же Законом для основной массы военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определен 18-месячный срок военной службы. Ст.38 Федерального закона от 6 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Поэтому, если дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не было прекращено его задержанием, явкой с повинной и т.п., то окончанием преступления следует считать достижение виновным 27-летнего возраста, так как с этого момента он подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.
• На практике встречаются случаи, когда военнослужащий оставляет часть с целью уклониться от военной службы, но по истечении определенного срока в силу тех или иных причин сам возвращается в часть или является с повинной в органы военного управления (районный военный комиссариат, военную комендатуру). Однако нельзя рассматривать подобные случаи как добровольный отказ от совершения дезертирства. Институт добровольного отказа в уголовном праве предполагает отказ лица от доведения до конца начатого, но не оконченного преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения до конца начатого преступления, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им до добровольного отказа деяние содержит состав иного оконченного преступления. Панов И.И. Квалификация и законодательная регламентация самовольного оставления части или места службы и дезертирства. //Закон и право. 2007. №6. С.67.
• Дезертирство, как отмечалось выше, признается оконченным преступлением с момента оставления части. Поскольку дезертирство представляет собой длящееся преступление, военнослужащий, раскаявшись в содеянном, по своей воле может прекратить дальнейшее его совершение. Такое поведение военнослужащего представляет собой явку с повинной, а не добровольный отказ. Добровольная явка военнослужащего, оставившего часть с целью уклониться от военной службы, может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. В отдельных случаях, когда военнослужащий добровольно явился после кратковременного (например, в пределах одних-двух суток) пребывания вне части, его действия в силу их малозначительности вообще могут не рассматриваться как преступление, предусмотренное статьей 338 УК РФ. Однако в этих случаях военнослужащий не подлежит уголовной ответственности не в силу статьи 31 УК РФ (добровольный отказ), а на основании части 2 статьи 14 УК РФ.
• Кроме того, освобождение от уголовной ответственности военнослужащего, совершившего дезертирство вследствие стечения тяжелых обстоятельств, возможно на основании примечания к статье 338 УК РФ.
• 2.2 Субъект дезертирства
• Субъектами дезертирства могут быть военнослужащие Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации, проходящие военную службу по призыву и по контракту. По ст. 338 УК РФ подлежат ответственности за дезертирство военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств Российской Федерации.
• Граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы для подготовки или переподготовки к военной службе. Ст.54 Федерального закона от 6 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Продолжительность военного сбора не может превышать двух месяцев. Представляется, что уклонение граждан, пребывающих в запасе, призванных на военные сборы, от прохождения военных сборов путем самовольного оставления части или места службы как по объективным, так и по субъективным признакам полностью охватывается статьей 337 УК РФ. Поэтому действие ст. 338 УК РФ на них не распространяется.
• Отдельно следует сказать о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе» и «О статусе военнослужащих» определяют, что комплектование Вооруженных Сил РФ осуществляется в добровольном порядке - по контракту и на основе призыва на военную службу по экстерриториальному принципу. При этом контракт заключается по соглашению сторон: гражданина и военного ведомства, но при условии, если лицо, добровольно поступающее на военную службу, отвечает предъявляемым к военнослужащим требованиям. По действующему законодательству контракт заключают офицеры, прапорщики, мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования (сюда не входят суворовские и нахимовские училища, дающие общее образование), сержанты, старшины, солдаты и матросы.
• Заключив контракт, военнослужащий вступает в военно-административные отношения и берет на себя обязанность проходить военную службу в соответствии с действующим законодательством. На него распространяется и уголовная ответственность за совершение преступления против военной службы, если иного не указано в законе, как, например, в ч. 1 ст. 337 УК.
• Закон «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает права «контрактника» по собственной инициативе расторгать контракт до истечения срока. Такое расторжение возможно лишь при заключении нового вида контракта. Например, первый контракт был заключен на 3 года, а он, расторгнув его, заключает новый вид контракта - на 5 или 10 лет.
• Военнослужащий, проходящий службу по контракту, как и военнослужащий, проходящий ее по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы, но в строго определенных случаях, в том числе в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии по признакам ограниченной годности.
• Поэтому совершение дезертирства лицом, проходящим военную службу по контракту, является уголовно наказуемым деянием. Кудрявцев В.Н., Лунев В.В. Уголовное право России. Особенная часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С.271.
• Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части или отбывающие там наказание, осужденные к аресту и отбывающие это наказание на гауптвахте, а равно содержащиеся на гауптвахте в порядке дисциплинарной ответственности, продолжают нести обязанности военной службы, сохраняют статус военнослужащего. Поэтому побег указанных военнослужащих с гауптвахты, из дисциплинарной воинской части, совершенный в целях уклонения от военной службы, является дезертирством и влечет за собой ответственность по ст. 338 УК РФ.
• Иное дело, когда военнослужащий, привлеченный к уголовной ответственности за преступления, наказуемые лишением свободы, в порядке меры пресечения содержится под стражей в следственном изоляторе или на гауптвахте. Здесь принципиально меняется правовое положение военнослужащего: он соответствующим судебным актом исключается из сферы военно-служебных отношений, его правовой статус как подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления определяется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». То обстоятельство, что арестованный содержится не в следственном изоляторе, а на гауптвахте, не меняет положения. Указанным Федеральным законом прямо предусмотрено использование гауптвахт для содержания под стражей военнослужащих, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Ст.11 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» (в редакции от 30 октября 2007 года). В данном случае гауптвахта должна рассматриваться как разновидность места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а побег с гауптвахты с целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление квалифицироваться по ст. 313 УК РФ.
• 2.3 Субъективная сторона
• дезертирство преступление уголовный ответственность
• С субъективной стороны дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом. Совершая дезертирство, военнослужащий сознает, что он незаконно оставляет воинскую часть или место службы и желает таким образом уклониться от несения обязанностей военной службы. С прямым умыслом совершается также дезертирство путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из отпуска или лечебного учреждения.
• Важнейшим признаком субъективной стороны состава рассматриваемого преступления является цель уклониться от военной службы, о чем прямо говорится в диспозиции ст. 338 УК РФ. Наличие цели уклониться от несения обязанностей военной службы отличает дезертирство от самовольного оставления части (ст. 337 УК РФ). Ухин Ю.В. Субъективные признаки дезертирства. //Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004, Вып. 6. С.152-153. Цель уклониться от военной службы заключается в намерении виновного вовсе, т.е. в течение всего предусмотренного законом срока, уклониться от несения воинских обязанностей. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п. П.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
• Случаи длительного уклонения от военной службы путем самовольного оставления части либо неявки в срок без уважительных причин на службу (например, в течение двух-трех месяцев), но без цели вовсе уклониться от несения обязанностей военной службы, должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Однако иногда суды неверно оценивают этот критерий. Так, например, Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом Л. был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ за то, что 29 июня 2000 г. при следовании в составе команды к месту службы он с целью временного уклонения от военной службы убежал от старшего команды, возвратился к месту жительства родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2003 г.
• Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению военного прокурора, приговор отменила и уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Л. преступных действий, дал им неверную юридическую оценку.
• Судом, в частности, не было принято во внимание то, что, хотя Л. в судебном заседании и заявил о намерении временно уклониться от военной службы, каких-либо мер, свидетельствующих о желании явиться к месту службы, он не предпринимал. Его уклонение от военной службы продолжалось свыше трех лет и было прекращено в результате задержания. В период самовольного нахождения вне места службы он приобрел фиктивный студенческий билет, указывающий на то, что он якобы обучается на дневном отделении высшего учебного заведения и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, а также скрывал от знакомых, что был призван на военную службу и должен находиться в воинской части.
• При новом судебном рассмотрении дела Л. был осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. /Обзор практики Военной коллегии Верховного суда РФ от 23 июня 2005 года.
• Цель уклониться от военной службы может появиться у военнослужащего не только перед оставлением части или места службы, она может возникнуть также в процессе совершения самовольного оставления части. В этих случаях одно, менее тяжкое, преступление против порядка прохождения военной службы перерастает в другое, более тяжкое, которое должно быть квалифицировано по ст. 338 УК РФ.
• Следует различать цель уклониться от военной службы и мотивы дезертирства. Целью виновного при дезертирстве является уклонение от обязанностей военной службы путем самовольного оставления части или неявка в часть и пребывание таким образом вне армии. Цель обусловливается определенными мотивами. Мотивы эти могут быть весьма различными: нежелание переносить трудности военной службы, боязнь ответственности за совершенный проступок или преступление, боязнь смерти в военное время и др. Мотивы дезертирства имеют важное значение для определения степени общественной опасности преступления и преступника, для правильного применения наказания.
• Дезертирство, как и самовольное оставление части, может быть совершено во время исполнения специальных обязанностей военной службы, например во время несения боевого дежурства (боевой службы), службы в составе караула, наряда по охране Государственной границы Российской Федерации и т.п. Действия военнослужащего в подобных случаях, помимо дезертирства или самовольного оставления части, могут содержать признаки того или иного вида нарушения уставных правил несения специальных служб. Эти действия должны быть дополнительно квалифицированы по соответствующей статье УК РФ (ст. ст. 340 - 344).
• Возможны случаи дезертирства, сопряженного с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации и уходом на территорию другого государства. В этих случаях действия виновного также образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 338 и 322 УК РФ. Если же военнослужащий, совершив дезертирство, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и, оказавшись на территории другого государства, выдал его представителям сведения, составляющие государственную тайну, или оказал иностранному государству иную помощь в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, то его действия образуют состав государственной измены и подлежат квалификации по ст. 275 УК РФ. Ахметшин Х.М. Дезертирство. Научно-практический комментарий к ст.338 УК РФ. //Право в Вооруженных Силах. 2004. №6. С.6.
• Дезертирство, квалифицируемое ч. 1 ст. 338 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
• 3. Квалифицирующие признаки дезертирства
• 3.1 Дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
• В качестве квалифицирующих обстоятельств преступления предусмотрены совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Такое дезертирство наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Ч.2 ст.338 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Дезертирство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Если судом не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует квалифицировать по части 1 статьи 338 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 338 УК РФ.
• Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.
• Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, длительность подготовки данного преступления. П.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
• 3.2 Совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе
• Новый Уголовный кодекс РФ квалифицирующим обстоятельством дезертирства признал совершение преступления с оружием, вверенным военнослужащему по службе.
• Под оружием, вверенным по службе (часть 2 статьи 338 УК РФ), следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране государственной границы Российской Федерации). П.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
• Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по части 2 статьи 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 226 и частью 2 статьи 338 УК РФ.
• При этом следует иметь в виду, что на понятие хищения оружия как преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, полностью распространяется единое понятие хищения чужого имущества, сформулированное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй ст. 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ. П.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
• В конкретных случаях дезертирство с оружием может не содержать признаков хищения этого оружия. Если, например, у военнослужащего умысел на совершение дезертирства возник, когда он с вверенным ему оружием нес службу по охране объекта, расположенного за пределами территории воинской части, либо возвращался из командировки, и, реализуя свое намерение уклониться от военной службы, он не имел цели хищения оружия, но не бросил его, а решил сохранить и принять меры к возвращению оружия в воинскую часть. В подобных случаях совершенное дезертирство подпадает под признаки ч. 2 ст. 338 УК РФ, однако действия военнослужащего не образуют состава хищения оружия.
• Квалифицирующим признаком преступления по ч. 2 ст. 338 УК РФ является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Поэтому, если военнослужащий, совершая дезертирство, уносит оружие, принадлежащее воинской части, но не вверенное ему по службе, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 338 УК РФ по признаку дезертирства с оружием. Противоправное завладение не вверенным по службе оружием при совершении дезертирства, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть самостоятельно квалифицировано как хищение и незаконное хранение оружия (ст. ст. 226 и 222 УК РФ).
• 3.3 Освобождение от ответственности за совершение дезертирства
• Статья 338 УК РФ также имеет примечание, аналогичное примечанию к ст. 337, следующего содержания: «Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств».
• Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).
• Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
• Заключение
• До принятия нового Уголовного кодекса на территории Российской Федерации действовал Закон СССР об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года с последующими изменениями и дополнениями, нормы которого были полностью воспроизведены в ст. ст. 237 - 269 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года и на практике применялись в виде соответствующих статей этого Кодекса.
• В отличие от прежнего законодательства, которое устанавливало ответственность за воинские преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время и в условиях боевой обстановки, нормы нового Уголовного кодекса предусматривают ответственность только за преступления против военной службы, совершаемые в условиях мирного времени. Как указано в ч. 3 ст. 331, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.
• Уголовная ответственность за дезертирство изменилась. Уголовный кодекс Российской Федерации впервые предусматривает групповое дезертирство, дезертирство с оружием и освобождение от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств.
• Под дезертирством, как и прежде, понимается самовольное оставление части или места службы, а равно неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.
• Дезертирство военнослужащего с оружием по прежнему законодательству квалифицировалось как совокупность преступлений - дезертирства и хищения огнестрельного оружия. По действующему законодательству дезертирство с оружием, вверенным по службе, образует единый квалифицированный состав, так как оружие выдается военнослужащему на законных основаниях. Дезертирство с оружием, которое военнослужащему не было вверено по службе, квалифицируется по совокупности составов как дезертирство и хищение оружия.
• Преступление считается оконченным с момента оставления части или места службы с целью уклонения от ее прохождения вовсе. Продолжительность пребывания вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет.
• Дезертирство - длящееся преступление. Будучи оконченным преступлением с момента оставления части (места службы), оно длится в течение всего периода времени, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной.
• Поскольку граждане подлежат призыву с 18 до 27 лет, то достижение дезертиром, проходившим военную службу по призыву, 27-летнего возраста прекращает преступное состояние виновного. При поступлении гражданина на военную службу по контракту такое состояние прекращается при истечении срока контракта.
• Дезертирство может быть совершено лишь с прямым умыслом и с целью уклониться от военной службы вовсе.
• Новеллой Уголовного кодекса Российской Федерации является возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение дезертирства, квалифицируемого по части 1 статьи 338, если такое деяние было совершено впервые и при стечении тяжелых обстоятельств.
• Список используемой литературы
• 1. Конституция Российской Федерации принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. // Российская газета 25 декабря 1993 г.
• 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2008 года). // Российская газета 12 ноября 2007 г.
• 3. Федеральный закон от 6 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 4 декабря 2007 года). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №13, ст. 1475
• 4. Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» (в редакции от 30 октября 2007 года). // Российская газета 16 декабря 2003 г.
• 5. Абрамов Т.Г. Объект преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ «Дезертирство». // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): В 2-х частях. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008, Ч. 1. С. 149-153.
• 6. Арзамаскин С.Ю., Маликов С.В. Особенности методики расследования самовольного оставления воинской части или места службы и дезертирства, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. // Вестник криминалистики. 2007. №4. С. 35-40.
• 7. Ахметшин Х.М. Дезертирство. Научно-практический комментарий к ст. 338 УК РФ. // Право в Вооруженных Силах. 2004. №6. С. 6.
• 8. Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службы внутренних войск, совершившего дезертирство. // Право: теория и практика. 2003. №8. С. 59-60.
• 9. Кудрявцев В.Н., Лунев В.В. Уголовное право России. Особенная часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.
• 10. Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства. // Право в Вооруженных силах. 2008. №4. С. 20-21.
• 11. Мальков С.М., Родионов Н.В. Уголовно-правовое понятие хищения оружия лицом с использованием своего служебного положения при дезертирстве. // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2007. С. 158-163.
• 12. Никитчук И.В. К вопросу о содержании следственных ситуаций и розыскных версий на начальном этапе расследования дезертирства и самовольного оставления части или места службы, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта // Проблемы расследования и квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Сборник научных статей. - М.: Компания Спутник+, 2005. С. 142-148.
• 13. Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны. // Вопросы истории. 2003. №3. С. 108-115.
• 14. Павлюкович В.П. История развития законодательства о дезертирстве до принятия Уголовного кодекса РФ. // Право в вооруженных силах. 2005. №3. С. 54.
• 15. Панов И.И. Квалификация и законодательная регламентация самовольного оставления части или места службы и дезертирства. // Закон и право. 2007. №6. С. 66-70.
• 16. Панов И.И. Предложения по внесению изменений в ст. 337 (самовольное оставление части или места службы) и ст. 338 (дезертирство) УК РФ. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Право. Общественные науки: Спецвыпуск. - Ростов-на-Дону, 2006. С. 87-88.
• 17. Родионов Н.В. Объект дезертирства. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006, Ч. 1. С. 212-215.
• 18. Родионов Н.В. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за дезертирство. // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Вып. 9. С. 258-261.
• 19. Самойлов А. Квалификация дезертирства с оружием. // Уголовное право. 2003. №3. С. 55-56.
• 20. Ухин Ю.В. Субъективные признаки дезертирства. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004, Вып. 6. С. 152-153.
• 21. Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю.П. Титов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005.
• 22. Шаповалов В.А. Некоторые проблемы квалификации дезертирства как длящегося преступления. // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007, Вып. 14. С. 74-78.
• 23. Шарапов С.Н. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции. // Законы России. 2006. №11. С. 59-65.
• 24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
• 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
• 26. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. /Обзор практики Военной коллегии Верховного суда РФ от 23 июня 2005 года.
• Размещено на Allbest.ru