Способы защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан

Кроме того, ювенальная юстиция - это система, включающая не только комплекс государственных и иных органов и организаций, имеющих своим назначением защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществление правосудия в отношении них, но и соответствующее законодательство.

В Республике Казахстан с 2001 года в целях изменения методов работы с несовершеннолетними в системе уголовного правосудия проводится работа по инициированию проекта «Ювенальная юстиция в Казахстане», определены его цели, задачи и принципы.

30 марта 2007 года на заседании Совета по правовой политике при Президенте Республики Казахстан был рассмотрен вопрос о создании системы ювенальной юстиции в Казахстане, где в целом поддержаны предлагаемые основные подходы к созданию ювенальной юстиции и заинтересованным государственным органам рекомендовано завершить разработку модели специализированных служб ювенальной юстиции. Специализированный (ювенальный) суд должен являться наиболее важным звеном системы ювенальной юстиции. Это обусловлено положением Конституции о том, что судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики.

Именно суд обладает наиболее широкими возможностями при решении вопросов, касающихся защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

В качестве одного из перспективных направлений развития судебной системы страны в Концепции правовой политики Республики Казахстан, одобренной Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года, определено образование ювенальных судов.

В статье 3 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» также закреплена возможность создания в республике специализированных судов по делам несовершеннолетних.

На IV съезде судей Республики Казахстан 3 июня 2005 года Главой государства поставлена задача создания в стране специализированных судов по делам несовершеннолетних.

23 августа 2007 года подписан Указ «Об образовании специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних». Пункт 1 Указа предусматривает образование в городах Астане и Алматы специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, уполномоченных рассматривать в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан уголовные дела, дела об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних и гражданские дела, затрагивающие их интересы.

Специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за исключением дел, отнесенных к подсудности областного и приравненного к нему суда.

Кроме того, специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают гражданские дела по спорам об определении места жительства ребенка; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними в соответствии с брачно-семейным законодательством Республики Казахстан.

В целях распространения положительного опыта деятельности специализированных (ювенальных) судов будет проработан вопрос их создания на всей территории республики [19].

Глава государства своим Указом одобрил Концепцию развития системы ювенальной юстиции в Республике Казахстан на 2009-2011 годы.

Развитие системы ювенальной юстиции является одним из приоритетных направлений социально-правовой политики государства.

Актуальность принятия Концепции продиктована необходимостью изменения методов работы с подростками в системе уголовного правосудия, большего соблюдения на практике прав и законных интересов, несовершеннолетних в рамках уголовного и гражданского процесса.

Концепцией предусматривается поэтапное внедрение и развитие в Казахстане элементов ювенальной юстиции, которые позволят повысить эффективность и качество отправления правосудия в отношении несовершеннолетних на всех его этапах. Это включает создание специализированных подразделений по работе с несовершеннолетними в органах юстиции, внутренних дел, образования и науки, в судах, прокуратурах и адвокатуре.

При этом важным звеном системы ювенальной юстиции должен стать специализированный (ювенальный) суд, тесно взаимодействующий со специализированными структурами в правоохранительных органах, учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, адвокатуре и правозащитных организациях, причем как до того, как подросток окажется в орбите судопроизводства, так и после вынесения приговора.

Цель правосудия для несовершеннолетних -- недопущение дальнейшей криминализации личности и содействие социальной реабилитации ребенка, а не отчуждение его от общества.

Образованные в рамках «пилотного» проекта «Ювенальная юстиция в Казахстане», в городе Алматы и Алматинской области в порядке эксперимента специализированные учреждения по сопровождению несовершеннолетних в процессе судопроизводства показали свою эффективность и востребованность.

Главной задачей, объединившей всех участников проекта ювенальной юстиции: судей, полицейских, прокуроров, адвокатов, представителей социальных и учебно-воспитательных служб, работающих с подростками, -- стало неукоснительное соблюдение прав ребенка в каждодневной практической деятельности.

Реализация «пилотного» проекта позволила значительно усовершенствовать практику уголовного судопроизводства. Положительным следствием эксперимента стало значительное сокращение случаев применения в отношении несовершеннолетних меры пресечения в виде ареста и увеличение применения такой меры, как передача подростка под присмотр родителей, опекунов. Суды чаще стали применять в отношении несовершеннолетних альтернативные наказания, не связанные с лишением свободы. защита право судебный свобода

В результате Указом Главы государства от 23 августа 2007 года в городах Астане и Алматы образованы специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних, уполномоченные рассматривать уголовные дела, дела об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних и гражданские дела, затрагивающие их интересы.

В целях распространения положительного опыта деятельности специализированных (ювенальных) судов прорабатывается вопрос создания таких судов на всей территории страны. Важной составляющей системы ювенальной юстиции также станет деятельность специальных социальных служб, решающих специфические задачи в интересах несовершеннолетних. Концепцией предусматривается создание специализированных подразделений по организации надзора за применением законодательства о несовершеннолетних в органах прокуратуры, новых специализированных ювенальных юридических консультаций, оказывающих гарантированную государством квалифицированную юридическую помощь несовершеннолетним, а также введение должности специалиста-инспектора по делам несовершеннолетних в уголовно-исполнительных инспекциях.

Концепция предусматривает также меры по улучшению работы существующих региональных органов по защите прав детей, интернатных учреждений для детей и детей-инвалидов, центры временной изоляции и реабилитации несовершеннолетних и другие[20].

Создание системы ювенальной юстиции будет способствовать повышению качества отправления правосудия в отношении несовершеннолетних на всех его этапах, обеспечению индивидуального подхода к каждому ребенку, а также снижению числа несовершеннолетних, находящихся в учреждениях пенитенциарной системы.

1 января 2007 года вступил в законную силу Законы Республики Казахстан от 16 января 2006 года «О присяжных заседателях» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей». Присяжный заседатель - гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу[21].

Учитывая новизну и неопробированность на практике положений законодательства о суде с участием присяжных заседателей, прокурору необходимо обеспечить их правильное применение всеми уполномоченными органами, соблюдение гарантированных прав и свобод граждан на всех стадиях уголовного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор на основе принципа состязательности сторон обязан всемерно способствовать вынесению судом законного и обоснованного решения, объективно поддерживать государственное обвинение либо отказаться от него в случае его не подтверждения в суде[22].

Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам применения мер пресечения в виде ареста, домашнего ареста», по которому санкция на арест в республике передается судам, вводится в действие с 30 августа текущего года. Таким образом, действующее уголовное законодательство будет приведено в соответствие с нормой Конституции. Соответствующая поправка в Основной Закон страны была введена в мае прошлого года и содержит следующее положение: «Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда, с предоставлением арестованному права судебного обжалования». Казахстан, передавая полномочия по выдаче санкции на арест от прокуратуры судам, действует в соответствии с международными стандартами в области прав человека. В частности, судебный порядок санкционирования ареста предусмотрен нормами Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, который ратифицирован Казахстаном. В настоящее время судебный порядок санкционирования ареста практикуется в большинстве стран мира. Глава государства неоднократно отмечал необходимость введения судебного санкционирования ареста. Кроме того, введение данной нормы в законодательство закономерно для республики, получившей право председательствования в ОБСЕ, так как правовыми документами организации определяется признание суда в качестве субъекта, уполномоченного санкционировать арест. Предоставление этой функции судам позволяет решать вопрос об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде ареста в открытом процессуальном порядке, то есть с участием и стороны обвинения, и стороны защиты. Таким образом, уже на стадии досудебного разбирательства обеспечиваются гарантии конституционных прав граждан, а также получает реализацию важнейший принцип судопроизводства - принцип состязательности. Важно то, что суд - независимый орган, отделенный от расследования и не связанный обвинительной установкой и ведомственными интересами по раскрытию преступлений. И именно судебный порядок санкционирования ареста способствует более эффективной защите прав и свобод граждан[23].

Передача функций по санкционированию ареста судам стала принципиальным конституционным нововведением. Это важно по многим позициям и в первую очередь с точки зрения усилений гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан. Этот шаг следует расценивать, как важнейшее свидетельство приверженности государства следовать общепризнанным стандартам в области защиты прав человека.

Изучение практики прошлых лет показало, что в Казахстане ежегодно санкция на содержание под арестом выдавалась прокурорами в отношении примерно 21 тысяча человек, при этом, осуждались к наказаниям связанным с лишением свободы, лишь третья часть из них. А это значит, что многие из оставшейся части людей, включая лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено по тем или иным основаниям, в досудебной стадии уголовного процесса содержались под стражей, когда такой необходимости не было.

А по новому закону таких людей будет намного меньше, поскольку этот важный для судьбы конкретного человека вопрос будет решаться прозрачно на открытых судебных заседаниях с участием прокурора, потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого), его защитника, других участников уголовного процесса.

По результатам изучения практики применения судами новых норм закона, Верховным судом при необходимости будут разработаны соответствующие нормативные разъяснения. На сегодня же, судьям при применении новых норм УПК, следует руководствоваться, разъяснениями. Содержащимися в соответствующих нормативных постановлениях Верховного суда от 10 июля 2008 года «О применении норм международных договоров Республики Казахстан», от 20 марта 2003 года «О судебном обжаловании санкции прокурора на арест, домашний арест подозреваемого, обвиняемого или продление срока ареста, домашнего ареста»[24].

2.2 Не судебный способ защиты прав человека и гражданина

К не судебным способам защиты прав и свобод человека и гражданина относится обращение в прокуратуру, к адвокатам, к уполномоченному органу, комиссию по правам человека и т. д.

Прокуратура Республики Казахстан - подотчетный Президенту Республики Казахстан государственный орган, осуществляющий высший надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов на территории республики, за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания и следствия, административного и исполнительного производства. Будучи подотчетной лишь Президенту прокуратура является одним из элементов механизма "сдержек и противовесов", обеспечивающего разделение властей и баланс между ними. Является правовым инструментом главы государства, гарантирующим незыблемость конституции, соблюдение прав и свобод человека и гражданина[25].

Прокуратура принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности, опротестовывает законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и законам республики, представляет интересы государства в суде, а также в случаях, порядке и пределах, установленных законом, осуществляет уголовное преследование. Органы прокуратуры в установленном законодательством порядке, рассматривая обращения о нарушениях законодательства, принимают меры к устранению нарушений прав и законных интересов человека и гражданина, юридических лиц и государства, восстановлению нарушенных прав. Также принимают меры для привлечения к ответственности должностных лиц, не выполняющих возложенных на них обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, интересов юридических лиц и государства.

Прокурорский надзор имеет очень глубокие исторические корни. Должностные лица, подобные прокурорам, или органы, подобные органам прокуратуры, существовали еще в древних государствах. Первоначально не было четкого оформления полномочий прокуратуры. В основном превалировала функция поддержания обвинения. Органы прокуратуры ведут свою историю с 1722 года. Появление прокуратуры, ее сохранение при советской власти и в суверенных республиках при отсутствии такого органа в ряде зарубежных стран объяснимо политическими и национальными особенностями механизма обеспечения законности и правопорядка. Постепенно функции прокуратуры менялись в сторону их расширения и рационализации. Каждая эпоха, каждый государственный строй по-своему относятся к своим контрольным возможностям. Тоталитаризм с его всеобщим контролем создал свою прокуратуру, носившую обвинительно-репрессивный характер, зависимую от партии, имевшую руководителей, подобных тем, кто работал в 30-40-е годы. Функции прокуратуры включали ведение следствия по большому кругу дел, поддержание обвинения, надзор. Хотя не было разделения властей и, тем более, системы "сдержек и противовесов", тем не менее, прокуратура выполняла и политические задачи, обеспечивала защиту государственных интересов, и процессы централизации контроля за регионами. Существенным является и то, что очень значительная часть граждан, только по финансовым соображениям лишена возможности обратиться в суд, нанять адвоката. Дорогое это удовольствие и не всегда перспективное. Прокуратура же работает для населения бесплатно. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что граждане в поисках защиты своих нарушенных прав чаще обращаются именно к прокурору. Само название прокуратуры происходит от латинского "procurо", что означает "забочусь, обеспечиваю, предотвращаю".

В условиях продолжающихся демократических реформ, обновления правового регулирования всех сторон жизни общества прокуратура становится инструментом обеспечения защиты прав и интересов граждан, органом, инициативно противостоящим массовым нарушениям закона, использующим правовые рычаги воздействия.

В структуре государственных органов Республики Казахстан, в обязанности которых входит обеспечение соблюдения законов и охрана прав граждан, прокуратура занимает главенствующее место и осуществляет в стране от имени государства высший надзор за точным и единообразным применением и исполнением законов[26].

Надзор за соблюдением конституционных прав граждан - одно из основных направлений практической деятельности прокуроров, и это ко многому обязывает. Прежние подходы к организации этой работы изменились, так как в стране в корне изменилась государственное и общественное устройство, резко возрос объем защищаемых законодательством прав и свобод, изменилась и гарантия их обеспечения.

Одна из задач прокуроров в том, чтобы ни в коей мере не подменять судебные органы, органы исполнительной власти, контролирующие органы, роль которых в рассматриваемой сфере является доминирующей. Сегодня прокуратура - единственный орган, который в состоянии оперативно реагировать и эффективно использовать специальные полномочия для пресечения нарушения прав и свобод групп населения, трудовых коллективов, репрессированных, той категории граждан, которые в силу исключительных обстоятельств нуждаются в особой поддержке со стороны государства, а также добиваться устранения нарушений законности. Во многих регионах республики именно прокуроры первыми предпринимают конкретные меры в защиту прав многих тысяч граждан, пострадавших от произвола местных властей, и при этом широко используют для устранения правонарушений судебные и внесудебные процедуры.

Опыт деятельности прокуроров свидетельствует о том, что чаще всего органы государственного управления нарушают законность изданием противозаконных актов. И здесь задачами надзора являются обеспечение как прав и свобод человека и гражданина, так и соответствия законодательству правовых актов органов должностных лиц.

Следует признать, что в период формирования рыночных отношений надзор за применением законодательства о государственной защите предпринимательства, различных форм хозяйствования, а также процессов приватизации путем соответствующего реагирования на незаконные акты органов и должностных лиц является одним из приоритетных направлений в деятельности прокуроров. Важно это потому, что правовое сознание и юридическая осведомленность граждан еще не позволяют им выступать в защиту своих интересов самостоятельно и в полной мере. При этом прокурорскими проверками выявляются многочисленные нарушения законодательства РК о предпринимательстве в части несоблюдения, а порой и полного игнорирования требований о регистрации проводимых проверок, безосновательного вмешательства в деятельность хозяйствующих субъектов.

Права предпринимателей чаще всего нарушают местные исполнительные и контролирующие органы. Многие их правовые акты создают незаконные и необоснованные препятствия для нормального развития предпринимательства[27].

Несмотря на принимаемые прокурорами меры, в нарушение требований Указа Президента РК "О государственной поддержке малого предпринимательства", должностные лица государственных органов продолжают вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов малого бизнеса. Анализ статистических и иных данных свидетельствует о серьезных недостатках и упущениях на этом приоритетном направлении надзорной деятельности. На местах продолжают иметь место грубые нарушения конституционных прав граждан и предписаний приказа Генерального прокурора республики, направленных на своевременное пресечение указанных фактов. Интересы оперативного и эффективного стабилизирования социальной ситуации, повышения уровня государственной дисциплины объективно предполагают усиление роли прокуроров в качестве основной структуры, способной оказать реальное противодействие отмеченным явлениям.

В первую очередь надлежит расширить полномочия прокуратуры по организации уголовного преследования как наиболее действенного инструмента пресечения незаконных акций. Первый шаг в этом направлении сделан в виде наделения Генерального прокурора республики правом образования следственных групп и назначением прокурора руководителем этой группы. Однако данная мера в нынешней ситуации явно недостаточна следует законодательно наделить таким же правом и прокуроров областей с тем, чтобы они могли своевременно и эффективно реагировать на серьезные нарушения закона. Кроме того, чрезмерная концентрация в одном органе всех аспектов уголовного преследования противоречит принципам неотвратимости наказания и равенства всех перед законом. Например, возбужденное прокуратурой области уголовное дело в отношении сотрудников полиции, незаконно привлекших к административной ответственности граждан, при всей очевидности этих действий не находит законного решения.

Исходя из анализа существующей практики, интересов реального повышения эффективности борьбы с преступностью, органы прокуратуры имеют абсолютно определенную позицию по проблеме перераспределения правоохранных функций в направлении снижения доминирующей роли органов внутренних дел. Широко распространены факты не реагирования на сообщения о совершенных преступлениях, укрытия преступлений от учета. Только в текущем году прокурорами выявлено и поставлено на учет 139 преступлений, разрешается большое число жалоб граждан о непринятии мер к раскрытию преступлений. Надзорная практика свидетельствует о повсеместной распространенности негативных процессов, серьезно искажающих криминальную статистику и состояние борьбы с преступностью. Этот вопрос, безусловно, связан с деятельностью прокуратуры, так как надзор за законностью приема, регистрации, учета и рассмотрения обращений о преступлениях фактически перерос в самостоятельную отрасль ее работы. По представлениям и постановлениям прокуроров за нарушение конституционных прав граждан в уголовном процессе в дисциплинарном порядке наказываются работники органов уголовного преследования, возбуждаются уголовные дела. Благодаря прокурорскому реагированию наметилась положительная тенденция к снижению числа лиц, незаконно задержанных и освобожденных вследствие не подтверждения подозрения.

Прокуратура как орган высшего надзора за точным исполнением законов распространяет свои полномочия и на область судопроизводства, и данная деятельность является производной частью высшего надзора за точным исполнением законов. Органы прокуратуры много внимания уделяют конституционным правам и свободам граждан в сфере уголовного судопроизводства. Право гражданина на защиту от преступных посягательств, предполагает обеспечение соответствующими органами неотвратимости ответственности за совершение преступления.

Сегодня законодательно закреплена и установлена система мер государственной защиты жизни, здоровья, имущества, законных прав и интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, членов их семей и близких родственников, обеспечение их безопасности в целях пресечения противоправного вмешательства в уголовный процесс[28].

Основной гарантией соблюдения законности в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальная деятельность прокурора, который обязан на всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в суде многогранна. Прокурор участвует в качестве государственного обвинителя, поддерживает гражданский иск, дает заключение по возникающим в судебном разбирательстве вопросам - во всем этом он выполняет функцию надзора за законностью в рассмотрении судами уголовных дел, следит за соблюдением всех норм процессуального закона, принимает меры к ограждению от нарушений законных интересов всех участников уголовного процесса.

Цель правового государства - защитить права человека, обеспечить достоинство личности как неотъемлемого компонента культуры общества. И в этом процессе деятельность органов прокуратуры играет важную роль.

Полезность для общества и государства использования надзорных функций прокуратуры очевидна. Прокуратурой накоплен значительный опыт работы по защите прав и свобод граждан. Заменить ее в этой миссии пока некому, так как право граждан на обращение в суды во многом просто не востребовано.

Во-первых, из-за перегрузки судов делами, вследствие чего судебные процессы длятся по несколько лет;

Во-вторых, из-за проблем, возникающих у судов на стадии исполнения ими решений;

В-третьих, по причине дороговизны судебных издержек для малоимущих граждан.

Все это - веские доказательства того, что прокуратура в какой-то мере компенсирует существующие недостатки в защите законных интересов граждан.

Проблема защиты прав и свобод человека и гражданина является государственной, и ее решение во многом зависит от деятельности всех государственных и общественных органов, повышения ответственности должностных лиц за нарушения этих прав и свобод.

В поисках защиты прав, свобод гражданин РК может обратиться в комиссию по правам человека.

Комиссия по правам человека - один из наиболее распространенных в мире типов национальных правозащитных учреждений. В нашей стране этот орган был создан Указом Президента республики в 1994 году. Основной деятельностью Комиссии является помощь главе государства в отправлении им своей важнейшей функции - быть гарантом прав и свобод человека и гражданина в Казахстане. Являясь консультативно-совещательным политическим органом, Комиссия взаимодействует с государственными органами, судами, прокуратурой, полицией, а также с неправительственными, которые стали ее естественными партнерами в деле защиты законных прав и интересов казахстанцев. Комиссия взаимодействует и со многими другими международными организациями, в частности, с представительствами управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Международной организации по миграции, Европейской комиссии, Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), а также Центра ОБСЕ в Астане. Регулярно проводим совместные международные конференции, семинары, "круглые столы", тренинги для сотрудников госорганов, других организаций.

Комиссия сотрудничает с национальными учреждениями по правам человека Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Литвы, Молдовы, России, Узбекистана и Украины. Сейчас устанавливаем более тесные контакты с аналогичными учреждениями стран Евросоюза, Юго-Восточной Азии, США и Канады. Будем развивать сотрудничество в сфере прав человека и с дипломатическими представительствами, аккредитованными в Казахстане. Комиссия создана для актуализации проблем, связанных с правами человека, в государственной политике, выработки обоснованных рекомендаций по их решению, а также совершенствованию правозащитных механизмов. В своих ежегодных и специальных докладах президенту страны она дает собственную оценку ситуации с правами человека, указывает на недостатки в законодательстве и правоприменительной практике, вносит рекомендации, которые вырабатываются на основе изучения международного опыта с привлечением широкого круга независимых экспертов. Необходимо отметить, что не всегда те или иные рекомендации комиссии воспринимались однозначно и положительно. Поэтому ее важнейшей заслугой считаем ту кропотливую и системную работу, которая велась и ведется для просвещения и убеждения лиц, от которых зависит принятие решения в целесообразности предлагаемых новшеств, в правозащитную систему страны. Главным же направлением деятельности Комиссии остается рассмотрение дел и обращений граждан, у которых нарушены те или иные права, ущемлено достоинство. Построение демократического, правового государства, предполагает развитие такого достаточно нового для стран постсоветского пространства несудебного способа защиты прав граждан, как обращение во внесудебные органы по защите прав человека - в комиссии по правам человека либо к Уполномоченным по правам человека. Конечно, основным правовым механизмом защиты прав граждан является судебная система. Вместе с тем анализ жалоб и заявлений граждан, поступивших в адрес Комиссии по правам человека, свидетельствует о том, что граждане зачастую не желают прибегать к судебной защите своих прав. И в первую очередь, по причине не оперативности судов, обременительной для них процедуры оплаты судебных расходов, дорожающих услуг адвокатов. И здесь, по всей видимости, следует принимать меры к тому, чтобы конституционные гарантии судебной защиты личности не оказались под угрозой, поскольку у некоторых граждан сформировалось неверие в эффективность судебной власти. Из многочисленных причин обращений особое место занимают жалобы на нарушение сроков исполнения судебных решений, вступивших в законную силу. Как правило, это длительное их неисполнение. Есть судебные решения, которые, по всей вероятности, не будут исполнены никогда. Это, в первую очередь, касается решений о взыскании задолженности с обанкротившихся банков, предприятий и других коммерческих структур. В жалобах заявители указывают факты того, что некоторые руководители вообще не реагируют на судебные решения и не собираются их выполнять. Одним из основных социально-экономических прав является, право на труд и на вознаграждение за него, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного законом, минимального размера оплаты труда.

Однако данное право граждан в должной мере не соблюдается. До недавнего имели место случаи длительной невыплаты заработной платы в различных сферах производства и, как правило, на предприятиях частной формы собственности. В свою очередь, люди, боясь потерять работу, не пытаются предпринять каких-либо действий по защите своего права на труд и его вознаграждение. Имеют место грубые нарушения трудового законодательства. Администрации предприятий изменяют в худшую сторону существующие условия труда, проводятся сокращения в нарушение трудового законодательства, расширяется практика заключения краткосрочных контрактов, незаконно увольняются работники. Не производится и индексация задержанной заработной платы. В результате некоторая часть граждан, не найдя защиты своих прав на предприятиях, обращается в государственные структуры, судебные или правоохранительные органы. В Комиссию по правам человека поступали жалобы на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные органами предварительного следствия, а также на недобросовестное исполнение их должностными лицами служебных обязанностей. Положение с соблюдением прав человека в нашей стране нередко подвергается критике со стороны различных неправительственных организаций и отдельных граждан. Следует объективно признать, что защита нарушенных прав граждан становится устойчивой практикой реализации гарантированных конституционных прав. Важным достижением комиссии, стала организация широкого обсуждения злободневных вопросов, касающихся сферы прав человека. Уникальный статус комиссии позволяет наладить конструктивный диалог между государственными органами и НПО, международными организациями по правам человека, полнее использовать правозащитный потенциал гражданского сектора.

На заседания, которые проводятся не реже одного раза в квартал, приглашаются руководители уполномоченных госорганов, представители неправительственных правозащитных организаций, независимые эксперты. При комиссии действует экспертно-консультативный совет, объединяющий известных ученых-юристов, видных правозащитников. Он готовит экспертные заключения по законодательству и законопроектам по правам человека.Важнейшее направление деятельности комиссии - содействие правовому просвещению населения, повышению уровня правовой культуры. Человек должен знать свои права и свободы, желать и уметь их отстаивать, без этого нет смысла говорить об эффективности правозащитных механизмов. Одним из наиболее ярких примеров в правовом просвещении населения является цифровая библиотека по правам человека, созданная при содействии кластерного бюро ЮНЕСКО и Программы развития ООН (ПРООН) в Казахстане. Она не имеет аналогов в странах СНГ и Балтии. Доступ к нормативным правовым актам осуществляется через Интернет. Эти документы доступны на казахском и русском языках. А режим офф-лайн может быть использован для прямого доступа к цифровой библиотеке без подключения к Интернету, что особенно важно для малообеспеченных граждан.Центральное место в работе секретариата комиссии отводится изучению ситуации в Казахстане с правами человека, анализу деятельности госорганов и правозащитных НПО, рассмотрению вопросов совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения, и защиты прав человека, развитию образования, просвещения и сотрудничества в этой сфере. Другой вопрос, что действующий институт Комиссии по правам человека не столь эффективен, как институт омбудсмана, наделенный более широким кругом компетенции. Различительными чертами Комиссии по правам человека и институтом омбудсмена являетсяКомиссия - один из наиболее распространенных типов национальных учреждений по правам человека, действующих в мире. И одной из основных форм ее деятельности является предоставление в консультационном порядке главе государства, правительству, парламенту, любому другому госоргану рекомендаций и докладов в области прав человека. Она, по сути, обеспечивает деятельность президента страны как гаранта прав и свобод человека. Являясь одним из "мостиков" между главой государства и гражданским обществом, занимается вопросами системного нарушения прав человека, осуществляет консультативную и просветительскую функции. Таким образом, комиссию интересуют стратегические вопросы формирования и развития государственной политики в сфере прав человека.А институт омбудсмена создан для защиты прав отдельных лиц, которые считают себя жертвами несправедливых действий со стороны органов государственной власти и должностных лиц, а также других организаций. По своему статусу уполномоченный по правам человека является своего рода народным адвокатом, защищающим нарушенные права конкретного лица. В целом же, комиссия и омбудсмен, органично дополняя друг друга на правовом поле Казахстана, вносят свой вклад в сферу защиты прав человека. Тем не менее, не всегда и не все стороны остаются удовлетворенными исходом того или иного конкретного дела. Следует отметить и случаи многократных, годами длящихся обращений граждан в Комиссию по делам, в отношении которых имеются состоявшиеся решения судов всех инстанций, ответы надзорных органов, исполнительных органов всех уровней, вплоть до заключений отдельных подразделений Администрации Президента.

При этом заявители пренебрегают принципом уважения закона, "атакуют" по новому кругу все те же органы с завидным напором, вплоть до обращения в аккредитованные в Казахстане международные организации. Бывали случаи обращения и в Комитет по защите прав человека ООН (г. Женева). В этой ситуации хочется еще раз напомнить, что, требуя обязательного выполнения судебных решений от государственных органов и их должностных лиц, граждане сами должны в обязательном порядке соблюдать данное условие. Таким образом, можно сделать вывод, что Комиссия по правам человека - это последняя инстанция на пути поиска защиты и справедливости. Мировая правозащитная практика знает еще один способ - обращение в соответствующие Комитеты по правам человека ООН. Признано считать такой способ наиболее демократичным и эффективным. Казахстан, к сожалению, пока не является участником двух основополагающих Международных пактов о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Первого факультативного протокола к пакту о гражданских и политических правах, в соответствии с которым Комитеты ООН имеют возможность рассматривать жалобы отдельных лиц на действия государств-участников данного протокола. В отличие от наблюдательных органов Европейской конвенции о правах человека и Межамериканской конвенции о правах человека, которые уполномочены передавать доклады в международные судебные инстанции, Комитет по правам человека ООН ограничен в своих действиях. Его полномочия по рассмотрению индивидуальных жалоб сводятся только к установлению фактов и выработке замечаний и рекомендаций. Сама жалоба должна касаться только факта нарушения прав человека, которые зафиксированы в Пакте, и направляться самим лицом, чьи права нарушены, или же его представителем. Однако Комитет может принять к рассмотрению жалобу, если есть достоверные данные о том, что это лицо само не могло направить подобную жалобу в Комитет (например, находясь в заключении). Основное условие для принятия жалобы к рассмотрению исчерпанность всех внутренних правовых форм защиты (пройдены все инстанции судов, обжалование через прокуратуру, обращение к Президенту). Только после признания жалобы приемлемой и принятия ее к рассмотрению Комитет просит представить государство-участника в шестимесячный срок объяснение по существу вопроса, указать меры, которые будут приняты на национальном уровне для исправления положения. Данная процедура рассмотрения жалоб Комитетом ООН является одним из контрольных механизмов защиты прав человека, но при условии соблюдения принципа суверенитета государства-участника. Суверенитет - основная доктрина современного международного порядка, не позволяющая кому-либо вмешиваться в вопросы внутренней юрисдикции государств. В целом ситуация с правами человека напрямую связана с волей государства, со степенью уважения государством прав человека, с принятием государством тех мер, которые способствуют обеспечению прав человека. Немалую роль здесь играет правосознание людей, их умение вести себя в той или иной ситуации. Интерес к человеку, проблеме достоинства личности становится одним из основных проявлений демократизма современного общества. Казахстан, став полноправным членом мирового сообщества, в своей Конституции провозгласил человека высшей социальной ценностью, признал теорию естественного права человека. Республика Казахстан отказалась от приоритета интересов государства по отношению к интересам личности, который был основополагающим в советский период. Государство должно всеми доступными ему средствами гарантировать реальное осуществление прав и свобод - своеобразный внешний механизм ограничения власти. В этой связи государством создаются новые и совершенствуются уже существующие правовые механизмы борьбы против злоупотребления властью со стороны чиновников, поэтому особый интерес для Республики Казахстан стал представлять институт омбудсмена, ставший достоянием правовых систем большинства стран мира. Обращение государств « к модели омбудсмена» было обусловлено желанием усилить защиту прав и свобод граждан.Институт омбудсмена стал занимать важное место в системе органов, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью государственной власти, в области прав и свобод человека. Мировой опыт подтвердил его высокую эффективность.

Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) это должностное лицо, осуществляющее наблюдение за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, наделенное в пределах своей компетенции полномочиями принимать меры по восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина. «Национальный омбудсмен - независимое должностное лицо, избранное (назначенное) для контроля, за соблюдением прав и свобод человека, и наделенное полномочиями проводить проверки по обращениям граждан на решения и действия государственных и местных исполнительных органов, должностных лиц и государственных служащих, а также принимать меры по восстановлению нарушенных прав и свобод человека». Своей деятельностью дополняет существующие государственные средства защиты прав и свобод человека и гражданина. Деятельность Уполномоченного не влечет ограничения компетенции других государственных органов, осуществляющих защиту прав человека в соответствии с Конституцией и законодательством Республики Казахстан. Уполномоченный осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, законами Республики Казахстан, актами Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан, иными нормативными правовыми актами. Уполномоченный при осуществлении своей деятельности независим. Какое-либо незаконное вмешательство в деятельность Уполномоченного не допускается. На период осуществления своих полномочий Уполномоченный приостанавливает свое членство в политических партиях и иных общественных объединениях. Также не вправе заниматься политической деятельностью. Лицо, назначаемое на должность Уполномоченного, должно отвечать следующим требованиям:

- обладать гражданством Республики Казахстан;

- иметь высшее юридическое или иное гуманитарное образование;

-обладать стажем работы не менее трех лет по юридической специальности или в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина.

Уполномоченный назначается на должность Президентом Республики Казахстан после консультаций с Комитетами Палат Парламента Республики Казахстан, Перечень которых определяется Президентом Республики Казахстан. Процедура рассмотрения кандидатуры на должность Уполномоченного осуществляется не менее чем за два месяца до момента истечения срока полномочий действующего Уполномоченного. Срок полномочий Уполномоченного - 5 лет со дня его назначения. Одно и то же лицо не может быть назначено на должность Уполномоченного более двух раз подряд. Уполномоченный после назначения на должность в торжественной обстановке приводится Президентом Республики к присяге в присутствии Председателей Палат Парламента, председателей комитетов Палат Парламента и других должностных лиц Республики. При этом Уполномоченный дает присягу. Полномочия Уполномоченного прекращаются со дня окончания их срока, а также в случае досрочного освобождения или сложения им своих полномочий. Уполномоченный освобождается от должности Президентом Республики Казахстан. Деятельность уполномоченного обеспечивается Национальным центром по правам человека, государственным учреждением, которое осуществляет информационно-аналитическое, организационно-правовое и иное обеспечение. Число сотрудников центра-14 человек, в том числе один административный директор[29]. В целях защиты прав заявителя необходимо установить, что уполномоченный по правам человека должен обеспечить конфиденциальность информации, касающейся жалоб и проверок, включая личности заявителей и материалы проверок, за исключением случаев, когда он считает такое разглашение необходимым для выполнения обязанностей, установленных законом, или для подготовки отчетов, предусмотренных законом. Омбудсмен ежегодно представляет на рассмотрение Президенту республики отчет о состоянии прав и свобод человека и гражданина в Казахстане и своей деятельности. Законодатель должен более четко определить содержание и процедуру, последствия представления отчета. Отчет может также содержать оценки и рекомендации общего характера, направленные на совершенствование правоприменительной практики и национального законодательства о правах человека. Он должен публиковаться в официальных изданиях. Отчеты омбудсменов служат источником информации о состоянии прав и свобод человека в стране.Совершенствование процедур и механизмов защиты, прав и свобод человека является главной задачей любого демократического государства. Шведское слово "омбудсмен" означает лицо, которое является агентом, адвокатом, представителем других лиц. Наиболее важным элементом правового статуса омбудсменов является их компетенция. Омбудсменов можно разделить на несколько групп. К первой относятся омбудсмены, осуществляющие свои полномочия в отношении государственных органов, принадлежащих различным ветвям власти (Швеция, Финляндия, Польша). В Швеции омбудсмен в качестве "чрезвычайного" прокурора может выступать с инициативой возбуждения судебного разбирательства против должностного лица, не соблюдающего своих обязанностей. Омбудсмен осуществляет надзор за законностью в работе судов, всех государственных и муниципальных органов и учреждений, должностных лиц, персонала, в то время как парламент осуществляет свои контрольные функции только за деятельностью кабинета министров. Парламентский омбудсмен Финляндии вправе опротестовывать или требовать опротестования ошибок, допущенных служащими, или их халатного выполнения обязанностей в сфере, являющейся предметом его надзора. Омбудсмен Польши тоже может действовать как прокурор. Законодатели посчитали, целесообразным, наделение омбудсмена такими полномочиями. Во вторую группу входят омбудсмены, полномочия которых распространяются лишь на органы исполнительной власти. К ним относятся и большинство стран СНГ и Балтии, которые не последовали по пути Польши. К третьей группе принадлежат омбудсмены, чья сфера контроля охватывает не только государственные органы, но и распространяется на негосударственные структуры[30., 3]. В национальных законодательствах содержатся нормы, закрепляющие определенные требования, предъявляемые к претендентам на должность омбудсмена. В основном омбудсмены - юристы, имеющие опыт работы, научную степень. Так, шведский, хорватский, венгерский, литовский, молдавский и другие законы предписывают, что омбудсменом могут быть лица с юридическим образованием потому, что они хорошо знают юридические способы защиты прав человека. Они должны быть преимущественно специалистами в области конституционного права. Чтобы рассматривать жалобы во всех сферах права, омбудсмен часто принимает участие в публичных дискуссиях на правовые темы по защите прав граждан. К нему часто обращаются представители СМИ с просьбой дать комментарии по правовым вопросам. В Казахстане никогда не существовало подобного института, шли лишь споры по поводу целесообразности поста омбудсмена. Однако процессы становления нового конституционного строя потребовали совершенствования старых и поиска новых правовых механизмов защиты прав и свобод человека. В этой связи для Казахстана стал привлекательным институт омбудсмена, ставший достоянием правовых систем большинства стран мира. Надо отдать должное правительству, которое посчитало необходимым, создание такого института. К сожалению, МВД и Генпрокуратура высказывают свое не понимание сущности института уполномоченного по правам человека. В то время как во всем мире омбудсмен, прокуратура и полиция вместе трудятся во благо народа. Все же некоторые нормы проекта закона не соответствуют международным стандартам. Большинство государств пошли по пути назначения парламентских омбудсменов. Среди них есть омбудсмены, которые подотчетны парламентам, но в последнее время появились независимые и не подотчетные никому, в России, например, парламент назначает омбудсмена, по окончании года он направляет доклад о своей деятельности. То же самое относится к странам, омбудсменов которых назначает глава государства. Теоретики конституционного права ставят вопрос об отнесении российского омбудсмена к независимой ветви власти. Многие государства учредили службы исполнительных омбудсменов. Во Франции он назначается правительством. Появились омбудсмены, назначаемые президентами государств. Комиссара по вопросам администрации Кипра, например, назначает президент по представлению совета министров и с предварительного согласия палаты представителей. В ходе исполнения своей должности комиссар не может быть ни уволен, ни отозван с занимаемой должности, за исключением случаев его отзыва по тем же причинам и в таком же порядке, что и судьи Верховного суда. Ряд казахстанских ученых считают, что назначение и освобождение Президентом страны благотворно отразится на эффективности отправления полномочий главным правозащитником страны и на авторитете принимаемых им решений, а также на состоятельности и имидже нового правозащитного органа[31]. Другие полагают, что поскольку основными формами парламентаризма являются непосредственная и представительская демократия, то осуществление парламентским омбудсменом своей компетенции следует считать реализацией идеи представительской демократии. Но Конституция Республики Казахстан не содержит норм об уполномоченном по правам человека. Перечень полномочий палат парламента в Конституции исчерпывающий, то есть парламент в соответствии с действующей Конституцией не может назначать омбудсмена. Центр по правам человека ООН разъяснил, что "независимый юридический статус должен находиться на достаточно высоком уровне, чтобы учреждение могло выполнять свои функции, не подвергаясь вмешательству или противодействию со стороны любой ветви власти или любого государственного или частного субъекта. Этого можно добиться, подчинив учреждения непосредственно парламенту или главе государства". Такая конструкция исходит из того, что депутаты парламента и глава государства избираются народом, выступают выразителями их воли. Очень важно, чтобы основные законы страны не столько менялись, сколько эффективно работали. Так, например, всем известен опыт СССР. Когда в конституции все было хорошо записано, все основные права были отражены, но, к сожалению, на деле они не выполнялись - они не были защищены. Венецианская комиссия поддерживает различные органы, которые работают напрямую с конституционным правом, с теми, кто поддерживает развитие этого права в различных странах, защиту их ценности, например таких, как права человека. Венецианская комиссия занимается обменом информацией, мнений, она не пытается навязывать свое мнение о конституционных системах каких-либо стран, представители этого органа пытаются консультировать, давать советы юридического характера. С Казахстаном комиссия сотрудничает уже больше двух лет. В рамках нашего сотрудничества, например с омбудсменом РК, был сделан определенный запрос по ряду вопросов, после которого Венецианская комиссия выразила свое мнение и разработала рекомендации, которые были представлены. Более того, Венецианская комиссия имеет большой арсенал знаний в разработке конституционного права, и поэтому ее сотрудники анализируют все данные о том, какие изменения происходят, например, в Конституции Казахстана, обмениваются информацией с различными европейскими странами, наблюдают, какой динамизм, какой прогресс существуют в этой области. Есть две стороны: институциональная и практическая. И мы в основном за то, чтобы в Казахстане был принят закон об омбудсмене, который имел бы конституционный уровень. Это необходимо для повышения статуса и независимости самого омбудсмена. Также очень важно, чтобы омбудсмен избирался парламентом страны. Чтобы он не избирался представителями исполнительной власти, так как на самом деле задачей омбудсмена является, контроль за исполнительной властью в области соблюдения конституции. То есть для того, чтобы органы исполнительной власти не превышали какие-либо полномочия. А также, на наш взгляд, он должен быть выбран не абсолютным, а квалифицированным большинством парламента. На самом деле, это очень значительный и важный институт для Казахстана. Если посмотреть на опыт европейских стран, мы увидим, что в основном институты омбудсмена были основаны с помощью правительственных актов. Но затем были приняты законы об институте омбудсмена, и они становились уже более независимыми, имели больше свободы действий. Здесь еще очень многое, конечно, зависит от того, как сам омбудсмен видит свою роль, насколько он чувствует себя неограниченным в действиях, какие действия он будет предпринимать для того, чтобы защищать права человека. То есть в данном случае большую роль играет человеческий фактор. Наблюдается большой прогресс в развитии института омбудсмена в Республике Казахстан. Но существуют несколько критериев со стороны комиссии, которые она рекомендовала бы изменить в работе омбудсмена. Во-первых, для того, чтобы продолжить динамику своего развития, уполномоченный по правам человека должен иметь возможность осуществлять запросы в Конституционный совет о некоторых законах, которые, на его взгляд, могут нарушать права человека. Если эти законы нарушают права человека, то он мог бы выносить их на рассмотрение Конституционного совета, а после этого Конституционный совет мог бы решать, на самом ли деле они противоречат защите прав человека или нет. Также мы узнали, что в офисе омбудсмена на сегодняшний день работают всего 14 сотрудников, что, на наш взгляд, не совсем достаточное количество для такой страны, с таким населением и территорией, как Казахстан. Мы считаем, что было бы лучше, если бы была возможность открыть региональные офисы в наиболее важных регионах страны. Так как офис омбудсмена находится в Астане, достаточно трудно справляться с большими задачами, которые можно перед собой поставить. Также нужно добавить какие-то ресурсы для расширения этой сети региональных офисов и для того, чтобы данный институт мог работать эффективнее. Для европейского опыта это очень необычно, поэтому чтобы институт омбудсмена мог давать какие-либо рекомендации правительству, парламенту. Особенно в случаях, когда в этих органах обсуждаются темы, которые напрямую касаются прав человека. Здесь мы должны четко разграничить понятия «рекомендации» и «инициативы». Они должны разделяться между собой в области прав человека. Если институт омбудсмена будет обладать полномочиями в инициации законопроектов, то это уже будет пониматься как вхождение в какие-то политические процедуры. Получается, что это практически выход на политическую сцену страны. А это может повлиять на саму природу института омбудсмена в Казахстане, что противоречит логике. Ведь, по сути, омбудсмен должен быть независимым и не должен вмешиваться в какие-то процессы, которые могут касаться политической жизни страны, он может только давать рекомендации в области прав человека по данной тематике. Опасность давления со стороны правительства на уполномоченного по правам человека существует во всех странах, не только в Казахстане. И не только институт омбудсмена, но и конституционный совет также может быть ограниченным в своих действиях. Особенно с точки зрения административного ресурса, применение которого возможно из-за того, что финансирование этих органов осуществляется или будет осуществляться за счет республиканского бюджета. Поэтому омбудсмен должен представлять свой бюджет не через правительство, а чтобы документ сразу поступал в парламент на рассмотрение. А затем он в парламенте должен обсуждаться напрямую народными избранниками - и уже после этого утверждаться. И все же, наверное, было бы хорошо, если бы существовала какая-то автономная независимая администрация данных средств. Тогда меньше будет существовать препятствий, которые может создать бюрократическая система со стороны правительства. Во всех странах может быть сделана такая попытка со стороны правительства, но ситуация в Казахстане немного отличается, если рассматривать с этой стороны. Вообще, самое главное в том, какой видит свою роль тот человек, который возглавляет этот институт, и каким образом он воспринимает свою независимость. Если посмотреть на европейские страны, то там какие-то действия, предпринимаемые к омбудсмену, утверждаются квалифицированным большинством в парламенте. То есть это говорит о том, что оппозиционные силы должны тоже высказываться в пользу того или иного закона и их голос тоже должен быть учтен. Но так как оппозиционные партии в парламенте Казахстана не представлены, здесь ситуация немного другая. В мире были примеры того, что даже советники президента становились омбудсменами, но они были очень независимыми в своих действиях. На самом деле зависит не только от того, какая структура существует и какие имеются гарантии в сохранении независимости института омбудсмена. Также очень многое складывается под влиянием человеческого отношения, человеческого фактора. Какие действия он будет предпринимать, насколько он будет активен - во многом все будет зависеть от того, кто будет возглавлять этот институт[32]. Маленькие шажки, которые делают Конституционный совет, институт омбудсмена, существуют. Идет эволюционное развитие. Определенные продвижения в демократизации есть, существует и развитие Казахстана. Качество защиты прав человека с помощью таких шагов, которые выполняются, возрастают. Статья 1 Конституции РК провозглашает высшими ценностями жизнь, права и Свободы человека и гражданина. Поскольку критической формой защиты прав, свобод человека и гражданина является защита гражданина, от необоснованного лишения свободы. А в соответствии со ст. 16 п. 3 Конституции РК каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения; государство обязано обеспечить такой юридической помощью. Адвокатура в Республике Казахстан призвана содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией Республики Казахстан права человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи. В Республике действует Закон «Об адвокатской деятельности», принятый 5 декабря 1997 г. В статье 1 этого Закона определяется назначение адвокатуры. В частности, адвокатура в РК призвана содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией РК права человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи. Адвокатура организует деятельность адвокатов по защите по уголовным делам, представительству по гражданским, административным, уголовным и другим делам, а также по оказанию иных видов юридической помощи в целях защиты и содействия в реализации прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов юридических лиц. Юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью [33., 83].