Принятие и раздел наследственного имущества: теория и практика

Закон предусматривает общие и специальные сроки на принятие наследства. По общему правилу, наследство должно быть принято в течение шести месяцев (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Этот срок исчисляется со дня смерти наследодателя (физической смерти). В случае если гражданин объявляется умершим по решению суда, днем его смерти считается день вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 45 ГК РФ). Однако если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (в авиакатастрофе, при землетрясении, наводнении т.п.), суд вправе в решении указать в качестве дня его смерти день предполагаемой гибели. Вместе с тем и в этом случае срок для принятия наследства после такого наследодателя исчисляется не с даты смерти, указанной в решении суда, а со дня вступления этого решения в силу. На день открытия наследства, совпадающий с днем предполагаемой гибели наследодателя, устанавливается круг наследников и состав наследства. На день вступления в законную силу решения суда приходится начало течения срока для принятия установленными наследниками указанного наследства.

Для отдельных ситуаций, возникающих при наследовании, устанавливаются специальные сроки. Специальным сроком является срок, установленный для лиц, право наследования которых возникает, когда наследники отказались от наследства, либо отстранены от наследования как недостойные. В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает вследствие непринятия наследства другим наследником (т.е. в случаях, когда наследник прямо не отказался от наследства, но при этом не совершил никаких действий, которые свидетельствовали бы о принятии им наследства), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного со дня открытия наследства (п. 3 ст. 1154 ГК РФ), т.е. практически равен девяти месяцам со дня открытия наследства.

Вследствие отказа наследника о наследства, непринятия наследства в установленный срок, либо признания наследника недостойным к наследованию призываются следующие лица: при отпадении всех наследников по закону одной очереди право на получение наследства переходит к наследниками последующих очередей; при отпадении наследников по завещанию к наследованию призываются наследники по закону и т.п.

Кроме того, специальный срок предусмотрен для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками в срок, установленный для принятия наследства основным умершим наследником, если оставшаяся после смерти основного наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Следует отметить, что среди юристов толкование норм стати 1154 ГК РФ и их применение не вызывает затруднений. Однако Пиляевой В. В. в одном из первых комментариев к третьей части ГК РФ высказывается мнение, что в п. 2 ст. 1154 ГК РФ законодатель акцентирует внимание на наследниках, которые отказались от наследства или были признаны недостойными и именно для этой категории лиц продляет срок принятия наследства до шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья /

В. В. Пиляева. - М., 2002. - С. 85 «Получается - пишет Пиляева В.В. - что эти лица (отстраненные или отказавшиеся наследники) имеют почти в два раза больше, чем иные наследники». Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья /

В. В. Пиляева. - М., 2002. - С.86 Очевидно, что такое толкование ст. 1154 ГК РФ является ошибочным, так как в данной статье речь идет о других лицах, право наследования у которых возникает при отказе от наследства ранее призванными к наследованию наследниками, либо признания их недостойными.

К срокам принятия наследства применяются общие положения о порядке исчисления сроков в гражданском праве. Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК РФ): на следующий день после смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследника умершим, решения об отстранении наследника от наследства и т.п. Во-вторых, поскольку срок принятия наследства исчисляется месяцами он истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). В-третьих, действие по принятию наследства может быть выполнено до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК РФ).

Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, отстраняется от наследования. Вместе с тем нельзя говорить о том, что истечение данного срока прекращает право на принятие наследства, поскольку закон предусматривает возможность принятия наследства и по истечении срока, и вообще без его учета (ст. 1155 ГК РФ). В связи с чем в литературе высказываются различные точки зрения о правовой природе срока принятия наследства.

Ярошенко К. Б. считает, что срок принятия наследства, не смотря на схожесть его свойств со сроками исковой давности и пресекательным сроками, не может быть категорически причислен ни к тем, ни к другим срокам. Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 172

Известно, что исковая давность и пресекательный срок различны по своей сущности. В соответствии со статей 195 ГК РФ исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пропуск исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и отказ в иске (статья 199 ГК РФ), но не прекращение самого субъективного права. Пропуск пресекательного срока влечет утрату самого права - материального или права требования и применяется судом независимо от воли сторон, т.е. суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске.

«Срок на принятие наследства не только может быть восстановлен судом, но и с согласия других наследников может вообще не приниматься во внимание (статья 1155 ГК РФ). Это свойство роднит его с давностным сроком. Но от давностного он отличается тем, что все же прекращает само право, а не только возможность его защиты, а так же то, что он не может быть прерван или приостановлен» - указывает Ярошенко К. Б. в обоснование своего мнения о невозможности определения срока на принятия наследства как давностного Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М.. - 2005. - С. 172.

Аналогичные суждения в настоящее время высказываются практически всеми исследователями. Вместе с тем, не все авторы согласны с тем, что срок на принятие наследства не является пресекательным. Так, например, Эрделевский А. М. считает, что установленный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства является пресекательным, т.к. по его истечении субъективное право наследника на принятие наследства прекращается. Возможность же восстановления данного срока в случае его пропуска он указывает как отличие от других пресекательных сроков Эрделевский А. М. Приобретение наследства/А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». Мананников О.В. также считает, что данный срок является пресекательным - прекращающим субъективное право наследника на принятие наследства, но в то же время не лишающим наследника свое субъективного права на обращение с заявлением о принятии наследства с соответствующими заявлениями в суд или к другим наследникам, принявшим наследство Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие/ О. В. Мананников. - М., 2004. -С. 227.

Таким образом, с одной стороны, истечение срока на принятие наследства препятствует осуществлению права на наследование, с другой - допускается принятие наследства после истечения срока.

Указанные обстоятельства позволяют говорить о двойственности природы этого срока, спецификой которого проявляется в том, что срок на принятие наследства создает определенные временные рамки, в которых должно быть реализовано право на принятие наследства, и ограничивает за их пределами возможности лица по реализации этого права, не прекращая при этом самого права.

1.4 Принятие наследства по истечении установленного срока

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого право на наследование возникло, но не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства. Этот институт входит в единый комплекс норм, регулирующих приобретение наследства по системе принятия. Он устанавливает порядок, основания, сроки и правовые последствия принятия наследства по истечении установленного срока. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 1 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1225 14.04.2011

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, закон предусмотрел два порядка: судебный (п.1 ст.1155 ГК РФ) и внесудебный, (п.2 ст.1155 ГК РФ).

Внесудебный порядок состоит в том, что «опоздавший» наследник может принять наследство без обращения в суд при условии, что на это дадут письменное согласие другие наследники, принявшие наследство п. 1 ст. 1155 ГК РФ). «При этом, - отмечает Мананников О.В., - не имеет правового значения, когда обратится с заявлением наследник, а имеет правовое значение только согласие всех принявших наследство наследников» Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие/ О. В. Мананников. - М., 2004. -С. 231. Не имеет значения также и факт выдачи нотариусом свидетельств наследникам, принявшим наследство, а также факт регистрации наследниками своих прав собственников на наследственное недвижимое имущество Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие / О. В. Мананников. - М., 2004. - С. 232.

Однако эта норма не может быть применена, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили срок для принятия наследства Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам/Т.И. Зайцева - М., 2007. - С. 221

Законом строго установлено, что согласие наследников принявших наследство на принятие наследства наследником, пропустившим срок на его принятие, должно быть выражено в письменной форме. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), либо должна быть засвидетельствована в порядке, установленным законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении по принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Необходимо так же учитывать, что в силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ внесудебный порядок не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство. Согласие должно быть получено от всех наследников, принявших наследство, вне зависимости от того каким способом они приняли наследство. Каждый из указанных наследников самостоятельно, без объяснения мотивов принятого решения, вправе дать согласие или отказать в принятии наследства наследнику, пропустившему срок на принятие наследства.

В свою очередь, согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Если согласие наследников получить невозможно, наследник, пропустивший срок на принятие наследства должен обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство Зайцева Т. И.Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ часть 3, глава V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П. В. Крашенников; Федер. нотар. палата России. - 5-е изд., перераб и доп. - М., 2007. - С. 216-217. Дела данной категории связаны с удовлетворением права на наследственное имущество и рассматривается исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Однако когда предметом наследства являются субъекты, указанные в ст. 30 ГПК РФ (земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей) Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 N 138-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс», то иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быт восстановлен судом, если, во-первых наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т. е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ).

Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства (т. е после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Указанный момент устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела в зависимости от характера причин пропуска срока.

В законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительной причине. В законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя.

В качестве примера из судебной практики можно привести решение Кировского районного суда г. Самары от 08.09.2008 г., законность которого установлена определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.10.2008 г. Суд установил, что истец, находясь в местах лишения свободы, не знал о смерти отца, а, следовательно, и об открытии наследства, был лишен возможности обратиться к нотариусу, в связи с чем своевременно не вступил в права наследования. В то же время другой наследник - брат истца - о смерти отца ему не сообщил, нотариуса о наличии другого наследника первой очереди не проинформировал. После отбытия наказания, узнав о смерти отца, истец обратился в суд в течение шести месяцев с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ правомерно признал возможным восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием: Самарский областной суд// http://leninsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=73&cl=1 20.04.2011.

К числу наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, безусловно, следует относить еще не рожденного наследника. Рождение такого наследника может произойти и по истечении установленного срока для принятия наследства.

Также следует учитывать, что малолетние или признанные недееспособными наследники фактически могут знать о смерти определенного лица (наследодателя), однако они не способны понять юридических последствий смерти в виде открытия наследства и не властны изменить бездеятельность или недобросовестное поведение их законных представителей в связи с открывшимся наследством. Но ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Вместе с тем, представляется, что суду должны быть представлены доказательства недобросовестного поведения законных представителей

Кроме вышеуказанной причины пропуска срока для принятия наследства, какого-либо перечня других «уважительных» причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.

В юридической литературе обоснованно предлагалось по аналогии закона применять статью 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности, в которой в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности указаны обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

В любом случае причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд.

Как правило, суды не признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание наследника о наличии наследственного имущества, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества Малкин О. Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения./ О.Ю. Малкин //Российская Юстиция. - 2008. - №12. - С.62.

Так, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, отменяя решение районного суда о восстановлении срока для принятия наследства, отметила, что "закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истица должна была в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть" Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 августа 2005 г. // http://oblsud.oms.sudrf.ru/ 25.04.2011

Вместе с тем, в некоторых случаях незнание наследника о наличии наследственного имущества может быть расценено судом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства, например, если суд установит, что другие наследники скрывали факт наличия у наследодателя наследственного имущества, препятствовали любыми способом тому, чтобы дугой наследник заявил о своих наследственных правах, либо совершили активные действия по сокрытию других наследников.

Так, решением Жигулевского городского суда Самарской области от 17.04.2008 года Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием: Самарский областной суд// http://leninsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=73&cl=1 20.04.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.07.2008 года, удовлетворены исковые требования Бочеровой А.Ю. и Пудовкина Е.Ю. к Пудовкиной П.А. (своей бабушке) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Пудовкина Ю.А. (отца истцов), умершего 31.10.2006 года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчице Пудовкиной П.А. на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на доли наследственной квартиры. При этом суд, полно исследовав доказательства по данному делу, принял во внимание и признал достоверными доводы истцов о том, что истцы хотя и знали о смерти своего отца Пудовкина Ю.А., однако о наличии наследственного имущества в виде доли на праве собственности в квартире они узнали лишь 25.10.2007 года, получив документ в Федеральной регистрационной службе. Суд признал установленным, что ответчица, достоверно зная о существовании других наследников, умышленно скрыла это обстоятельство от истцов и от нотариуса, с целью приобретения наследственного имущества единолично. Истцы же после развода в 1992 году их родителей вместе с отцом (наследодателем Пудовкиным Ю.А.) не проживали, истец Пудовкин Е.Ю. демобилизовался из армии в июне 2007 года, истица вышла замуж и проживала в Самаре. Ответчица на их вопросы сообщала, что квартира не приватизирована, истцы правоустанавливающими документами не располагали и не могли знать о существовании такого имущества.

С учетом вышеизложенного суд признал, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, указав, что срок в этом случае исчисляется с 25.10.2007 года, в предусмотренный 6-месячный срок с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, они совершили юридически значимое действие - обратились в суд с иском.

Вместе с тем нельзя не отметить сложившуюся в настоящее время практику Н-ского городской суда Н-ской области по вопросам восстановления срока для принятия наследства. В большинстве случаев наследства суды восстанавливают срок для принятия, в том числе пропущенного по причине отсутствия у наследников до определенного времени сведений об имуществе наследодателя. Так, Н-ским городским судом принято решение о восстановлении срока на принятие наследства и признании истца, принявшим наследство в виде вкладов в банке Решение Н-ского городского суда от 09.06.2010 г. по делу № 2-2211/2010 //http://___y.___.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=422 20.04.2011. Суд признал уважительной причиной незнание наследника об имеющихся вкладах наследодателя, сведения о которых были получены наследником только после того, как была обнаружена среди вещей умершего сберегательная книжка. Аналогичное решение принято Н-ским городским судом по делу № 2-2036/2010 Решение Н-ского городского суда от 10.06.2010 по делу № 2-2036/2010 //http://___y.___.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=437 20.04.2011

Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в п. 1 ст. 1155 ГК РФ законодателем четко определено, что должно содержаться в резолютивной части судебного решения в случае удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства:

1) восстановить срок принятия наследства;

2) признать наследника принявшим наследство;

3) определить доли всех наследников в наследственном имуществе;

4) признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Однако суды не всегда в полной мере следовали вышеуказанным требованиям закона.

Представляется, что суды неправомерно оставляют без внимания то обстоятельство, что в законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, были распространены случаи, когда суд, рассматривая требование наследника о восстановлении срока для принятия наследства, ограничивался вынесением решения только о восстановлении срока, предоставляя наследникам право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 174.

А, например, Железнодорожный районный суд г. Читы, удовлетворив иск Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, возложил на нотариуса обязанности оформления правоустанавливающих документов - свидетельства о наследстве. В кассационной жалобе частный нотариус А. указала, что суд необоснованно возложил на неё обязанность по оформлению правоустанавливающих документов на дом, поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ разрешить вопрос о праве каждого наследника на наследственное имущество должен суд, а не нотариус. По результатам кассационного рассмотрения доводы кассационной жалобы нотариуса в этой части были удовлетворены, решение в этой части отменено, судебной коллегией постановлено решение в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1151 ГК РФ Некоторые вопросы судебной практики Читинского областного суда по делам о наследовании //http://gintell.ru/news/sud/85-obobshhenie-sudebnoj-praktiki-sudov-razlichnyx.html 15.04.2011.

Ярошенко К. Б. считает, что распространению такой практики способствовало и разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 174. В п. 4 данного постановления было указано, что "если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 23.04.1991 № 2.// СПС «КонсультантПлюс»". В настоящее время указанное постановление Пленума признано утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года О признании утратившими силу некоторых постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 15// СПС «КонсультантПлюс»

Представляется правильным мнение об ошибочности такого разъяснения и сложившейся практики применительно к ситуации, указанной в самом постановлении. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства наследник обращается в суд лишь при наличии возражений других наследников, т.е. в случае спора. Дело, рассматриваемое в исковом производстве, не может завершиться восстановлением срока, должно быть принято решение по поводу принадлежности материальных прав. После вынесения решения суда у наследника не должна возникать необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

Поскольку п. 1 ст. 1155 ГК РФ ограничивает время подачи иска о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства шестью месяцами "после того, как причины пропуска этого срока отпали", возникает вопрос о порядке отсчета этого шестимесячного срока.

Для большинства перечисленных в ст. 205 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ причин этот порядок очевиден. Для случая, когда наследник "не знал и не должен был знать" об открытии наследства, интересующий нас срок должен отсчитываться с момента отпадения этого обстоятельства, т.е. с момента, когда наследник узнает об открытии наследства. В случае с тяжелой болезнью или беспомощным состоянием, когда эти обстоятельства были причиной незнания наследником об открытии наследства, срок следует отсчитывать с момента выздоровления, когда наследник должен узнать о смерти наследодателя.

Однако, как обоснованно указывает Шилохвост О. Ю., вопрос значительно усложняется в случае, когда речь идет о неграмотности или о таком тяжелом заболевании, возможность отпадения которого не относится к числу вероятных событий. Если соответствующая болезнь дает основания для признания больного недееспособным (ст. 29 ГК РФ) или для ограничения его дееспособности (ст. 30 ГК РФ), проблема уважительности пропуска таким больным срока для принятия наследства должна решаться в контексте надлежащего исполнения соответствующим опекуном или попечителем своих обязанностей по защите прав и интересов своих подопечных Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ)/ О.Ю. Шилохвост//Комментарий Судебной практики, вып. 11/ Под ред. К. Б. Ярошенко// СПС «КонсультантПлюс».

Касательно неграмотности, вышеуказанным автором верно подмечено что, наследник, будучи вполне дееспособным, может оставаться неграмотным всю свою жизнь. Для решения вопроса о том, подлежит ли рассмотрению иск неграмотного наследника о восстановлении срока на принятие наследства, суд должен исследовать вопрос о том, в какой момент такое неграмотное лицо, действуя добросовестно и разумно, должно было узнать об открытии наследства, и с этого момента отсчитывать шестимесячный пресекательный срок.

И в случае неграмотности, которая может никогда не отпасть, и в случае с другими обстоятельствами, отпадение которых можно считать вероятным, существенное значение может иметь промежуток времени между открытием наследства и принятием к рассмотрению иска о восстановлении пропущенного срока. Шилохвост О. Ю. высказывает мнение, что поскольку продолжительность этого промежутка не должна подрывать стабильность гражданского оборота, оставляя в течение долгого времени наследников, уже принявших наследство, в неведении относительно окончательной судьбы перешедшего к ним имущества, то следовало бы ограничить возможность предъявления соответствующего иска тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства. Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ)/ О.Ю. Шилохвост//Комментарий Судебной практики, вып. 11/ Под ред. К. Б. Ярошенко// СПС «КонсультантПлюс»

Обсуждая данное предложение, Малкин О. Ю. отмечает, что действительно возможны случаи, когда наследник в силу уважительных причин может в течение длительного времени не знать об открывшемся наследстве, например при его нахождении в местах лишения свободы, но закрепление нормы об ограничении возможности предъявления иска о восстановлении срока для принятия наследства, тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства для всех случаев видится необоснованным. В частности, можно указать на ситуацию, когда никто из наследников не принял наследство, при которой стабильность гражданского оборота вряд ли будет подорвана удовлетворением иска о восстановлении срока для принятия наследства по истечении трех лет с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства. Поэтому, высказанное Шилохвост О. Ю. предложение, Малкин О. Ю. предлагает дополнить исключением, в соответствии с которым ограничение возможности предъявления иска о восстановлении срока для принятия наследства тремя годами с момента, когда наследник получил право на принятие наследства, не применяется, если никто из наследников не принял наследство Малкин О. Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения/О. Ю. Малкин// Российская Юстиция. - 2008. - №12. - С.64.

Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.

В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам - приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период.

Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.) Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 178.

Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст.1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.

1.5 Наследственная трансмиссия

Особые правила наследования установлены для случая, когда призванный к наследованию, как по закону, так и по завещанию наследник умирает, не успев реализовать свое право на принятие наследства. В этом случае идет речь о переходе по наследству неосуществленного права наследования.

Институт перехода права на принятие наследства (институт наследственной трансмиссии) закрепляет статья 1156 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В рамках института наследственной трансмиссии наследник, право которого переходит, называется трансмиттентом; наследник, к которому право переходит и который будет осуществлять это право вместо умершего наследника - трансмиссаром.Черемных, Г. Г. Наследственное право России: учебник/ Г. Г. Черемных. - М., 2009. - С. 236

Если же наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства, любым допускаемым законом способом успел принять наследство, принятое им наследство включается в состав его собственного наследственного имущества и переходит к его наследникам по общим правилам. Не может идти речь о переходе права на принятие наследства и в случае, когда наследник не выразил свою волю на принятие наследства, но умер после истечения установленного срока. В этом случае еще до смерти он утратил право на принятие наследства, и ставить вопрос о продлении срока на принятие наследства его наследники не вправе Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 178.

Кроме того, не может идти речь о наследственной трансмиссии, если наследодатель и его умерший наследник являются коммориентами, т.е. лицами, умершими в один день. Такие граждане согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Кузнецова Э.А. отмечает, что в этом случае не возникает ситуации, описываемой в ст. 1156 ГК РФ, поэтому право на принятие наследства у наследников одного из умерших в порядке его перехода не возникает Кузнецова Э. А. Наследственная трансмиссия в Российском гражданском праве/Э.А. Кузнцева// СПС «КонсультантПлюс».

Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом, соответственно, нотариусом заводятся отдельные наследственные дела. В данном случае одновременной смертью считается смерть наследодателей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 часов до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Напротив, если один из наследодателей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого.

Подобная позиция на протяжении многих лет (нет основания для ее изменения и с принятием части третьей ГК РФ) поддерживалась Верховным Судом РФ.

Например, Верховным Судом РФ О возможности перехода права на принятие наследства только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя (Извлечение): Определение Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. // СПС «КонсультантПлюс» сделан вывод, что в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, не возникает наследственная трансмиссия. Иначе говоря, наследство открывается после смерти каждого из них.

Н. Зубкова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26.10.1996 в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, С. Зубков, погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии С. Зубков погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал Президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери - Н. Зубковой. По этому основанию доля Н. Зубковой была увеличена.

Заместитель председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос об отмене Постановления Президиума в связи с неправильным применением норм материального права (кроме того, нарушением норм и процессуального права).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 05.11.1998 пришла к выводу, что Постановление Президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно правилам ст. 191 ГК РФ течение установленного законом для принятия наследства срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал Президиум краевого суда.

С. Зубков и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Н. Зубковой.

В Обзоре судебной практики Обзор судебной практики Верховного Суда РФ: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам// СПС «КонсультантПлюс» по гражданским делам также отмечено, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не часы и минуты смерти наследодателя. В случае смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно. Наследство открывается после смерти каждого из них.

Подобная позиция ВС РФ не утратила актуальности и в условиях действия нового законодательства.

В порядке наследственной трансмиссии не может перейти и право на обязательную долю в наследстве (п. 3 ст. 1156 ГК РФ), поскольку это право является личным предоставлением, им могут воспользоваться только определенные, названные в законе наследники. Если такой наследник умер, его право на обязательную долю утрачивает силу и отпадает установленное законом ограничение свободы завещания.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в переходе права на принятие наследства: если наследник, имеющий данное право, умер, не успев его реализовать, т.е. принять наследство, это право переходит к его наследникам.

При наследственной трансмиссии к наследованию открывшегося наследства взамен наследника умершего после открытия наследства призываются его правопреемники.

Ануфриева Л. П. выделяет следующие условия, при которых право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к трансмиссару Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 1 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1225 14.04.2011:

1) наследственная трансмиссия возникает, если к открывшемуся наследству есть наследник по завещанию или по закону, у которого возникло право наследования. Трансмиттентом признается лишь наследник по завещанию или по закону, призванный к наследованию. Это значит, что фактом является открытие наследства, а также призвание лица к наследованию, причем основания наследования не имеют значения - это может быть наследник по завещанию или наследник по закону;

2) наследственная трансмиссия возникает, если трансмиттент умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный для принятия наследства срок. Такая ситуация с отпадением наследника, уже призванного к наследованию, как потенциального правопреемника, требует решения вопроса о судьбе освободившегося права на наследственную долю. Замещение отпавшего наследника его наследниками (трансмиссарами) ставит трансмиссию на почву общего понимания наследования, его целей и начал справедливого правопреемства;

3) наследственная трансмиссия обеспечивает призвание к наследованию взамен умершего наследника (трансмиттента) его наследников для осуществления ими прав умершего наследника.

Условия наследственной трансмиссии определяют особенности ее применения и отличия от наследования в порядке подназначения, по праву представления, от порядка приращения наследственных долей.

При наследственной трансмиссии право на принятие наследства, которое принадлежало умершему наследнику, передается его наследникам, замещающим умершего наследника в том же объеме и содержании. Т. е. трансмиссар получит не более того, что мог получить трансмиттент. Если право на принятие наследства в порядке трансмиссии перейдет к нескольким трансмиссарам, то они вместе смогут наследовать только то, что причиталось бы трансмиттенту.

Транмиссары вправе принять наследство, к которому был призван умерший наследник, или отказаться от него.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, переходящего в порядке трансмиссии, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти трансмиттента.

Анализируя положения указанной выше нормы, Рассказова М. Ю. делает справедливый вывод о том, что трансмиссар получает два независимых друг от друга права на принятие двух самостоятельных наследственных масс. Рассказова М. Ю. Право на принятие наследства / М. Ю. Рассказова//Закон - 2006. - № 10 // http://www.juristlib.ru/book_2830.html 25.04.2011 Например, после смерти Р. у его брата П. возникло право на принятие наследства. П. умер, не успев принять наследство. В результате у сына П. возникло право на принятие наследства, оставленного его отцом П. (право возникло в результате открытия наследства), и право на принятие наследства, оставленного его дядей Р. (право перешло сыну в порядке наследственной трансмиссии). Указанное правило имеет важные практические последствия: долги трансмиттента и наследодателя не смешиваются. Обращаясь к трансмиссару (в нашем примере - сыну П.), кредиторы наследодателя (в нашем примере - Р.) не могут требовать удовлетворения своих требований за счет наследства, оставленного трансмиттентом, а кредиторы трансмиттента, соответственно, не могут претендовать, чтобы расчеты с ними производились за счет имущества, полученного трансмиссаром после наследодателя, т.е. Р. (п. 2 ст. 1175 ГК РФ). Рассказова М. Ю. Право на принятие наследства / М. Ю. Рассказова//Закон - 2006. - № 10 // http://www.juristlib.ru/book_2830.html 25.04.2011

Таким образом, при наследственной трансмиссии трансмиссары наследуют права и обязанности в первом открывшемся наследстве (в котором наследником должен быть трансмиттент). Одновременно они являются наследниками трансмиттента по закону или завещанию в отношении второго открывшегося наследства. И по первому, и по второму открывшемуся наследству наступает самостоятельное правопреемство.

Однако следует отметить, что не всегда состав наследников, которые могут быть призваны к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, с одной стороны, и непосредственно после смерти трансмиттента, с другой, совпадает.

Дело в том, что в порядке наследственной трансмиссии призываются в виде общего правила наследники по закону. И лишь в том случае, если трансмиттентом завещано все имущество, к наследникам по завещанию переходит и право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. Поэтому если трансмиттент распорядился только частью своего имущества, наследники по завещанию не будут призываться к наследованию в порядке наследственной трансмиссии.

Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии осуществляется теми же способами, что и принятие основного наследства. Но поскольку речь идет о двух самостоятельных наследствах, их принятие должно представлять собой два самостоятельных акта. Поэтому подача заявления о принятии наследственного имущества, принадлежавшего самому трансмиттенту, либо фактическое его принятие не может рассматриваться и как принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. По поводу принятия этого наследства должны быть совершены самостоятельные действия: подано заявление либо фактически принято именно наследство первого наследодателя. При этом может быть подано самостоятельное заявление о принятии каждого из наследств либо одно заявление о принятии обоих наследств.

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает, если наследнику, который умер, не успев принять наследство в установленный срок, т.е. потенциальному трансмиттенту, подназначен другой наследник. В этом случае приоритет отдается подназначенному наследнику.

Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии должно быть осуществлено в пределах общего срока - шести месяцев, исчисленного со дня смерти основного наследодателя. Если оставшаяся после смерти наследника - трансмиттента - часть срока окажется менее трех месяцев, он удлиняется до этого предела. Как и другие сроки, установленные для принятия наследства, и этот срок может быть восстановлен. Пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что по истечении срока, установленного для принятия наследства наследником (трансмиссаром) умершего наследника (трансмиттента) срок может быть восстановлен судом, если суд признает, что причины пропуска срока были уважительными, при условии, что наследник обратился в суд не позднее шести месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали. Применительно к пропуску срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии закон не упоминает о второй возможности принятия наследства по истечении срока: при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, т.е. в бесспорном порядке.

Ярошенко К. Б, полагает, что отсутствие указания на этот счет в законе не исключает применения общих норм, регулирующих принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ). Нет никаких оснований не допускать включения в круг наследников, принявших наследство, и того, кто пропустил срок, если на это дали согласие все остальные наследники Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 182. Но при этом нужно иметь в виду, что круг наследников, с согласия которых наследник, пропустивший срок, может принять наследство, должен определяться с учетом особенностей наследственной трансмиссии.

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗДЕЛА НАСЛЕДСТВА

Раздел наследства является конечной целью всего наследственного процесса - перехода после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, имущественных прав к каждому из его наследников Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики/Т. А. Брючко // Нотариус.-2010 - № 6.- С.14 .

Институт раздела наследства исторически известен российскому наследственному праву. Так, Шершеневич Г. Ф. под разделом наследства понимал распределение между сонаследниками вещей и обязательств, входивших в состав наследства в соответствии их ценности с долей каждого. При этом он отмечал, что «раздел наследства основывается не на особенном наследственном праве, а на общих началах вещного и обязательственного права». Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права: в 2 т. Т. 2/Г.Ф. Шершеневич// http://mirnot.narod.ru/sher7.html 05.04.2011