Принятие и раздел наследственного имущества: теория и практика

Вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом преимущественного права на получение предприятия, входящего в состав наследства, в счет своей наследственной доли будет являться достаточным основанием для регистрации права собственности на это предприятие.

В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении, следует отметить, что в настоящее время не существует постановлений высших судебных органов, разъясняющих отдельные нормы законодательства о наследстве. Действующее ранее Постановление Пленума от 23.04.1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 26.04.2007 г. № 15 признал утратившим силу.

Сам факт отмены Постановления Пленума от 23.04.1991 г. не вызывает возражений, поскольку интерпретируемые данным актом толкования правовые нормы прекратили свое действие, изменилась социально-политическая обстановка, появились новые законодательные нормы, возникла новая правоприменительная практика

Обычно отмена подобного постановления происходила в связи с принятием нового, но на этот раз Пленум Верховного Суда РФ ограничился лишь отменой. Однако это не свидетельствует о том, что отсутствуют затруднения в толковании и применении норм наследственного права. Поэтому нет сомнения в необходимости принятия нового постановления, разъясняющего например вопросы, связанные с фактическим принятием наследства.

Правовое значение принятия наследства состоит в получении наследником статуса приобретателя и триады полномочий, присущих такому приобретателю, как собственнику.

По ранее действовавшему законодательству любое действие по вступление во владение наследственным имуществом рассматривалось как бесспорное свидетельство фактического принятия наследства. Сейчас такие действия не являются неопровержимым подтверждением принятия наследства, а « лишь создают оспоримую презумпцию» Наследственное право/Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 168. Т.е. действия свидетельствуют о принятии наследства, если не доказано иное, а именно, что совершая соответствующие действия, наследник не имел намерения принимать наследство.

Перечень действий, в соответствии с п. 2 ст. 1153 свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является исчерпывающим, поскольку он сопровождается оговоркой "в частности". В связи с чем, необходимо расширительно толковать положения закона, регулирующего вопросы принятия наследства, с учетом как характера действий лиц, свидетельствующих о принятии ими наследства, так и иные имеющие юридическое значение факты и обстоятельства. Что в свою очередь, в целях единообразного применения судами данной нормы должно быть отражено в разъяснениях высшего судебного органа.

Так же следует отметить, что в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, где идет речь о формальном способе принятия наследства, указывается на возможность совершения данных действий через представителя. В отношении же фактического способа такой возможности не предусмотрено. С одной стороны, возможно, это логично, поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, а, как известно, выдать доверенность на совершение фактических действий невозможно, но с другой стороны, он назван фактическим лишь в силу противопоставления его формальному, а на самом деле, его составляющие, выступают действиями юридического характера (т.е. юридическими фактами - сделками), поэтому совершение их через представителя возможно. В связи с чем, существует о необходимость отражения этого принципиального положения в новом Постановлении Верховного суда РФ по делам о наследстве.

После установления факта принятия наследства самой распространенной категорией «наследственных» дел, рассматриваемых в судах, являются иски о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с тем, что какого-либо перечня «уважительных» причин, дающих право суду восстановить срок для принятия наследства не существует, представляется целессобразным по аналогии закона применять статью 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности, в которой в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности указаны обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Следует отметить, что применительно к пропуску срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии закон не упоминает о второй возможности принятия наследства по истечении срока: при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, т.е. в бесспорном порядке. Следовательно, указание на возможность применения в данном случае общих норм, регулирующих принятие наследства по истечении установленного срока так же должно содержаться в разъяснениях высших судебных органов.

Особое внимание необходимо уделить вопросам, возникающим при разделе наследства.

Законом установлено право наследников на раздел наследственного имущества в согласительном порядке, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.

Правилами ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и ст.1165 ГК РФ о разделе общей собственности наследников не предусмотрена форма соглашения о разделе наследства между наследниками, и отсылка к общим правилам о форме сделок и договоров позволяет участникам соглашения облечь его в любую форму, соответствующую требованиям закона.

Однако оправданным было бы нормативное закрепление необходимости нотариального удостоверения соглашений о разделе наследства, так как квалифицированная помощь нотариуса только способствует защите прав и законных интересов наследников, не доводя вопрос о разделе наследственного имущества до суда.

Привлечение к разделу наследства нотариуса также позволило бы обеспечить интересы отдельных категорий субъектов: несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных лиц при разделе наследства.

Законом установлено, что если среди наследников есть такая категория лиц, то раздел наследства производится с обязательным уведомлением органов опеки. При этом в законе не указаны лица, на которых лежит обязанность по соответствующему уведомлению органов опеки и попечительства. Соответствующие действия могли бы быть вменены в обязанность нотариусу, удостоверяющему соглашение о разделе наследства.

Кроме того, если среди наследников, намеревающихся разделить между собой наследственное имущество, имеются не только несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, но и их родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также супруги и близкие родственники законных представителей, такой раздел не может быть произведен по соглашению между наследниками в силу прямого запрета п. 3 ст. 37 ГК РФ соответствующих сделок между указанными лицами.

Поэтому в случае сонаследования таких наследников предлагается представить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения соглашения о разделе наследства от имени несовершеннолетних недееспособные или ограниченно дееспособные граждан.

Немаловажную значимость в правоприменительной практике имеет закрепление единого механизма реализации преимущественных прав при разделе наследства и порядка предоставления компенсации, устраняющей несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник.

В частности, необходимо рассмотреть вопросы, возникающие при применении ст. 1168 ГК РФ, в которой определен круг лиц, имеющих преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Так, например, в разъяснениях высших судебных органов должно быть отражено, что собственник наследодателя имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, перед наследниками, которые ранее участниками общей собственности на эту вещь не являлись, независимо от того, о какой вещи идет речь, пользовались наследники этой вещью или нет. При столкновении прав наследников, постоянно пользующихся неделимой вещью либо постоянно проживающих в жилом помещении, которое входит в состав наследства с правами наследника сособственника, приоритетное значение придается правам наследника - участника общей собственности.

Если участниками общей долевой собственности являлись наследодатель и несколько наследников, то ни один из них имеет преимущественного перед другими наследниками права на получение неделимой вещи в счет своей наследственной доли.

Осуществление одним из наследников преимущественного права возможно после устранения несоразмерности получаемого имущества с причитающейся им наследственной долей путем предоставления другим наследникам компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В случае спора по вопросам раздела наследства намерение наследника воспользоваться своим преимущественным правом на определенное имущество может быть подтверждено посредством внесения полагающейся компенсации в депозит. Если наследник лишен возможности предоставить компенсацию немедленно, то он может обеспечить свое обязательство, либо выдать заемную записку (в порядке новации) или вексель.

Считаю, что последнее также должно найти свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного суда по делам о наследстве.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 24 апреля 2015г.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 24 апреля 2015г.

Гражданский Кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу)// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 N 138-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 N223-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. от 19.07.2009)// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов: Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.

Литература

Белов В.А. Частное право. Раздел наследства/ В. А. Белов, С. А. Бушаенкова //Правоведение. - 2005 - № 3 - С.46-57

Блинков О. Е. О судебной практике по делам о наследовании / О. Е. Блинков // Наследственное право. - 2010-№ 2 - С. 3-4

Блинков О.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография/О. Е. Блинков, С. Е. Никольский// «КонсультантПлюс»

Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики/Т. А. Брючко//Нотариус.-2010 - № 6.- С.14-17

Брючко Т.А. Раздел общей долевой собственности наследников/Т. А. Брючко//Адвокатская практика. - 2009.- № 1.- С. 8-10

Брючко Т.А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2009 -№ 1.- С. 43-46

Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации: Учебно-методическое пособие/ Ю. Н. Власов, В. В. Калинин.-М., 2002.- 352с.

Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании / С. П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс»

Зайцева Т. И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ часть 3, глава V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П. В. Крашенников; Федер. нотар. палата России. - 5-е изд., перераб и доп. - М.,2007. - 800с.

Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам/Т.И. Зайцева - М.,2007. - 472с.

Закиров Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие/Р. Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М. М. Махмутова. - М., 2009. - 288с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: постатейный/ под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова// «КонсультантПлюс»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первая, вторая, третья, четвертая (учебно-практический)/ под ред. С. А. Степанова. - 2- изд, перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс»

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова.- Юристъ.- 2002// СПС «КонсультантПлюс»

Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник/И. Л. Корнеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. - 364с.

Кузнецова Э. А.Наследственная трансмиссия в Российском гражданском праве /Э. А. Кузнецова// СПС «КонсультантПлюс»

Лайко Л. В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание/Л. В. Лайко// Нотариус. - 2008. - № 2. - С. 10-14

Лайко. Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика / Л. В. Лайко// СПС «КонсультантПлюс»

Малкин О. Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения/ О. Ю. Малкин// Российская Юстиция. - 2008. - №12. - С.62-64

Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие/ О. В. Мананников. - М., 2004. -356с.

Матинян К. А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства/К. А. Матинян//Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2(84). - С.10-13

Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования/ И. А. Минахина // СПС «КонсультантПлюс»

Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - 448с.

Никифоров А. В. Наследственное право России: учебное пособие для вузов/А. В. Никифоров. - М., 2008 -224с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка.//С. И. Ожегов. - 24 изд., пераб. - М., 2005. -1200с.

Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья/ В. В. Пиляева. - М., 2002. - 320с.

Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. - изд. 2-е, испр. - М.,2003. - 350с.

Ходырева Е. А. Преимущественные права в наследственных правоотношениях / Е. А. Ходырева// «КонсультантПлюс»

Размещено на Allbest.ru