Принятие и раздел наследственного имущества: теория и практика

В настоящее время вопросам правового регулирования раздела наследства безотносительно к конкретному виду имущества посвящено всего пять небольших по объему статей Гражданского Кодекса РФ - статьи 1165-1170, при этом многие из юридических норм, закрепленных в них, носят отсылочный характер. В связи с чем, нормы ГК РФ о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и иных нормативных актов, регулирующих отношения в других отраслях права.

Приняв наследство, каждый из наследников становится собственником определенной части наследственного имущества. Если наследство принял единственный наследник, все наследственное имущество, в чем бы оно ни состояло, становится его собственностью. Однако в большинстве случаев наследниками являются несколько человек, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Правовой режим такого имущества подчиняется положениям главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

При наследовании по закону доли в общей собственности наследников признаются равными, за исключением долей наследников, наследующих по праву представления. При наследовании по завещанию, если завещатель не указал, какое конкретно имущество переходит каждому наследнику, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность в тех долях, которые прямо указаны в завещании, а если эти доли не определены, то они считаются равными. Возможно отступление от размера наследственных долей, установленных в завещании, когда к наследованию должен призываться наследник, имеющий право на получение обязательной доли.

Характеризуя общую собственность наследников и порядок ее раздела, необходимо учитывать, что устанавливающие ее положения закона подлежат применению как к наследникам по закону, так и к наследникам по завещанию. Кроме того, указанные положения действуют не только, когда наследники приняли наследство одновременно, но и в том случае, когда некоторые из них вступили во владение наследством позднее. Брючко Т. А. Раздел общей долевой собственности наследников/ Т. А. Брючко//Адвокатская практика. - 2009.- № 1.- С. 8

Необходимо отметить, что из наследственной массы безусловно должно быть исключено имущество, нахождение которого в обороте не допускается, а при отсутствии у наследодателя специального разрешения - и имущество, нахождение которого в обороте допускается лишь при наличии такого разрешения (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Из состава подлежащего разделу между наследниками имущества должна быть исключена доля, принадлежащая пережившему супругу в общем имуществе супругов, определяемом на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 N223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс» (далее СК РФ). При этом следует иметь в виду, что законный режим (т.е. режим совместной собственности) распространяется на имущество супругов лишь в той мере, в которой он не изменен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований о принудительном прекращении общей долевой собственности на имущество. Следовательно, наследники, принявшие наследство на условиях общей долевой собственности, могут и в дальнейшем продолжать совместно владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующим имуществом. Необходимость раздела наследства может быть предопределена различными факторами, от субъективного нежелания наследников-сособственников по общему согласию решать вопросы владения пользования и распоряжения общим имуществом, до объективных причин экономического характера.

Если наследников по каким-либо основаниям не устраивает режим общей долевой собственности на полученное ими в порядке наследования имущество, они вправе разделить это имущество по соглашению между собой, а при его отсутствии - в судебном порядке.

2.1 Раздел наследства по соглашению между наследниками

На основании статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделена по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследственного имущества может быть заключено после того, как полностью определен круг участников обще долевой собственности на него. Такая определенность наступает по истечению срока для принятия наследства. Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то соглашение о его разделе может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, раздел наследства производится в соответствии с размерами причитающихся наследникам долей. В соглашении наследники могут изменить размер наследственных долей. Следует учитывать, что соглашение о разделе наследники могут составить только в отношении имущества, находящегося в долевой собственности. Поэтому не может быть заключено соглашение о разделе в ситуации, когда в завещании каждому наследнику назначено определенное имущество.

Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества, поступившего в их общую долевую собственность, является результатом взаимодействия участников общей собственности при осуществлении ими права на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей собственности Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 2 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1226 14.04.2011.

Субъектами соглашения о разделе наследства могут являться все наследники, которые стали участниками общей собственности на конкретное имущество, либо некоторые из них. Если в соглашении о разделе имущества, находящегося в общей собственности, участвуют лишь некоторые из сособственников, такое соглашение может быть признано действительной сделкой, если оно не нарушает прав остальных участников общей собственности. Соглашение о разделе наследства может быть заключено наследниками независимо от того, приняли ли они наследство к моменту заключения соглашения. Однако юридическое значение такое соглашение может приобрести лишь в случае, если наследники приняли наследство и наследственное имущество поступило в общую собственность наследников.

Содержание соглашения о разделе наследства между наследниками не урегулировано действующим законом, поэтому участники отношений общей собственности вправе заключить любое соглашение, не нарушающее прав третьих лиц и иным образом не противоречащее закону, как-то: изменить размеры принадлежащих им долей в праве общей собственности; устранить общую долевую собственность на имущество, передав последнее в собственность лишь одного из наследников; разделить имущество в натуре вне зависимости от соответствия стоимости натуральных частей размеру идеальных долей в праве собственности; предусмотреть проведение компенсационных расчетов в денежной или иной форме либо вовсе отказаться от компенсации несоразмерности имущества, выделенного в натуре наследнику, причитавшейся ему наследственной доле и др.

Раздел наследства между наследниками или выдел доли одного или нескольких наследников не обязательно приводит к прекращению отношений общей собственности на наследственное имущество. Поскольку наследство представляет собой сложную совокупность различных вещей, имущественных прав и др., при разделе наследства или выделе доли из него не исключается сохранение отношений общей собственности наследников на конкретное имущество, в том числе на недвижимое. В качестве примера Ануфриева Л. П. приводит случай, когда три наследника, получив в равных долях в наследство жилой дом, автомашину и другое ценное имущество, заключили соглашение о разделе наследства, предусмотрев в нем переход жилого дома в общую собственность двух наследников в равных долях, автомашины - в собственность третьего наследника, а также предметное распределение иного имущества между тремя наследниками. В этом случае общая собственность наследников на автомашину прекращена путем выдела ее в собственность одному из наследников, общая собственность наследников на иное имущество также прекращена путем его предметного раздела между всеми наследниками. Что же касается общей собственности на жилой дом, то она сохранена, но принадлежит двум наследникам. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 2 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1226 14.04.2011

Действия наследников, намеренных заключить соглашение о разделе наследства, должны соответствовать общим правилам о сделках и договорах, в том числе требованиям о свободе воли и волеизъявления при совершении сделок, законности содержания договоров, о способах и форме заключения договора и другим.

Стоит отметить, что в правовой литературе нет единой точки зрения по поводу соотношения понятия «договор» с термином «соглашение». Как указывает Брючко Т.А. « каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение можно назвать договором» Брючко Т.А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения. / Т. А. Брючко// Нотариус. - 2009 -№ 1.- С. 43.

В то же время нельзя не признать, что заключенное наследниками соглашение о разделе наследства направлено на прекращение гражданского правоотношения общей долевой собственности и на возникновение гражданского правоотношения гражданского правоотношения индивидуальной собственности. Т.е. соглашение о разделе наследства направлено на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ такое соглашение признается договором.

Кроме того, соглашение о разделе наследства соответствует принципу свободы договора, т.к. никто не может принудить наследников заключить соглашение о разделе наследства, также законом предусмотрена возможность отказа от наследства, закреплено положение о том, что в случае недостижения соглашения о разделе наследства такой раздел может быть произведен судом.

Шилохвост О. Ю. отмечает, что будучи сделкой, т.е. в силу ст. 153 ГК РФ - действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) и, более того, договором (т.е. в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ сделкой, требующей для своего заключения выражения согласованной воли двух или более сторон), соглашение о разделе наследства должно регулироваться не только положениями части третьей ГК РФ, но и нормами ГК РФ, устанавливающими требования к форме сделок и форме договоров Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 274 .

Таким образом, соглашение наследников о разделе наследства является договором, к которому в соответствии со ст. 420 ГК РФ должны применяться нормы о двух- и многосторонних сделках, а также специальные правила о форме договора, установленные ст.434 ГК РФ. Кроме того, в процессе заключения соглашения о разделе наследства участники могут совершать действия, имеющие характер односторонних сделок. Поэтому указание ст.1165 ГК РФ о необходимости соблюдения условий, касающихся как формы сделок, так и формы договоров, соответствует правилам Гражданского кодекса.

Правилами ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и ст.1165 ГК РФ о разделе общей собственности наследников не предусмотрена форма соглашения о разделе наследства между наследниками, и отсылка к общим правилам о форме сделок и договоров позволяет участникам соглашения облечь его в любую форму, соответствующую требованиям закона.

В самом общем виде правила о форме сделок сводятся к следующим. В устной форме может быть совершена любая сделка, если только законом или соглашением сторон не установлена письменная форма. В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения) между гражданами и юридическими лицами, сделки граждан между собой на сумму, более чем в 10 раз превышающую минимальный размер оплаты труда, а также независимо от суммы - любые сделки в случаях, установленных законом или соглашением сторон. При составлении сделки в простой письменной форме необходимо учитывать требование закона о том, что такая сделка должна быть подписана лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Нотариальная форма сделок обязательна в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если предметом соглашения о разделе наследства является земля или другое недвижимое имущество, такая сделка подлежит государственной регистрации.

Закиров Р.Ю. и другие авторы считают оправданным нотариальное удостоверение соглашений о разделе наследства (что чаще всего происходит на практике), так как квалифицированная помощь нотариуса только способствует защите прав и законных интересов наследников, не доводя вопрос о разделе наследственного имущества до суда. Закиров Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие/Р. Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М. М. Махмутова. - М., 2009. - С. 187

Заключение между наследниками договора (соглашения) о разделе наследства не ограничено никаким сроком и может быть совершено в любой момент после открытия наследства при соблюдении правил относительно соотношения договора о разделе наследства, момента выдачи свидетельства о праве на наследство и проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Вопрос о моменте заключения наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, относящегося к движимому имуществу, специально не урегулирован в ст.1165 ГК РФ, и, следовательно, такое соглашение может быть заключено в любое время после открытия наследства и независимо от момента выдачи свидетельства о праве на наследство, состоявшее из движимого имущества.

По смыслу положений п.2 ст.1165 ГК РФ соглашения наследников о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, включая соглашения о выделении из такого наследства доли одного или нескольких наследников, могут быть заключены после выдачи свидетельства о праве на наследство. Установленная законом последовательность совершения указанных актов, при которой выдача свидетельства о праве на наследство предшествует соглашению наследников о разделе наследства, необходима в целях проверки принадлежности наследодателю недвижимого имущества, соблюдения требований регистрации прав на недвижимое имущество на имя наследодателя, оценки недвижимости в составе наследства и тем самым служит обеспечению достоверных условий, определяющих решения о разделе наследства, включающего недвижимое имущество.

Если соглашение о разделе недвижимого имущества либо наследства, включающего в числе прочего недвижимое имущество, заключено после выдачи свидетельства о праве на наследство, но до государственной регистрации прав на недвижимое имущество, последняя должна быть осуществлена на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство (ч.2 п.2 ст.1165 ГК РФ).

В случаях, если наследники договорились о разделе наследства после того, как была осуществлена государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество в соответствии со свидетельством о праве на наследство, должна быть проведена новая государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество на основании заключенного ими соглашения о разделе наследства.

Соглашение наследников о разделе наследства является актом, на основании которого регистрирующий орган обязан провести государственную регистрацию прав наследников на недвижимое имущество независимо от того, соответствует ли соглашение наследников о разделе наследства свидетельству о праве на наследство.

Согласно п.3 ст.1165 ГК РФ несоответствие раздела наследства, предусмотренного в соглашении наследников, наследственным долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не является основанием для отказа в государственной регистрации прав наследников на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства. Приоритет договора наследников в определении их прав на недвижимое имущество в связи с разделом наследства перед свидетельством о праве на наследство закономерен, если иметь в виду свободу осуществления участниками общей собственности принадлежащего им права собственности и основанного на нем права согласованного решения вопросов раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдела из него доли. Несоответствие прав наследников на недвижимое имущество, полученных в результате раздела наследства по соглашению между наследниками, тем наследственным долям, которые были указаны в свидетельстве о праве на наследство, не противоречит существу правовых отношений, сложившихся на основании закона.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает отношения наследственного правопреемства, определяющие размер и характер участия каждого из наследников в приобретении имущественных прав и обязанностей, составлявших наследство. Соглашение наследников о разделе имущества, являющегося их общей долевой собственностью, определяет иные правовые отношения - отношения общей собственности, которые связаны с отношениями наследования лишь основанием своего возникновения, но не содержанием правомочий собственников и пределами их осуществления. Получив в свою собственность наследственное имущество, наследники приобретают ту меру свободы и независимости при осуществлении правомочий собственника, которая определяется рамками института собственности, но не института наследственного правопреемства. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 2 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1226 14.04.2011

Необходимо так же отметить, что в силу п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ наследники, заключая соглашение о разделе наследства, будучи собственниками соответствующего имущества и действуя по своему усмотрению и в своем интересе, свободны в определении условий раздела, в том числе в части распределения между собой наследственного имущества в натуре, при условии, что их действия не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Закон при определении условий раздела наследства прежде всего устанавливает гарантии обеспечения интересов тех участников раздела, которые по разным причинам не в состоянии самостоятельно позаботиться о защите своих прав. Речь идет о гражданах, признанных недееспособными, ограниченно дееспособными, а также о несовершеннолетних. Раздел наследства в таких случаях осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ, установившей порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями. Кроме того, при заключении соглашений о разделе наследства и рассмотрении в суде дел о разделе наследства с участием указанных граждан необходимо уведомить орган опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Несоблюдения требования закона о форме сделки и нарушение других требований закона (как, например, упоминавшееся уже непривлечение органа опеки и попечительства к участию в разделе наследства) может явиться основанием для признания соглашения о разделе наследства недействительным. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

2.2. Охрана интересов отдельных категорий наследников

Наследственное право содержит особые гарантии обеспечения прав некоторых категорий субъектов: нерожденных детей наследодателя и несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных лиц при разделе наследства.

Поскольку Гражданский Кодекс допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, в нем содержатся правила, обеспечивающие защиту прав и законных интересов таких наследников.

Согласно ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (будущего субъекта наследственных правоотношений) раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Данное правило позволяет учесть интересы наследника, который еще не существует на момент открытия наследства. Если ребенок родится живым, его наследственные права должны быть учтены при разделе наследства в равной мере с правами остальных наследников.

Поскольку на момент открытия наследства неизвестно, родится ли ребенок живым, до момента его рождения приостанавливаются как выдача свидетельства о праве на наследство, так и раздел наследственного имущества.

Соглашение наследников о разделе наследства, заключенное до рождения зачатого при жизни наследодателя ребенка, не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследника. Оно должно быть пересмотрено с участием законного представителя родившегося наследника и согласовано с органами опеки и попечительства в соответствии со ст.37 ГК РФ.

При отказе всех наследников заключить новое или дополнительное к предыдущему соглашение о разделе наследства родившийся после открытия наследства наследник в лице своих представителей вправе потребовать выдела своей доли из наследства в судебном порядке Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 2 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1226 14.04.2011.

Поскольку свидетельство о праве на наследство не выдается до рождения будущего наследника, государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, если таковое входит в состав наследства, не может быть осуществлена, и права родившего наследника не будут нарушены.

Второй категорией лиц, интересы которой особо обеспечиваются при разделе наследства, являются несовершеннолетние, недееспособные и ограниченно дееспособные граждане (ст. 1167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1167 ГК РФ, если среди наследников есть несовершеннолетние, недееспособные и ограниченно дееспособные граждане, то раздел наследства производится с обязательным участием родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей указанных граждан с обязательным уведомлением органов опеки и попечительства.

Васильев А. С. считает, что указанная статья является частным случаем правил защиты имущественных прав лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 26, 28, 29, 30 ГК РФ), так как какие-либо принципиальные отличия в применении соответствующих норм Общей части ГК РФ и ст. 1167 ГК РФ отсутствуют Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первая, вторая, третья, четвертая (учебно-практический)/ под ред. С. А. Степанова. - 2- изд, перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».

Орган опеки и попечительства также в обязательном порядке должен быть уведомлен о рассмотрении дела о разделе наследства в суде. Когда спор о разделе наследства рассматривается судом, суд, учитывая мнение органа опеки и попечительства, выясняет их позицию по вопросу о том, соответствуют ли представленные сторонами по делу варианты раздела наследства или выдела доли из него законным интересам несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования/И. А. Минахина// СПС «КонсультантПлюс». Правило об обязательном уведомлении органа опеки и попечительства не действует в случае раздела наследства по соглашению между наследниками или в судебном порядке, если в числе наследников хотя и имеются несовершеннолетние граждане, однако они обладают дееспособностью в полном объеме в результате эмансипации либо вступления в брак до 18 лет.

Закон не устанавливает круг лиц, на которых лежит обязанность по привлечению к разделу наследства опекунов и попечителей и по соответствующему уведомлению органов опеки и попечительства. Шилохвост О.Ю. высказывает предположение, что к таким лицам относятся наследники, непосредственно участвующие в разделе имущества, а поскольку получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным, вряд ли было бы целесообразным в качестве общего правила возлагать на нотариуса обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства о разделе наследства. «Однако, - отмечает вместе с тем указанный автор, - в тех случаях, когда нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, соответствующие действия вполне могут быть вменены ему в обязанность» Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 270.

Как уже отмечалось, правила статьи 1167 ГК РФ выполняют правоохранительная функция, которая достигается путем возложения на участников раздела наследства обязанности соблюдения при разделе наследства требований ст.37 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.37 ГК РФ опекун и попечитель вправе распоряжаться доходами, поступающими подопечному от управления его имуществом с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, за некоторыми исключениями. Это положение может оказаться важным применительно к отношениям раздела наследственного имущества, если отдельные объекты из его состава давали продукцию, плоды и требовали в свою очередь расходов на содержание и эксплуатацию. Учет доходов, поступивших от наследственного имущества до раздела наследства, и произведенных необходимых расходов, является одним из условий успешного раздела общего имущества наследников.

В соответствии с положениями п.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного согласия органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок, направленных на распоряжение имуществом подопечного, в том числе сделок, влекущих раздел его имущества или выдел из него долей. Поскольку наследственное имущество, поступившее в общую собственность наследников, включая несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, является имуществом, принадлежащим на праве общей собственности каждому наследнику, раздел этого имущества прямо подпадает под действие ст.37 ГК РФ.

Разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделок, влекущих раздел наследства между наследниками, является необходимым условием законности закрепления за несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами права собственности на имущество, полученное ими в результате раздела наследства.

Вместе с тем специальная отсылка к требованиям ст. 37 ГК РФ при регулировании раздела наследства признана законодателем необходимой. Юристы объясняют это следующим: во-первых, прямая отсылка к общим положениям ГК РФ акцентирует внимание на них и обеспечивает обязательное их применение; во-вторых, отсылка к ст.37 ГК РФ имеет целью установить особую связь этих правил с отношениями, возникающими на основании наследственного правопреемства; в-третьих, такая отсылка позволяет адресовать обязательные ее требования, обеспечивающие возможность органа опеки и попечительства контролировать действия по управлению имуществом несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, не только назначаемым опекунам и попечителям, но также законным представителям несовершеннолетних, а именно родителям малолетних, а также родителям несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный): часть 2 /под. ред. Л.П. Ануфриевой. // http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1226 14.04.2011 .

Таким образом, согласие органа опеки и попечительства на заключение соглашения о разделе наследства от имени любого несовершеннолетнего наследника должны получить не только опекуны, но и законные представители несовершеннолетнего: родители, усыновители. Эта необходимость обусловлена тем, что родители и усыновители зачастую сами, вместе со своими детьми оказываются среди наследников, призванных к наследованию и принявших наследство. Создается, таким образом, почва для заключения родителями и усыновителями сделок со своими детьми в отношении себя лично - отсюда и дополнительные требования к порядку их совершения.

Применительно к наследственным отношениям это означает, что если среди наследников, намеревающихся разделить между собой наследственное имущество, имеются не только несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, но и их родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также супруги и близкие родственники законных представителей, такой раздел не может быть произведен по соглашению между наследниками (ст. 1165 ГК РФ) в силу прямого запрета п. 3 ст. 37 ГК РФ соответствующих сделок между указанными лицами.

Следовательно, если перечисленные лица все-таки окажутся перед необходимостью осуществить раздел наследственного имущества, они должны будут обратиться в суд с требованием о разделе наследства ввиду юридической невозможности разделить наследство по соглашению между собой. Само собой разумеется, что о таком разделе должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 1167 ГК РФ), который в ходе судебного разбирательства будет выступать в защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан.

Шилохвост О. Ю. считает, что для того чтобы раздел наследственного имущества с участием перечисленных лиц мог состояться без обращения в суд, указанные лица должны обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой об освобождении их от соответствующих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК РФ, что, правда, возможно лишь для опекунов и попечителей), и, таким образом, установленный п. 3 ст. 37 ГК РФ запрет не будет на них распространяться Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 271.

Другими исследователями предлагается представить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних наследников, о крайней мере на случай, когда среди сонаследников присутствуют опекуны или попечители таких наследников, а может быть и на случай их сонаследования с родителями и усыновителями. Белов В.А. Частное право. Раздел наследства / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова // Правоведение. - 2005 - № 3 - С. 47

2.3 Реализация преимущественного права наследования

наследственный имущество преимущественный

Российское наследственное законодательство содержит правила о предоставлении наследнику, обладающему установленными законом качествами, преимущественных прав на приобретение в свою единоличную собственность в счет своей наследственной доли определенного имущества из состава наследства при его разделе.

Законодатель развил идею преимущественных прав с учетом развития экономических отношений, необходимости обеспечения целостности некоторых наиболее значимых объектов наследования. Таковые предусмотрены в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода, предприятий и неделимых вещей, в том числе жилых помещений и земельных участков Ходырева Е. А. Преимущественные права в наследственных правоотношениях/ Е. А. Ходырева // «КонсультантПлюс».

Блинков О. Е. и Николький С.Е. определяют преимущественные права в наследственном праве, как особую группу прав, предоставленных при прочих равных условиях определенной группе лиц, обладающих какими-либо особыми признаками Блинков О.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография/ Блинков О.Е., Никольский С. Е. // «КонсультантПлюс».

Одним из основных юридических фактов, влекущих возникновение преимущественного права у наследника, является открытие наследства. Однако для возникновения у наследника субъективного преимущественного права одного лишь факта открытия наследства недостаточно.

К числу условий возникновения у наследника преимущественных прав на наследственное имущество Гражданский кодекс РФ относит: обладание совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства; постоянное пользование неделимой вещью, входящей в состав наследства (при условии, что иные наследники не пользовались этой вещью и не являлись участниками права общей собственности на нее); проживание на день открытия наследства в жилом помещении, раздел которого в натуре невозможен (при условии, что у наследника нет иного жилого помещения); проживание на день открытия наследства совместно с наследодателем при наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода; регистрация на день открытия наследства в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации при наследовании предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что помимо включения лица в состав наследников для возникновения у него преимущественного права в отношении наследственного имущества необходимо наличие еще и таких условий, которые со смертью наследодателя либо объявлением его умершим никак не связаны.

Следовательно, введение в число прав наследника, при наследовании отдельных видов имущества, преимущественных прав обусловлено, прежде всего, особенностями этого имущества, а также отношением наследника к этому имуществу. Именно эти особенности и лежат в основе определения тех юридических фактов, которые необходимы для возникновения преимущественных прав.

Реализация данных прав зависит только от воли самого наследника и другие наследники не могут требовать от него отказа от преимущественного права или, напротив, осуществления раздела с учетом преимущественного права. Приоритетное право на определенную вещь из состава наследства может быть заявлено наследником в течении трех лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным.

Гражданским Кодексом РФ особо регулируется раздел наследственной неделимой вещи, которая находилась в общей собственности наследника и наследодателя, доля в праве на которую входит в состав наследства. Такой наследник получает преимущественное право в счет своей наследственной доли на приобретение вещи, находившейся в их общей с наследодателем собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, причем независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся совместно с наследодателем или самостоятельно неделимой вещью (т.е. вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в принадлежащем наследодателю жилом доме, квартире или ином жилом помещении, раздел которых в натуре невозможен, и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено три вида преимущественных прав наследников на неделимую вещь при разделе наследства: приоритет права собственности на неделимую вещь, приоритет права постоянного пользования неделимой вещью, приоритет права пользования неделимым жилым помещением.

Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследником заявлено преимущественное права, может быть несоразмерна его наследственной доле. Такая несоразмерность устраняется передачей наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследственной массы или предоставлением другой компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Более того, если соглашением между наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно лишь после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст. 1170 ГК РФ)

Анализ судебной практики по спорам о разделе наследственного имущества дает основание полагать, что у судов не сложилось единого мнения по применению положений норм гражданского законодательства, регулирующих раздел наследства с учетом преимущественных прав наследника. Вероятно, сложность в рассмотрении данных вопросов возникает у судов при общем толковании норм о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников.

В статье 1164 ГК РФ закреплено правило о том, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. В частности имеется в виду положения статьи 252 ГК РФ

В то же время, при анализе содержания ст. 1168 ГК РФ можно сделать вывод о том, что одной из особенностей входящей в состав наследства вещи является именно то, что эта вещь неделима.

Совершенно справедливо отмечается исследователями, что в законе отсутствует механизм реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - С. 271. Однако очевидно, что правила п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ, как, впрочем, и правила ст. 252 ГК РФ, сориентированы в основном на судебный порядок реализации. В случае если по соглашению о разделе наследства между наследниками неделимая вещь будет предоставлена одному из них без учета правил о преимущественном праве ввиду отсутствия заинтересованных лиц, будут отсутствовать и основания для принудительной реализации преимущественного права. Если же достичь соглашения наследникам не удается, они должны будут обратиться в суд, который, принимая решение о разделе наследства, будет руководствоваться правилами о преимущественном праве на неделимую вещь.

Однако, участвуя в судебном процессе в качестве истца по делу о разделе наследственного имущества, автору данной дипломной работы на собственном опыте пришлось убедиться в том, что при рассмотрении вопроса о разделе наследственного имущества судами неправильно устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применяются нормы ГК РФ, регламентирующие раздел неделимой вещи Решение Н-ского городского суда от 22.12.2008 г. по делу № 2-1625/2008 //Архив Н-ского городского суда.

Н-ским городским судом мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований, основанных на нормах гражданского законодательства, регулирующих вопросы раздела наследственного имущества.

Являясь сособственником наследодателя в праве собственности на жилое помещение, я обосновала свои исковые требования положениями ст. ст. 133, 1168 ГК РФ, указав на свое преимущественное право перед другими наследниками на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи - квартиры.

Суд, со ссылкой на положения статьи 252 ГК РФ, регулирующих вопросы раздела общей долевой собственности, указал, что при отсутствии согласия других наследников на получение компенсации за долю в собственности требования истца о прекращении права собственности на принадлежащие этим наследникам доли с выплатой компенсации основания для удовлетворения моих требований так же отсутствуют.

Отказ в удовлетворении моих требований суд мотивировал также тем, что удовлетворение моих исковых требований приведет к нарушению конституционных прав одного из ответчиков, устанавливающих запрет на произвольное лишение жилища (ст. 40 Конституции РФ), так как у данного наследника другого жилья, кроме спорной квартиры нет.

Считаю, что суд не принял во внимание, что произвольное лишение жилища имеет место тога, когда оно не основано на законе и происходит без установленного законом порядка. Кроме того, статьей 35 Конституции РФ гарантировано право наследования. Положения статьи 1168 ГК РФ не нарушают права, закрепленные в статье 40 Конституции РФ и не противоречат ей.

Между тем, указанное решение Н-ского городского суда судебной коллегией по гражданским делам Н-ского областного суда было оставлено без изменения Определение судебной коллегии по гражданским делам Н-ского областного суда от 26.03.2009 г.//Архив Н-ского городского суда.

Президиум Н-ского областного суда постановлением от 14.12.2009 г. № 4г-1985/09 отменил решение Н-ского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Н-ского областного суда, направив дело новое рассмотрение в суд первой инстанции Постановление президиума Н-ского областного суда от 14.12.2009 г. по делу № 4г-1985/09//Архив Н-ского городского суда.

В своем постановлении президиум Н-ского областного суда указал, что ст. 1168 ГК РФ устанавливает специальные правила, касающиеся раздела неделимой вещи, входящей в состав наследства, и содержит три разновидности преимущественного права, которое возникает только перед теми наследниками, которые не являлись вместе с наследодателем сособственниками данной вещи.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено преимущественное право наследника, который вместе с наследодателем был сособственником данной вещи (факт пользования спорным имуществом и наличие либо отсутствие другого жилого помещения ни для наследника сособственника, ни для остальных наследников значения в данном случае не имеет).

При этом следует отметить, что и другими судами реализация преимущественного права наследником ставится в зависимость от наличия либо отсутствия согласия других наследников на получение денежной компенсации.

Так, Президиум Московского областного суда постановлением от 30.07.2008 г. Постановление Президиума Московского областного суда от 30.07.2008 г. № 474 по делу N 44г-193/08 // СПС «КонсультантПлюс» отменил решение суда первой инстанции, которым все наследственное имущество в виде части дома и гаража передано наследникам, постоянно ими пользовавшимся, в том числе постоянно проживавшим в доме, и не имеющим другого жилья, с взысканием с них в пользу другого наследника денежной компенсации.

Президиум Московского областного суда, не согласившись с данным решением, указал, что выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли в натуре либо с его согласия. В отсутствие согласия этого наследника, решение суда подлежит отмене.

Между тем, компенсации при заявлении преимущественного права отличаются от положений ст. 252 ГК РФ о разделе общей долевой собственности.

Особенность компенсационных обязательств, возникающих при разделе наследства, в отличие от правил ст. 252 ГК, заключается в том, что наследник, имеющий право на компенсацию несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей, не может отказаться от нее взамен сохранения за ним доли в праве общей собственности на неделимую вещь или предметы обычной домашней обстановки и обихода. Он вправе оспаривать предлагаемый способ (предмет) компенсации, вправе отказаться от получения любой компенсации, но не вправе настаивать на сохранении общей собственности на вещи из наследства, которые по праву преимущества переходят по закону к определенному наследнику, намеренному осуществить такое право Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: постатейный/ под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова// «КонсультантПлюс».

Но, как обоснованно указывает Ходырева Е. А Ходырева Е. А. Преимущественные права в наследственных правоотношениях /Е. А. Ходырева// «КонсультантПлюс»., «могут возникнуть сложности по соблюдению сроков предоставления компенсации. Лишь после предоставления компенсации по общему правилу статьи 1170 ГК РФ возможно осуществление преимущественного права. Право требовать компенсации ограничено трехлетним пресекательным сроком. Указанный срок не является максимальным сроком, в рамках которого "преимущественный" наследник обязан предоставить компенсацию на основании соглашения с остальными наследниками».

За счет реализации преимущественного права одним из наследников обеспечивается целостность определенного законом наследственного имущества. Если же преимущественных наследников несколько или никто из наследников не обладает преимущественным правом, имущество остается незащищенным от раздела.

Другим преимущественным правом является право на предметы обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством предметы обычной домашней обстановки и обихода при отсутствии завещания переходили тому наследнику по закону, который проживал совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В действующей редакции ГК этот вопрос решается несколько по-иному. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Данное приоритетное право возникает у именно у наследника, проживающего надень открытия наследства совместно с наследодателем на день открытия наследства. Ни срок проживания, ни факт пользования наследником таким имуществом значения не имеют.

Законодатель не раскрывает понятия предметов обычной домашней обстановки и обихода, что создает определенные проблемы на практике. В данном случае ранее руководствовались п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, в котором было указано, что спор между наследниками о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 23.04.1991 № 2.// СПС «КонсультантПлюс».

Преимущественное право наследников на получение при разделе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу, в том числе и тому, которое не относится к наследникам, имеющим преимущественное право на получение указанных предметов в порядке ст. 1169 ГК РФ. И в этом случае наследники право, предоставленное им ст. 1169 ГК РФ, реализовать не смогут. Этот вывод прямо вытекает из того, что право завещателя по своему усмотрению завещать принадлежащее ему имущество любому лицу ограничено лишь правилами закона об обязательной доле (п. 1 ст. 1119 ГК РФ) Лайко, Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика/Л.В. Лайко// СПС «КонсультантПлюс».

Существует еще один случай возможности преимущественного права наследника на составляющую часть наследства. Речь идет о наследовании предприятия.

Если в состав наследства входит предприятие - имущественный комплекс, используемый для ведения предпринимательской деятельности, - то в целях сохранения его статуса статья 1178 ГК РФ предоставляет преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли наследникам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, и наследникам, являющимся коммерческими организациями. Статус наследника определяется на день открытия наследства. Следовательно, наследник, зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя после открытия наследства, преимущественным правом на получение предприятия не обладает.

Нормы, закрепленные в статье 1178 ГК РФ способствуют сохранению предприятия как единого хозяйственного комплекса. При этом предприятие рассматривается как недвижимость, даже если в предприятии вообще нет недвижимости. Главная особенность заключается в том, что при передаче предприятия оно должно быть сохранено как единый комплекс и наследник будет заниматься дальнейшей деятельностью предприятия. Его нельзя делить. Предприятие должно быть единым. Поскольку наследование предприятия предполагает переход не только входящих в его состав вещественных, но и иных элементов, без которых функционирование предприятия невозможного, в состав наследственной массы включаются также исключительные права, например права на изобретение, на товарный знак и т. д. Закиров Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие/Р. Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М. М. Махмутова. - М., 2009. - С.

Поскольку предприятие является недвижимым имуществом, все права на него подлежат государственной регистрации (п.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс» ) Основанием для регистрации недвижимого имущества будет являться свидетельство о праве на наследство Там же.. В этой связи заявление кого-либо из наследников о желании получить предприятие в счет своей наследственной доли будет означать возникновение спора и приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения этого спора.

Таким образом, как и в ранее рассмотренных отношениях, заявление наследника, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, о желании получить предприятие будет означать нарушение преимущественного права Блинков О.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография/ Блинков О.Е., Никольский С. Е. // «КонсультантПлюс».

Предприятие является специфичным объектом недвижимости, имеющим определенные особенности, среди которых следует особо отметить то, что предприятие предназначено для использования в предпринимательской деятельности. В связи с этим преимущественное право направлено на обеспечение сохранности предприятия и на соблюдение интересов кредиторов, долги перед которыми входят в его состав. Указанные особенности накладывают свой отпечаток на процедуру защиты нарушенного преимущественного права, поскольку определяют круг тех юридически значимых обстоятельств, которые будет необходимо доказать привилегированному наследнику, чтобы защитить свое право в судебном порядке.

При защите преимущественного права на получение предприятия наследник должен доказать свой статус индивидуального предприятия или коммерческой организации. Указанный статус отличает привилегированного наследника от других наследников тем, что наличие этого статуса предполагает способность и умение наследника управлять наследуемым предприятием, а значит не только сохранить его целостность и стоимость, но также и обеспечить интересы тех кредиторов, долги перед которыми входят в состав наследуемого предприятия.