Доказывание в уголовном процессе

Такой тактический прием, оказывающий сильное психологическое воздействие на допрашиваемого, А. В. Дулов назвал "эмоциональным экспериментом". Он пишет: "Это действие является экспериментом по той причине, что следователь специально создает условия, при которых резко изменяется эмоциональное состояние допрашиваемого, часто влекущее за собой и определенные физиологические реакции. Эмоциональным же эксперимент именуется в связи с тем, что цель его - выявление изменений в эмоциональном состоянии, последующий анализ и использование в допросе этого выявленного изменения... Чем больше событие преступления переживается, сохраняется в памяти обвиняемого (в силу раскаяния или в силу страха перед разоблачением), тем большее эмоциональное воздействие на него будет оказывать информация, напоминающая об этом событии, особенно в том случае, если он не знает о наличии ее в распоряжении следователя, если считает, что эта информация начисто разрушает его линию защиты от предъявляемого обвинения.

Практически во всех работах по тактике допроса рекомендуется внезапное предъявление при допросе доказательств. В некоторых ситуациях надлежащее воздействие на допрашиваемого, дающего ложные показания, может оказать даже не само предъявление уличающих его во лжи доказательств, а одно объявление ему о возможности такого предъявления. Например, следователь объявляет допрашиваемому обвиняемому, дающему ложные показания, о намерении в связи с этим провести очную ставку с лицом, которого, по мнению допрашиваемого, уже нет в живых или которое, как он считал, уж никак не могло быть известно следователю, или с соучастником, от которого допрашиваемый никак не ожидал признания вины.

Следователь объявляет о производстве обыска в таком месте, которое, по мнению допрашиваемого, ему не могло быть известно, и об обнаружении там изобличающих допрашиваемого во лжи предметов, значение которых допрашиваемому в этом плане хорошо понятно.

В подобных ситуациях доказательства следователем не предъявляются, демонстрируется лишь возможность их предъявления.

При установлении факта подмены объектов используются доказательства, свидетельствующие о его подлинном характере и состоянии: фотоснимки, описания в протоколах осмотра или обыска и т. п.

Существенную роль играет использование доказательств и для разоблачения ложного алиби.

Следственной практике известны два способа создания ложного алиби. В первом случае обвиняемый вступает в сговор с соучастниками или иными лицами, которые впоследствии будут фигурировать как свидетели алиби. Они дают ложные показания об алиби обвиняемого. Иногда для придания показаниям достоверности предварительно все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или время своего пребывания совместно с обвиняемым на те, которые нужны последнему. Доказательствами ложности показаний обвиняемого служат детальные показания этих "свидетелей алиби", в которых неизбежно наличие противоречий по поводу обстоятельств, которые они не могли предвидеть заранее и в отношении которых у них не могло быть сговора.

Другой, более сложный способ создания ложного алиби, основан на обмане обвиняемым свидетелей относительно даты или времени совместного с ним пребывания. В этом случае свидетели, подтверждающие ложное алиби, добросовестно заблуждаются. Преодолеть это заблуждение в показаниях становится возможным путем тщательного анализа моментов времени и временных интервалов между всеми поступками и поведенческими актами заблуждающихся лиц в день или часы мнимого алиби обвиняемого. Затем с помощью этих показаний, отражающих действительную реконструированную временную картину события, обвиняемый изобличается во лжи.

Доказательства могут быть использованы для разоблачения инсценировок преступлений.

Инсценировка преступления представляет собой искусственное создание лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. Она может преследовать цели создания:

1) видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события;

2) видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления;

3) видимости совершения преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера;

4) ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирования совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях или по другим мотивам и т. п.[18, с.109]

Создание ложной обстановки может дополняться согласуемыми с ней поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

Средствами разоблачения инсценировок служат вещественные доказательства, заключения экспертов, в том числе заключения ситуационных экспертиз, детальные показания причастных к инсценировке лиц, а также случайных свидетелей действий исполнителей инсценировки с использованием неизбежных противоречий в показаниях исполнителей инсценировки. Могут быть также использованы результаты личного обыска и освидетельствования обвиняемого, имеющие доказательственное значение и опровергающие те или иные детали инсценированного события.

Глава 3

Использование ОРД в доказывании по материалам и уголовным делам

3.1 Законодательное регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

Оперативно-розыскная деятельность как государственно-правовая функция базируется на системе норм, содержащихся в различных источниках, составляющих ее правовую основу.

Правовая основа оперативно-розыскной деятельности - это содержащаяся в законах и подзаконных нормативных актах система правил и предписаний, создающих необходимые условия для осуществления ОРД, определяющих ее цели и место в структуре функций государственных органов, а также непосредственно регламентирующих осуществление этой деятельности.

Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Республики Беларусь, Закон Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» от 9 июля 1999 г., иные акты законодательства, в том числе международные договоры Республики Беларусь.

В Конституции Республики Беларусь закреплены нормы, которые содержат предписания о гарантиях прав и интересов граждан и общества, охране экономической основы государства.

В нормах уголовного и уголовно-процессуального и законодательства, хотя они непосредственно не регламентируют оперативно-розыскную деятельность, содержатся указания о необходимости применения оперативно-розыскных мер, устанавливаются основания уголовной ответственности, определяется перечень преступных деяний и ответственность за их совершение.

Правовую основу составляют также нормативно-правовые положения, которые непосредственно регламентируют оперативную работу.

К числу законодательных актов, составляющих правовую основу оперативно-розыскной деятельности, также относятся Законы: «Об органах внутренних дел», «Об органах государственной безопасности Республики Беларусь», «О пограничных войсках Республики Беларусь», «О государственных секретах», «О государственной охране», Декреты, Указы Президента Республики Беларусь по вопросам обеспечения борьбы с преступностью и охраны правопорядка.

Специфические особенности оперативно-розыскной деятельности и в первую очередь ее конспиративный характер обусловливают необходимость ведомственного нормативного регулирования широкого спектра вопросов применения сил, средств и методов ОРД.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий, по согласованию с Генеральным прокурором Республики Беларусь.

Как вид юридической деятельности оперативно-розыскная деятельность тесно связана с уголовно-процессуальной деятельностью. Эта общность обусловлена единством задач: обнаружение преступлений, выявление и установление лиц, их совершивших. Однако оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность имеют различия:

1) круг субъектов, уполномоченных на осуществление оперативно- розыскной деятельности, определен в ст. 7 Закона об ОРД, субъекты уголовно- процессуальной деятельности установлены соответствующими нормами УПК;

2) основное содержание ОРД составляют оперативно-розыскные мероприятия (ст. 11 Закона), а уголовно-процессуальной - следственные и иные процессуальные действия;

2) указанные виды деятельности регламентируются различными нормативно-правовыми актами;

3) различаются правовые последствия и режим использования полученной информации.

3.2 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

В соответствии со ст. 16 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывающихся от органов уголовного преследования и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в орган уголовного преследования или в суд, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Результатами оперативно-розыскной деятельности следует считать данные (сведения, информацию), полученные при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Эти сведения должны отражать обстоятельства совершенного преступления, а также другие обстоятельства, имеющие значение для быстрого и полного расследования преступления способами уголовного процесса[7, с.45].

В соответствии со ст. 17 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о системе организации, источниках, способах, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, лицах, внедренных в организованные преступные группы, штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, лицах, оказывающих этим органам содействие на конфиденциальной основе, а также о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий относятся к государственной тайне и подлежат рассекречиванию только на основаниях и в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.

Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.

Лица, виновные в разглашении этих сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

В интересах уголовного процесса результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы по следующим направлениям:

1) в качестве повода для возбуждения уголовного дела;

2) для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

3) в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Беларуси, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств;

4) для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также уклоняющихся от исполнения наказания [19, с.84].

Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности означает передачу в установленном законом порядке в распоряжение органа дознания, следователя, прокурора или суда конкретных оперативно-служебных материалов. После определения значимости их для уголовного дела предоставленные оперативно-служебные материалы должны быть приобщены к уголовному делу. (Инструкция о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями ОВД материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, утвержденная Постановлением МВД № 307 от 29.09.2005 г.)

Материалы, полученные в ходе оперативно - розыскной деятельности не являются источниками доказательств до тех пор, пока сведения, содержащиеся в них будут легализованы, введены в материалы или уголовные дела, находящиеся в производстве органа уголовного преследования или суда, посредством проведения следственных и иных процессуальных действий. Исключение составляют лишь протоколы оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров [20, с.69].

Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности материалы могут содержать сведения об обстоятельствах совершенного преступления, о лицах, их совершивших, о месте нахождения орудий преступления, денег и ценностей, добытых преступным путем, других вещественных доказательств, источниках сведений о совершенном преступлении и других обстоятельствах, имеющих значение для материала или уголовного дела.

Сведения, добытые оперативно-розыскным путем, имеющие значение для материалов и уголовных дел, могут содержаться в оперативно-служебной документации. В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические средства. Полученные в результате применения этих технических средств материалы видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки и другие носители информации также могут содержать сведения, имеющие значение для материалов и уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 16 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, а также являться поводом для возбуждения уголовного дела.

Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности и представленные органу, ведущему уголовный процесс, могут стать источниками доказательств только после того как они будут проверены путем получения объяснений от соответствующих лиц, в том числе, при необходимости, от лиц, получивших эти материалы, проведения следственных действий, истребования необходимых документов от предприятий, учреждений, организаций, объединений, должностных лиц и граждан. После проверки и оценки органом уголовного преследования и судом материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть признаны источниками доказательств, а сведения, содержащиеся в них доказательствами [10, с.57].

Данные о результатах оперативно-розыскных мероприятий представляются дознавателю, следователю, прокурору или в суд в случаях:

1) возбуждения уголовного дела по оперативно-розыскным данным;

2) исполнения письменных поручений по уголовным делам, находящимся в производстве органа уголовного преследования и суда.

Если следователь, дознаватель, прокурор, судья считают, что предоставленные оперативно-служебные материалы не имеют значения для уголовного дела или по каким-либо объективным причинам не могут быть использованы в его интересах, он возвращает такие материалы обратно [21, с.96].

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением действующего законодательства, являются ничтожными и не могут быть использованы в процессе доказывания при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. При обнаружении подобных фактов в отношении виновного в этом должностного лица органа, осуществляющего ОРД, суд выносит частное определение, а прокурор и следователь - представление начальнику органа для принятия мер в соответствии с действующим законодательством.

Заключение

Собирание доказательств - это их обнаружение (выявление) и процессуальное закрепление. В соответствии со ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем:

- проведения следственных действий, предусмотренных УПК;

- истребования от предприятий, учреждений, организаций, объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

- требования производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.

- доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами.

Собирание доказательств осуществляется при соблюдении ряда условий, процессуальных и криминалистических.

Первое условие заключается в строжайшем соблюдении требований законности.

Второе условие, собирания доказательств - полнота собранного по делу доказательственного материала.

Третье условие - своевременность действий по их собиранию.

Четвертое условие заключается в соблюдении необходимых гарантий достоверности сведений о получаемых фактических данных.

Перечень указанных в ч. 2 ст. 173 УПК способов собирания доказательств для стадии возбуждения уголовного дела является исчерпывающим. В стадии возбуждения уголовного дела проверка достоверности доказательств носит несколько ограниченный характер, поскольку для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно данных для вывода о наличии в деянии, о котором поступило заявление или сообщение, признаков преступления.

С переходом процессуальной деятельности из стадии возбуждения уголовного дела в стадию предварительного расследования полученные доказательства либо сохраняют свою первоначальную форму (документы и протоколы), либо изменяют ее в результате применения более надежных приемов извлечения информации (появление показаний, заключений эксперта и вещественных доказательств). При этом первичные доказательства не исключаются из доказывания.

В стадии предварительного расследования наиболее эффективными способами собирания доказательств являются следственные действия.

На процесс доказывания следует обращать особое внимание как ученым юристам, занимающихся разработкой теоретической базы и методических рекомендаций для практических работников, так и самим работникам, потому что от качества их работы, уровня ответственности и профессионализма зависят судьбы людей. И хочется верить, что в ближайшие годы в нашей стране вышеуказанные проблемы станут не такими актуальными, как на сегодняшний день.

В данной работе я отразил средства и способы доказывания на различных этапах расследования уголовного дела; важность использования результатов оперативно-розыскных мероприятий; особую важность такой категории уголовного процесса как доказывание, его полнота, своевременность и качество. Надеюсь, что этот небольшой труд поможет практическим работникам правоохранительных органов осознать важность качества доказывания по уголовному делу.

Список использованных источников

1.Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. с изменениями и дополнениями от 17 октября 2004 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск: Амалфея, 2011.

3. О приговоре суда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 96. 6/301; Судовы веснж. 2001. № 4. С. 22-26.

4. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6. //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 115. 6/341; Судовы веснiк. 2002. № 4. С.8-12 .

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. //Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999.№ 30. Ст. 438; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 57.2/64; с изменениями и дополнениями от 4 января 2010 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 59.2/175.

6. Громов Н.А., Зайцева С.А., Оценка доказательств в уголовном процессе. М: Приор, 2002.

7. Доля Е.А., Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М: Спарк, 1996.

8. Карнеева Л.М., Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький, 1977.

9. Кипнис Н.М., Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 1995.

10. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методич. пособие. М: Юрлитинформ, 2000.

11. Кузнецов Н.П., Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983.

12. Москалькова Т.Н., Этика уголовно-процессуального доказывания: Стадия предварительного расследования. М.: Спарк, 1996.

13. Фаткуллин Ф.Н., Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

14. Шейфер С.А., Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

15. Бахта А.С., Полнота предварительного и судебного следствия: Учеб.пособие. Омск, 1997.

16. Басков В.И., Оперативно-розыскная деятельность: Учеб.-методич. пособие. М.: БЕК, 1997.

17. Бедняков Д.И., Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М: Юрид. лит., 1991.

18. Белкин Р.С. Теория доказывания: Науч.-методич. пособие. М.: Норма, 2000.

19. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2000.

20. Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. М., 1976.

21. Птицын А.Г. Использование оперативно-розыскной информации на предварительном следствии. Киев, 1977.

22. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: Ростов-на-Дону, 1999.

Размещено на Allbest.ru