Сравнительная характеристика предмета и непосредственного объекта преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Оглавление

1. Дайте сравнительную характеристику предмета и непосредственного объекта преступления

2. Условия правомерности крайней необходимости и ее отличие от необходимой обороны

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Список используемой литературы

1. Дайте сравнительную характеристику предмета и непосредственного объекта преступления

Предмет преступления - это вещь материального мира, воздействуя на которую виновный причиняет ущерб охраняемым уголовным законом общественные отношения. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.

Содержание предмета преступления:

- предмет - это то на что непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.

- является признаком отдельных преступлений.

В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства. Например, орудие, используемое при бандитском нападении. Если же совершается хищение огнестрельного орудия, то это - предмет конкретного преступления. Предмет преступления, являясь обязательным признаком состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Выделяют следующие предметы преступления:

- потерпевший;

- имущество;

- предметы, являющиеся объектами интеллектуальной собственности;

- природные объекты;

- предметы и вещества, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения, вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности;

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Понятие потерпевшего - это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей. В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическое благополучие (тело) непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления. Таким образом, потерпевший - это фактически предмет преступления, однако, имея в виду этическую правильность употребления в отношении человека термина «предмет», в данном случае говорится о потерпевшем.

Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причиняется или может быть причинен ущерб при совершении преступления.

Виды объекта преступления:

- общий

- родовой

- непосредственный

Непосредственный - это конкретное общественное отношение которому причиняется вред, совершенным преступлением.

Виды непосредственных объектов:

В случаях, когда преступления одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двух объектовые преступления) один из этих объектов:

основной;

дополнительный:

необходимый (обязательный) объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда от соответствующего преступного посягательства (либо с угрозой причинения такого вреда);

факультативный, данному объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда).

Точное установление непосредственного объекта имеет решающее значение для разграничения смежных преступлений одной группы и правильной квалификации содеянного.

Непосредственный объект - это объект преступлений определенного вида. Для всех преступлений, включенных в разделе 7 («Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»), родовой объект - человек (личность). Непосредственные же объекты этих преступлений различны: убийство имеет непосредственным объектом жизнь другого человека, изнасилование - половую свободу женщины, похищение человека - физическую свободу человека, оскорбление - достоинство личности и т.д.

Непосредственный объект является признаком конкретного состава преступления. Большинство преступлений по непосредственному объекту отличаются друг от друга (например, умышленное убийство и террористический акт, кража чужого имущества и хищение огнестрельного оружия). Хотя существует немало преступлений, имеющих один и тот же непосредственный объект. Так, кража, грабеж, мошенничество, существенно различаясь между собой по признакам объективной стороны состава преступления, имеют тождественный непосредственный объект - собственность. Поскольку те или иные объекты уголовно-правовой охраны имеют различную социальную ценность, закон дифференцирует по этому признаку наказание за соответствующие преступные посягательства. Так, интересы (блага) человека выступают высшей социальной ценностью, поэтому наиболее сурово наказываются те преступления, которые посягают на жизнь, здоровье, свободу, политические и иные права и интересы человека, а также сопряжены с угрозой причинения вреда одновременно большому количеству людей.

Многие преступления причиняют или могут причинить ущерб одновременно различным объектам уголовно-правовой охраны. Однако в качестве их непосредственного объекта выступает, как правило, одно, наиболее важное или наиболее страдающее от данного преступного посягательства социальное благо (интерес). Иногда же конструкция состава преступления такова, что непосредственным объектом признаются сразу несколько (чаще две) разновидности охраняемых уголовным законом благ или общественных отношений. Например, при разбое объектом посягательства являются в равной мере здоровье, а также собственность. Поэтому состав разбоя имеет два непосредственных объекта, или, как иногда говорят, - двойной объект. В подобных случаях принято выделять основной и дополнительный объекты преступления.

2. Условия правомерности крайней необходимости и ее отличие от необходимой обороны

преступление необходимость оборона

Необходимая оборона - это правомерная защита охраняемых уголовным законом общественным отношений, прав и интересов обороняющего или иных лиц от общественных опасных посягательств путем причинения вреда посягающему.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны".

Условия правомерности крайней необходимости:

Несмотря на имеющиеся в теории уголовного права различные подходы к перечню и содержанию условий правомерности необходимой обороны, более логичным представляется устоявшееся в теории и апробированное судебно-следственной практикой деление всех условий на две группы:

1) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;

- посягательство должно быть общественно опасным - деянием причиняется вред интересам личности, общества или государства либо непосредственно угрозой причинения вреда;

- наличным - посягательство уже началось, но еще не закончилось или существует угроза посягательства;

- действительным - опасность для правоохранительных интересов должна исходить от объективно существующего, а не воображаемого посягательства.

2) условия правомерности необходимой обороны относящиеся к защите.

- вред причиняется для защиты от общественно опасного деяния;

- вред причиняется только посягающему;

- причиненный вред не должен превышать пределов необходимой обороны.

Если обороняющееся лицо знает о том, что на него посягает невменяемое лицо, оно должно по возможности применить наиболее мягкие средства обороны. Не будет необходимой обороны, когда лицо для охраны своего имущества устраивает различного рода ловушки, приспособления механического действия. За подобные действия уголовная ответственность наступает на общих основаниях, как за соответствующее умышленное преступление. Необходимая оборона допустима против объективно общественно опасного посягательства.

Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно - посягательство может тотчас же, немедленно осуществляться. Об этом может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрация оружия и прочие устрашающие способы.

В судебной практике встречаются случаи, когда лицо прибегает к защите и наносит вред другому лицу при отсутствии реальной, объективно существующей опасности, так как оно ошибочно полагает наличие такого опасного посягательства. Такую защиту в юридической литературе и в судебной практике принято называть мнимой обороной, которая обычно является результатом фактической ошибки относительно оценки характера поведения потерпевшего, его личности, конкретной обстановки и ряда других обстоятельств, сложившейся ситуации.

При необходимой обороне вред должен причиняться только тому лицу, которое непосредственно осуществляет посягательство, является его исполнителем. Причинение вреда организатору или пособнику посягательства допустимо, если их действия по своему характеру приближаются к действиям исполнителя.

Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности.

Мнимая оборона - это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно принимает за общественно опасное посягательство деяния, которые в действительности общественно опасными не являются. Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:

По источнику опасности.

- При крайней необходимости - общественно опасное поведение человека, стихийные силы природы, поведение животных, то есть объективные процессы, происходящие в природе, например землетрясение, наводнение, ураганы, горные лавины, снегопады и т.д., которые создают опасность для жизни и здоровья людей, их имущества, Неисправность различных механизмов (например, транспортных средств).

- При необходимой обороне - общественно опасные действия человека

2. по способу

- крайняя необходимость - причинение вреда является единственным способом устранить опасность.

- необходимая оборона - причинение вреда допустимо только в тех случаях, когда имелось возможность избежать посягательства или обратиться за помощью в соответствующие органы.

3. по вреду

- крайняя необходимость - вред причиняется третьим лицам.

- необходимая оборона - вред причиняется только посягающему.

4. по соотношению причиненного и предотвращаемого вреда.

- крайняя необходимость - обязательно причинение меньшего вреда в интересах предотвращения большего.

- необходимая оборона - вред, причиняемый посягающему, может быть равным или большим вреда предотвращенного.

Задача 1

Кранцевич вместе со своим сыном Юрием распивал спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры Юрий нанес отцу несколько ударов кулаком в живот, а затем ушел спать. Через два часа он обнаружил отца мертвым. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате разрыва брюшинки и переломов ребер.

Раскройте содержание вины Кранцевича Ю.

Согласно ст. 30 ч. 1 УК РБ Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Вина Кранцевича в том что он совершая преступление понимал своим сознанием характер совершаемых действий, предвидел (либо имел возможность предвидеть). Он осознавал свои действия но не воспринимал их. Кранцевич не использовал свои возможности для предотвращения последствий.

Задача 2

Самофилов совершил порубку леса в берегозащитном лесу.

Во время предварительного расследования было установлено, что вследствие постройки плотины водохранилища данный район леса подлежит затоплению и необходимо срочно вырубить лес.

Имеются ли в данном случае основании для освобождения от уголовной ответственности?

Дайте анализ установленных в законе условий освобождения от уголовной ответственности.

Основания для освобождения уголовной ответственности имеются. Статья 87. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности.

Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенные им деяния потеряли характер общественно опасных.

Исходя из этой статьи можно сделать вывод что, Самофилов может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным. Отпадение общественной опасности лица, его совершившего, делает нецелесообразным не только наказание, но и привлечение к уголовной ответственности виновного.

Задача 3

Иванчиков, встретив находившеюся в отпуске следователя Петрова, который ранее вел уголовное дело Иванчикова с криком «Убью!» напал па него, пытаясь ударить потерпевшего самодельным охотничьим ножом. Петрову удалось предотвратить удар.

Определите, на какой стадии окончено преступное деяние. Назовите сроки давности и привлечения Иванчикова к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно статьи 14 Уголовного Кодекса РБ это деяние окончено на стадии покушение на преступление.

Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Покушение на совершение преступление является оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Покушение на совершение преступления является не оконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Согласно п. 1 ст. 83 УК РБ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности: два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности.

Список используемой литературы

1. Лазебник Ю.В., Морозов В.В. Уголовное право (общая часть): Учеб. Пособие. - Мн.: ЗАО «Веды», 1997 - 68 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года (текст УК РБ с изменениями и дополнениями текст документа по состоянию на 1 января 2011 г.)

Размещено на Allbest.ru