Договір дарування: в контексті цивільного законодавства

Треті особи також можуть звертатися до суду з метою захисту своїх прав що випливають із домовленості (договору) між обдарованим та дарувальником, в порядку цивільного судочинства.

3.2 Припинення договору дарування, правові наслідки

Договір дарування також може бути припинено.

Припинення договору дарування може відбуватися у зв'язку з припиненням зобов'язання, що випливає з договору та підпорядковане загальним правилам щодо припинення зобов'язань, а також шляхом відмови від договору та його розірванням. Окрім цього, специфіка дарування визначає певні особливості припинення договірного зобов'язання у зв'язку зі смертю фізичної особи та ліквідацією юридичної особи.

Одностороння відмова від договору дарування як особлива підстава припинення договору дарування, що характеризується найбільш простою процедурою ліквідації правового зв'язку між сторонами, має бути виправдана. Адже існування зобов'язального правовідношення в такому випадку залежить від волі однієї сторони за договором. Там, де підстава припинення договірного зобов'язання потребує об'єктивної оцінки, доцільним є залучення незаінтересованої особи для прийняття відповідного рішення. У межах цивільно-правового регулювання йдеться про надання особі права вимагати розірвання договору за наявності відповідних підстав, оцінку яким надає суд.

За загальним правилом дар поверненню у римському праві не підлягав. Винятки з цього правила були стосовно грубої невдячності обдарованого (грубі словесні образи, заподіяння фізичної чи моральної шкоди, невиконаний наказ - modus). В таких випадках "ображена" особа зверталась в суд з позовом про розірвання договору та повернення дару. Право повернення дарунку взагалі не допускалось, якщо цей обдарований врятував життя дарувальника, чи зробив йому значну послугу. Надзвичайно широкий перелік підстав відкликання договору дарування подані у Книзі загальних цивільних законів (при загальній презумпції "невідкличності даровизни"):

1. Скрутне становище дарувальника.

2. Невдячність обдарованого.

3. Дарунок з майна, необхідного для обов'язкового (законного) утримання.

4. Дарунок входить в обов'язкову частку у спадковій масі.

5. Якщо договір укладений шляхом "підступу" (обману).

6. Для народжених дітей після смерті батька-дарувальника, і які потрапили у скрутне становище [22].

Цивільний кодекс передбачає наступні підстави припинення договору дарування:

1) відмова однієї зі сторін;

2) розірвання договору дарування;

3) недійсність договору.

Щодо відмови, то обдарований має право відмовитись від подарунка в момент його вручення, тобто коли договір є реальним - момент передачі речі збігається з моментом укладенням договору. В разі якщо договір консенсуальний - передбачає передачу речі в майбутньому, обдарований може відмовитись від дарунка в будь-який час до моменту його прийняття.

Так само, від договору може відмовитися дарувальник, за умови що місце має обов'язок передання дарунка у майбутньому, в разі якщо після укладення договору майновий стан дарувальника істотно погіршився. В законодавстві не передбачено, що слід розуміти під істотним погіршенням майнового стану (оціночне поняття).

За свою юридичною природою найбільш складною підставою припинення договору дарування є його розірвання. Розрізняються:

а) розірвання невиконаного договору дарування;

б) розірвання виконаного договору дарування.

Стосовно розірвання договору, ст. 727 ЦК передбачає розірвання з ініціативи дарувальника за таких обставин:

- Щодо нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей.

- Якщо обдаровуваний вчинив умисне вбивство дарувальника, спадкоємці дарувальника мають право вимагати розірвання договору дарування.

- Якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.

- Якщо внаслідок недбалого ставлення обдаровуваного до речі, що становить історичну, наукову, культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена.

Обдарований може розірвати договір керуючись загальними положеннями про договір, зокрема, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (виявлення властивостей подарунка, про які обдарований не знав до укладення договору).

Підставою недійсності договору є:

1) недодержання в момент укладення договору стороною (сторонами) таких вимог:

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей;

2) договір є недійсним, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин): у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору; укладення договору дарування від імені неповнолітнього без згоди органу опіки та піклування. Не потребує рішення суду;

3) також договір є недійсним в разі: недотримання письмової форми; вчинення під впливом помилки; обману; насильства; під впливом тяжкої обставини, тощо. В цьому разі недійсність встановлюється судом.

У разі розірвання договору дарування дарувальникові повертається дарунок у натурі, а якщо це неможливо, - то компенсація його вартості. На вимоги про скасування договору дарування застосовується позовна давність в один рік.

В разі визнання договору недійсним дарунок повертається дарувальнику, обдарований може вимагати компенсацію за утримання в себе дарунка.

Отже, припинення договору дарування може відбуватися у зв'язку з припиненням зобов'язання, що випливає з договору та підпорядковане загальним правилам щодо припинення зобов'язань, а також шляхом відмови від договору та його розірванням. Окрім цього, специфіка дарування визначає певні особливості припинення договірного зобов'язання у зв'язку зі смертю фізичної особи та ліквідацією юридичної особи.

У разі розірвання договору дарування дарувальникові повертається дарунок у натурі, а якщо це неможливо, - то компенсація його вартості. На вимоги про скасування договору дарування застосовується позовна давність в один рік. В разі визнання договору недійсним дарунок повертається дарувальнику, обдарований може вимагати компенсацію за утримання в себе дарунка.

ВИСНОВКИ

Одержані теоретичні напрацювання в узагальненому вигляді можуть бути сформульовані у наступних висновках.

Договір дарування традиційно належить до найбільш стабільних розділів цивільного права. Завдяки цьому поняття договору дарування у теорії цивільного права залишається практично незмінним ґрунтуючись на положеннях римського права.

Дарування є одним з найстаріших інститутів цивільного права. Можна виокремити такі визначальні етапи розвитку договору дарування:

а) виникнення інституту дарування в царині римського права;

б) рецепція норм щодо договору дарування цивільним правом Російської імперії;

в) занепад інституту дарування в радянському цивільному праві та законодавстві;

г) розвиток законодавчого регулювання договору дарування за ЦК України.

Кожний із зазначених історичних етапів, дозволяє подивитися на інститут дарування як на особливий правовий феномен, який еволюціонував від підстави (сausa) юридичної дії до самостійного договірного інституту, набуваючи більшої або меншої ваги залежно від стану розвитку конкретних соціально-економічних відносин.

Істотними ознаками договору дарування є:

а) безоплатність;

б) збільшення майна обдаровуваного;

в) зменшення майна дарувальника;

г) вичерпний характер способів дарування.

Із прийняттям нового ЦК України змінилося поняття договору дарування, але разом із тим зазнала змін й сутність договору. Подальша юридична характеристика договору дарування свідчить про те, що він: за своєю типовою належністю є договором, спрямованим на передачу майна у власність; безоплатним; може бути одностороннім договором або договором, який не має зобов'язального характеру; може бути реальним, консенсуальним, а в деяких випадках формальним договором (укладеним з моменту його нотаріального посвідчення та/або державної реєстрації).

Елементами договору дарування як правочину є:

а) сторони договору;

в) зміст договору;

г) форма договору.

Права й обов'язки дарувальника й обдаровуваного, що закріплені в ЦК України, можна класифікувати залежно від моменту виникнення та існування на такі, що:

а) виникають при укладенні договору дарування;

б) випливають із укладення договору дарування;

в) мають місце після припинення договору дарування.

Проте зміст договірного зобов'язання складають лише права та обов'язки сторін, що випливають із укладення договору дарування.

Розглядаючи права та обов'язки сторін, можна зробити висновок про необхідність встановлення обов'язку дарувальника звільнити дарунок від прав третіх осіб або попередити обдаровуваного про обтяження майна такими правами.

Правові наслідки порушення договору дарування мають особливий характер, що пов'язано з впливом ознаки безоплатності договору на механізм правового регулювання відносин дарування. Такі особливості знаходять свій вияв, зокрема у відсутності відповідальності дарувальника за прострочення виконання зобов'язання щодо передання дарунку та за неможливість виконання зобов'язання, що настала під час такого прострочення.

Договір дарування припиняється через:

а) припинення зобов'язання, що відбувається із загальних підстав припинення цивільно-правових зобов'язань;

б) відмову від договору дарування;

в) розірвання договору дарування.

Однак відмова дарувальника від виконання договору дарування та розірвання дарувальником виконаного договору дарування, що є діючими підставами припинення договору дарування, порушують баланс прав та інтересів сторін за договором дарування, а тому мають бути скасовані.

Докладний аналіз підстав та наслідків припинення договору дарування свідчить про необхідність внесення істотних змін до ЦК України з метою вдосконалення чинного цивільного законодавства. Зокрема, доведено необхідність встановлення правових наслідків розірвання договору про пожертву на рівні закону.

У ретроспективному аспекті можна відзначити, що як правовий феномен договір дарування має багатовікову історію. Проте його загальна конструкція постійно розвивалася та збагачувалася. Цей процес знайшов свій наочний вияв і в новітній кодифікації цивільного законодавства України. У Цивільному кодексі України, що набрав чинності 01 січня 2004 р. легальна конструкція договору дарування набула нового змісту. Це виявилося не лише у формальному збільшенні кількості правових норм, що складають інститут договору дарування, а й у створенні нових моделей цього договору, урізноманітненні його видів, розширенні меж правової ініціативи учасників цивільних відносин у сфері безоплатного передання майна у власність. Разом з тим новий ЦК України не розв'язав усіх проблем укладення та виконання договору дарування; не всі законодавчі новели можна визнати обґрунтованими та чітко визначеними, деякі з них потребують змін або подальшого вдосконалення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. - К.: Юрінком, 2003.

3. Сімейний Кодекс України (станом на 01.06.2006 р.). - К., 2006.

4. Цивільний Кодекс України станом на 15 січня 2008 року. - Х.: Одіссей, 2008.

5. Про господарські товариства Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-ХІІ// Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 49. - С. 682.

6. Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Інструкція від 03.03.2004р. № 20/5.

7. Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України вiд 17.06.1992 № 2471-XII// ВВР. - 1992. - № 35. - С. 517.

8. Про систему валютного регулювання і валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р.

9. Анохін Ю. Договір дарування: новели правового регулювання [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //www.contragent.narod.ru.

10. Башук О. Договір дарування за новим Цивільним Кодексом [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //www.justinian.com.ua.

11. Білоусов Ю.В. Цивільне право України: Навч. Посібник. - К.: Наукова думка прецедент, 2004. - 458 с.

12. Виноградова Н. Застосування нового Цивільного Кодексу в нотаріальній практиці// Мала енциклопедія нотаріуса. - 2004. - № 1 (13). - С. 11-12.

13. Горбунова Л.М. Договір дарування. - К.: ТОВ “Поліграф-Експрес”, 2006. - 339 с.

14. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. - К., 1989. - 211 с.

15. Демиденко В.В. Основи цивільного права. - Х.: Наука, 2000. - 369 с.

16. Дзера О.В. Цивільне право України: Підручник/ О.В. Дзера, Д.В. Боброва. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 311 с.

17. Договір у цивільному та трудовому праві: Довідник. - К: Видавничий дім „Юридична книга”, 2000. - 275 с.

18. Доліненко Л.О. Цивільне право України: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. - К.: МАУП, 2005. - 364 с.

19. Заіка Ю.В. Українське цивільне право: Навч. посіб. - К.: Істина, 2005. - 229 с.

20. Захаров П.М. Цивільні правовідносини. - Х.: Наука, 2002. - 298 с.

21. Ісаєв А.М. Історія розвитку договору дарування// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. - Вип. 90. - С. 66-72.

22. Ісаєв А.М. Особливості укладення договору дарування за Цивільним кодексом України// Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: Зб. наук. праць (за матеріалами науково-практичної конференції, м. Київ, 24 листопада 2005 р.). - К.: НДІ приватного права та підприємництва АПрН України, 2006. - С. 139-141.

23. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1988. - 269 с.

24. Луць В.В. Договірне право// Основні напрями реформи цивільного права в Україні: Збірник статей та матеріалів - К., 1997. - 227 с.

25. Масловець Л. Договори дарування// Мала енциклопедія нотаріуса. - 2004. - № 3 (15). - С. 27.

26. Мічурін Є.О. Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. - Х.: Юрсвіт, 2007. - 310 с.

27. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України/ За ред. О.В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2006. - 303 с.

28. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. - К.: Знання, 2005. - 452 с.

29. Пульнева О.С. Договір дарування. - К.: Центр правових досліджень Фурси, 2007. - 119 с.

30. Харитонов Є.О. Цивільне право України: Підручник/ Є.О. Харитонов, Н.О. Саніахметова. - К., 2003. - 338 с.

31. Хаскельберг Б.Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве/ Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. - М.: Статут, 2004. - 250 с.

32. Цивільне право України/ За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 734 с.

33. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах/ За заг. ред. Я.М. Шевченко. - Т. 1. Загальна частина. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. - 331 с.

34. Цивільне право України: Навч. посібник/ За ред. І.А Бірюкова, Ю.О. Заіки. - К.: Істина, 2004. - 394 с.

Размещено на Allbest.ru