Первой стадией надзорного производства является рассмотрение заявления или представления единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с порядком, установленным ст. 295 АПК. Полномочия судьи, на данном этапе, состоят только в решении вопроса о принятии или непринятии обращения к производству. Иные работники аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ выполняют подготовительные, обеспечительные функции по регистрации обращения и передаче его судье.

После возбуждения надзорного производства заявление или представление переходит во вторую стадию надзорного производства - направляется в состав судей, который в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц коллегиально рассматривает обращение.

Главная задача, стоящая перед составом судей, рассматривающих обращение, состоит в том, чтобы путем изучения оспариваемых судебных актов и сопоставления их содержания с доводами, приведенными заявителями, сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для надзорного пересмотра. Если из представленных документов коллегия судей не может прийти к определенному заключению, она выносит определение об истребовании дела из суда первой инстанции, если оно не было истребовано ранее, на первой стадии. После поступления дела суд изучает имеющиеся в нем материалы для принятия решения.

Если состав судей приходит к выводу о наличии, хотя бы одного из оснований, содержащихся в ст. 304 АПК: оспариваемый судебный акт

- нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

- препятствует принятию законного решения по другому делу;

- нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы

он выносит определение о передаче дела и поступивших документов в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Третьей, заключительной стадией надзорного производства является рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дела, переданного ему коллегией судей.

Задача Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ - не дублировать деятельность кассационной инстанции, а выполнять особую возложенную на него законом функцию Ефимова В.В. Эффективность контроля в арбитражном судопроизводстве как способа устранения судебных ошибок // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004. с.82-89. . Ее осуществление должно обеспечиваться через пересмотр судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций по основаниям, указанным в ст. 304 АПК.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ обладает широкими полномочиями при проверке законности судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках оснований, содержащихся в ст. 304 АПК. Они определены в ст. 305 АПК.

Президиум может не согласиться с доводами, содержащимися в заявлении или представлении, и с теми мотивами, которые приведены в определении о направлении дела для пересмотра в порядке надзора, принятом составом судей в соответствии с ч. 4 ст. 299 и ст. 300 АПК. В этом случае он отказывает в удовлетворении заявления или представлении, и признает оспариваемый судебный акт соответствующим закону, оставляя его без изменения. Этот вывод Президиум делает, если не находит оснований для надзорного пересмотра.

Президиум вправе отменить судебный акт любой нижестоящей инстанции полностью или частично и направить дело в ту инстанцию, судебный акт которой подвергся пересмотру. Поскольку Президиум проверяет только вопросы права и не вторгается в сферу деятельности судов первой и апелляционной инстанций, в части установления фактических обстоятельств, он вправе действовать, но при этом, не нарушая ограничений, установленных в ч. 4 ст. 305 АПК.

Возвращая дело в нижестоящую инстанцию, Президиум вправе дать указание о том, чтобы новое рассмотрение проводилось в ином составе судей.

Президиуму предоставлено право, при наличии определенных условий, отменить оспариваемый судебный акт и принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Президиум также, может отменить или частично изменить судебный акт и соответственно оставить иск без рассмотрения с соблюдением требований гл. 17 АПК.

Прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения, в надзорной инстанции, может быть только при наличии оснований, содержащихся в ст. 304 АПК.

По итогам рассмотрения дела Президиумом выносится постановление. Признанный судом недействительным нормативный правовой акт, или его отдельные положения, не подлежат применению с момента вступления решения в законную силу и должны быть приведены в соответствие с законом или другими нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу Курс лекций по Арбитражному процессу УРФЮИ 22.10.2011, лектор Куклева Елена Алексеевна. . Поэтому, как разъяснено в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Арбитражными судами дел, об оспаривании нормативных правовых актов»: « суд не может признавать этот акт не действующим с момента его принятия»http://rikkonsalt.ru/informacionnoe_pismo_prezidiuma_v1. Новым является указание на опубликование постановления в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Это положение имеет важное значение, в целях обеспечения единства судебной практики и свидетельствует о последовательном осуществлении принципа прозрачности правосудия.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений судов по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется судами, принявшими эти постановления по правилам производства в суде первой инстанции.

В ст. 311 АПК установлено и регламентировано ключевое понятие стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основания пересмотра.

Под вновь открывшимися обстоятельствами и в теории, и в практике процесса понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Из изложенного можно сделать вывод, что в арбитражном процессе имеется возможность повторного рассмотрения любого дела по существу в суде апелляционной инстанции. Именно в арбитражном процессе заложено больше правовых гарантий качественного разрешения судебных споров.

Заключение

Актуальность исследования темы курсовой «Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса» определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в России, все большее количество организаций и предпринимателей обращается за защитой своих законных прав и экономических интересов в арбитражные суды.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право на судебную защиту в сфере частных правовых отношений может быть реализовано в арбитражных судах, которым подведомственно рассмотрение экономических споров с участием субъектов предпринимательской деятельности. Арбитражная система судебных учреждений представляет собой отдельную форму судебной власти. В связи с тем, что в Российской Федерации арбитражные суды, как субъекты арбитражного процессуального права, подразделяются на две группы: рассматривающие дела по существу и осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов, они являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией РФ, федеральным конституционным законом "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" и другими федеральными конституционными законами. Во всех арбитражных судах имеется аппарат, который обеспечивает деятельность этих судов, работники которого, являются государственными служащими. Производство во всех арбитражных судах ведется только на русском языке.

Рассмотрев в настоящей курсовой работе характерные черты правового положения арбитражного суда (судьи), лиц участвующих в деле, как основных участников арбитражного процесса, а так же участников арбитражного процесса, способствующих осуществлению правосудия, можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражных процессуальных правоотношений. Безусловно, арбитражный суд играет огромную роль в процессе защиты прав организаций (их объединений), граждан-предпринимателей, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны в условиях постоянного изменения рыночных отношений, но и остальным участникам арбитражного процесса, отведена далеко не последняя роль.

В данной курсовой работе были изучены задачи и основные функции арбитражных судов, которые являются важными правоохранительным и органами, обеспечивающими путем всемерного использования правовых средств защиту прав и интересов отдельных организаций, граждан-предпринимателей и правовой порядок хозяйственной деятельности. Так же дана краткая характеристика арбитражно-процессуальному положению всех участников процесса, рассмотрены особенности производства в арбитражных судах первой и второй инстанции, раскрыты особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, которые заключаются в надзоре за законностью и обоснованностью судебных актов, при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Деятельность арбитражного суда, в Российской Федерации, строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

Хочется отметить, что в арбитражном процессе имеется возможность повторного рассмотрения любого дела по существу в суде апелляционной инстанции. Именно в арбитражном процессе заложено больше правовых гарантий качественного разрешения судебных споров, поэтому у лиц, обратившихся за защитой своих прав в арбитражные суды, больше возможностей реализовать свое право на судебную защиту.

Список используемой литературы:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г. 9 ноября, 27 декабря 2009 г.)

3. Изменения, внесенные АПК РФ в арбитражно-процессуальное законодательство. «Налоговый вестник» №1 2003 г.

4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. ст. 1589

5. Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 4 ноября 1950 года.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".

Специальная и научная литература

1. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с. С 4,204.

2. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец» 2011.-752с., С.43, 122,123.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. На 2010 год.-М.: ООО «Рид Групп», 2010.-240 с., статья 40 с.55.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации официальный текст, действующая редакция. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. - 160 с. (Серия «Кодексы и Законы».

5. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Костина С.Е. - Саратов, 2007. - 23 c.

6. Ведение арбитражных дел: Практическое пособие / Иванов В.Н.. - М.; Юрайт-Издат., 2003. С. 127.

7. Ефимова В.В. Эффективность контроля в арбитражном судопроизводстве как способа устранения судебных ошибок // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004. с.82-89.

8. Курс лекций по Арбитражному процессу УРФЮИ 22.10.2011, лектор Куклева Елена Алексеевна.

Иные информационные источники

1. http://www.constitution.ru/10003000/note.htm, текст Конституции с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, опубликован в "Российской газете" от 21 января 2009 г. N 7, в "Парламентской газете" от 23 января 2009 г. N 4, в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.

2. http://www.arbitr.ru/law/106, принят Государственной Думой 23 октября 1996 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года.

3. http://www.top-audit.ru/content/view/206/45/, в настоящей статье освещены основные изменения, произошедшие в арбитражном процессуальном законодательстве в связи с принятием АПК РФ, для удобства восприятия внесенные изменения систематизированы в порядке, аналогичном структуре АПК РФ.

4. http://www.minjust-vrn.ru/index.php?page=54, Судебная реформа 1864 года.

5. http://www.memo.ru/prawo/euro/eucnv.htm, текст публикуется в соответствии с изменениями, которые были внесены позднее принятыми Протоколами 1-10. Протоколы 3, 5, 8 включены в текст Конвенции и отдельно не приводятся.

6. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&n=58107&base=LAW, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

7. http://rikkonsalt.ru/informacionnoe_pismo_prezidiuma_v1, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".

Размещено на Allbest.ru