Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности

2010 г.

Введение

На рубеже веков преступность превратилась в одну из самых острых социальных проблем государства и общества. Появились новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности. Тем не менее, следует отметить, что эти крайне неблагоприятные тенденции не привели к всеобщему ужесточению «карательной» направленности закона, как это уже не Ра имело место в российской истории. Они лишь обусловили необходимость выработки, соответствующих уровню развития государства и общества научно обоснованных критериев и новых подходов к оценке преступного поведения, учету личности правонарушителя и определение вида и меры наказания в полном соответствии с содеянным, что прослеживается во всех статьях уголовного закона.

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством, которое должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.

Следуя положению Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С.14., о том, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Конституция РФ 1993 г. провозглашает, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» (ч.2 ст.17 Конституции РФ). Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. - М.: ООО «ТК-Велби», 2002. - С.6.

Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Российская Федерация признала также требования таких общепризнанных международных актов, как Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН / БВС РФ. 1994. №12. С.1-5. и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН / БВС РФ. 1994. №12. С.5-11. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям.

Уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

Тема моей выпускной квалификационной работы «Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности» актуальна в наше время, поскольку отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою к квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности.

Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение ого, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному отношению к теории и закону.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации убийства, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Целью нашего исследования является анализ характеристики и особенностей квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни свободы личности, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачи исследования:

1. Проанализировать систему преступлений против жизни, свободы личности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

2. Дать характеристику квалифицированного убийства, сопряженного с иными преступлениями.

3. Дать оценку общественной опасности преступлений против жизни, свободы личности и определить ответственность за убийства, сопряженные с похищением человека, захватом заложника; с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Для решения поставленных задач был использован комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов исследования:

- анализ уголовно-правовой, юридической литературы;

- анализ судебной практики;

- анализ действующего законодательства и рекомендаций по правильному, соответствующему смыслу закона его применению.

С учетом поставленных задач и избранной методики гарантируется качественный уровень соответствующих знаний, которые нашли свое отражение в данной работе при изучении и осмыслении уголовно-правовых вопросов теории законодательства и следственно-судебной деятельности.

В работе использованы статистические данные, предоставленные ГИАЦ МВД России, Департаментом правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Обзор нормативно-правовой базы и научной литературы с анализом концепций по исследуемой проблеме основывается на соответствующих статьях УК РФ, комментариях к УК РФ, учебниках и учебных пособиях, а также на статьях научно-практических журналов и иных работах.

Исследование уголовно-правовых норм, соотношение их между собой, изучение опыта следственно-судебной практики по квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни и свободы личности, а также назначение за их совершение наказаний показывает возможности использования положений законодательства по УК РФ при квалификации деяния как преступления при юридическом анализе конкретных общественно-опасных действий.

Глава 1. Убийство человека: характеристика состава преступления

1.1 Понятие убийства как преступления против жизни

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на жизнь» Конституция РФ от 12.12.1993 г. - М.: ООО «ТК-Велби», 2002. - С.6.. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20).

Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно - приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ. О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах.

Приоритетная защита личности, и прежде всего, жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность».

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105). Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М.Лебедев. - 2-ое изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2003. С.238. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним.

Большинство преступлений, относящихся к преступлениям против жизни, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человека путём действия или бездействия. Убийство - наиболее тяжкое преступление против личности, степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств. Учитывая степень общественной опасности, варьируется и степень наказания - от смертной казни, пожизненного лишения свободы, либо лишения свободы от восьми до двадцати лет, либо лишения (ограничения) свободы до двух лет.

Высокая степень общественной опасности убийства при наличии отягчающих обстоятельств влечёт для осуждённого ряд дополнительных негативных правовых последствий. В случаях, указанных в законе, убийство, сопряжённое с другим преступлением либо послужившее способом совершения другого преступления, всегда влечёт квалификацию по двум статьям Уголовного кодекса РФ.

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения.

Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека.

В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего). Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М.: Юрайт-Издат, 1999. С.393.

Таким образом, жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости».

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.

1.2 Элементы состава преступления

Состав преступления представляет собой органическое единство, систему юридических признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, являются жизнь и здоровье человека, понимаемое в биологическом смысле.

Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И.Рарога - М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. С.15.

Закон охраняет жизнь любого человека независимо от того, приобрел ли он или, наоборот, утратил статус личности как социального существа (будь то грудной младенец или дряхлый старец, психически здоровый человек или идиот, цивилизованный человек, или дикарь, и т.д.). Жизнь охраняется с момента ее начала и до наступления смерти. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Г.А.Есаков, А.И.Рарог [и др.]; под ред. А.И.Рарога. - М.: ТК-Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.199.

Началом жизни как объектом уголовно-правовой охраны следует считать такой этап физиологических родов, на котором плод начинает отделяться от чрева матери. Окончание жизни связано с наступлением биологической смерти человека. В соответствии с Инструкцией Минздрава РФ № 73 от 4 апреля 2003г. смерть человека констатируется в случае смерти мозга, если в течение 30 минут реанимационные мероприятия не приводят к восстановлению важных функций организма, а также в случае биологической смерти, при которой изменения во всех органах и системах носят постоянный, необратимый, трупный характер, поэтому реанимационные мероприятия вообще не проводятся РГ. 2003. 15 апреля.

Современная уголовно-правовая доктрина, включая учебники уголовного права, комментарии к Уголовному кодексу, началом жизни чаще всего признает начало физиологических родов. Следует, однако, иметь в виду, что подобное доктринальное толкование этого вопроса противоречит нормативно-правовому его решению, содержащемуся в совместном Приказе Минздрава РФ и Постановлении Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992г. Приказ Минздрава РФ №318, Постановление Госкомстата РФ №190 от 04.12.1992 г. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» и в Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденного указанным приказом. В последнем нормативном акте указывается: «Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента». Из этого вытекает, что отсутствие у плода после полного его отделения или извлечения из организма роженицы дыхания, других признаков жизни (сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры) говорит о мертворождении. Таким образом, нормативными основаниями (условиями) признания начала жизни ребенка следует считать, во-первых, его полное, как в результате физиологических родов, так и искусственным путем, допустим кесарева сечения, отделение (кроме пуповины) от организма матери и, во-вторых, наличие (возможно, и в альтернативной форме) следующих признаков: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Значительные трудности (прежде всего практического плана) связаны и с определением момента окончания жизни или наступления смерти. Особенно остро эта проблема стоит для отграничения убийства от правомерной трансплантации органов у трупа, и уголовно-правовая наука и судебная практика последовательно следуют в этом отношении за развитием медицины. Смерть человека определяется как необратимое прекращение деятельности сердца и нервной электрической активности мозга. Такое понимание смерти получило нормативно-правовое обоснование. Так, в соответствии с Законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1992г. Федеральный Закон от22.12.1992 г. №4180-1 (Ведомости Съезда ГД РФ и ВС РФ. №2. 14.01.93. Ст.61-63 (в ред. Федерального закона от 20.06.2000 №91-ФЗ) заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Приказом Минздрава России N 460 от 20 декабря 2001г. РГ. 2002. 30 января. утверждена Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга (см.: РГ. 2002. 30 янв.), в которой установлены следующие критерии: 1) полное и устойчивое отсутствие сознания, (кома); 2) атония всех мышц; 3) отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области трегиминальных точек и любых других рефлексов, замыкающиеся выше шейного отдела спинного мозга; 4) отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет; при этом должно быть известно, что никакие препараты, расширяющие зрачки, не применялись; глазные яблоки неподвижны; 5) отсутствие корнеальных, окулоцефалических, окуловестибулярных, фарингеальных и трахеальных рефлексов (прописанных в Инструкции); 6) отсутствие самостоятельного дыхания. Инструкция предусматривает также дополнительные (подтверждающие) типы к комплексу клинических критериев при установлении диагноза смерти мозга и продолжительность наблюдения. Продолжительность наблюдения для установления клинической смерти мозга определяется в зависимости от характера его поражения от 6 до 24 часов, а при подозрении на интоксикацию - до 72 часов. После установления смерти мозга реанимационные меры могут быть прекращены (указанная Инструкция не распространяется на установление смерти мозга у детей).

Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М.Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2006. С.287.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ), при правомерном задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) и т.п.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические.

Убийство может осуществляться путём психического воздействия. Например, человеку страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а)действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б)эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Для убийства типична прямая непосредственная причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева - 3-е изд. доп. и испр. - М.: Изд-во Юрайт, 204. С.288.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Следовательно, при выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст.105 УК РФ характеризуется только умышленной виной.

Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Исключительно важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. БВС РФ. 1999. №3. С.4. по этому поводу, в частности, говорится: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности. А это, прежде всего, объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.

Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни и здоровья неопределенного (неконкретизированного) умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий, что не всегда правильно понимается на практике.

Закон (ст.25 УК.РФ) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем Постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 Постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1 комментируемой статьи не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з»-«м» ч. 2 комментируемой статьи). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ) или 16-летнего возраста (ст.106-108 УК РФ), согласно ст. 20 УК РФ. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 и ст.286 УК РФ.

В п.4.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правилах»), отмечено, что «в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости». Приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН / Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или 16 лет, законодатель исходил из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общественную опасность совершенных действий и руководить своим поведением.

Разъясняя это положение закона, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» БВС РФ. 2000. №4. указал, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, пи этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.

Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, может выражаться также в отставании развития эмоционально-волевой сферы, существенно осложняющем возможность несовершеннолетнего руководить своими действиями.

1.3 Общественная опасность убийства

Проблемы общественной опасности самых страшных и бесчеловечных преступлений, эффективности применения уголовных наказаний за их совершение волнуют лучшие умы человечества на протяжении многих столетий. Известно, что борьба с преступностью - явление многогранное, требующее усилий во всех сферах общественной жизни. Меры уголовного принуждения не являются здесь единственными и самыми эффективными. Однако при их отсутствии все попытки установления контроля над преступностью обречены на провал.

Общественная опасность в уголовном праве - это объективный признак преступления, выражающий его социальное (материальное) свойство, наличие или отсутствие которого не зависит от воли законодателя или правоприменителя. Вместе с тем данный признак - важный критерий для законодателя, решающего вопросы о криминализации и декриминализации тех или иных деяний, дифференциации ответственности и наказания, отнесении отдельных обстоятельств совершенного преступления к числу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и т.д.

Признак общественной опасности - один из главных ориентиров для правоприменителя при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности или освобождении от нее, избрании в отношении виновного вида и размера наказания и т.д. Поэтому ст. 14 УК РФ, определяя обязательные признаки преступления, указывает не только на виновность и наказуемость деяния (формальные признаки преступления), но и на его общественную опасность.

Общественная опасность того или иного деяния определяется законодателем путем оценки значимости тех или иных общественных отношений, характера и объема вреда, причиненного объектам уголовно-правовой охраны, а также особенностей преступного поведения, пола, возраста, должностного положения субъекта преступления.

Общественная опасность такого преступления как убийство заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, лишении человека неотъемлемо, невозобновимого, а потому самого ценного естественного блага - жизни.

Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и зависит от нее.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в Российской Федерации квалифицированное и неквалифицированное убийство занимает незначительное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц, доля осужденных по ч.1 ст.105 УК РФ составляла: в 2000 г. - 1,04%; в 2001 г. - 1,11%; в 2002 г. - 1,44%; в 2003 г. - 1,51%; в 2004 г. - 1,72% в 2005 г. - 1,85%. В числе же осужденных по ч.2 ст.105 УК РФ составляла: в 2000 г. - 0,46%; в 2001 г. - 0,42%; в 2002 г. - 0,72%; в 2003 г. - 1,42%; в 2004 г. - 1,62%; в 2005 г. - 1,94%.

По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об умышленном убийстве не превышает 1,5-2%. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, дела об убийстве составляют 75-80%.

Следовательно, принципиальное значение для снижения криминальной напряженности в стране имеет строгое исполнение федеральных целевых программ, предусматривающих комплекс мер по усилению охраны правопорядка. Особо важной является реализация внутриполитических приоритетов, имеющих серьезное антикриминальное содержание и закрепленных программными документами Президента и Правительства Российской Федерации. Общество стоит перед необходимостью остановить безудержное «воспроизводство» преступности, которое происходит за счет криминализации всех сфер общественно-экономической деятельности, вовлечения молодежи и несовершеннолетних в преступную среду, разрушения морально-нравственных устоев, внедрения идеологии насилия в повседневную социальную практику. Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации в среднесрочной перспективе / Под общей редакцией С.И.Гирько. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. С.58.

Параметры структуры регистрируемой преступности в общем объеме преступлений характеризуются увеличением удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений.

Обострение криминогенной обстановки усиление криминальной напряженности в обществе приводят к следующему:

1. Рост числа беженцев, пенсионеров, инвалидов, психических больных, безнадзорных детей и т.п. неизбежно приведет к увеличению совершения в отношении них насильственных и корыстных преступлений. Сама социальная незащищенность этих лиц является фактором, провоцирующим преступное поведение виновных.

2. Продолжающийся жилищный кризис, дальнейшее расширение в результате приватизации частного жилого сектора неизбежно приведет к увеличению количества жертв корыстно-насильственных и корыстных преступлений (убийств, разбойных нападений, вымогательств, мошенничества) в отношении собственников жилищ.

3. В свою очередь частные предприниматели также составляют группу риска и имеют повышенную виктимность. Отсутствие уверенности в благоприятном развитии экономических реформ, стабильности экономической политики государства, а также тяжесть налогового бремени и правовая незащищенность заставляет их зачастую действовать на грани нарушения закона. Обладая при этом крупными материальными ценностями, некоторые из них привлекут к себе внимание «преступного мира» и станут жертвами убийств (в том числе заказных), разбойных нападений, вымогательств, захвата заложников.

Из всего вышеизложенного следует то, что общественная опасность убийства - объективна, оно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

I. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч.1 ст.105 УК РФ)

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие преступления против жизни: убийство (ст.105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК).

Среди преступлений против жизни наиболее тяжким является убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство неразрывно связано с понятием о жизни и смерти. Жизнь человека начинается с момента появления на свет и заканчивается биологической смертью, поэтому рассматриваемое деяние может быть признано умышленным убийством только в том случае, если человек противоправно лишен жизни.

Таким образом, непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека.

Ст.105 УК состоит из двух частей. В первой части речь идет об ответственности за убийство без квалифицирующих признаков, названных в ч.2 ст.105 УК и без смягчающих обстоятельств, содержащихся в ст.106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). Это основной состав преступления с признаками, присущими всем видам убийства, составы которых включают их наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими обстоятельствами.

В ч.1 ст.105 УК дается законодательное определение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку. Убийством считается причинение смерти как физически здоровому, так и безнадежно больному человеку либо только что родившемуся ребенку. Не считается убийством причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Необходимо отличать убийство от самоубийства - причинение смерти самому себе (речь не идет о склонении к самоубийству или содействии самоубийству лица, не сознающего характер своих действий в силу малолетства или душевной болезни); причинение смерти в результате несчастного случая, а также от правомерного лишения жизни другого человека (при необходимой обороне, в частности, с соблюдением требований ст.37 УК) и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку (при терроризме, захвате заложника и т.д.).

С объективной стороны убийство представляет единство трех обязательных признаков:

1) Действие или бездействие, направленное на лишение жизни другого лица.

2) Смерть потерпевшего, как результат преступного деяния.

3) Причинная связь между действием (бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего).

Убийство выражается в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может быть признано оконченным. Убийство совершается как в результате действия, повлекшего смерть другого человека (с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного воздействия на организм потерпевшего), так и в результате бездействия, что встречается относительно редко. Психическая травма, например, способна вызвать смерть человека, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, однако такая смерть не всегда рассматривается как убийство, а признается таковым лишь при наличии цели лишить его жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство служит причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Это означает, что при убийстве смерть является необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

· Причинная связь существует не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и между действиями различных механизмов, автоматических устройств, стихийных сил природы, животных, использованных убийцей для причинения смерти другому человеку;

· Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они были необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла бы наступить;

· Действия лица, являющиеся обязательным условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в том случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не был порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного и своим действием и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые совершаются только умышленно.

При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к такой возможности (косвенный умысел). Мотивы и цели преступлений могут быть различными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений.

Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому делу об убийстве устанавливать форму вины, выяснять мотивы, цель и способы причинения смерти другому человеку, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Иными словами, при покушении на убийство содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (в виду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и т.д.).

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного и наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию тяжких повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и т.п.

Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть признано физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 или 2 ст.105 и ч.3 ст.286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут повлиять на степень его ответственности за совершенное деяние. Закон называет некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Так, убийство, совершенное неоднократно, влечет квалификацию по п. «н» ч.2 ст.105 УК. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания.

II. Квалифицированный состав убийства (Квалифицирующие признаки убийства) ч.2 ст.105 УК РФ

Ч.2 ст.105 УК предусматривает виды убийств с отягчающими обстоятельствами (квалифицированными признаками). В зависимости от целого ряда объективных и субъективных обстоятельств, относящимся к элементам состава убийства (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), в законе указано тринадцать пунктов (от «а» до «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися, в частности, к назначению наказания (ст.63 УК). Убийство считается совершенным даже при наличии хотя бы одного из квалифицированных признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК. Если в действиях виновного имеются несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается, ибо отсутствует совокупность преступлений (ст.69 УК).

· Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК).

При квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни нескольких лиц, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени (причинение смерти одним выстрелом либо убийство двух или одного за другим) и действия виновного охватывались единством намерения на убийство двух или более лиц и одним и тем же мотивом лишения жизни.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим. Мотив убийства двух или более лиц также может быть разный: одному потерпевшему смерть причиняется из хулиганских побуждений, а другому - в связи с выполнением им общественного или служебного долга. Таким образом, мотив лишения жизни не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного: в тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершается не одновременно или не охватывается единством преступного намерения, п. «а» ч.2 ст.105 УК применяться не может. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

· Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК).

Такое убийство совершается по мотивам мести в отношении данного конкретного лица или его близких с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению им своей служебной деятельности или выполнению общественного долга.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшими могут быть так должностные, так и не должностные лица, выполняющие свои обязанности по работе в государственном, общественном или частном учреждении, организации или предприятии.

Выполнение общественного долга - это осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или в законных интересах отдельных лиц, а также выполнение им других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о произошедшем или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им нарушений и др.).

Уголовный закон предусматривает ответственность виновного за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

П. «б» ч.2 ст.105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законные действия по службе, квалифицируются по ст.30 и п. «б» ч.2 ст.105 УК.

Ответственность за преступление наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга действия, которые послужили поводом для совершения убийства, и независимо от того, какой промежуток времени истек после совершения этих действий.

· Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 УК).

В данном квалифицирующем признаке объединены два отягчающих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе - особенность способа действия.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который, совершая убийство, осознавал это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а также лица, находящиеся в бессознательном состоянии, в сильной степени опьянения, под воздействием наркотиков и т.д., когда виновный, сознавая это, совершает убийство. Беззащитным или беспомощным лицом может быть признан не только престарелый, но и человек, страдающий физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему.