Психологические особенности предварительного расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Психологические особенности предварительного расследования

Содержание

• Введение
• 1. Психологическая характеристика этапа предварительного следствия
• 2. Психологические особенности обыска (укажите общую психологическую характеристику; факторы, влияющие на производство обыска; особенности осуществления речевого контакта во время проведения обыска)
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Лишь по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи (ст. ст. 318 - 319 УПК РФ).

Предварительное расследование является стадией уголовного процесса, предназначенной для установления обстоятельств преступления, формирования доказательственной базы. Формы предварительного расследования и целесообразность их использования определяются законодателем в основном в зависимости от категории расследуемых преступлений.

Предварительное расследование преследует следующие цели: а) раскрыть преступление; б) изобличить виновного в совершении определенного преступления либо реабилитировать невиновного; в) сформировать достаточную доказательственную базу для проведения судебного разбирательства; г) обеспечить личное участие обвиняемого в суде; д) гарантировать возможное решение суда о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи: а) поиск, собирание и исследование доказательств по делу; б) обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту; в) применение (при необходимости) мер процессуального принуждения; г) передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Предварительное следствие -- это основная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и обеспечения прав участников процесса. Предварительное следствие обязательно по тем уголовным делам, которые не указаны в ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Дознание -- это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ). Смысл выделения дознания как особой формы расследования состоит в том, чтобы по менее опасным преступлениям подготовка дела к судебному производству была более быстрой.

1. Психологическая характеристика этапа предварительного следствия

Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Но для всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела требуется подготовительная работа -- предварительное следствие.

Задачами предварительного следствия являются раскрытие преступления -- обнаружение события преступления и установление личности преступника, закрепление, проверка и предварительная оценка доказательств с тем, чтобы предание виновного суду, с одной стороны, было неизбежным, а с другой -- имело достаточные основания.

Цель следственной деятельности -- установление истины по уголовному делу. Эта цель достигается в процессе познавательно-удостоверительной деятельности следователя.

Деятельность следователя характеризуется следующими особенностями: процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия, высокой формализованностью социально-ролевой функции следователя; недостаточностью в ряде случаев исходной информации в начальной стадии предварительного расследования; практической оперативностью -- практические результаты одного действия предопределяют выбор другого действия; преодолением возможного противодействия заинтересованных лиц; наличием властных полномочий; широкой социальной коммуникативностью; повышенной социальной ответственностью принимаемых решений [8, c. 79].

Несмотря на недостаточное количество времени для подготовки, изучения личности подозреваемого в ходе допроса выяснению обстоятельств преступления должно предшествовать установление психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом, сущность которого заключается во взаимопонимании, доверии и желании двух лиц общаться друг с другом. Он складывается в ходе общения, и его обязательной предпосылкой является обоюдная готовность к восприятию и пониманию друг друга [4, c. 40]. Описанию методов достижения психологического контакта уделено достаточно много внимания в криминалистической и психологической литературе.

Именно это взаимодействие является необходимым условием получения правдивых показаний. Установлению психологического контакта с подозреваемым способствует выявление жизненных позиций, условий воспитания [1, c. 138]. Для этого следователю необходимо обладать определенными знаниями о типичных свойствах допрашиваемого. С учетом низкого культурного и образовательного уровня подозреваемых, совершающих хулиганские действия в составе группы, в ходе беседы следователю необходимо изъясняться «простым», доступным языком, не употреблять «заумных» фраз и слов, которые могут быть не понятны подозреваемому.

На первоначальном этапе расследования подозреваемый не всегда понимает значение сообщаемых им сведений, поэтому нередко именно во время первого допроса удается получить правдивые показания о лидере или инициаторе преступления, совершенного группой лиц [11, c. 33]. Эффективным тактическим приемом, направленным на уличение допрашиваемого во лжи, является использование «лобовых» вопросов.

К данной группе приемов следует отнести и «умалчивание» об отдельных достоверно известных фактах и обстоятельствах, проявление интереса к второстепенным моментам, не касающимся напрямую расследуемого хулиганства, совершенного группой лиц. Пытаясь определить «докриминальную обстановку», следователь выясняет обстоятельства знакомства участников преступления, характер сложившихся между ними взаимоотношений, особенностей жизни и деятельности допрашиваемого.

Применение этого тактического приема также способствует снижению уровня противодействия. Допрашиваемый не может сконцентрироваться на даче ложных показаний, так как вопросы напрямую не касаются самого преступного деяния. При этом в протоколе допроса целесообразно охарактеризовать личность соучастников, чтобы в дальнейшем использовать эту информацию при выборе тактики их допроса. В 39,94 % случаев в качестве тактического приема использовались противоречия в показаниях лиц, совершивших хулиганство в составе группы.

По делам рассматриваемой категории целесообразно проводить повторный допрос подозреваемого после его отрезвления. Такой тактический прием использовался в 53,16 % случаев. Целью его применения является уточнение ограниченного круга обстоятельств, которые не были отражены при первом допросе, а также выяснение отношения подозреваемого к его собственным действиям в момент совершения им хулиганства в составе группы лиц. С.Г. Любичев полагает, что повторный допрос подозреваемого не следует начинать с вопроса о том, подтверждает ли допрашиваемый ранее данные показания. Этим в определенной степени затрудняется переход от недостоверных показаний к правдивым [9, c. 31].

Для оказания воздействия на допрашиваемого в целях его психологической подготовки к допросу наиболее часто применяемым тактическим приемом является оглашение смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных уголовным законодательством, а также приведение примеров из судебной практики рассмотрения аналогичных дел. При использовании этого тактического приема важно разъяснить подозреваемому, что совершение хулиганства в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим вину обстоятельством и, если он не будет содействовать расследованию и давать правдивые показания, то в значительной степени усугубит свое положение и не сможет рассчитывать на снисходительное к нему отношение.

Определение состояния подозреваемого и его отношения к допросу возможно с помощью постановки вопросов, ответы на которые известны следователю. У допрашиваемого создается впечатление о хорошей осведомленности следователя и формируется убеждение в необходимости дачи полных, правдивых показаний [7, c. 154].

Данный тактический прием также способствует изобличению допрашиваемого во лжи.

В целях разобщения преступной группы вызов на допрос задержанного из дежурной части подразделения ОВД целесообразно осуществлять демонстративно, так, чтобы находящиеся в соседних камерах соучастники слышали об этом. После проведения следственного действия допрошенного необходимо отвести в другой кабинет, а не возвращать в камеру, что у соучастников может создать впечатление о том, что он дал правдивые показания и был отпущен. Это усилит беспокойство у другого задержанного, которого целесообразно допрашивать через непродолжительное время.

Эффективным может оказаться вопрос оперативному дежурному о месте нахождении вещей задержанного, который уже дал показания. Задавать этот вопрос необходимо демонстративно, чтобы иные участники преступления слышали об этом.

В некоторых случаях есть необходимость использования эффекта психологического ожидания, ведущего к усилению эмоционального напряжения [8, c. 126]. Этот тактический прием заключается в том, что после проведения первых допросов с каждым из подозреваемых лидера целесообразно освободить, а в отношении остальных участников хулиганства, совершенного группой лиц, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей и поместить в следственный изолятор. Оставшись на свободе, лидер находится в своеобразном «информационном вакууме» и не может руководить действиями арестованных соучастников. Этот прием, несомненно, способствует получению от них правдивых показаний.

психологический допрос обыск контакт

2. Психологические особенности обыска (укажите общую психологическую характеристику; факторы, влияющие на производство обыска; особенности осуществления речевого контакта во время проведения обыска)

Обыск -- это следственное действие, заключающееся в отыскании и изъятии предметов или документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, в обнаружении трупов или живых лиц, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, в помещениях, иных местах или у лиц, где, по имеющимся данным, они спрятаны.

В психологическом аспекте обыск является сложным и специфическим следственным действием, одним из доминирующих элементов которого является принуждение по отношению к обыскиваемому. В ходе обыска следователь и другие участвующие в нем должностные лица осматривают и исследуют жилище, различные постройки, участки местности, одежду и даже тело человека с целью обнаружения информации, необходимой для расследования преступления.

Для обыска характерна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого - с другой. Принудительный характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нем участие, обусловливают конфликтную ситуацию.

Обыск как следственное действие носит ярко выраженный поисковый характер. Следователю, работникам милиции необходимо найти орудия преступления, предметы и ценности, как правило спрятанные, укрытые обвиняемым. Следователь при проведении обыска располагает обычно весьма ограниченными, неполными данными об условиях его производства, объектах, подлежащих изъятию, местах их нахождения. Эти факторы оказывают отрицательное воздействие на получение следователем информации о местонахождении спрятанных предметов [11, c. 103].

Проведение обыска предполагает проявление следователем разнообразных психологических качеств, свойств, профессиональных знаний, умений и навыков. Он может и должен использовать факторы, которые способствуют успеху обыска. К ним относятся: подготовка к производству обыска; целенаправленное наблюдение и правильный анализ обстановки на месте производства обыска, наблюдение за поведением обыскиваемого и т. д. Положительные или отрицательные результаты обыска очень часто зависят от надлежащей подготовки к этому следственному действию. Хорошая подготовка обыска обеспечивает своевременное начало этого действия, планомерность его проведения, уверенность в успехе, которая возникает у его участников. Плохая подготовка может привести к случайным, бессистемным поискам, нескоординированности действий обыскивающих и в конечном счете к чувству неуверенности в успехе.

Лица, производящие обыск, должны учитывать, что при изготовлении тайников и различных хранилищ преступники в некоторых случаях учитывают целый ряд факторов психологического характера. К ним можно отнести следующие:

1) расчет на появление фактора утомления и автоматизма. Так, искомый документ часто кладут в книгу, находящуюся в середине книжной полки. Расчет при этом основывается на том, что книги будут осматриваться с того или другого края полки, а к середине полки уже появятся определенный автоматизм, утомление, при которых следователь не будет перелистывать каждую страницу;

2) расчет на брезгливость (закапывают предметы в навоз, спускают в отхожее место и т.д.);

3) расчет на проявление такта и других благородных побуждений со стороны следователя (сокрытие объектов в кровати тяжелобольного, в кровати маленького ребенка, в могиле близких родственников и т. д.);

4) нарочитая небрежность сокрытия предмета (оставление его на виду);

5) отвлечение внимания изготовлением тайников-двойников. Расчет на то, что при обнаружении первого пустого тайника остальные такие же тайники осматриваться не будут;

6) расчет на организацию конфликта во время обыска с целью отвлечения внимания для перепрятывания искомого объекта [7, c. 279-280].

Предварительный сбор всей перечисленной информации, тщательный анализ ее позволяют следователю успешно решить первую часть задачи по производству обыска - мысленно разгадать действия обыскиваемого.

Тактические приемы производства обыска определяются тем, что и где отыскивается. Однако имеются некоторые общие приемы.

Условием успешно проведенного обыска является планомерность, систематичность, полнота и тщательность поисков.

В помещении (комната, сарай, чердак), а также на замкнутой территории (двор) обыск целесообразно производить, последовательно передвигаясь вдоль стен (ограды) почасовой стрелке или наоборот и исследуя при этом все предметы, которые встречаются на пути (кровати, столы, диваны и т. п.), а также все, что висит на стенах, и сами стены. Затем следует обыскать все, что находится в центре помещения или двора.

При этом, как правило, каждый последующий объект обыскивается только после того, как закончен обыск предыдущего.

Однако такой порядок не исключает того, чтобы в случае необходимости выборочно обыскивать тот или иной объект или же, исходя из целесообразности исследовать отдельные объекты или участки однородным способом, например, проверить все места с помощью переносной рентгеновской установки. Практика показывает, что иногда целесообразно начинать обыск с наиболее трудоемких объектов. Если производящие обыск располагают данными, полученными оперативным путем, о местах, где могут находиться спрятанные предметы, к этим местам следует подойти постепенно, чтобы не раскрыть источников получения информации.

В процессе обыска разыскиваемые предметы нужно искать везде, но производящий обыск должен избегать повреждений обстановки, не вызываемых необходимостью (ст. 170 УПК).

В процессе расследования преступлений иногда приходится производить обыск группы лиц (групповой обыск). Такой обыск хотя и готовится по правилам, установленным для одиночного обыска, однако в процессе его подготовки важно предусмотреть средства связи между участниками, а также одновременность его производства (в один и тот же день и час).

При обыске должно быть организовано наблюдение за обыскиваемым, что является одним из тактических приемов обыска.

Практика показывает, что наблюдение за поведением обыскиваемого является частью всей работы по производству обыска.

Так, при обыске в квартире спекулянтки следователь обратил внимание, что после того, как обыск в спальне был окончен, начат в столовой, обыскиваемая повеселела. Следователь решил повторить обыск в спальне. Вторичные поиски дали положительные результаты -- в тайнике, сооруженном в задней стенке платяного шкафа, удалось обнаружить ценности.

Иногда положительные результаты дает так называемая словесная разведка, которая заключается в том, что следователь называет вслух очередные объекты обыска, наблюдая при этом за поведением и реакцией обыскиваемых, т. е. за тем, какое действие это окажет на лиц, у которых производится обыск.

В ходе обыска рекомендуется создавать у обыскиваемых лиц убеждение, что оперативные работники обязательно найдут искомое. Убеждение следует подкреплять тщательностью обыска, что в свою очередь может привести к добровольной выдаче искомых предметов.

Помогают во время обыска и некоторые психологические расчеты. Для этого нужно мысленно поставить себя в положение обыскиваемого (с учетом его профессии, образа жизни) и попытаться разрешить вопрос: «Куда бы я сам на его месте спрятал те или иные, предметы».

Важно знать и профессиональные навыки обыскиваемого, Поскольку, как показывает практика, преступник в ряде случаев, пряча предметы или оборудуя тайники, пользуется привычными производственными приемами. Практике известны случаи, когда соучастники используют одни и. те же приемы сокрытия ценностей. Это нужно учитывать при проведении обыска по групповым делам.

Речевое общение в процессе производства обыска использовано для разработки специфического приема воздействия, который был назван «словесной разведкой». Суть его в том, что следователь спрашивает обыскиваемого о расположении помещений, назначении тех или иных предметов, принадлежности определенных вещей и т.п. и при этом наблюдает за его состоянием, психофизиологическими реакциями. Считается, что при этом в действие вступает новый дополнительный раздражитель - словесный. Психологи справедливо считают, что он еще более усиливает процессы эмоционального возбуждения обыскиваемого. Усложняется также возможность контроля собственного поведения и реакций. В ходе обыска целесообразно беседовать с обыскиваемым, опрашивать его по поводу тех или иных вещей и предметов, обнаруженных на месте обыска, о содержании и свойствах предметов и вещей, находящихся в хранилищах. Тембр голоса, характер речи, поведение и иные реакции могут выдать волнение обыскиваемого. Поисковые действия сотрудников при приближении в процессе обыска к местам сокрытия определенных объектов могут сопровождаться непроизвольным беспокойством, внезапной потливостью, бледностью, нервозностью, суетливостью обыскиваемого.

Заключение

Таким образом, предварительное расследование можно определить, как деятельность органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства, изобличается и привлекается в качестве обвиняемого лицо, совершившее преступление, принимаются меры по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, принимаются меры по возмещению ущерба, нанесенного преступлением.

Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Список использованной литературы

1. Аминов И.И. и др. Психология для юристов. Учебник. - М.: Омега, 2005.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: «Аспект Пресс», 2004.

3. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: -СПб: Питер, 2010.

4. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. СПб.:, Питер, 2003. 160 с. Серия: "Завтра экзамен".

5. Караяни А.Г., Цветков В.Л. Психология профессионального общения и психология переговорного процесса в экстремальных условиях. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

6. Караяни А.Г., Цветков В.Л. Экспериментальная юридическая психология. Учебное пособие. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

7. Криминалистика: учеб. / И.А. Анищенко [и др.]; под ред. Г.Н. Мухина. - Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2006. - 863 с.

8. Лебедев И.Б., Родин В.Ф. Рыбников В.Ю. Мариновская И.Д., Цветков В.Л. Юридическая психология. Учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

9. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Предварительное расследование должно быть более эффективным [Журнал "Правоведение"/1996/№ 2]

10. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 2005, - 63 с.

11. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.В. Новикова. - Воронеж, 2002. - 239 с.

12. Цветков В.Л. Конфликтология. Уч. пособие. - М., 2004

13. Цветков В.Л., Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009.

Размещено на Allbest.ru