Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Основные и нетипичные формы права: их характеристики



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ ПРАВА

1.1 Понятие формы права. Соотношение формы права и источника права

1.2 Виды форм права

ГЛАВА II. НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА

2.1 Характеристика нетипичных форм права

2.2 Особенности нетипичных форм права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о формах права является одним из традиционных в теории государства и права. Одновременно он является и одним из дискуссионных и недостаточно четко освещаемых в юридической литературе.

Для практического использования право должно быть структурно организованно и представлено адресатам в качестве официальной информации. Формы внешнего выражения права имеют богатую историю от казуистических предписаний, зафиксированных на камне, коже или бересте, до современных, логически выверенных и грамматически точных системных правовых актов, отраженных на электронных носителях правовой информации. Именно из них люди черпали и черпают необходимые сведения о содержании права. Поэтому в литературе и на практике допускается отождествление категорий формы и источника права. Однако если «форма права» показывает, как право организовано и выражено вовне, в реальной действительности, то «источник права» указывает на истоки правовой информации, и систему факторов, предопределяющих содержание этого явления. Если исходить из общепринятого значения слова «источник», то оно означает «начало или основание, корень, причину, исходную точку чего-либо» Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. - М.: «Проспект», 2007. - С. 135..

Термин "источник права" используется как минимум в двух смыслах, то есть он неоднозначен. Уже в силу этого ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки и т.д.

Неясность, двусмысленность любого понятия всегда порождает определенные трудности его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство позволяет относить понятие источника права к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Неслучайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием "форма права". Другие авторы предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать "источник права" для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положение о том, что законодатель не делает законов, не изобретает их, а только формулирует.

Объектом курсовой работы являются способы реализации форм права.

Предметом выступают формы (источники) права.

Первая глава работы раскрывает сущность понятия формы (источника) права, а также в ней рассматриваются виды источников права, во второй главе изложены основные формы права: такие, как правовой обычай, юридический прецедент, нормативно-правовые акты, нормативный договор и нетипичные формы права: общие принципы права и юридическая доктрина.

Таким образом, целью данной курсовой работы является раскрытие понятия и сущности форм (источников) права.

Для достижения поставленной цели следует решить задачи:

- дать понятие форм (источников) права;

- изложить и рассмотреть основные формы (источники) права;

- раскрыть сущность дополнительных форм (источников) права.

Методологической и информационной основой данной курсовой работы послужили труды В.Л. Кулапова, В.И. Червонюка, А.В. Малько, Л.А.Морозова а также Гражданский кодекс и иные источники.



ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ ПРАВА

1.1 Понятие формы права. Соотношение формы права и источника права

Как целостное явление социальной действительности право имеет определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особенности структуры содержания, они представляют собой способы организации права вовне.

Для обозначения этого явления в юридической литературе используются как тождественные понятия «форма права» и «источники права». Кроме того, существует еще категория «правовая форма». Это создает известные терминологические трудности, возникает проблема разграничения указанных понятий, уточнения их смыслового содержания.

Правовая форма отражает нею правовую реальность. Это понятие используется для обозначения связи права с иными социальными процессами. В данном случае внимание акцентируется на юридических свойствах правовых явлений, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные отношения.

Категория же «форма права», как наиболее широкая, отражает всю юридическую реальность, складывающуюся в обществе, все ее элементы, опосредующие экономические, политические, хозяйственные, культурные и иные фактические отношения, т.е. данный способ производства и обмена, данный тип экономического базиса.

Под формой права подразумеваются, как уже говорилось, определенные способы внешнего выражения права как одного из компонентов «юридической формы», иными словами, как более узкого самостоятельного явления. Назначение этой формы - упорядочить содержание, придать ему свойства государственно-властного характера.

В науке различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней понимается структура права, система элементов (нормативные предписания, институты, отрасли). Под внешней - объективированный комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам правовых установлений ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.

Понятия «форма права» и «источник права» тесно взаимосвязаны, но.не совпадают. Если «форма права» показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то «источник права» - истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

Источник права определяется в юридической литературе неоднозначно: и как деятельность государства по созданию правовых предписаний, и как результат этой деятельности. Есть и иные точки зрения.

Содержание и форма права не являются результатом произвольного конструирования законодателя. Их первопричины заложены в системе общественных отношений, исключающих монизм источника и предопределяющих многообразие форм внешнего выражения права.

В правоведении различают материальные, идеальные и юридические источники права.

Материальные - коренятся, прежде всего, в системе объективных потребностей общественного развития, в своеобразии данного способа производства, в базисных отношениях.

Однако общественные потребности должны быть осознаны и скорректированы законодателем в соответствии с уровнем его правосознания и политической ориентации. На его позицию могут оказать влияние особенности международной и внутриполитической обстановки, некоторые иные факторы. Все эти обстоятельства в своей совокупности составляют источник права в идеальном смысле.

Результат идеологического осознания объективных потребностей общественного развития посредством ряда правотворческих процедур получает объективированное выражение в юридических актах, которые являются юридическим источником права. В данном случае источник права в юридическом смысле и форма права совпадают по своему содержанию.

Названные три источника лишь в самой общей форме показывают систему правообразующих факторов и механизм их воздействия на формирование права. В реальной же действительности эта система гораздо разнообразнее, она объединяет и экономические, и политические, и социальные, и национальные, и религиозные, и внешнеполитические, и иные обстоятельства. Одни из них находятся вне правовой системы, другие (обеспечивая внутреннюю согласованность и структурную упорядоченность) - внутри ее. Они могут быть как объективными, не зависящими от воли и желания людей, так и субъективными, проявляющимися, например, в действиях политических партий, давлении определенных слоев населения, законодательной инициативе, лоббизме, участии экспертов и т.п.

Причем степень влияния каждого из этих факторов на действующую правовую систему достаточно часто меняется. Особенно видны эти изменения при революционной смене правовых систем, когда повышается значимость субъективных обстоятельств.

Так, в обстановке накала политических страстей население стремится с помощью митингов, забастовок, протестов, других акций оказывать непосредственное давление на содержание принимаемых решений. При этом во временном выигрыше могут оказаться лишь небольшие, но наиболее сплоченные и социально активные слои граждан (шахтеры, авиадиспетчеры, вкладчики акционерных обществ). Они оказывают мощное влияние (прямое и косвенное) на правотворческие органы. В проигрыше же оказывается пес общество. Неучтенные интересы иных социальных групп, нарушение объективно необходимого баланса общественных, групповых и личностных интересов в праве становятся барьером на пути реализации законов, причиной обострения социальных противоречий.

Своеобразие источников сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь, а также известность научных Школ, обосновывающих специфику этого вмешательства.

Взгляды ученых на форму права исторически изменялись и зависели от того, какое содержание они вкладывали в понятие права в разные периоды времени. У сторонников естественно-правовой концепции складывалось одно представление о содержании и форме существования права, у сторонников психологической школы - другое, а у норма-тивистов - третье.

Однако все это многообразие взглядов, школ и правовых систем объединяется представлением о праве как о системе общеобязательных правил поведения, объективированных в разного рода актах и иных доступных для восприятия источниках, имеющих различные технические характеристики (от берестяных грамот, закрепляющих обычаи и религиозные верования, до современных электронных носителей правовой информации). Так, юридическими источниками рабовладельческого права были различные религиозные правила, обычаи, решения судебных органов, распоряжения должностных лиц, а также доктри-нальное толкование юридических предписаний выдающимися правоведами того времени.

Состояние феодального общества также обусловило множественность форм (источников) права, закрепляющих «кулачное право» сильного. Это и возродившиеся нормы обычного права (Русская правда, Салическая правда), это и получившие особенно широкое распространение религиозные правила (каноническое право, Коран), это и судебная практика, и прецеденты, и труды крупных ученых-юристов.

Пришедшая к власти буржуазия, сохранив в отдельных странах юридическую значимость судебной практики, религиозных норм и обычаев, постепенно, в связи с укреплением государственных начал в управлении обществом, в качестве основной формы права установила нормативно-правовой акт (законодательство).

Таким образом, диалектическая взаимосвязь системы источников и форм внешнего выражения права определяет специфику конкретных правовых систем. В одних государствах преимущественное распространение получили правовые акты парламентов, в других - делегированное законодательство органов управления, в третьих - прецеденты и судебные решения, в четвертых - религиозные нормы (Коран, Сунна, Иджма) и т.д.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что при совпадении понятий формы и источника права, обозначающие их термины, следует рассматривать как идентичные по своему смысловому содержанию. Во всех других случаях взаимозаменимость данных терминов исключается.

1.2 Виды форм права

Различным государствам известные известны следующие виды источников права: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, священные книги, принципы международного права, нормативный правовой акт, судебная практика.

Исторически первым источником права был обычай - правило поведения, ставшее юридической нормой вследствие его общего значения и длительного фактического применения. Обычай связан с традицией и способен передаваться от поколения к поколению.

нормативный акт - это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений. К их числу относятся: конституция, законы, подзаконные акты и т.п. Нормативный акт - одна из основных, наиболее распространенных и совершенных форм современного континентального права Германии, Франции, Италии, России и т.п.;

правовой обычай - это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям. Обычное право - хронологически первая форма права, которая господствовала в эпоху феодализма. И хотя правовой обычай используется в ряде современных правовых семей (традиционной, религиозной), в российской юридической системе роль правового обычая незначительна (например, согласно ст. 5 ГК РФ отдельные имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборота);

юридический прецедент - это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел. Распространен преимущественно в странах общей правовой семьи - Великобритании, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д. Во всех этих государствах публикуются судебные отчеты, из которых можно получить информацию о прецедентах. Признание прецедента источником права означает признание правотворческой функции суда;

нормативный договор - соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (например, Федеративный договор РФ 1992 г.; коллективный договор, который заключают между собой администрация предприятия и профсоюз).

В современных условиях роль нормативных договоров в России заметно увеличивается. Они получают все более широкое распространение в конституционном, трудовом, гражданском, административном и иных отраслях права.

Для того чтобы более четко уяснить его суть, необходимо разграничить нормативный договор, с одной стороны, от просто договоров, а с другой - от нормативно-правовых актов.

В отличие от просто договоров (договоров-сделок) нормативные договоры не носят индивидуально-разового характера. Если две фирмы заключают ту или иную сделку, они не создают новой нормы права (эта норма уже есть в ГК РФ). Участники же, заключающие нормативный договор, создают новое правило поведения - новую норму права, выступая правотворческими субъектами.

В отличие от нормативных актов, принимаемых государственными органами, нормативные договоры выступают результатом соглашения между равноправными субъектами по поводу деятельности, представляющей их общий интерес.

Нормативно-правовые акты принимаются в рамках специальной процедуры, для большинства из них в законодательном порядке установлен - но наименование.

Можно выделить следующие признаки нормативно-правовых актов: 1) нормативные акты есть результат правотворческой деятельности компетентных органов и должностных лиц государства, а также уполномоченных на то общественных объединений и организаций; 2) они содержат в себе общеобязательные правила поведения (нормы); 3) со- держащиеся в них предписания являются выражением государственной воли; 4) принимаются и реализуются в особом процессуальном порядке; 5) имеют строго определенную документальную форму и реквизиты, порядок вступления в силу и сферу действия; 6) направлены на регулирование наиболее типичных, массовых отношений, в то время как акты применения норм права касаются в основном лишь конкретных жизненных случаев, ситуаций, обстоятельств; 7) рассчитаны на постоянное либо длительное действие, тогда как правоприменительные акты - на однократную реализацию; 8) нормативные акты не персонифицированы, адресуются либо ко всем, либо к неопределенно большому числу субъектов, а акт применения правовой нормы имеет конкретного адресата; 9) может быть быстро изменен или отменен в зависимости от социальных потребностей, ибо позволяет адекватно отражать юридически значимые реалии.

Таким образом, заканчивая первую главу данной курсовой работы, можно отметить, что под источником права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. «Источники права» -- специальный правовой термин, который употребляется для обозначения внешних форм выражения юридических норм. Все источники права могут быть классифицированы на две группы: нормативно-правовые акты (законы, указы, постановления, инструкции, договоры) и иные источники ненормативного характера (правовые обычаи, судебные прецеденты и решения). В данном случае нормативность выступает критерием разграничения юридических актов и означает лишь то, что юридические документы содержат нормы права, общие правила поведения, установленные государством.

форма право нетипичный государство



ГЛАВА II. НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА

2.1 Характеристика нетипичных форм права

В последнее время наблюдается тенденция признания в качестве источников права нетрадиционных правовых документов, основываясь, в частности, на их способности индивидуального регулирования, что было не характерно ранее, однако темпы развития отечественной юриспруденции в целом и различных общественных отношений требуют большей конкретики с целью более подробного регулирования данных отношений.

Сама по себе проблема источника права является далеко не новой в отечественной юриспруденции. Уже много лет ведется спор относительно того, что такое “ источник права” и что следует считать источником права, то есть каковы критерии отнесения того или иного документа к источнику.

Чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции право, как и государство должно иметь внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это внешнее выражение права в одних случаях называется формой или формами права, в других источниками права.

Вообще термин “источник права” многозначен и употребляется в различных смыслах : Во- первых, в материальном - это то, что вызывает к жизни право, что влияет на его изменение, развитие, появление одних норм и отмирание других. Источником права в этом случае являются те социально - экономические и духовно - культурные условия жизнедеятельности общества, которые явились первопричиной, вызывающей право к жизни и обусловливающее его действие.

Во- вторых, как документальный источник. Такими источниками могут выступать памятники права, действующее законодательство. В- третьих, источник права понимается в узком или собственно юридическом значении - как внешняя форма выражения права.

Нас интересует источник права во втором и третьем смыслах. Профессор Явич Л. С. полагает, что “ источник права” - это действующие в государстве официальные документы, устанавливающие и санкционирующие нормы права, внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной к исполнению” [1].

Таким образом, источник права - это “прежде всего официальный документ, то есть помимо официальной формы внешнего выражения существует еще и особый порядок принятия ( издания) такого документа ( источника)” [2].

Источник права должен закреплять ( выражать) норму права, то есть являться внешним выражением права. Но что понимать под внешним выражением права? В конце концов “право - это своеобразное веление государства, получившее выражение в деятельности законодательных органов и направленная на регулирование общественных отношений ” [3].

Именно нахождение правовых норм в документе, делает его источником. Причем заметим, что источник права должен не только содержать в себе нормы права, но и закреплять их, то есть быть формой их официального выражения.

Источник права обладает свойством властности, то есть такой акт обязателен к исполнению всеми субъектами права, на которых он распространяется в зависимости от своей юридической силы.

Властность обеспечивается не только положением в иерархии источников права, но и органом, издавшим такой акт.

Источник права регулирует определенный круг общественных отношений, то есть имеет определенную сферу деятельности. Таким образом, источник права - это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественных отношений. Причем общеобязательные предписания могут содержаться не только в нормативно- правовых актах, но и решениях судов, нормативных договорах, обычаях и иных источниках.

Возникает вопрос - если общеобязательные, властные предписания содержатся в таких нетрадиционных для российской правовой системы источниках как судебный прецедент либо договорах (в том числе индивидуальных), нельзя ли представить эти источники права как нетипичные?

Вопрос типичности и не типичности вообще является весьма новым в юридической науке. Отнесение тех или иных источников к типичным или не типичным происходит на основании критериев явлений типичности и не типичности.

Постараемся выделить такие критерии. Во- первых, типичными источниками являются источники, характерные для российской правовой системы. Например, Конституция РФ обладающая всеми признаками источника права, то есть содержат нормы права, регулируют общественные отношения, возникающие между неопределенными субъектами права, принимается в официальном порядке.

Типичность источников определяется, прежде всего, сходством признаков, типичных для источника права вообще ( о них было указано выше). “ Однако способность порождать нормы и регулировать при помощи этих норм соответствующие правоотношения является одним из определяющих моментов для источника как такового ” [4].

Что касается нетипичных источников права, отметим, что в литературе к таковым относятся, в частности локальные нормативные акты, а также предпринята попытка выделения критериев не типичности и отличительные черты таких источников права. В частности, автор Шиткина И.С. указывает: “ Специфика рассматриваемых актов состоит в том, что они : 1) основаны на законодательстве и иных правовых актах и не могут противоречить им; 2) обеспечивают исполнение законодательства и иных правовых актов; 3) принимаются в рамках диспозитивного дозволения и не в противоречие законодательному императивному запрету; 4) принимаются компетентными органами управления организации в установленном порядке и не нуждаются в утверждении или одобрении какими либо иными органами, в том числе государственными; 5) распространяются на всех субъектов, участвующих во внутренних отношениях организации: органы управления, акционеров, работников, администрацию, структурные подразделения; 6) учитываются судебными и иными правоохранительными органами при рассмотрении споров, вытекающих из внутренней деятельности организаций.” [5].

Автор Ухина С. В. относит к признакам индивидуальных актов дополнительно: “ такие акты… имеют правотворческий характер, то есть устанавливают, изменяют либо прекращают действие тех или иных локальных норм внутри конкретной организации, всегда облекаются в документальную форму (решение общего собрания, совета директоров, приказ руководителя )”[6].

Мы отметим еще один признак нетипичного ( в частности, локального ) источника права - это наличие в нем индивидуальной ( локальной) нормы права.

Возникает вопрос, какова должна быть юридическая природа нормы, являющейся результатом, например, индивидуального нормотворчества? Индивидуальная норма явление весьма новое в отечественной юридической науке и, для того чтобы ответить на вопрос о юридической природе необходимо установить отличие индивидуальной нормы от правовой.

Во- первых, правовая норма есть мера свободного волеизъявления и поведения человека, форма определения и закрепления прав и обязанностей.

Это общее свойство нормы, характерное и для индивидуальной нормы. Во- вторых, норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, то есть указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту, выступает в качестве равного одинакового масштаба для всех и каждого, кто оказывается в сфере его действия.

Что касается индивидуальной нормы, то она является общеобязательной только для конкретных субъектов. ( например, в договорах). В- третьих норма права есть правило поведения гарантированное государством. В случае нарушения нормы права применяется государственное принуждение. Это качество проявляется и в официальном закреплении нормы права. Применительно к индивидуальной норме приходится говорить о государственном принуждении только в косвенном смысле. Дело в том, что государство не создает индивидуальные нормы, а лишь санкционирует их, следовательно, ответственность за нарушение индивидуальной нормы может определяться сторонами регулируемых отношений на основании норм права, установленных государством.

Например, за нарушение условий договора устанавливается гражданско - правовая ответственность. В- четвертых, норма права обладает качеством системности, которое проявляется в структурном построении нормы, что характерно и для индивидуальной нормы права.

В- пятых, индивидуальная норма и норма права являются правовыми, то есть выступают в качестве своеобразных частиц, из которых строится право.

Следовательно, норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников.

Индивидуальная норма отличается от правовой, прежде всего действием по кругу лиц и формой закрепления, а “ авторством ”. Так, например индивидуальная норма распространяет свое действие на отношения, возникающие между конкретными субъектами, в то время как общая норма права распространяется на неограниченное число участников конкретных правоотношений.

“ Официальность ” источника для индивидуальной нормы также требует пояснения. Дело в том, что так называемое “ локальное нормотворчество должно основываться на действующих общеправовых нормах, например, частный договор, содержащий индивидуальные нормы должен основываться на действующем законодательстве ” [7]. Таким образом, посредством норм законодательства государство санкционирует индивидуальные нормы, придавая им властный характер и обеспечивая “ официальность ” источника. По ходу заметим, что официальный характер источника (да и индивидуальной нормы ) может обеспечиваться и за счет закрепления данных актов, например руководителями организаций, нотариальными палатами.

Таким образом, под индивидуальной нормой можно подразумевать формально - определенное правило поведения, изданное компетентным органом локального правотворчества, а также санкционированное государством, регулирующее индивидуальные правоотношения между конкретными субъектами права.

Причем отметим, что “ санкция” государства, а также основа на нормах действующего законодательства позволяет считать индивидуальную норму правовой.

Природа индивидуальной нормы в настоящее время является предметом теоретического осмысления многих авторов ( Кашанина, Иванов и т.д.). И это оправдано, так как важным признаком актов локального нормотворчества и нетипичных источников права является наличие такой нормы.

Развитие отечественной правовой системы диктует необходимость расширения круга источников ( форм) права, в связи с чем полагаем, что исследование нетипичных источников представляется немаловажным и займет необходимое место в кругу насущных проблем теоретической науки.

2.2 Особенности нетипичных форм права

Принципы права как основополагающие идеи права являются источниками права во многих правовых системах. "Юридические правила, - пишет Бержель, - могут быть сформулированы и могут развиваться только с оглядкой на общие принципы права".

Современное законодательство учитывает важное значение принципов базовых общечеловеческих и общегражданских положений при издании законов, формулировании отдельных статей. Такие базовые, исходные основополагающие принципы, как справедливость, гуманизм, равенство, свобода и т.п. должны служить и в демократических государствах служат существенным критерием каждого принимаемого закона, выступают в роли важного ориентира для законодателя. Принципы права как источник права предшествуют нормам права, они, имея фундаментальное значение, обладают устойчивостью и стабильностью, влияют на формирование не только отдельных правовых норм, но и на формирование системы права в государстве.

Обычай делового оборота -- это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Федеральное коллизионное право -- в федеративных государствах это совокупность юридических правил, определяющих, какой из двух конкурирующих законов обладает большей юридической силой и должен действовать в том случае, если они противоречат друг Другу, какой закон (правовая норма) должен быть применен в конкретной ситуации, если она может подпасть под действие нескольких законов (правовых норм).

Суды обычного права -- в ряде стран это самостоятельный вид судебных учреждений, действующих на основе обычного права и поэтому не включенных в государственную судебную систему.

Обычай делового оборота -- это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе или нет.

Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда -- это разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении судами гражданских, уголовных и других дел, имеющие обязательный характер для органов и должностных лиц, применяющих уголовный, уголовно-процессуальный и иные законы.

Доктринальные источники права -- в Великобритании и некоторых других странах это мнения наиболее известных ученых- юристов (главным образом прошлого), к которым обращаются в случае, когда пробел в праве не может быть заполнен статутом или прецедентом судебным.

Религиозные тексты -- священные книги и сборники, которые непосредственно применяются в судебной и иной юридической практике.

Священные книги -- различные письменные сакральные тексты, в которых сформулированы религиозные правовые нормы, исходящие от Бога и признаваемые государством и обществом в качестве общеобязательных (сейчас -- в мусульманском и иудейском праве).

Иджма -- важнейший источник мусульманского права, выражающийся в виде общих предписаний (толкований) авторитетных исламских ученых-правоведов по важнейшим вопросам реализации и понимания норм ислама.

Кияс -- один из источников мусульманского права, выражающийся в виде решений по аналогии с общими идеями ислама.

Сунна -- один из источников мусульманского права, представляющий собой собрание преданий о жизни пророка Мухаммеда, о его образе жизни, высказываниях и поступках.

Фикх -- один из важнейших источников мусульманского права, выражающийся в виде доктринально систематизированных знаний о правилах поведения, которых должны придерживаться верующие при исполнении своих религиозных обязанностей, совершении обрядов и в бытовых повседневных отношениях.

Международные договоры -- нормативно-правовые акты, регулирующие отношения Российской Федерации с иными государствами или международными организациями.

Внутригосударственные договоры -- нормативно-правовые акты, регулирующие отношения между Российской Федерацией и ее субъектами, а также между различными субъектами РФ по вопросам, представляющим для сторон взаимный интерес.

Международный договор Российской Федерации -- международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (конвенция, соглашение, договор, протокол, обмен письмами, нотами и т.п.).

Международный договор (международный аспект) -- международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (конвенция, соглашение, договор, протокол, обмен письмами, нотами и т.п.).

Официальное опубликование международного договора РФ -- опубликование текста международного договора РФ в Бюллетене международных договоров или в Собрании законодательства РФ.

Таким образом, заканчивая вторую главу работы, можно сделать вывод о том, что в любом современном государстве источники права упорядочены, но вместе с тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного нормотворчества, правовые обычаи и прецеденты.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, закончив рассмотрение составных частей данной работы, следует подвести итоги и обобщить полученную нами в ходе работы информацию и выясненные в процессе исследования факты.

Под формой (источником) права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках. На протяжении длительной истории существования права как социального института развивались и изменялись взгляды на форму права. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития, прежде всего в Европе.

Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

Наиболее известные формы существования государственно-признанных норм следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, принципы международного права, нормативный правовой акт.

Исторически правовой обычай был первым источником права, регулировавшим отношения в период становления государства. Под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений. Но в последние годы в российских правовых исследованиях стало уделяться большое внимание анализу судебной практики, её роли в правовой системе. Это связано с тем, что судебный прецедент относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Правовой прецедент - решение по конкретному делу, являющееся обязательным для организации той же или нижестоящей при решении аналогичных дел либо служащее образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. С течением времени прецедент не утрачивает своей силы, а переходит из поколения в поколение. Нормативный правовой акт -- одна из основных, наиболее распространенных и совершенных внешних форм современного права. Это изданный в особом порядке официальный акт-документ компетентного правотворческого органа, содержащий нормы права. Также существуют и нетипичные источники права: общие принципы права, юридическая доктрина, религиозные тексты. Принципы права - это основополагающие, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и выступающие критериями его ценности для субъектов права. А роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Рассматривая значение религиозных текстов нужно отметить, что представляют собой свод религиозных норм (канонов), которым государство придает общеобязательную силу.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2010. - 544с.

2. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2009. -- 528 с.

3. Гражданское право: учебное пособие / Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 410с.

4. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Бархатова Е.Ю. - М.: Проспект, 2010. - 216 с.

5. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 2008. - 162 с.

6. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 320 с.

7. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - 3-е изд.- М. - Эксмо, 2010. - 412 с.

8. Римское частное право/под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. - М., 1999. - 310 с.

9. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права. Философия права. 2009. №2.

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. - М.: «Проспект», 2007. - 354 с.

11. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. - 292 с.

12. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / Ж.Б.Доржиев. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - 345 с.

13. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. - М: Норма, 2009. - 384 с.

14. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 400 с.

15. Теория государства и права: учебник / Н.И.Матузов, А.В.Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 256с.

16. Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк. - М: ИНФРА-М, 2007. - 704с.

17. Теория государства и права: Учебник / А.В.Васильев. - М.:МПСИ, 2008.- 440 с.

18. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. - М.: ИНФА-М - НОРМА, 2003.

19. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2009.

20. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. Г. Стрекозова. М.:”Дабахов, Ткачев, Димов”, 2005. - 210 с.

Размещено на Allbest.ru