Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Теоретическое задание
• 2. Практическое задание
• Список используемых источников

Введение

Основной целью гражданского судопроизводства, реализуемого судами общей юрисдикции, выступает защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов юридических и физических лиц, Российской Федерации и ее субъектов, а также муниципальных образований.

Рассмотрение и разрешение гражданских дел осуществляется в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, которое образует самостоятельную отрасль права - гражданское процессуальное право.

Гражданское процессуальное право регламентирует деятельность судов общей юрисдикции в сфере реализации ими правосудия, т.е. правоприменительную деятельность по защите и охране оспариваемых или нарушенных субъективных прав физических и юридических лиц, обладающих правом на судебную защиту по законодательству РФ.

Гражданское судопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции базируется на Конституции РФ, Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 г. №1-ФК3 «О судебной системе Российской Федерации», Гражданском процессуальном кодексе и принимаемых в соответствии с ними других федеральных законах.

Порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи определяется вышеназванными нормативно-правовыми актами, а также Федеральным законом от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Помимо указанных законодательных актов, нормы гражданского процессуального права содержатся во многих других федеральных законах.

Виды гражданского судопроизводства: приказное производство, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство.

Наряду с перечисленными видами гражданского судопроизводства некоторые ученые выделяют:Федина А.С. Гражданское процессуальное право: Учеб. / А.С. Федина; Под. ред. проф. Л.В. Тумановой. - М.: ТК «Велби», 2008. - С.64-66.

1) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и актов иных органов;

2) производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

3) производство об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

В теоретической части данной работы рассмотрено приказное производство, характерной особенностью судебного приказа выступает защита субъективного права, основанная на бесспорных документах, т.е. когда нет спора о праве, и речь идет о принудительном взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника в установленных законом случаях.

В практической части - выполнены задания по рассматриваемой теме.

приказное производство судебный

1. Теоретическое задание

Раскрыть признаки и особенности гражданских дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

Приказное производство - урегулированная нормами гражданско-процессуального права деятельность суда вне рамок судебного разбирательства по упрощенному разрешению дел, не обусловленных спором о праве, круг которых четко определен законом.

Согласно ст.121 гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ. Ст.121. Судебный приказ // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - №46. - Ст.4532 (ред. от 06.02.2012).

Судебный приказ является одновременно судебным постановлением и исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства.

Судебный приказ выдается по требованиям, указанным в ст.122 ГПК РФ. Основаниями возбуждения приказного производства в соответствии с ГПК РФ являются следующие виды юридических актов:

1) требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке;

2) требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3) требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

4) заявленное требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

5) заявленное требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

6) заявленное требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

7) заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда. В ред. ФЗ от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 02.10.2007 №225-ФЗ, от 03.12.2011 №389-ФЗ.

Перечень требований закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

Производство начинается по инициативе заинтересованного лица - кредитора, который называется взыскателем.

Субъект, к которому адресовано требование заявителя, называется должником (п.2 и 3 ч.2 ст.124 ГПК РФ). Истца и ответчика здесь нет.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст.126 ГПК РФ). Это является главным отличием приказного производства от иных видов производств в гражданском процессе. При вынесении приказа не требуется присутствия должника.

Имеется еще одно отличие (или еще одна особенность) приказного производства. Для исполнения судебного приказа не требуется выдачи исполнительного листа, так как согласно нормам процессуального законодательства он является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ).

Отличительной особенностью приказного производства является и то, что судебный приказ по заявленным требованиям должен быть вынесен в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа принадлежит лицу, чье материальное право нарушено.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности с обязательной оплатой государственной пошлины в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (ст.123 ГПК РФ). При вынесении судебного приказа по существу заявленного требования судья обязан указать в нем и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за счет должника.

Основанием возбуждения является заявление взыскателя (кредитора). Главная часть заявления - требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность этого требования. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Процессуальное законодательство устанавливает требования, которые должны быть соблюдены при написании заявлении. Одним из обязательных признаков заявления о вынесении судебного приказа является письменная форма (ст. 124 ГПК РФ). В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В отличие от искового заявления, требования которого указаны в ст. 131 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа нет необходимости указывать фамилию, имя представителя, а также объем предоставляемых ему полномочий. Это обусловлено спецификой приказного производства: приказное производство проводится без вызова сторон на судебное разбирательство, без представления доказательств сторонами. Это также говорит о том, что заявление кредитора должно уже основываться на нормах материального права.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается приказное производство. Получив заявление о выдаче судебного приказа, судья должен принять одно из следующих решений:

1) возбудить приказное производство;

2) отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Основания для отказа в принятии заявления предусмотрены ст.125 ГПК РФ, перечень которого исчерпывающий. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

- заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;

- место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

- не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

- из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

- заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья выносит определение в течение трех дней со дня поступления заявления в суд. В случае отсутствия оснований для отказа в принятии заявления судья принимает его и в течение пяти дней со дня поступления заявления выносит судебный приказ.

Судебный приказ является как судебным решением по предъявленным требованиям, так и исполнительным документом, закон достаточно подробно регламентирует содержание судебного приказа. В связи с этим судебный приказ должен отвечать требованиям ст.127 ГПК РФ. В судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Введен Федеральным законом от 27.12.2005 №197-ФЗ.

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1-5 части первой ст.127, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

Как и судебное решение, вынесенное в ходе разбирательств иных видов производств, судебный приказ должен отвечать условиям законности и обоснованности, однако законность и обоснованность судебного приказа довольно специфичны.

Любое судебное решение состоит из четырех частей: 1) вводной; 2) описательной; 3) мотивировочной; 4) резолютивной. Судебный же приказ содержит в себе только две части: вводную и резолютивную. Однако судебный приказ будет считаться законным и обоснованным, если в основу вынесения судебного приказа были положены соответствующие нормы процессуального и материального права.

Необходимо отметить, что судебный приказ приобретает силу исполнительного документа только после вступления его в законную силу, т.е. по истечении 10 дней. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один его экземпляр остается в производстве суда.

Для должника изготавливается копия судебного приказа (ст.127 ГПК РФ). В соответствии со ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа высылается должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. ГПК не конкретизирует оснований, которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа. Должник может никаких серьезных оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа.

Если в установленный законом срок от должника поступят такого рода возражения, судья отменяет судебный приказ, о чем выносит соответствующее определение. В нем судья разъясняет заявителю право предъявления того же требования в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч.1 ст.130 ГПК РФ).

2. Практическое задание

Задача №1.

Г. обратился с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 500 тыс. руб. в возмещение морального вреда, сославшись на то, что ответчик, в заявлении на имя главы администрации области, распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении бремени доказывания.

Ответ.

Процессуальное содержание обязанности по доказыванию проявляется в действиях по представлению доказательств, отстаиванию своих утверждений в ходе исследования доказательств, т.е. в процессуальной деятельности.

Обязанность (бремя) доказывания между сторонами распределяется по-разному.

Общее правило, выражено в норме «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений», то есть, истец доказывает размер причиненного ему морального вреда, а ответчик приводит свои доводы о размере такого вреда.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и обстоятельствами ст.152 ГК РФ:

обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию;

истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать факт распространения сведений именно о нем, и факт распространения этих сведений лицом (лицами), к которому предъявлен иск.

Когда истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и соответственно презумпция виновности распространителя данных сведений.

Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика. С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия изложенных им сведений об истце действительности.

Указанное вполне соответствует ч.1 ст.56 ГПК, так как общее правило распределения обязанностей по доказыванию действует в случаях, если иное не предусмотрено федеральным законом, что и имеет место по данной категории дел.

Следовательно, в нашем случае:

- истец Г. должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер именно о нем и факт распространения этих сведений ответчиком С.

- ответчик С. обязан доказать факт соответствия действительности распространенных им сведений об истце Г.

Если истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации заявляет требование о компенсации морального вреда или возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию (ст. 56 ГПК).

Задача №2.

Филатов проживал в фактическом браке с Неверовой в течение 15 лет. В этот период они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администрацией Неверовой. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют Филатова из дома. Филатов обратился в суд, т.к. считает, что имеет право на ? дома, т.к. дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он каменщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни работала не более года, а все остальное время находилась на его иждивении.

Определите элементы иска Филатова. Какие факты будут входить в предмет доказывания?

Составьте исковое заявление.

Ответ.

Элементы иска Филатова:

Предметом иска Филатова будет являться его требование признать его право собственности на ? дома, построенного на земельном участке Неверовой.

Основанием иска будут обстоятельства, подтверждающие, что дом находится в общей долевой собственности Филатова и Неверовой.

В предмет доказывания по иску Филатова будут входить такие факты, как:

- строительство дома на общие деньги,

- ведение Филатовым и Неверовой общего хозяйства в течение 15 лет,

- каким образом Филатов и Неверова принимали участие в строительстве,

- в каком размере каждый из них понес расходы на строительство дома.

Фактические брачные отношения между Неверовой и Филатовым сами по себе не могут являться юридическим фактом, основывающим право истца на ? долю в доме, так как по семейному законодательству не зарегистрированные брачные отношения не порождают правовых последствий в виде режима совместной собственности супругов.

Решение ситуации:

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является его признание. Согласно пункта 4 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

То есть Филатов с целью защиты своего права собственности, которое оспаривается Неверовой, должен сначала требовать признания права общей долевой собственности на дом, а затем должен потребовать определения размера его доли в этом праве.

В судебной практике такие споры разрешаются по правилам ст. 252 ГК РФ. Так, в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. №6 указано, что каждый участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом судом учитываются степень участия данных лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

В районный (городской) суд

Истец: Филатов.

Ответчик: Неверова.

Цена иска: 250 000 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В 2000 году мною вместе с Неверовой был построен жилой дом по адресу: г. Иваново, ул. Советская, 10, общей площадью 100 кв. м. на земельном участке, выделенном ей местной администрацией, стоимостью 500000 рублей. После завершения строительства право собственности на жилой дом было оформлено на Неверову.

Я считаю, что имею право собственности на ? указанного дома, так как, являясь каменщиком-штукатуром, сам строил этот дом, расходовал личные денежные средства на строительные материалы.

Неверова личного участия в строительстве не принимала, расходов не несла, находилась на моем иждивении.

До строительства дома Неверова была согласна, что я буду строить дом, и что мы вместе с ней будем в нем проживать.

В течение 15 лет я и Неверова совместно вели общее хозяйство, проживали вместе, вместе пользовались домом, вместе несли расходы на его содержание, то есть он был нашей общей собственностью.

В настоящее время Неверова и ее сын выгоняют меня из дома, не дают мне в нем проживать, ссылаясь на то, что право собственности на дом зарегистрировано только на Неверову.

В соответствии со ст. 12, 244,252 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать за мной право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 100 кв. м, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Советская, 10, стоимостью 250000 рублей.

Приложения:

- копия иска;

- копии правоустанавливающих документов на дом;

- копии квитанций, чеков, товарных накладных на строительные материалы;

- диплом по специальности каменщик-штукатур;

- акт оценки дома.

Дата, подпись

Список используемых источников

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994. №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301 (ред. от 30.11.2011).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - №46. - Ст.4532 (ред. от 06.02.2012)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995№6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (ред. от 24.02.2005) // Российская газета. - №104. - 31.05.1995.

5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК «Велби», 2007. - 592 с.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК «Велби», 2008. - 880 с.

7. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2005. - 464 с.

8. Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2008. - 352 с.

9. Федина А.С. Гражданское процессуальное право: Учеб. / А.С. Федина; Под. ред. проф. Л.В. Тумановой. - М.: ТК «Велби», 2008. - С.64-66.

Размещено на Allbest.ru