2. Дисциплинарный проступок называется нарушением труда, сервисное обслуживание, обучение, воинской дисциплины. Трудовой кодекс предусматривает такую дисциплинарные меры как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или перевод в более низкую позицию в течение определенного периода, увольнения. Устав дисциплины обеспечивается еще несколько видов наказания, соответствующие специфике военной службы, в гражданской авиации, железнодорожного транспорта и других дисциплинарной ответственности судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц, распространяются специальные положения. Дисциплинарное взыскание применяется администрацией предприятия, учреждения, организации не позднее одного месяца после открытия правонарушения; казнь не может быть назначена позднее чем через шесть месяцев со дня совершения правонарушения. Рецепт дисциплинарные меры (как административные) - один год.

3 Правонарушение (правонарушения) - в результате чего неправомерные действия вредят личности или имуществу гражданина, а также вред организации, подписание незаконную сделку отказ договорных обязательств, нарушение прав собственности, авторского или прав изобретателей и других гражданских прав. Правонарушение влечет за собой применение санкций, таких как возмещение ущерба, принудительного восстановлении права или исполнении неисполненных обязательств, а также другие санкций. Финансовая ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию (учреждение, организация), в большинстве случаев (в зависимости от объекта, в результате чего метод и другие обстоятельства) ограничивается части зарплаты или средней заработной платы (1/3, 2/3, 1 среднемесячный заработок) [29, с.26].

4 Особый тип преступлений является создание нелегальный статус - или проверьте самовольное строительство, удержание странные вещи, заключение незаконных сделок, публикацию незаконного акта, нарушающего права граждан, или придает им, а не законом обязательств, и т.д.

Эти и подобные правонарушения влекут за собой применения санкции. Как отмечалось в методах правоохранительных санкций делятся на два основных типа: пени, штрафные.

Санкции определяется возмещения материального ущерба, убытков (гражданская ответственность, ответственность сотрудников), отмены закона, противоречащего актов и сделок, а также прямого принуждения применяются государственного аппарата для реализации невыполненных обязательств и подавления незаконные состояния (выселения, конфискация, принудительный исполнение и т.д.). Эти санкции абсолютно уверены, и законодательство не ограничивает количество санкций, применяемых для устранения последствий правонарушения, как предел их реализации - средство в соответствии с неисполненных обязательств ликвидации нелегального статуса.

Карательные, карательные санкции применяются за нарушение дисциплины (дисциплинарному или административному взысканию) или правонарушений (уголовных наказаний). Эти санкции, предназначенные для использования с обстоятельств дела и правонарушителя, относительно определенный характер или определении альтернативных принудительные меры, которые должны применяться, или их пределы. При применении наказания, штрафные санкции за ряд правонарушений общим правилом является поглощение (полностью или частично) менее строгого наказания более суровым. Наконец, применение штрафных санкций, штрафные санкции генерирует, как уже отмечалось, состояние безнаказанности (наличии судимости, наличие дисциплинарного или административного наказания).

Не зря совершившие преступления называются общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания. С незапамятных времен, цель системы уголовного правосудия признает защиту общества в целом. Поэтому любой акт, подлежащий уголовному суду, считается опасным для общества [35, с.63].

Штрафы за преступления - самые строгие правового принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки каторжных работ или лишения каких-либо специальных прав, крупные штрафы, и т.д.). Для особо тяжкие преступления против жизни, применяет исключительную меру наказания - смертную казнь. В настоящее время смертная казнь не применяется, и заменить в это время к пожизненному заключению.

Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, участия и в некоторых составах - для сокрытия и недонесение о преступлении. Назначение уголовного преследования в зависимости от тяжести преступления может достигать пятнадцати лет (для тех, кто совершил преступления против мира и человечности, положения о сроке давности не применяются).

Признан виновным в совершении преступления и приговорить суд может быть установлен только в дополнение к процессуальной форме (уголовно-процессуального кодекса). Отбывания наказания регулируется специальным (пенитенциарной) законодательства. После отбывания наказания лица, осужденного за преступление в течение длительного времени (в зависимости от тяжести преступления и отбытия наказания, соответственно) остается "убеждение" - особый правовой статус, который является отягчающим обстоятельством при совершении преступления снова, отражается на моральном и правовом статусе лица считается виновным.

В отличие от других видов преступности правонарушений заключается в его повышенной степени общественной опасности. Степень общественной опасности преступлений, что позволяет им отличить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных симптомов. Большое значение имеет учет таких признаков, как к нарушению, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторение, регулярности, рыбалка, природа уголовных последствий), степень вины, мотивы и цели деяния, особенно преступник (состояние души субъекта).

Уголовный кодекс классифицирует преступления, основанные на концепции, таких как тяжесть правонарушения, санкции свое отражение в соответствующих статьях. В соответствии с этой статьей 15 Уголовного кодекса выделяет четыре категории преступлений:

1) мелкое правонарушение;

2) менее серьезным преступлением;

3) серьезные преступления;

4) очень серьезные преступления. [31]

Малой преступление признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Проступок является преднамеренной и небрежных действий для которых максимальное наказание в соответствии с уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проступок является преднамеренной и небрежных действий для которых максимальное наказание в соответствии с уголовным законом, не превышает десять лет лишения свободы.

Особенно серьезное преднамеренное действие за совершение которых уголовный закон наказывается лишением свободы на срок до десяти лет или более строгое наказание. [36]

3.2 Юридический состав правонарушения

Нападение характеризуется хорошо выраженной ¬ признание ками, отличающей его от нарушений незаконных правил поведения (мораль, обычаи, нормы общественных организаций).

Акт 1. Закон регулирует только действия людей, их действия или бездействие, то есть акты. Не может быть регулируется законом или мысли людей любые личные качества, не выраженная в той или иной их деяние (действие или бездействие). Таким образом, преступление - в первую очередь определяется акт, а не мысли, опыт и чувства. Не рассматривались преступления и качество, черты личности, права гражданства родства и т.д. Маркс подчеркивал, что законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мышления, суть не что иное, чем положительный санкций беззакония.

2. Противоправность. Сам акт по-прежнему не является преступлением. Закон становится преступлением только тогда, когда это противоречит требованиям закона, направленного против тех отношений, что закон защищает. Другими словами, когда оно является незаконным. Поэтому необходимым элементом правонарушения является противоправность деяния.

3. Нападение. Определение правонарушение, в преступное деяние, мы видели его только с внешней, видимой, т.е. объективной стороны. Но преступление и субъективная сторона, которая показывает, кто совершил противоправное деяние, то, что было направление своей воли, и что было его психическое отношение к делом. Противоправного деяния рассматривается только как преступление, когда этот акт проявилось волю лица, совершившего его. Предмет закона, показав лицо будет выбрать и реализовать тот или иной поведение вариант в конкретных направлениях. Противоправное деяние, совершенное лицом, которое в силу объективных обстоятельств были лишены выбора того или иного варианта поведения не может быть преступлением. В таких случаях их действия не зависят от воли человека. Вот почему в себе противоправное деяние еще не свидетельствует о негативном отношении человека к охраняемого законом отношений, общественный интерес [29, с.27].

Для правильной юридической оценки противоправного деяния как преступление необходимо определить состояние и направление воли правонарушителя, т.е. свою вину. Вино - это психическое отношение субъекта права совершенствовать свои противоправные деяния, вредные для общества, государства и других лиц. Вино является одним из наиболее важных правовых понятий. Есть две формы вины: умысел и неосторожность.

Цель предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, предвидит и пожелания социально вредных последствий своего поведения. Т.е. сознательно вредить.

Небрежность может проявляться как высокомерие (когда человек ожидает социально вредные последствия своего поведения, но легкомысленно надеется о побеге их, например, за рулем неисправного транспортного средства) и как халатность (когда человек не предвидеть социальные последствия их плохое поведение, но мог и должен был их предвидеть, например, медсестра, не проверив содержимое ампулы, делает выстрел, от которого приходит смерть пациента).

4. Подлежит деликтной. Нападение характеризуется выражением воли человека, способного к ответственности за свои действия, действовать разумно. Поэтому субъекты преступление не может быть несовершеннолетний, с ума. В способности несовершеннолетних вести себя разумно, к ответственности за свои действия доходит до достижения определенного возраста. Таким образом, предметом преступления может быть не все, но только имеет определенные качества, который выражает понятие "правонарушения". Деликтной означает способность предметных преступлений независимо, ответственных за их виновными действиями и нести юридическую ответственность. Деликтной вменяются лицам, достигшим определенного возраста [29, с.30].

5. Социальная вредность. Каждый преступление наносит ущерб интересам граждан, общества, государства (недвижимость, социальные, моральные, политические и т.д.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованной продукции - все негативные последствия этого преступления. Закон не может вызвать реальный вред, но только поставить социальные ценности под его угрозой (например, пьяный водитель). Степень социального вреда актов могут быть разными, но его присутствие необходимо для его включения с преступлениями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов не может рассматриваться как акт преступления. Таким образом, не поведение преступлением, хотя нарушает правовые нормы, но не наносящий урона, общественно полезной. Действие, хотя общественно опасное, но осуществляется в рамках правовых норм, не считается преступлением, это не считается таковым и противоправное деяние недееспособного лица [30, с.81]. Эти особенности являются производными от действующего законодательства.

По формального определения прав своих правил четко определенными не только правила поведения (требуется или запрещено), но и другие факторы, которые характеризуют акт как преступление.

Социальная трансформация в составе выражается как правонарушение.

Как было указано выше, акт можно считать преступлением, если он подписывает с предварительно установленной в законе. Они являются частью преступления - "сочетание функций, необходимо и достаточно, чтобы претендовать акт как преступление и применения ответственности."

Удельный и различны преступление. Каждый из них имеет свои особенности, свой состав.

В то же преступление, как общего акцию социального категории некоторые общие черты, что является основой ответственности, представляет собой набор характеристик, которые характеризуют все преступления в целом.

1. Опасность, опасность. Основные объективные признаки, определяющие преступление является публичной вред, опасность. Эта функция находит свое отражение в том, что "преступление всегда предполагает нарушение в отношении приоритетов и ценностей человеческого общества нарушает частных и общественных интересов. Акт преступление это всегда вызов для общества, пренебрегая тем, что ценно для него, значительное." Нанесенный выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушений, которые представляют собой нарушение законности, нарушение связей с общественностью и в то же время разрушает ни выгоды, ценности, ограничение использования определенных правил поведения, чтобы ограничить свободу других, вопреки закону. Таким образом, вред является обязательным признаком преступления. Вред может быть материальным или нематериальным, измеримыми и неизмерима, отменить или нет, зависит от характеристик вреда видов нарушенных интересов.

2. Противоправность. Следует из первой особенности. Этот критерий следует различать два аспекта.

"Во-первых, это противоправность объективированного форма выражения общественно вредного, его внешней стороне." Это означает, что социально вредными поведение должно быть официально сертифицирована закона незаконными.

"Во-вторых, есть объективное свойство противоправности преступления. Все преступления посягают на социальные пособия, которые дает право на прогрессивных мероприятий и конструктивных путей ее реализации. Однако, категоризации в противоправного деяния зависит от законодательной власти, и он во многом зависит от традиции общественного опасного деяния официального статуса, или его молчание [37, стр.8].

Признаки социальной вредности и противоправности деяния, можно ограничить его от правомерного поведения. Однако эти возможности имеют решающее значение, хотя, требуют конкретных, дополнительных уточняющих их особенности контента. Для этой цели, в юриспруденции и юридической практики является разработка преступления. К ним относятся уточнение оснований подвергать объективную сторону, субъективную сторону преступления.

Объект преступления - это явления мира, которые направлены противоправное деяние. Объекты являются общими, общий и прямой. Эта классификация используется в теории уголовного права, но я думаю, он может быть применен к объектам всех правонарушений. Генеральный объектом преступления всегда в отношениях с общественностью, защищены права, одна или другая из своей отрасли. Все люди в общине по реализации их социальных потребностей и интересов, выполняя обязанности, ответственность за свое поведение, принимать многочисленные разнообразные соединения. Обычно есть три элемента в составе общественных отношений: участники и их отношения друг с другом (взаимного поведения), объектные отношения (которые могут удовлетворить потребности участников, обеспечивая их сосуществование) из Правонарушение может посягать на все эти элементы объекта.

Общий объект преступления - группа однородных общественных отношений, которые посягает на правонарушителя. Например, в законе этого трудовой дисциплины, охраны здоровья и безопасности, охраны труда, молодежи; в области семейного права - процедуры и условия вступления в брак, отношение родителей с детьми; в уголовном праве - отношения собственности, управление заказами, и т.д. Таким образом, родовой объект определяет общее преступление штурма, указывая на определенные группы общественных отношений, показывая, как они регулируются отрасли права.

Непосредственным объектом преступления - представляет особый интерес, личность, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д., которые посягает на правонарушителя. В свою очередь, непосредственным объектом правонарушения детали общий объект. Можно сделать вывод, что любое преступление нарушает как общие, родовые и непосредственными объектами. Например, Кодекс об административных правонарушениях об административном правонарушении "для уничтожения полезных лесной фауны" посягает на общий объект - отношения в сфере управления, на родовой объект - отношения в области охраны природы, непосредственным объектом - полезно для лесной фауны.

Объективная сторона преступления - все элементы акты, которые характеризуют правонарушение как специфический акт внешнего поведения человека. К ним относятся действия (бездействие) вреда для общества или отдельных его членов, причинно-следственной связи между поведением правонарушителя и созрел вреда, а также установку, время, место и т.д. преступления.

Все преступления отличаются друг от друга главным образом, своей объективной стороны, а это именно объективная сторона описывает конкретные виды преступлений, как определено социально вредных акт мошенничества или зайцем, лжесвидетельство или кражи, и т.д. [37, с.10]

В теории права необходимо учитывать при анализе всех элементов объективной стороны преступления. Например, установка, время, место, условия преступления имеют большое значение для расследования любого преступления и выявления характера и социального вреда актов. Но они все очень индивидуально, и поэтому не включены в общий анализ объективной стороны.

Некоторые элементы объективной стороны имеют универсальное значение, а именно:

1. Проведение, поведение, которое находится под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Действие характеризуется возможностей, предоставляемых в соответствующем преступления. В соответствии с этими признаками незаконные действия выступает в качестве конкретной, сложной акт внешнего поведения, вредных для верховенства закона - об убийстве или кражи, вреда гражданину, использование несертифицированных мер и весов и т.д. Бездействие является правонарушением, если человек имел обязательство действовать. Обязанность действовать может быть указана в законе (врач обязан помочь пациенту) может быть выведено из договора (подрядчик обязан вести строительные работы) может быть профессиональная ответственность (водитель, прежде чем покинуть гараж не проверяется рабочее состояние машины). Мысли, убеждения, намерения, не внешне очевидно, действующее законодательство не признает объект преследования. Практика преследования за свои убеждения, инакомыслия, есть проявление репрессивной сущности государства, его дефицит демократии и цивилизованности. Не признаются в качестве преступления и так называемой рефлекторной деятельности - ругался в бреду или социально опасного поведения психически больных, что с ума. [24, s.302]

. 2 причинно-следственная связь между актом и вреда созрел - незаменимый элемент объективной стороны любого преступления. Противоправного деяния не может быть частью объективной стороны преступления, если это не причиняет вреда к верховенству закона. А так как этот вред должен быть вред от поведения правонарушителя, срочная необходимость прямая связь между поведением и вреда созрел. В противном случае вред прийти не может быть вменено личности.

Наступление повреждения могут быть результатом совместных действий нескольких лиц, или разделены во времени или одновременно. В этих случаях изучение причинной связи между деянием и вреда созрел чрезвычайно важно, не только для решения вопроса о возможности правовой ответственности физических лиц, но и для справедливого решения дел о неправомерных поступках. Правда, как и в случае соучастия, так и в отношении действия вредят правонарушителя и потерпевшего и администрирования персонала и т.д. "Действие человек формируется основной причиной общественно опасного результате при прочих равных условиях, должно повлечь за собой большую ответственность, чем, что о человеке, который играл незначительную роль в возникновении этого результата "

Так как в силу отношений явлений объективного мира причины и следствия часто можно менять местами, при рассмотрении преступление всегда должны быть четко определены, предшествует по времени или, что поведение происходит результат. Если нет, то нет причинно-следственной связи между ними [24, с.303].

3. Внешняя сторона незаконности. Эта сторона противоправности закона выражается несколькими способами:

Во-первых, путем прямого запрета (например, не переносят и не перемещать тяжелые несовершеннолетних, превышает свои пределы Таможенного кодекса).

Во-вторых, путем косвенного запрета, когда обычно определяется противоправное поведение и предусматривает наказание за его совершение. Например, в ч. 1 ст. 144 Особенной части государств Уголовного кодекса наказуемости секретный похищение чужого имущества. [38]

В-третьих, представляя положительное правовую норму, правомерного поведения. В данном конкретном случае, противоположный тип поведения было бы нежелательно, и поэтому запрещено.

Регистрации состава преступления

В отличие от понятия преступления, который находится в кон ¬ сам знаков, правовая состава преступления, описывает структуру преступления.

Юридическая структура правонарушения - это система элементов состава преступления как единство объективного и субъективного ¬ проективной стороны.

Она включает в себя четыре элемента: объект, предмет преступления, объективные и субъективные аспекты. При ¬ чем просто сумма этих элементов свидетельствует о наличие или отсутствие конкретного преступления.

Объект преступления - общественные отношения ¬ ные из ¬, ¬ Зависимые компании регулируются и охраняются законом, ко ¬ torym правонарушениях причиняет или может причинить вред.

Общие объектом всех преступлений являются общественные организации, особенно верховенства закона. Верховенство права как наиболее общий объект преступления характеризует правовой статус общественных отношений, является общая сумма результатом соблюдения, выполнения, использования и применения закона в обществе. Ясно, что любое преступление в той или иной ослабляет верховенство закона, вы ¬ Бива под ним или иной базы, уничтожить или, что ссылка.

В дополнение к этому общему объекта правонарушения, теория права выделяет для каждого конкретного преступления. Это может быть прав и свобод человека, его жизнь и здоровье, имущество и безопасность. Это может быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологических интересов, это может быть сфера правительства - основы конституционного строя, формы правления, политического режима, военной сфере и т.д.

Предметом преступления способен закон лицо: в здравом уме, достиг определенного возраста, гражданин государства или иностранец, который не имеет дипломатического иммунитета или лицо без гражданства.

Предметом преступления является лицо, совершившее противоправное деяние виновным, то есть преступник. Но не каждый человек может быть признан при условии преступление. Возможность самостоятельно действиями приобретать права и обязанности, в том числе ответственности, свойственной человеку, имеет физическое лицо, имеющее достаточный уровень сознания и воли, с помощью которого он может занять государственную должность, разумно оценивая собственные и поведения других людей.

Закон признает ответственными субъектами деликтной преступлений, который способен и в здравом уме, все лица до определенного возраста и иметь полный менталитет. Несовершеннолетние и психически больных не имеют необходимую сознание и волю, чтобы адекватно оценить и справиться с ситуаций в жизни: дети из-за отсутствия психологической и физического развития, а также психически больных - из-за патологического развития (слабоумия) или деградации сознания (ментальная болезнь). Полный гражданская дееспособность (и, следовательно, деликтный) приходит с возрастом, то есть, для достижения восемнадцатилетнего возраста. Но закон устанавливает различные возрастные ограничения деликтной. Таким образом, уголовная ответственность наступает в возрасте 16 лет, а для некоторых, более серьезные преступления - 14 лет. Административная ответственность - 16 лет; ответственность по трудовому праву - с момента заключения трудового договора до 16 лет, а в исключительных случаях, с 15 лет в ответственности гражданского права возникает из полных 18 лет, и частично - 15 лет. Когда гражданские иски, если они совершены в отношении несовершеннолетних или инвалидами являются финансовую ответственность родителей или опекунов, если они не докажут, что вред не была их ошибка. Преступник и признано судом на момент его совершения в сумасшедший участие не преследуется, и принудительное лечение [33, s.360].

Цель одна ¬ трон - это внешнее проявление частности ¬ общественного вреда ¬ актов Тион проведенных ¬ mented в определенных условиях ¬ loviyah, места, времени и нанести ущерб общественной ¬ лепить otnosheniyam2.

Объективная сторона является единственным Кол ¬ три элемента: противоправного поведения, вреда и причинно-следственная связь между действием (или бездействием) и вреда.

Действие (бездействие) только становится незаконным, когда производит эффекты, которые социально нежелательными, вредными, запрещается прямо. Понятие причинно-следственной связи открывает черты объекта, когда одно явление порождает больше (эффект).

Так называемый инцидент вообще исключить наличие правонарушения. (случай) появляется там, где нет причинно-следственной связи между действием ¬ ем (или бездействие), а результат. Например, должник не выполняет свои обязательства перед кредитором не возвращает арендованное имущество, как стихийное бедствие разрушило собственности. Внешне должникам неправомерно бездействует, но не это упущение приводит к нежелательным результатам, и стихийного бедствия.

Вина - это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Вино как психическое отношение лица к совершению преступления имеет различные формы. Это общий термин, который охватывает намерение и халатность. Это необходимый элемент любого обязательного преступления. Аннотация никакой вины, он не всегда конкретна, но, конечно, в теории должен сказать об этом как единое целое, которое имеет некоторые общие симптомы.

Есть две формы вины: умысел и неосторожность.

Цель (умышленное вина) происходит, когда человек совершает преступление, предполагает (и желает продвинуться общества ¬ ственно вредные последствия своего поведения (например, нарушает обязательства должника не подчиняться приказам руководства компании, совершают кражи персональной собственность). Т.е. цель проявляется в том, что человек осознает не только противоправность своего деяния и возможность возникновения в результате общественно опасных, вредных последствий, но и хочет (прямого умысла "или сознательно допускает (косвенный Цель) возможность таких последствий [37, с.20].

Небрежность как форма вины в уголовном и административном праве делится на преступную халатность и уголовного высокомерия. Беззаботность характеризуется как:

1) возможности прогнозирования общественно опасных последствий своего действия или бездействия и легкомысленный выплаты по их предупреждению:

2) они не думают о таких последствий с обязанностями и возможностями их предвидеть.

Впервые относится высокомерие.

Небрежность как форма вины бывает двух видов:

- Высокомерие, когда человек ожидает социально вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их;

- Халатность, когда человек не предвидит социальные последствия их плохое поведение, но мог и должен был их предвидеть.

В первом случае, водитель предвидел возможность преступления, потому что он знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае, водитель не предвидел возможность наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избежать ¬ жать ДТП, он должен был нести за них ответственность ¬ своих обязанностей: проверить техническое состояние автомобиля перед скорой помощи ¬ дом в полете и устранить имеющиеся неисправности.

Например, водитель автомобиля на скользкой дороге значительно превышает скорость, зная, что делать, и не должны предвидеть возможные последствия, но он надеется, что его профессионализм поможет избежать аварии

Для второй точки относится преступная халатность, поэтому работать с строящемся здании очищает остатки строительных материалов и тем самым избежать травм у прохожего. В гражданском праве, различают свет и грубую небрежность. Также в субъективном аспекте преступление элементов, таких как мотив - внутреннее привода тяжести преступления и цели - конечный результат, которого добивается преступника, совершившего противоправное деяние, независимо от того, является концепция инцидента - событие, которое происходит в дополнение к будет, желание лицо. Такой случай может быть природные явления (наводнения, пожары), результатом поведения других людей. Но это всегда невинных вреда, хотя некоторые другие формальные признаки дело подпадает под понятие преступления. Но так как она лишена вины (умышленного или неосторожного), он не влечет за собой ответственность человека, в отношении которого рассматривается.

При отсутствии вины (субъективная сторона) признание любых действий (или бездействия) правонарушением является также нарушением, имя которого в области уголовного права - "Объективное вменение». Тема не только хотел, но не мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своего действия (бездействия), и ее появление в этих эффектов обвиняют - ". Цель вместо neniem", что этот произвол называется В отечественных историй такие нарушения процветала в 30-е годы, когда заряды "вредителя", "враг народа" получила широкое распространение без какой-либо причине [37, с.22].

Злоупотребление правом

Хорошее поведение и правонарушение как основные виды правового поведения не исчерпывают разнообразие поведения в правовой сфере. Занимает особое место злоупотребление правом.

Институт злоупотребления правами возникла в буржуазного права.

Термин "злоупотребление правом" в буквальном смысле означает права на использование зла в тех случаях, когда субъект уполномоченных субъективное право, и действует в нем, но любое повреждение к правам других лиц или общества

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это де-факто запрет на злоупотребление правом распространяется на всех прав.

Не допускается действия граждан и юридических лиц, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. [39, с.34]

Среди других форм злоупотребления правом называется злоупотребление доминирующим положением, чтобы ограничить конкуренцию. Жалоба может быть все права, в том числе конституционных прав и свобод (свобода слова, печати, процессуальные права, родительский официальных, и т.д.).

Злоупотребление правом правового явления, потому что включает в себя:

1. Права этого лица из субъекта,

2. Деятельность по реализации этих прав,

3. Используйте права в противоречии с их социально-бытового назначения или причинение вреда государственным или этих личных интересов,

4.Отсутствие конкретных правовых запретов или обязательств

5.Злоупотребление компетентного правоохранительного органа

6. Наступательные правовые последствия.

Что касается определения злоупотребления правом как преступления, есть два противоположных мнения. Черданцев А.Ф. считает, что нарушение прав является преступлением, злоупотребление правом не всегда противоправное деяние, но это нельзя назвать законными. Все зависит от степени общественной опасности. Но то же самое можно сказать и о нарушении запретов и обязанностей. Речь в данном случае является юридически значимым злоупотребление правом [15, с.70]. Злоупотребление правом может проявляться в виде преступления, административные, семейные, гражданские правонарушения и т.д. Злоупотребление правами влечет за собой негативные неблагоприятные правовые последствия, в зависимости от его характера: уголовную, административную и т.д. ответственности; лишение права; возмещение убытков и т.д.

Вторая точка зрения на злоупотребление правом, как преступления, что это лечение не адекватно отражать его содержимое.

Нападение - виновным противоправным деянием социально вредными, и злоупотребление правом лица действует в рамках субъективного права, предоставленного ему, как основной правовой противоправность знак здесь отсутствует. Кроме того, в связи с злоупотреблений со стороны нарушение конкретных запретов для обязанностей. Однако отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований для его характеристик и его поведения как законные, так как в прошлом общественно полезной, это явление следует рассматривать в качестве независимого правового поведения [37, с.26].

Предполагается, что в этом варианте нет правовой ответственности, но только не недействительными последствий злоупотребления закона.

Объективно противоправное деяние

Наряду с преступлением, как виновного деяния (объективно и субъективно противоправным) действует только известны и объективно противоправное bezvinovnye. В рамках такого акта все элементы (при условии, акт вредных результате), за дело, за исключением. Такие акты являются основой юридической ответственности, но только в сфере гражданского права имущественных отношений. Они могут быть основой личной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной), только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (причинение вреда владельцем источника повышенной опасности)

Объективно противоправное деяние невменяемого или несовершеннолетнего влечет за собой применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера [29, с.56].

Законный вред

Закон Республики Казахстан и считается законным случаи вреда.

Во-первых, все меры, применяемые к правонарушителю, подлежащего повредить ему: лишен свободы, ограничения свободы, уменьшить собственности (конфискация, штраф).

Во-вторых, вред причинен правового принуждения применяется органами государственной власти на порядке, установленном законом, и, следовательно, законным.

В некоторых случаях, законным вред может быть причинен и гражданами. Это относится к случаям самообороны, крайней необходимости, в соответствии с законом решения и т.д.

В случае повреждения правомерными действиями

законодательство освобождает от ответственности.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что преступление - это общественно опасное, виновным в противоправное тренда деликтной субъекта причинить вред человеку, имущество, государство, общество в целом, что приводит к ответственности.

Преступления, как акты правомерного поведения весьма разнообразны. Они различаются по степени социального вреда, продолжительность комиссии, актеры сфера нарушают законы посягательств объекты и т.д.

3.3 Проблемы причин преступности и других правонарушений, соотношение правомерного поведения и правонарушения

В предыдущих разделах мы считали законной поведение и его обратное явление - преступление. Существует еще один, пожалуй, самый важный вопрос: каковы социальные причины преступности и, соответственно, общественности ответ на них в виде юридической ответственности.

В любом государства, общества и источника причин и условий совершения преступлений являются социальные конфликты и их негативные противоположности и степень обострения [40, с.45].

В этом случае материальное благосостояние общества не всегда связано с низким уровнем преступности. Примером этого почти все промышленно развитые страны Америки и Европы.

Классификация причин и условий совершения преступлений и преступлений, проведенных по многим критериям.

По уровню различают:

- Причины и условия преступности в целом (их иногда называют распространенных причин)

- Причины и условия отдельных групп преступлений - организованной, несовершеннолетних, безрассудным, и т.д.,

- Причины и обстоятельства каждого преступления.

Причины проблемы преступности изучалась в течение длительного времени как отечественных и зарубежных специалистов. Интересно проследить эволюцию представлений о причинах преступления в теории отечественного права.

В теории отечественной юридической в 30-50-х годов считалось, что основой социальных корней преступности эксплуатирует системы, капитализм, с его апофеозом частной собственности, постоянного обнищания трудящихся, недобросовестной конкуренции, морального разложения общества, грабят люди и т.д. Социализм как антитеза капитализма, заменив частную собственность государственного имущества, ликвидирует ¬ CIAL социальные корни преступности и не должны иметь с преступностью.

Пришлось как-то объяснить эти социальные явления, выявить их социальные корни, не подрывая общее понимание социализма как системы, которая предназначена для ликвидации преступности, потому что она основана на общественной собственности.

Именно тогда появились в философских, юридических, социологических работ концептуальных причин преступлений, которые можно назвать "сознательным". Эти «остатки капитализма в сознании людей» и объяснил дальнейшее существование преступности, особенно преступлений, предусмотренных социализма.

Тем не менее, в 60-е годы эта концепция стала предметом критики, в первую очередь за то, что она не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в сознании нового поколения людей, которые не знали "мораль" капитализма, не живут в капиталистическом обществе.

На месте этой идеалистической концепции, выдвинутые некоторыми учеными, будь биологическую концепцию, которая утверждал, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности к патологическим изменениям в психике, которые, в конце концов, форма прав человека ¬ правонарушителя. Речь шла о так называемой бытовой преступности - кражи, убийства, изнасилования и т.д.[41, стр. 20].

Переход к рыночным отношениям в Республике Казахстан приобрел ярко выраженный преступника. И снова пришлось пересмотреть теорию о причинах преступления.

Под причины преступности в современном Казахстане понимается как система негативных социальных и психологических явлений, связанных с противоречиями общества и государства, которые порождают преступность [40, стр. 46].

Существуют следующие противоречия в казахстанском обществе, порождая преступления:

- Социальные (возрождение классового антагонизма между богатыми и богатых слоев общества и бедных слоев общества были на границе бедности или за)

- Экономический (продолжение спада производства, разрушения и деструктуризации промышленности, сельского хозяйства и др.)

- Юридическое (неуправляемости состава преступления, правовой нигилизм и т.д.)

- Политическая и идеологическая (этнические, идеологические, менеджмент и т.д.).

Любое преступление, возникающие в результате взаимодействия объективных и субъективных причин и условий, которые очень тесно переплетаются с различными общественно-экономических формаций, в разных исторических условиях, сочетание этих факторов не то же самое.

Преступления объективные причины социальных, экономических, психологических процессов, присущих данному обществу.

Психологический аспект противоправного поведения несет в себе элементы и мотивы жадности, эгоизма, агрессии.

Вы можете выбрать набор объективных условий, образуя объективная причина правонарушений. Несколько примеров:

1 Низкий материальный уровень населения. Приводит к увеличению таких преступлений, как кражи, грабежи, кражи.

2. Кризис морали. Противоречивая понимание новых нравственных норм проявляется в эгоизме, равнодушии, апатии, социальной, жестокости значительной части населения. Низкий престиж государственных органов и должностных лиц, что их поведение не является добросовестным сам в глазах общества, отсутствие правильного воспитания духовно-нравственных ценностей среди подрастающего поколения - все эти условия растет все виды преступлений.

3 Алкоголизм и наркомания - быстро прогрессирующее явление во всем мире. Моральной и интеллектуальной деградации населения, исчезновение генофонда. На приобретение наркотиков и алкоголя не требуется небольшое количество, которые получает людей, которые используют их, в результате выполнения различных видов преступлений. Следует отметить, и резкое увеличение числа правонарушений в состоянии алкоголь и наркотики. [40, с.46]

Субъективные причины правонарушений - определенные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностей, целей, интересов, мотивов, нравственных ценностей и правосознания лиц, совершивших преступления.

Субъективные условия - это демографические и социально-психологические характеристики населения (черты характера, темперамент, возраст, пол и т.д.).

Наука уголовного права, в частности, развитых и развивающихся меры, соответствующие различным видам преступлений, с целью создания системы государственного и частного предупреждения (профилактики) отклонения от правовых норм, нарушения установленного порядка.

Нападение, их причины - предмет интереса и науки административного права. Чего стоит только один вопрос - то, что называется проступках, и что преступления. В конце концов, граница между государственным и вредным поведением общественно опасного поведения, на самом деле, настолько тонкая. И не случайно во многих правовых системах не происходит периодически передачу правонарушений преступности правонарушений и наоборот.

Наука гражданского права погружена в изучение деликтных правонарушений: по умолчанию, повреждение и т.д.

Криминология изучает конкретные формы преступности и конкретных методов и приемов борьбы с преступностью, таких как организованная преступность, терроризм, контрабанда наркотиков.

Теория права имеет место в изучении природы и причин социальных преступлений в разработке мер юридической ответственности. Прежде всего, теория права создает или поддерживает общий подход к изучению обусловленности антисоциального поведения, учитывая соотношение между правом и отклонения от него, исследований и дает общую оценку мер, чтобы предотвратить преступления [42, с.95].

Одна из основных задач правовой системы является пресечение актов, которые наносят ущерб человеку или обществу в целом. Законодательство должно оперативно выявлять и устранять такие деяния, как преступления и установить для них otvetstvennost.35

В отличие от судебных исков, все незаконные действия должны быть четко определены существующих правовых норм. Таким образом, существование преступления можно говорить лишь в рамках и с позиции закона, определяющий понятие и особенности различных видов преступлений (гражданское, административное и т.д.). Правовая природа правонарушения, устанавливают юридические процедуры для выявления правонарушений и ответа от правительства.

Наконец все преступления всегда связаны юридические последствия, как правило, в виде штрафных санкций.

Карательные санкции влияют на имущество или личные интересы граждан. Например, личные интересы которых затрагиваются такие санкции, как лишение свободы - в уголовном праве, выговор, увольнение - в юридической, предупреждение - в административном праве, имущественных интересов - например, конфискации, штрафы в уголовном и административном праве, ответственности - в трудовом праве и т.д. [41, с.23]

Так антитеза правомерного поведения является незаконным поведение, которое противоречит законности. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих закон, противоречащий ему. Обзор неправомерных - что это противоречит существующим общественных отношений, причиняет или может причинить вред правам и интересам отдельных лиц, групп и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Неправомерное поведение, которое нарушает нормы, закрепленные в законе. Вид противоправного поведения является преступлением, что отличают его от каких-либо нарушений правовых правил поведения (мораль, обычаи, общественные организации и т.д.).

Нападение (pravonarushaemost) как определенное социальное явление со своими относительно самостоятельных форм возникновения, развития и упадка, состоит из множества отдельных, индивидуальных преступлений, каждое из которых имеет общий со всеми признаками. Сочетание этих особенностей, раскрывая социальную природу и юридическую форму таких актов, а также понятие "преступление" [43, с.76].

Социальная сущность всех преступлений в обществе является их общественная опасность, вредность для существующей системы общественных отношений, для данного общественного строя. Здесь мы имеем в виду вред, опасность не единовременный акт, но определенный вид деятельности человека, распространение которых может причинить значительный ущерб связям с общественностью. Индивидуальные действия не способны дезорганизовать установленный порядок общества, реальную угрозу для того они лишь в сравнительно широком распространении в обществе. Из-за этого одного акта может быть определена как социально опасных, не связано с тем, что это вредно, а потому что такое поведение может быть повторен, и становятся массивными. В своей совокупности они нарушают нормальные условия для существования общества, а также порядок урегулирования этого социального порядка, и, следовательно, необходимость организационных форм правительства по борьбе с преступностью.

Преступления отличаются по своей направленности на вероятность вредных последствий и их тяжести, вызванной характером их мотивов, целей правонарушителей и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социально-правовых отношений. Поскольку у них есть единое юридическое лицо и исходные характеристики [43, с.77].

Заключение

Нарушения социальных характеристик включает по меньшей мере четыре основных момента. Во-первых, это историческое происхождение, а во-вторых, социальная природа преступности проявляется в конкретном содержании этих элементов, которые образуются в результате преступления. В-третьих, социальная природа преступности проявляется в наносимый ими ущерб общественным интересам. В-четвертых, "Структура и динамика преступлений переживает значительные изменения в зависимости от изменений в условиях социальной жизни людей". [43, с.77]

В современном демократическом государстве человек с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому что это ответственность перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

Список использованных источников

1. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

2. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2007.

3. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2003. С. 621.

4. Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. С. 580.

5. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2001. С. 418

6. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М, 1992.

7. Касьянов В. В. Основы социологии и политологии. М., 2005.

8. Шаметов А.Ж. Правомерное поведение: правовая регламентация //Юрист. 2011. № 5. С. 23.

9. Е. Ю. Зарубаева. Правомерное поведение: Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология. 2013. http://www.law.edu.ru

10. Ибраева А.С. Общая теория государства и права: Основные понятия и логические схемы учебное пособие. Алматы, 2006.

11. Сыдыков У. Е., Оспанов К. И. Основы права. Учебное пособие. Алматы: КазНТУ, 2004. С. 56.

12. Малиновский А. А. Злоупотребление правом М., 2002.

13. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001.

14. Минникес И. А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. канд. юрид. наук М., 2012/ http://www.law.edu.ru/

15. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 1999.

16. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2004. С. 372

17. Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 2001, с. 437

18. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах/ М.Н. Марченко. М. Проспект, 2004.

19. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М. Зерцало, 1998.

20. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985

21. Энциклопедия юриста. Словарь предпринимателя под редакцией С.Мсинельников, Т.Г.Соломоник, Р.А.Янборисова Санкт-Петербург1992г. с.382

22. Дулатбеков Н.О. и др. Основы государства и права современного Казахстана. Астана, 2010 г.

23. Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 2011.

24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1996.

25. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)

26. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999.

27. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005.

28. Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2010. N 5 с. 59-60

29. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1987.

30. Ибраева Г.С. Понятие правонарушения по законодательству РК// Юрист 2013.№5.с.81-82

31. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)

32. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013 г.)

33. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2009г. с.600

34. Трудовой Кодекс Республики Казахстан от 15 мая 2007 года № 251-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013г.)

35. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1998.

36. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций/Под ред. И. Ш. Борчашвили. Караганда, 2002.

37. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.