Компоненты правомерного поведения и правонарушения

Размещено на http://www.allbest.ru/

5

Введение

Актуальность темы. Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что это достигается конечная цель правового регулирования - воплощение правовых норм в жизни. Особую актуальность этого вопроса является период социальной трансформации, охватившей наше общество, когда целью является уничтожение многих институциональных и нормативных моделей целей изменения поведения, ценностей, приемлемых средств осуществления социальных потребностей в обществе, создать новый правила правового сотрудничества.

Границы, разделяющие все правовые и правомерного поведения незаконное, в современных условиях становятся более подвижными. Тем не менее, их правовое регулирование часто остается формально неизменным, значительно отстает от жизни. Эта ситуация в некоторой степени из-за отсутствия научно-обоснованных прогнозов правового поведения, его возможных проявлений в меняющемся социально-политической ситуации в стране, новых социальных и правовых условий.

Традиционно наука категория «правового поведения" остался без должного внимания и не достаточно развита и в настоящее время. Исследование проводится в рамках единственной законной или противоправного поведения только, которые рассматриваются как два независимых и в принципе независимой категории. Однако такой односторонний подход требует пересмотра.

Это связано прежде всего с тем, что незаконно и правомерное поведение являются даже разные, но все-таки сторона того же явления - человеческое - диалектически взаимосвязаны и интерактивным. Юридическая поведение - это единство противоположностей, которые необходимо изучить тесную связь между собой и с условиями общественной жизни. Научное изучение обеих форм правового поведения, необходимых для повышения эффективности права. Кроме того, признание законного или незаконного поведения зависит от общества, конкретного времени. Даже если вы не взять пример во многом противоположных оценок поведения человека в различных исторических и экономических формаций, различное поведение будет оцениваться в мирное или военное время, в период стабилизации или общества с точки зрения социальной, экономической кризиса и т.д.

Таким образом, законно или незаконно - по оценкам понятия, которые в значительной степени условны и подвижны. Невозможно раскрыть сущность знаков и правомерного поведения, и, следовательно, разработать механизм и средства его формирования, не понимая содержание и причины совершения противоправных действий. В то же время предупреждение преступности невозможно без четкого понимания механизма нормального функционирования общества и личности. Но одним из самых важных вещей, является, пожалуй, то, что законно или незаконно, и часто есть неразрывно, переплетаются, проявляется в поведении и того же человека. Более того, нет такого человека, который, действуя в основном законно, не может совершить незаконные действия своей жизни (хотя и незначительно). Напротив, это невозможно для чье-либо поведение всегда в ладах с требованиями закона. Субъект может нарушать некоторые правила, но в то же время соответствие с другими. Поэтому невозможно, чтобы иметь полное представление о поведении в области права, любой изучения только одной стороне его. В этом случае изображение не будет в полной мере отражают объективную реальность однобокой.

Все это свидетельствует о необходимости для картирования, определить соотношение этих двух видов человеческой деятельности.

Таким образом, наиболее актуальной задачей представляется анализ правового поведения в целом, отношение его двух основных компонентов; законным и незаконным проведение, выяснения их место и значение в обществе. Актуальность выбранной темы в связи с расширением области правовой деятельности (как законные, так и незаконные) появление новых общественных отношений, в связи с развитием рыночных отношений и влияния нового принципа для нашего общества "все, что не запрещено законом ", и, следовательно, увеличить объемы правового регулирования, что отражается в правилах Гражданского кодекса, Уголовного кодекса Республики Казахстан и другими законодательными актами.

Таким образом, выбор тем связано, во-первых, с его тесной связи с нормального функционирования всей социальной системы и, во-вторых, при наличии определенного круга нерешенных вопросов в этой области и необходимости решения спорных вопросов, которые возникают в общая теория права. Конечно, описывая деятельность субъектов права, мы должны помнить, что законным или незаконным поведение может быть как физическое лицо, а также организаций, предприятий, учреждений и государства в целом. Тем не менее, отношение законного и незаконного поведения наиболее выражен у индивидуума. Кроме того, во многих отношениях, срок действия различных субъектов поведения правоохранительных характеризуется через категорию закона. В то же время, из-за отсутствия духовного компонента, присущего человека, активность коллективных образований не обязательно включает в себя оба типа поведения, но может быть как только незаконно, и только законным. Принимая все это во внимание, и учитывая особенности фокус исследования - соотношение различных видов правового поведения, работа сосредоточена на изучении поведения личности.

Степень научного исследования. В течение долгого времени изучение правового поведения в юриспруденции в основном проводились в связи с изучением других юридических явлений правореализации, отношений и т.д. Поведенческие наука стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И сосредоточены на определенных типов поведения: законных или незаконных. Таким образом, преступление в качестве независимого тему в общей теории права и государства интенсивно изучаются в начале 60-80-х годов. в работах юристов, как С.Н. Братусь, Ю. Денисов, Н. С. Малеин т.д. Эта проблема рассматривается в трудах многих в отрасли законов (уголовное, административное, гражданско-правовых и т.д.). Вопросы развития из противоправного поведения способствовали работе криминалистов, таких как, посвященных изучению социально-психологических закономерностей поведения. С начала 70-х годов в законе стали активно исследовать и вопрос о правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы сообщалось в работах таких авторов, как С. С. Алексеев, В. В. Лазарев, Е. К. Нурпеисов, РК Русинов, Д. Тихомирова и другие.

Существует определенный понятийный аппарат этой проблемы, достигается достаточно высокий уровень обобщения, проведенного комплексные исследования. Тем не менее, вопросы корреляции законного и незаконного поведения почти не изучены. Законный и противоправное поведение считались независимой, отдельной категории, в то время как она имеет два диалектически взаимосвязаны, взаимозависимы аспекты одного процесса - правового поведения. Таким образом, теоретическая значимость выбранной темы, ее несомненный научный и практический актуальность создания необходимость более широкого и более глубокого изучения. Кроме того, некоторые из вопросов, которые уже обсуждались в литературе, почти неизбежно вернуться, с учетом изменений в законодательстве, появление новых перспектив и неполных дискуссий.

Объектом исследования находятся в процессе складывания средств к существованию по связям с общественностью регулируется право и соответствующий нарушающих подшипника или символ.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как законного и незаконного, и правового поведения в целом; Вопросы отношение законным и противоправное поведение, проблема определения их место и значение в жизни человека и общества.

Цель и задачи.

Цель состоит в том, на основе имеющегося материала сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты правомерного поведения и правонарушения, определить форму и пропорцию правомерного поведения и преступности в целом.

Объективные результаты в следующих основных задач:

- Чтобы дать представление о том, правомерного поведения, проанализировать ее основные черты, место в системе социальных девиаций правомерного поведения;

- Определить содержание противоправного поведения, рассмотреть его

знаки и существующих;

- Для анализа соотношения законного и незаконного поведения, выявлять и изучать существующие отношения между ними;

- Обзор существующих подходов к пониманию правового поведения, раскрыть его сущность и атрибуты;

- Оцените законное и незаконное поведение.

Методологической основой работы сделаны методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к проблеме, логические методы и правовые методы: системный, формально-юридический, сравнительного правоведения. Мы использовали методы и эмпирические знания: статистический анализ, документы исследования, публикации и другие средства массовой информации и т.д. Эмпирическую базу исследования были положения и принципы законодательства Республики Казахстан.

Научная новизна работы определяется тем, что в попытке провести всесторонний анализ законного и незаконного поведения в их отношениях и отношениях, как две стороны одного и того же явления - правового поведения. Подход к определению, содержания и особенностей как законного и незаконного поведения с точки зрения права и права дискриминации, с учетом последних теоретических разработок, современной практике и действующим законодательством.

Теоретическая и практическая значимость работы во многом связано с использованием новых подходов к пониманию правового поведения. Результаты имеют методологическое значение для квалификации деяния как правомерного или незаконного, и определить на основе этого объема возникновение правовых последствий, в том числе юридической ответственности. Материалы диссертации могут быть использованы в учебно-воспитательного процесса с целью повышения правовой грамотности и правовой культуры граждан; в процессе преподавания теории права и государства юридических вузов.

Структура. Этот тезис состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Первый раздел посвящен правовой поведение. Во втором разделе дает юридическое описание правомерного поведения. В третьем разделе считается правонарушением и отношения с правомерного поведения. В заключение, учитывая выводы дипломной работе.

1. Правовое поведение. Понятие и виды

1.1 Понятие правового поведения

правомерный поведение юридический правонарушение

Термин "правовое поведение" в отечественной научной литературе появилось сравнительно недавно, хотя правовая поведение как реально существующие явления изучал юриспруденцию в течение последних десятилетий. В то же время следует отметить, что изучение правового поведения ведется в основном с точки зрения ее анализа основных видов: законно или незаконно (незаконное) поведения. Что касается общей проведения правовых вопросов, они, к сожалению, все еще относительно слабо изучена. На сегодняшний день, можно сослаться, пожалуй, только одну работу, в которой обсуждаются общие вопросы правового поведения в более или менее подробно. Эта монография академика В.Н. Кудрявцев "Юридический поведение: норма и патология" [1]. Между тем, изучение общих вопросов правового поведения имеет большое значение как с точки зрения понимания феномена правового поведения, а также для индивидуальных исследований методологически откалиброван его разновидности. Кроме того, общие вопросы правового поведения уже начинают быть включены в учебники по теории права [2], что также требует определенного уровня научной готовности.

Как добраться до вопроса о концепции правового поведения, давайте прежде всего, на самого термина - "правового поведения." В.Н. Кудрявцев используя термин "правовое поведение" для обозначения как законного и незаконного поведения, однако, отметил, что этот термин вызывает определенную недовольство среди некоторых исследователей, как "этимологически более последовательное поведение будет законно назвать только законные акты" [1, с.18]. Эти соображения, отмечает автор, не лишены оснований, но "еще один термин, который адекватно отражает явление в вопросе, в то время не в состоянии найти" [1, с.19]. Обратите внимание, что еще один термин, адекватно отражающих и законным и противоправное поведение одновременно, не удалось найти до сих пор, и отечественная наука (как юридические, так и не-правовая [3, с.54]), как и прежде, используется термин "правового поведения." Это дает основания полагать, что термин "юридическая поведение" уже прочно вошел в научный оборот и вряд ли нуждается в замене какой-либо другой срок. Тем более, что другие термины, близкие по смыслу к термину "юридическое поведения", например, "правового поведения", "юридически значимого поведения", "поведения в правовом поле", "поведение на праве", и т. п., не в состоянии заменить его, как и другие смысловая нагрузка [4, с.26].

Рассмотрим особенности правового поведения, потому что каждое понятие является отражением основных, существенных признаков явления, отнесенных к соответствующим концепции. В.Н. Кудрявцев, раскрывая понятие правового поведения, наряду с общими моментов и так называемых дифференцированных функций. Общие признаки правового поведения, которые присущи и законным, противоправное поведение, он рассказывает:

1) Социальная значимость правового поведения,

2) подотчетность правового поведения и сознания столкнется

3) четкая правовая регламентация поведения

4) подотчетность государства и правового поведения

5) способность проводить юридические вызывают правовые последствия (юридический поведение влечет или способно повлечь за собой юридические последствия).

Дифференцируя функции, то есть, черт, отличающих законное и незаконное поведение как диаметрально противоположных взглядов правового поведения, В.Н. Кудрявцев классифицирует:

1) отличается (обратное) социальная значимость законного и незаконного поведения,

2) различные мотивы этих видов правового поведения,

3) их отличается правовое регулирование (хорошее поведение, как правило, при условии, разрешительные или применимым стандартам, противоправное - запрещающие)

4) Различные функции управления государства в отношении этих видов поведения и различных правовых последствий, которые вызваны них [1, стр.43].

А. Шабуров основания до правового поведения включают в себя: 1) социальная значимость правового поведения, 2) его психология, субъективность, 3) правовое регулирование правового поведения, и 4) его под контролем государства, 5) способность правового поведения влечет за собой правовые последствия [6]. Подобные знаки и звонки Мухаев Р.T.[5]. Вокруг о тех же признаков говорят Владимир Касьянов В.Н. Нечипуренко [7].

Таким образом, основные черты правового поведения, характеристики, которые являются общими для обоих законного и незаконного поведения для большинства исследователей отнести: социальную значимость правового поведения, его преднамеренное, умышленное характер, его правовое регулирование, его ответственности перед государством и его способность к вызвать определенные правовые последствия. В целом, данные функции могут договориться, однако их список представляется целесообразным дополнением, а некоторые из них в чем-то уточнить.

Так, юридическое поведение - это, во-первых, поведение людей, либо отдельных лиц или групп, групп людей. В этом случае мы говорим о субъектах правового поведения. Они могут быть люди, и только люди, способные, как право иметь дело только с человеческим поведением. Попытки повлиять с помощью закона о поведении животных или так называемой «поведение» неодушевленных предметов, которые имели место в прошлом, и найденных где-то в современных государств, по-видимому, можно отнести к области своего рода юридических курьезов, потому что ни поведение животных, ни тем более "поведение" неодушевленных предметов не может быть объективно правовое регулирование. В связи с этим интересно привести некоторые примеры действующего законодательства США. Например, в Калифорнии запрещены животные совокупляются в 500 метрах от общественных зданий. Здесь никто транспортного средства не может превышать скорость в сто километров в час, если оно идет без водителя. Но, пожалуй, превзошел все Арканзас. Существует закон, который гласит: "реки Арканзас не может подняться выше моста в городе Литтл-Рок" [8, стр. 23].

Во-вторых, правовая поведение - поведение, которое внешне выражается в виде конкретного физического действия или бездействия. Это объективная, т.е. внешняя сторона правового поведения, потому что очевидно правовая поведение может быть выражено либо в виде конкретного физического действия (активного поведения), либо в виде бездействия (пассивного поведения). Здесь уместно привести слова Карла Маркса, который сказал: "В дополнение к их действий я не существую для закона, это не является его объектом» [9].

В-третьих, правовая поведение - поведение предписано нормы позитивного права, и получил от них определенное правовую оценку. Это поведение, которое находится в области правовых норм и как-то поселил их. В связи с этим, юридическая поведение обычно рассматривается как юридически значимого поведения. Он отличается от юридически безразличного поведения, поведение, которое вне законности, и, следовательно, не регулируются ими. Тем не менее, правовая поведение не следует путать с юридически значимого поведения, которые могут быть юридически значимого поведения не регулируется законом, но находятся в сфере правового регулирования. Кроме того, например, маленьких детей или лиц, признанных в соответствии с законодательством безответственного юридически значимого, но не считается законным поведение, будучи в сфере правового регулирования, но привержен.

В-четвертых, правовая поведение - это сознательное, сознательное и волевое поведение. Право, как известно, может повлиять только на поведение людей, которое является сознательным и контролируется характер человеческой воли. Из-за такого поведения не контролируется сознанием и волей человека (например, тот же поведения маленьких детей, поведение душевнобольных, поведение лиц и организаций в бессознательном состоянии), не может быть объектом судебных санкций может не считаться законным поведение, хотя он может юридически значимого и быть. Например, вреда для маленького ребенка не может рассматриваться в качестве правового поведения, но правовое значение такого действия есть.

В-пятых, правовая поведение - это всегда социально значимым поведение. Человеческие действия не имеют никакого влияния на социальные отношения, как правило, предполагается, что осталось нетронутым. "Мы знаем, - пишет В.Н. Кудрявцев - что закон включает только поведение людей (физических и групп), которая имеет важную социально-экономическую, общественно-политическую или гражданскую (частный) значение - как положительные, так (полезными) и отрицательный (вредными). Экспертиза законодательство и практика специально, чтобы определить основные характеристики социального поведения, которая в нынешних исторических условиях обеспечивает право "[1, с.37]. однако, и может быть некоторое отклонение. Таким образом, на практике, отдельные государства-прежнему отвечать правовые нормы, которые дают некоторую оценку поведения человека, является ли социально значимым или нет. Например, в Оксфорде, штат Огайо (США), женщины могут не раздеваться, стоя перед портретом мужчины, и в Миннесоте человек может пойти в тюрьму за который спит голый [8, стр. 23]. Эти примеры показывают, что иногда нужных людей видит индивидуальные действия, как юридически значимое (в данном случае, как незаконное), независимо от того, имеют ли они огласки или нет.

В-шестых, правовая поведение рассматривается как поведение контролируется государством. Эта функция в некотором роде эхо уже считается третьим по гороскопу. Поскольку правового поведения - это поведение, регулировать права, и, следовательно, каким-то образом поселил их, он, таким образом, под контролем государства. Однако, эта функция дается самостоятельное значение, смысл которого в том, что государство, регулируя поведение людей и оценки его как законных или незаконных, и устанавливает соответствующие правовые последствия: правовых гарантий для правомерного поведения и исполнения для противоправного поведения.

Наконец, седьмой, юридическое поведение - это поведение, которое обычно включает в себя, или, скорее всего, приведет к определенным правовым последствиям. Кажется, что эта функция должна быть сформулирована таким образом, то есть не как категорические условия, как это принято. Это обычное подчеркнуть, что правовая поведение влечет или способно повлечь за собой определенные правовые последствия, поскольку и юридически значимого действия или бездействие, это юридический факт - основу, изменении или прекращении определенной связи. Между тем, мы должны иметь в виду, что некоторые действия, классифицируемые как юридическое, не может повлечь за собой экспресс-правовые последствия. Например, говорить о каких-либо правовых последствий при соблюдении юридических запретов, скорее всего, преувеличение.

С учетом сказанного, можно дать следующее определение правового поведения: она предоставила нормы позитивного права и контролируемой государством сознательно волею социально значимого поведения людей (отдельных лиц или групп), которые, как правило, приводит в систему или способна вызывать определенные правовые последствия [10, с.129].

Право - важное средство регулирования, развития и защиты общественных отношений. Но эти отношения является продуктом человеческой деятельности, их поведение в обществе. Следовательно, право регулировать общественные отношения можно только влияли на поведение конкретных лиц, личностей, из действий эти отношения формируются. Можно сказать, что право - один из самых важных инструментов управления в поведении человека, и который служит непосредственным объектом правового регулирования.

Поведение людей чрезвычайно разнообразна. Он имеет другую форму выражения, интенсивности, мотивов, целей, последствий. Но все поведения выявить определенные интересы, ориентации, идеологические позиции в системе отношений государственно-организованном обществе. Вот почему все поведение является объектом моральной и правовой оценки.

С точки зрения поведения в области прав человека могут быть оценены по-разному. Отдельные отношения людей выходят за рамки правового регулирования, и поэтому не оценено направо (любовь отношения, дружба и т.д.). Они поддаются моральной оценки. Другие отношения не регулируются правом, юридически безразличны и не требуют правового посредничества (например, страсть к спорт, музыка, спорт). Наибольший интерес для юридической науки и практики в поведении людей в сфере правового воздействия, т. е. поведение, регулировать права. В литературе такое поведение называется законным. Юридическая поведение имеет ряд особенностей. Первый из них является социальная значимость. Действия человека вплетены в системе общественных отношений, и, следовательно, иметь определенное влияние на него (положительное или отрицательное). Из-за своей социальной значимости каждого человека акт создает реакцию других - утверждение или осуждение. Это проявляется социальные характеристики (оценка) поведения, которые могут быть либо общественно полезным или социально опасным (вредным).

Вторая особенность правового поведения - его психология, субъективность. Это связано с тем, что люди наделены сознанием и волей и контролировать их поведение. Выполнение действия в правовом поле, предметом соотносит его с существующими нормами и ценностями, анализирует его с точки зрения, какие выгоды это принесет обществу, себя, других людей. В зависимости от этого, а решение определяется направление и интенсивность поведения. Этот аспект связан с отношением человека к его действий и их последствий, а также субъективная сторона является поведение.

Тем не менее, поведение человека в правовом поле имеет специфические, юридические признаки, характеризующие его как юридическое, как определяется сочетанием с правой поведения, правового регулирования.

Первым признаком такого поведения юридических - его правовое регулирование. Оба объективные и субъективные аспекты поведения, отраженные в правовых норм. Это положение обеспечивает точность, поведение определенности в правовом поле, защищена от несанкционированного вмешательства с действиями граждан других субъектов. Это формально-юридическая сторона правового поведения является весьма значительным. Не важно, сколько общественно полезной (или, наоборот, общественно опасным) любое поведение, если оно не опосредовано правом, это не законно, не не поддерживается принудительной силой государства. Именно через правовых норм стимулируется, встроенных в общественной жизни общественно полезной поведения и вынужденных из поведения жизни нежелательной для общества.

Вторая особенность правового правового поведения - его подотчетность государства в лице правоохранительных органов и правоохранительных органов. Эта функция следует из свойств гарантийного государственного права, его принуждения. Управление действиями субъектов общественной жизни, государство регулирует их в зависимости от важности социального поведения.

Третий закон правового поведения является признаком того, что это как юридические влечет правовых последствий. Сказал знак имеет важное значение для характеристики поведения в правовой сфере. В контексте расширения регулирования границ obschedozvolitelnogo когда "все дозволено, что не запрещено законом", можно предположить, что любое поведение, которое не запрещено правовыми нормами имеют юридическую поведение. Тем не менее, многие актеры совершают поступки, которые, хотя и не запрещены права не влечет никаких правовых последствий. Будучи юридически нейтральным, такое поведение (повтор) не является законным. В силу этой особенности судебного иска обычно выполняет юридический факт - основой для возникновения (или прекращения) отношений.

Все выше позволяет указать правовую поведение как социально значимой сознательного поведения индивидуальных или коллективных субъектов, регулируемых законом и влечет за собой юридические последствия.

1.2 Виды правового поведения

Говоря о видах правового поведения, не со всеми положениями, изложенными в научной и учебной литературы, мы можем безоговорочно принять, потому что в этом вопросе есть разногласия. На первый взгляд, вопрос о видах правового поведения не вызывает никаких проблем, потому что, когда мы говорим о судопроизводстве, обычно имеют в виду две его разновидности: законно или незаконно (незаконное) поведения. Иногда выделяют два дополнительных вида правового поведения: социально полезной и социально вредным (опасным) поведением. Тем не менее, когда дело доходит до любых видов мероприятий, вам нужно их классификацию и классификацию, как известно, может осуществляться по различным основаниям. Таким образом, вопрос о видах правового поведения только приобретает точность и ясность, когда эти типы выделяются в строгом соответствии с определенными основаниями.

Похоже, что правовая поведение можно классифицировать по нескольким признакам. Во-первых, это могут быть классифицированы в соответствии с тематикой. На этой почве должны быть выделены индивидуальные и коллективные (группу) поведение. Индивидуальный правовой поведение - поведение каждого человека, индивидуальное и коллективное - поведение определенной группы лиц или группы людей.

Далее юридическое поведение можно классифицировать и в зависимости от его внешних проявлений. В этом случае она должна быть разделена на действия и бездействие. Действие - внешне активное поведение и бездействие - наоборот, по-видимому пассивное поведение, поведение, которое выражается в воздержании от определенных действий.

С точки зрения социальной значимости правового поведения, как правило, подразделяются на общественно полезный и социально вредных (общественно опасным). Общественно полезный - это поведение необходимо или желательно для общества, и социально вредно - это поведение не желательно и даже опасно для общества. Не имея ничего против такого деления, вы можете оказаться, чтобы дать более детальную классификацию правового поведения на земле. В частности, учитывая важность различных правовых актов для общества, можно выделить не два, а четыре вида правового поведения:

1) юридическое поведение необходимы для общества (например, необходимости защиты Родины);

2) юридическое поведение желанию общества (например, участие в выборах);

3) социальное поведение разрешается (например, забастовки, развод) и

4) Провести нежелательным для общества (социально вредными поведение). Такая классификация приводит и А. Шабуров, но он отличает эти типы с относительно правомерного поведения [6, с.103].

Наконец, самая основная классификация правового поведения: он делит его на законное и незаконное (незаконное). Основой этой классификации является правовая оценка поведения человека, т.е. оценить дал ему позитивное право. Позитивное право, регулирующее поведение людей, всегда оценивает его как либо законным, то есть соответствующая что предусмотрено законом, или незаконным, незаконным, то есть не находится в указанном законом вопреки ему.

Некоторые исследователи, рассматривая виды правового поведения, считают, что поведение субъекта не могут быть проанализированы с точки зрения любой из факторов на основе, например, или от правовой оценки поведения или его социальной значимости, и что потребности развития юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу. В этой связи предлагается, в частности, обеспечить следующие виды правового поведения:

1) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

2) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

3) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

4) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение правовых указов [6, с.105].

Предлагаемая классификация правового поведения, безусловно, заслуживает внимания, но возникает ряд возражений.

Во-первых, бросается в глаза нарушение определенных правил формальной логики относительно деления понятий, которые, в общем, является неприемлемым. В частности, согласно этим правилам разделение должно быть сделано на одной площадке и члены деления должны исключать друг друга [11, с.56]. Ни то, ни другое в этой классификации не выдержал, потому что он использует два основания классификации (и правовую оценку общественной значимости поведения), и члены деления не исключают друг друга (хорошее поведение и злоупотребление правами в соответствии с настоящим классификации включают поведение, соответствующее требованиям закона и преступление и объективно противоправное поведение - поведение, противоречащее правовых норм).

Во-вторых, трудно согласиться с полученной смысле классификации считается заключение о законности поведения, называется злоупотребление правами. Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, потому что это является самодостаточной и вызов [12, с.72], замечу, что такого рода поведение не может быть непосредственно отнесены к законному или незаконному поведению. Эта так называемая граница вид правового поведения. Если любое поведение, что будет представлять собой злоупотребление правами, не запрещено законом, то его следует рассматривать как законное, хотя это может нарушать права и интересы других лиц. Конечно, это не может считаться нормальным. Как это разрешено законом действия некоторых лиц нарушать права и интересы других лиц, правительство должно, в принципе запретить им, обеспечение равенства всех перед законом. Но пока закон молчит, такое действие является правомерным. Они являются законными и не нарушают его официально. Здесь мы имеем ситуацию, когда закон молчит в отношении любых социально вредных и даже общественно опасных деяний, потому что нет никаких противоправных деяний, не указывая в законе.

Другое дело, когда нарушение прав запрещено законом. В этом случае, такие действия должны быть однозначно отнесены к категории преступлений, даже если запрет очень общий характер, учитывая злоупотребление правом с образованием независимого правового поведения, считает, что только в исключительных случаях, когда степень социальной опасность злоупотребления правом великого законодателя определяет его как преступление, его правовой нормы, запрещающей и предоставление законного разрешения. Что касается общего запрета не злоупотреблять субъективные юридические права, его нарушение, в соответствии с рассуждений автора, не является преступлением [2, S.414]. В частности, и в некоторой степени противоречивы выразил на этот счет В. Н. Протасов. Учитывая, что противоправность злоупотребления правами при условии: а) создание общего запрета (на общей правовой и отраслевом уровне) и б) установление конкретных запретов (удельный злоупотребление правом), он ссылается на злоупотребления нарушений прав только если у вас есть конкретные запреты. Что касается остальных случаях злоупотребление правом не может рассматриваться как преступление, [13, с.241]. Оказывается, что нарушение общего запрета злоупотреблять правом - это противоправное деяние, но не является преступлением, используемый в данном случае, как В. Н. Протасова, только тех санкций, которые не связаны с юридической ответственности (например, отрицание субъекта в суде, что он и злоупотреблений, или отказ в праве на судебную защиту). Противоправного поведения, как мы знаем, может быть выражено либо в виде совершения преступления, или в виде противоправного деяния объективно. Последний нарушают общий запрет на злоупотребление субъективных прав не применяется. Следовательно, остается первым, т. е. преступление [13, с.242].

В-третьих, нежелательные характеристики объективно противоправное поведение (действие), как поведения, которые не вредят. Вы можете принести столько случаев вреда в совершении незаконных действий объективно (например, вред при отсутствии вины). Как справедливо отмечалось в литературе, в основном в объективно противоправные деяния не не вред, а отсутствие, особенно в отношении лица, совершившего противоправное деяние [14, стр. 9].

Таким образом, вряд ли полезно различать типы правового поведения, исходя из двух критериев: социально значимых и правовой оценке поведения человека, потому что он делает такую путаницу в классификации правового поведения. Более того, такое разделение еще не учитывает всех видов правового поведения, так как последняя может быть весьма и весьма разнообразны. Например, хорошее поведение, которое традиционно считается общественно полезной, может быть, даже социально вредными и общественно опасным [15, с.35].

Таким образом, деятельность человека в правовом поле можно оценить с социальной и с юридической точки зрения. Мы говорим о законной и проступков, когда он изучается с точки зрения его соответствия требованиям законодательства. Это может быть социально полезным или социально опасным (вредным), когда критерием является ее социальная значимость. Кроме того, характеризуя действия человека важно учитывать субъективный момент.

Поведение субъекта не могут быть проанализированы с точки зрения только одной из этих факторов. Односторонний подход не правильно оценить акт дать правильную классификацию его последствий, определить реакцию на него государства и общества. В частности, судебный иск часто рассматривается только с одним, юридических лиц. Любое поведение, соответствующее законности, понимаемой как законным и вопреки им - как преступление. При анализе же поведение не только правовой, но и с социальной стороны нашли в нем различные варианты. Так, может быть поведение, осуществляемое в рамках закона, который не мешает им, но нанося некоторый ущерб общества и отдельных граждан. Бывает, что предметом нарушает закон, действует неправильно, но его действия не влекут за собой никаких негативных последствий для других. Так что не ограничивает виды правового поведения упомянул два (законным и нарушающий). Потребности развития и правовой практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу, потому что разные виды юридических действий нуждаются в соответствующей правовой регламентации.

Все вышесказанное позволяет следующие виды правового поведения:

1) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

2) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

3) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

4) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение закона указов. Сюда же можно отнести противоправное поведение недееспособного лица.

Основной вид правового поведения - поведение законным, потому что подавляющее большинство граждан и организаций в области права работать в этой манере. В связи с этим, в дальнейшем рассмотреть концепцию и особенности правомерного поведения.

2. Правомерное поведение: понятие, социальная природа. Мотивы правомерного поведения

2.1 Понятие и социальная природа правомерного поведения

Разумно начать анализ с правомерного поведения, так как именно цель права в целом, в результате образа жизни в законе, и, взятые в совокупности их действий, воплощение верховенства Закон в обществе. Кроме того, он является самым массовым социальным явлением. Необходимо также отметить, что кажущаяся простота и ясность этого явления, это, при ближайшем рассмотрении оказывается очень сложной и неоднозначной. Некоторые аспекты понятия правомерного поведения требуют глубокое отражение и ждет своего решения [16, с.278].

Политика любого государства в сфере правового регулирования общественных отношений направлена ??на то, чтобы их члены во всех ее деятельности строго придерживаться требований закона. Право является мощным средством обеспечения, управления и защиты общественных отношений. Сами эти отношения - продукт и проявление человеческой деятельности, их поведение в обществе.

Подтверждая важность решения проблем правомерного поведения, разработать типологию юридически значимого поведения, его движущие силы, механизмы, обеспечивающие соблюдение с сознательной личности и правовых норм является место, которое занимает надлежащую правовую поведение в изучении наиболее важным правовые категории.

О законности поведения надо говорить только в той степени, что она совпадает с моделью, зафиксированной в верховенстве закона. Последнее отражает интересы народа определенных социальных групп, предписывает определенные формы поведения, характер отношений, а также цели и пути их достижения. Регулируется поведения правоохранительных должны быть юридически значимыми, или в соответствии с правовыми нормами, или не относятся к ним. Закон призван запретить поведение, наносящее ущерб связям с общественностью. Правовые нормы либо разрешать или запрещать или предписывать определенные типы поведения. С точки зрения правильное поведение может быть законным, нейтральный и юридически противоправным.

Проблема понимания сущности категории "хорошее поведение" охватывает круг вопросов, связанных с более широким общим термином "правового поведения." Согласно В.Н. Кудрявцев, "правовая поведение социально значимым поведение предписано законом и влекущих правовые последствия» [1, с.53]. Другими словами, и, на наш взгляд, это должно согласиться, юридическое поведение может соответствовать, а может конфликтовать с существующим законом. Иными интерпретирует "правового поведения" В.В. Лазарев, который считает, что поведение субъектов права, регулируемых законом, это юридически значимого [17, с.163]. В то же время, как он указывает, это может быть законным или незаконным.

В связи с вышеизложенным, было бы логично говорить о «юридически не относящейся к делу" поведения, которое либо не нуждается в правовой регламентации или законодательство сознательно оставляет в индивидуальной свободы действий и свободы поведения опция выбора в соответствии с интересами индивидуальный. Аналогичную позицию проводится внутренний юрист А. Шабурова, который, однако, предлагает следующие виды правового поведения:

1) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

2) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

3) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

4) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение правовых указов [6, с.91]

По нашему мнению, обозначение "нарушения прав", как самостоятельного вида правового поведения, и нелегитимными, является весьма спорным, так как "поведение, осуществляемое в рамках закона", неизбежно остается в силе, по сути, является синонимом категории.

Возможно такое разнообразие и выбор правового поведения как "объективно противоправное", который, независимо от того, истинные причины, реальный ущерб охраняемым законом общественные отношения или нет, всегда незаконным (например, неполное преступление).

Законные проблемы поведения занимались многие отечественные и зарубежные ученые-юристы, но наибольший вклад в их развитие имеют В.В., В. В. Лазарев, и т.д.

Соответственно, каждый из них дает свою концепцию «хорошее поведение» и его типологии. Согласно В.М. сырье, хорошее поведение характеризуется такими действиями и поступками лиц, которые соответствуют действующим законодательством, иными нормативными правовыми актами [16, с.135.] М.Н. Марченко считает, что хорошее поведение можно определить как поведение людей, который является полностью соответствует всем требованиям закона [18, с.256] По Клименко С.В., хорошее поведение - это "такое поведение, что, во-первых, интересы общества, государства и частных лиц, а во-вторых, соответствует правовых норм; в-третьих, обеспечивается государством "[19, с.220]

Самым успешным по общему признанию определение сформулировал В. В.Оксатин: это вызвало культурные и нравственные понятия и опыт деятельности человека в области права социального действия, основанные на исполнении своих сознательных намерений и требований [20, с.79]. Таким образом, автор подчеркивает, что, во-первых, хорошее поведение является проявлением сознательного волевого; Во-вторых, поведение оценивается путем сравнения его с целями и требованиями закона; В-третьих, внутренний контроль или мотивы определяется культурные и моральные характер и личность ориентации, а также ее опыт.

Анализ многочисленных публикаций по этому вопросу показывает, что хорошее поведение большинства авторов, в общем, определены равномерно, в частности, как:

а) совпадает с требованиями закона, соответствующих правовых требований;

б) не противоречит законности, то есть, не собирается за их пределы;

в) не запрещено законом.

Таким образом, поведение лиц, отвечающих требованиям закона в целом, является законным.

Значение хорошего поведения дается в энциклопедии Юрист: Хорошее поведение - один из разновидностей социального поведения человека, и четкого следования к устойчивому содержащейся в законе и диктата законных требований. На вопрос о законности или незаконности поведения можно судить на основе последовательных действий, или же действия людей с правовыми нормами. То же самое относится к деятельности различных государственных и неправительственных учреждений и организаций, а также правовых актов, издаваемых ими. Критерием определения степени легитимности является степень, в которой реальные действия и поступки людей заложены в законе, поведенческих моделей. Исходя из вышесказанного, хорошее поведение можно определить как поведение, которое полностью соответствует всем требованиям закона [21, s.364].

Важной особенностью правомерного поведения является то, что он действует как общественно необходимого и социально полезного поведения, хорошее поведение, классифицируются по различным основаниям. Например, в зависимости от характера внешних проявлений законного поведения может служить работы или, наоборот, законное бездействие. В зависимости от правил членства в различных отраслях права, на которых, совершенных законные акты, последний разделен на гражданском праве, административного права, трудового и других. В зависимости от формы реализации правовых требований, содержащихся в законе, хорошее поведение может принимать форму соблюдения, исполнения, использования или применения. И другие возможные критерии классификации законные акты (например, в зависимости от сферы их реализации (политических, экономических, социальных и т.д.) на тему правомерного поведения (законные акты граждан, должностных лиц, государственных и общественных органов, различных ассоциаций, ) и т.д.). Выделение и изучение различных видов правомерного поведения к более глубокому пониманию их природы, мотивов, содержания, их роли в социальной и общественной жизни закона [21, s.365].

Социальная природа правомерного поведения в обществе в связи с духом и целью социальных прав. Особенно важно изучить условия формирования правомерного поведения. Без детального изучения природы правомерного поведения невозможно узнать и изучить причины, формы преступлений и средства для предотвращения и борьбы с ними. Разговор о правомерного поведения субъектов может быть только в том случае, когда их действия соответствуют идеальную модель поведения, указанным в действующих правовых норм.

Социальная сущность правомерного поведения является его полезность, актуальность и необходимость для общества в целом. Хорошее поведение, в данном случае, рассматривается как беспрекословного соблюдения закона, в целях достижения социально полезного результата, это относится поведение требованиям закона, т.е. субъективных прав и юридических обязательств, вытекающих из них. Необходимость правомерного поведения, содержащейся в законе, особенно в запрещающие и обязательным, и желательность поведения отражается в уполномочил и стимулов, рекомендация, по той причине, что государство заинтересовано в таком варианте, поведение членов общества и попыток всеми возможными средствами, чтобы поддерживать его [22, с.137].

Таким образом, хорошее поведение - это массивная шкала социального полезное сознательное поведение людей и организаций, соответствующих правовых норм и гарантируется государством.

Что касается форм правомерного поведения, они связаны с правильными формами, и в той или иной форме могут быть одинаковыми с ними. Иными словами, хорошее поведение является реализация правовых норм, и в зависимости от характера деяния в виде соблюдения, исполнения, использования и применения закона. При изучении проблем правомерного поведения еще один очень важный аспект - механизм его образования, детальное изучение и анализ которых дает ответ на вопрос, по каким причинам в той или иной ситуации субъекта действует на законных основаниях. Форма правомерного поведения в каждом конкретном случае индивидуальна, но, несмотря на это, есть врожденные качества в равной степени все формы:

- Сознавая правил для достижения желаемого результата;

- Избежание негативных последствий, которые могут произойти в результате нарушения правовых норм.

Исследование по существу невозможно без законного исследования и анализа его основных характеристик поведения.

В.В. Оксатин указывает следующие основные черты, присущие правомерного поведения: Социальная полезность, массовых манифестаций, сознание, активные в выполнении требований, установленных законом.

Общественная полезность правомерного поведения является общественный интерес к соблюдением установленного верховенства закона, уважения к закону. Масса определяется тем, что хорошее поведение является общим для многих или даже большинства людей, в противном случае общество не могло нормально функционировать. Сознание доходит до выбора с парнем варианты поведения: законного или незаконного, поскольку он является бесплатным в этом выборе, что делает его сознательно руководствоваться своими интересами и потребностями, развитие в их умах модели (программа) поведения. Активность предполагает независимость гражданской и нравственной позиции человека его осведомленности о социальных последствиях своих действий, сравнение собственных интересов и интересов других лиц, общества в целом [20, с.82].

Тем не менее, проблема социальной сущности этой категории, на наш взгляд, представляет особый интерес и требует дальнейшего рассмотрения. Нельзя не согласиться с М.Н. Марченко, в соответствии с которым, социальная роль правомерного поведения является то, что общественно необходимое и общественно полезным. Это создает основу стабильности и организации общества, создает предпосылки для ее развития и совершенствования [18, p.259].

Тем не менее, социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна.

Таким образом, хорошее поведение - это массивная шкала социального полезное сознательное поведение людей и организаций, соответствующих правовых норм и гарантируется государством.

Хорошее поведение имеет следующие особенности.

Во-первых, хорошее поведение соответствует закону. Люди действуют на законных основаниях, если оно соответствует требованиям законодательства ровно. Это юридический поведение критерий. Хорошее поведение часто интерпретируется как поведение не нарушает закон. Однако такая трактовка не совсем точно отражает содержание этого явления, потому что поведение не противоречит нормам законодательства, может быть за рамки правового регулирования, не быть законным.

Во-вторых, хорошее поведение, как правило, социально полезным. Это действие соответствующих образ жизни, полезно (хотел), а иногда и необходимы для нормального функционирования общества. Положительную роль он играет и для личности, так как благодаря ему обеспечивается свобода, защищать законные интересы.

В-третьих, правомерного поведения присуща черта, которая характеризует его субъективную сторону, которая, как и любых других действий, составляют мотивы и цели, степень осознания возможных последствий поступка и внутренней связи личности к ним. В то же мотивы отражают не только сосредоточиться (или не нарушают верховенство закона), но и характер, степень активности, независимости и интенсивности поведения в ходе реализации. Субъективная сторона указывает на уровень правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям.

Социальная роль правомерного поведения является чрезвычайно высоким. Он представляет, что наиболее эффективным реализация права, которая охраняется государством. Именно через хорошее поведение осуществляется заказе общественные отношения, необходимые для нормального функционирования и развития общества, при условии стабильного порядка. Хорошее поведение является важным фактором в решении проблем, стоящих перед обществом. Тем не менее, социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных потребностей. Не менее важная функция не является удовлетворение интересов самих судебных исков субъектов.