Вымогательство, совершенное с применением насилия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский университет МВД России»

факультет подготовки сотрудников полиции по охране общественного порядка

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

на тему: «Вымогательство, совершенное с применением насилия»

Санкт-Петербург 2015

Оглавление

Введение

Глава I. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

1.1 Объект и предмет вымогательства

1.2 Объективная сторона преступления

1.3 Субъект и субъективная сторона преступления

Глава II. Уголовно-правовая характеристика вымогательства, совершенного с применением насилия

2.1 Насилие как признак квалифицированного вида вымогательства

2.2 Применение насилия в составе вымогательства и его отличие от разбоя

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение

На данный момент времени, тема вымогательство актуальна для современного общества, ведь наиболее опасным для общества является посягательство на государственную, а так же общественную собственность и на личные интересы. Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных преступлений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие объектов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным организованным формам противоправной деятельности, перенос центра активности в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики.

В настоящее время вымогательство характеризуется и тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка, имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую вымогатели знакомы с законодательством, действуют дерзко и слаженно и, пользуясь пробелами в праве, выбирают такую модель поведения, которая формально не является преступной, однако вынуждает потерпевшего выполнить требования виновных.

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве были внесены определенные изменения. Однако практика реформирования уголовного законодательства прошедших лет шла по пути оперативного реагирования на актуальные и наиболее опасные формы вымогательских проявлений, касалась лишь признаков, отягчающих ответственность за вымогательство, и не затрагивала существа данного преступления.

В совершенствовании и законодательной доработке нуждаются и конститутивные признаки вымогательства, поскольку действующая законодательная формулировка ст. 163 УК РФ не в полном объеме охватывает общественно опасные деяния, по своей сути являющиеся вымогательством, но, в силу несовершенства уголовно-правовой нормы, юридически не могущие быть признанными таковыми.

Указанные факторы свидетельствуют о необходимости разработки теоретических положений, научной базы для совершенствования законодательства, регулирующего ответственность за вымогательство.

Требуют дальнейшего теоретического осмысления и проблемы квалификации вымогательства, с которыми нередко сталкивается правоприменитель.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

1.1 Объект и предмет вымогательства

Вымогательство (ст. 163 УК) -- это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательством в виде требования совершить действия имущественного характера образует и принуждение к такой перемене лиц в обязательстве, при которой происходит замена должника (виновного) на другое лицо (потерпевшего), называемая в гражданском праве переводом долга.

Таким образом, основным объектом вымогательства служат вещные отношения по поводу имущества, а также обязательственные отношения по поводу имущественных прав, работ или услуг, которые потерпевший принужден передать, выполнить или оказать вымогателю. Соответственно, имущественный вред от вымогательства может наступать как в виде прямых убытков, так и упущенной выгоды (неполученного дохода).

Дополнительным же объектом данного преступления выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность личности потерпевшего либо его близких, их здоровье и свободу, честь и достоинство. Таким образом, вымогательство является многообъектным преступлением, влекущим весьма разноплановые вредные последствия.

Имущество как предмет вымогательства должно быть чужим для вымогателя, т.е. таким, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Требование же передачи собственного имущества, даже если оно сопровождается угрозами или насильственными действиями, является не вымогательством, а самоуправством и квалифицируется (в случае причинения существенного вреда) по ст. 330 УК. Это обстоятельство приобретает принципиальное значение в тех ситуациях, когда кредиторы или продавцы, не рассчитывая на погашение кредиторской задолженности или поступление оплаты за переданные товары, обращаются к должникам с требованием выполнить обязательства, сопровождая это различными угрозами или насильственными действиями.

Требование передачи материальных ценностей (в основном денег) традиционно для вымогательства. Однако практика последних лет обогатилась новыми более изощренными его способами.

Наряду с требованиями наличных денег вымогательство образует и настояние перечислить на банковский счет определенную сумму денег не («безналичное вымогательство»), оплатить поставку несуществующего товара или оплатить поставленный товар по заведомо завышенной цене, передать приобретенный у потерпевшего по договору купли-продажи товар безвозмездно или по заведомо заниженной цене, погасить несуществующую задолженность, зачислить на высоко оплачиваемую, но «необременительную» должность или работу без фактического ее выполнения, ввести в состав правления коммерческой организации с выплатой определенных дивидендов, а равно необоснованно включить в число лиц, получающих какие-либо имущественные льготы, долю в доходах, выплатить соответствующие средства якобы за охрану помещения, за устранение конкурентов либо за «содействие» в приобретении сырья и сбыте продукции, а также совершить любые иные действия, способные принести материальную выгоду вымогателю или другим указанным им лицам.

Имущество как предмет вымогательства в вещном его понимании по своим физическим, экономическим и юридическим свойствам ничем не отличается от тех предметов хищения, характеристика которых дана выше. В этом смысле вымогательство, совпадая с преступлениями, предметом которых также являются объекты вещного права, разнится с ними только способом посягательства на данные объекты.

То обстоятельство, что вымогательство возможно в отношении права на имущество, также не содержит в себе ничего оригинального, поскольку мошенничество тоже предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на него. Следовательно, в этой части объектом как хищения, так и вымогательства пока еще остаются исключительно вещные отношения, включающие право собственности и ограниченные вещные права.

Однако в описании вымогательства законодатель идет еще дальше, предусматривая такой «предмет» посягательства, как действия имущественного характера. Указанное обстоятельство и есть главное препятствие к признанию вымогательства разновидностью хищения. Ибо можно совершить хищение, захватив чужое имущество или получив его под влиянием принуждения, но в принципе нельзя похитить то, что непохищаемо, -- действия имущественного характера. Последние можно разделить на две категории:

К первой относятся действия, обеспечивающие видимость перехода права собственности на имущество к другому лицу. Все такого рода действия, которые выполняет потерпевший по требованию вымогателя с тем, чтобы последний стал псевдособственником его имущества или утвердился в качестве субъекта ограниченного вещного права, можно расценить как удовлетворение требования передачи имущества или права ограниченного владения этим имуществом, поглощаемых в этом смысле понятием хищения.

В этом плане в качестве вымогательства можно расценить и принуждение к совершению полностью безвозмездной или заведомо неэквивалентной сделки, когда оплачивается или компенсируется в иной форме лишь часть имущества, полученного по сделке, по своей правовой природе возмездной. Основными отличительными признаками вымогательства действий имущественного характера, состоящего в принуждении к каким-либо сделкам, являются безвозмездность (или, во всяком случае, очевидная неэквивалентность) перехода имущественных прав по сделке, а также бесповоротная смена правообладателя, когда предшествующий правообладатель (собственник) полностью и навсегда лишается данных имущественных прав.

Действия имущественного характера, относящиеся ко второй категории, выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю поступки, приносящие последнему материальную выгоду не за счет получения чужого имущества или права на него, а за счет передачи этого имущества или права на имущество тем лицам по отношению к которым вымогатель имеет имущественные обязательства (например, «прощение» потерпевшим долга вымогателя или погашение им долга вымогателя третьему лицу), или за счет понуждения потерпевшего к обязательствам, предметом исполнения которых выступают такие объекты гражданских прав, как работы, услуги, а также результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Изучив первый вопрос, можно сделать вывод, что вымогательство, в соответствии с законодательством, является особой обособленной формой корыстных преступлений.

Такой вывод обусловлен, прежде всего, тем, что состав вымогательства не охвачен всеми признаками общего понятия хищения, сформулированного законодателем в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

1.2 Объективная сторона преступления

С объективной стороны вымогательство слагается из двух взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных действий: требования и угрозы, содержание которых определены законом.

Требование означает настоятельное, категоричное предложение ультимативного характера безвозмездно предоставить вымогателю имущество либо документы, дающие ему право обращаться с имуществом как со своим собственным или позволяющие ему стать субъектом ограниченного вещного права, а также совершить в его пользу действия имущественного свойства, -- при том непременном условии, что оно является заведомо необоснованным и противоправным.

Угроза при вымогательстве выступает в качестве средства воздействия на потерпевшего, побуждающего его к нужному вымогателю поведению. Обычно она выражается в обещании применить в случае невыполнения требований вымогателя определенные меры в отношении потерпевшего или близких ему лиц. Однако для состава вымогательства не существенно, чтобы виновный был намерен в случае отказа в действительности привести в исполнение свою угрозу. Довольно, чтобы он полагался на нее как на средство, вполне достаточное для устрашения потерпевшего и принуждения его к выполнению предъявленных требований по передаче имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера. А для этого угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, вполне осуществимая, что зависит от многих обстоятельств: характера, содержания и формы угрозы, личности угрожающего, места и времени ее доведения до жертвы и т. д.

Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, так и его близкие, в собственности, ведении или под охраной которых находится имущество. При этом вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается самим потерпевшим.

С точки зрения формы, угроза может быть выражена вовне как устно, так и письменно, сообщена потерпевшему непосредственно либо через третьих лиц, донесена до него при личной встрече или при посредстве средств связи, облечена в форму откровенного и недвусмысленного ультиматума или выражена в завуалированном виде, т.е. изложена в весьма корректных выражениях, не оставляющих, однако, сомнения в серьезности и опасности подобной «вежливой просьбы о любезном одолжении.

В содержательном плане угроза при вымогательстве выражается в запугивании потерпевшего такими высказываниями или действиями, которые демонстрируют намерение: а) применить физическое насилие; б) уничтожить или повредить имущество; в) распространить позорящие либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза насилием может состоять в обещании лишить жизни, причинить вред здоровью, нанести побои, применить пытки и т. п., не требуя при этом дополнительной квалификации по совокупности со ст. 119 УК.

Угроза уничтожением чужого имущества представляет выраженное вовне намерение полного его истребления, т. е. приведения в полную его непригодность, когда оно утрачивает хозяйственную ценность, а угроза повреждением такого имущества состоит в обещании приведения его в частичную непригодность.

Угроза распространения позорящих сведений о лицах, ведающих имуществом, либо об их близких, т. е. шантаж (фр. chantage), -- это запугивание угрозой разоблачения потерпевшего в случае неудовлетворения последним имущественных требований вымогателя путем разглашения порочащих его сведений или другой информации, которую потерпевший желал бы сохранить в тайне.

Порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или близким ему лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые (сведения) умаляют честь и достоинство потерпевшего или его близких (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

К иным следует относить другие сведения, которые хотя и не являются порочащими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Не умаляя чести, достоинства и деловой репутации, данные сведения способны нанести ущерб другим указанным в ст. 150 ГК нематериальным благам (например, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне) даже в случае, когда они соответствуют действительности.

Под угрозой распространения указанных сведений следует понимать обещание опубликовать их в печати, транслировать по радио и телевидению или продемонстрировать в других средствах массовой информации, разместить в сети Интернет, изложить в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях или сообщить в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному третьему лицу.

Характер данных сведений в значительной мере зависит от их субъективной оценки потерпевшим, поскольку именно он выбирает варианты своего поведения, в том числе и с учетом того, что в отличие от угрозы насилием, реализация которой обычно отодвинута в будущее, угроза разгласить нежелательные для потерпевшего сведения может быть осуществлена виновным и немедленно.

Воспринимаемая потерпевшим как реальная, угроза является психическим фактором подавления его воли, вынуждая его согласиться на выполнение требований вымогателя. Именно из-за этой угрозы для вымогательства характерна внешне добровольная уступка имущественных благ, выглядящая как обычная имущественная сделка, при которой виновный не изымает имущество из владения потерпевшего, а получает его «по собственной воле» последнего.

Юридический момент окончания вымогательства нередко связывается в литературе с моментом заявления угрожающим требования о передаче чужого имущества, права на имущество или совершении других действий имущественного характера, независимо от достижения виновным поставленной цели. Однако для признания вымогательства завершенным мало предъявить соответствующее требование. Необходимо еще, чтобы оно было получено и адекватно воспринято потерпевшим.

Приведение угрозы в исполнение выходит за пределы рассматриваемого состава и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК о преступлениях против личности или собственности.

Я считаю, что с объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия - с другой.

вымогательство насилие уголовный преступление

1.3 Субъект и субъективная сторона преступления

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью (хотя последняя прямо в законе и не указана). Совершая вымогательство, лицо осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Корыстная цель вымогательства -- это цель извлечь неправомерную имущественную (т. е. оцениваемую деньгами) выгоду для себя или для другого лица.

Субъект преступного посягательства -- общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14-летнего возраста, причем не имеющее права на получение требуемого имущества или выгоды имущественного характера. В квалифицированном и особо квалифицированном составах возможен специальный субъект, в частности участник преступной группы (см. п. -«а» ч. 2, п. «а» ч. 3).

Квалифицирующие признаки вымогательства: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия; крупный размер (ч. 2 ст. 163 УК РФ); особо крупный размер; организованная группа; причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Эти признаки понимаются сходно с квалифицирующими признаками разбоя. Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ охватывает насилие как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья, за исключением тяжкого вреда здоровью и причинения смерти. «Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

Если насилие при вымогательстве выразилось в незаконном лишении свободы (при отсутствии признаков похищения человека) -- содеянное полностью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Несмотря на разнородный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация и целенаправленность. Этот вывод подтверждается тем, что наряду с хищениями, совершаемыми, как известно, только с корыстными целями (прим. 1 к ст. 158 УК), вымогательство включено в число тех преступлений, которые в совокупности с другими посягательствами на собственность образуют признак неоднократности (прим. 3 к ст. 158 УК). Все перечисленные в названном примечании разные способы имущественных посягательств, включая и вымогательство, объединяет одно -- желание получить выгоду имущественного характера за чужой счет, т. е. стремление распорядиться заведомо чужим имуществом как своим собственным или извлечь имущественную прибыль из других действий имущественного характера. Именно по этому признаку вымогательство как корыстное посягательство отличаются от случаев завладения чужим имуществом по другим, некорыстным (например, хулиганским) мотивам либо от самоуправного изъятия своего имущества. Следовательно, отсутствие корыстной цели исключает квалификацию требования чужого имущества как вымогательство.

Наказание по ч. 1 ст. 163 УК -- ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Квалифицированное вымогательство имеет место в случае его совершения: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Перечисленные признаки, каждого из которых достаточно для квалификации вымогательства по ч. 2 ст. 163 УК, во многом совпадают с соответствующими признаками хищений, поэтому остановимся только на том, что специфично для их проявления в сочетании с рассматриваемым имущественным посягательством.

Совместность при групповом вымогательстве предполагает непосредственное участие находящихся в сговоре лиц (соисполнителей) в выполнении хотя бы одного из действий, составляющих его объективную сторону. Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает обращение к таким средствам воздействия на потерпевшего, как ограничение свободы, причинение физической боли, нанесение ударов, побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Все указанные действия и их последствия полностью охватываются п. «в» ч. 2 ст. 163 УК и не требуют дополнительной квалификации.

Исходя из вышесказанного, с субъективной стороны, вымогательство является умышленным преступлением.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика вымогательства, совершенного с применением насилия

2.1 Насилие как признак квалифицированного вида вымогательства

Применение насилия является квалифицирующим признаком вымогательства. В содержательном плане угроза при вымогательстве выражается в запугивании потерпевшего такими высказываниями или действиями, которые выражали намерение: а) применить физическое насилие, б) уничтожить или повредить имущество, в) распространить позорящие либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Указанные виды угрозы могут быть применены как альтернативно, так и в сочетании друг с другом.

Угроза насилием может состоять в обещании лишить жизни, причинить телесные повреждения или иной вред здоровью, нанести побои, применить пытки и т. п. В отличие от формулировки аналогичной нормы в УК РСФСР 1960 г., которая дифференцировала ответственность в зависимости от характера насилия, применением которого угрожает виновный, действующий УК подразумевает в ч. 1 ст. 163 угрозу применением любого насилия, т. е. как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья, не требуя при этом дополнительной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по совокупности со ст. 119 УК, коль скоро предусмотренное ею психическое насилие становится конструктивным признаком вымогательства.

Роль насилия при вымогательстве состоит в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. В литературе отмечается, что все чаще момент предъявления требования совпадает с фактическим применением насилия, что говорит о возобладании насильственного и дерзкого вымогательства.

На этом основании в литературе было предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, аналогичное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.

П. "в" ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то наблюдается совокупность преступлений (п. "в" ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ). Хотя санкция ст.163 является более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, поскольку жизнь другого человека не является объектом вымогательства.

Угроза должна быть действительной и реальной для потерпевшего, осуществимой при обычных обстоятельствах. А повлияла или не оказала никакого воздействия - не должно сказываться на привлечении вымогателя к уголовной ответственности. Уверенность лица, на которого направлено действие преступника, в своей силе, авторитете или результативности вмешательства правоохранительных органов не исключает противоправности деяния.

Когда насилие применяется сразу после отказа выполнить требование преступника, но у последнего нет умысла на немедленное открытое похищение имущества, мы видим неудавшееся вымогательство, но оконченное преступление в смысле ст. 163 УК РФ. В этой связи единообразно решается в теории вопрос о реализации угрозы: если она осуществлена вымогателем, то ее считают средством мести за отказ выполнить требование преступника. Однако квалифицируют такие действия по-разному.

Реализация угрозы в качестве мести за невыполненное требование подлежит самостоятельной юридической квалификации: все содеянное представляет собой совокупность вымогательства и преступлений, совершенных из мести (телесные повреждения, уничтожение имущества и т.п.), поскольку эти действия не были направлены на завладение имуществом - это с одной стороны.

А с другой - месть (как мотив) должна возникать после совершения действий или невыполнения требований потерпевшим, то есть после того, как преступление (вымогательство) считается оконченным. На самом деле преступник заранее планирует, просчитывает возможные варианты осуществления угроз. Такие действия больше похожи на провокацию мести, чем на саму месть. Поэтому все совершенное вымогателем во исполнение угрозы должно включаться в объективную сторону квалифицированных видов вымогательства. Исключение составляют умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы (ст. 105; ч. 2 ст. 107 УК РФ).

Есть еще несколько спорных, недостаточно ясных вопросов, касающихся характеристики состава вымогательства. Например, затруднения вызывает «квалификация ситуации, когда лицо принуждается к продаже товара по более низкой цене или к покупке чего-либо. Эти действия являются ни чем иным, как требованием переуступки прав или выгод имущественного характера, принятием на себя невыгодных обязательств по отношению к имуществу, что полностью укладывается в объективную сторону вымогательства. Правоприменителю достаточно установить причинение вреда и наличие угроз в этом случае, чтобы привлечь виновного к ответственности по ст. 163 УК РФ.

2.2 Применение насилия в составе вымогательства и его отличие от разбоя

Вымогательство, совершенное с применением насилия - этот квалифицирующий признак подразумевает применение только физического насилия, поскольку психическое насилие является обязательным, конструктивным, признаком основного состава вымогательства. Несмотря на то, что закон не содержит указания к кому применяется насилие, на наш взгляд, оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким.

Под насилием следует понимать насилие любого характера и тяжести за исключением причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку соответствующий квалифицирующий признак предусмотрен п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. По своей интенсивности насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Существующее разъяснение понятия насилия при вымогательстве не соответствует действующему законодательству. Представляется, что под насилием следует понимать применение насилия в виде побоев и ин я действий, причинивших легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшего или иное причинение физической боли. Если в результате применения насилия потерпевшему причиняется вред определенной тяжести (кроме смерти), то действия виновного не требуют дополнительной квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против личности, поскольку в подобном случае данные виды преступлений будут соотноситься как часть (преступления против личности) и целое (вымогательство). При конкуренции части и целого предпочтение отдается целому.

Угроза насилием при вымогательстве должна быть реальной, у потерпевшего должны иметься все основания опасаться приведения ее в исполнение.

Угроза применения насилия при вымогательстве может не носить явного характера. Вымогатели денег, имущества или выгоды имущественного характера нередко маскируют свои действия под заключение сделки или оказание услуги (например, по охране собственника от других преступников или по поддержанию порядка в определенной сфере).

Вымогательство с угрозой применения насилия следует признавать и в тех случаях, если потерпевшего умышленно помещают в такие условия, когда он вынужден в целях безопасности собственной и своих близких передавать имущество или право на него, а равно создавать для виновных выгоду имущественного характера.

Вымогательство, соединенное с применением насилия, характеризуется тем, что в подкрепление выдвинутых требований виновный сопровождает их причинением физической боли, ударами, толчками, ограничением свободы, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего либо его близких. В тех случаях, когда наряду с требованием передачи имущества в последующем виновный применяет физическое насилие для завладения определенной его частью немедленно, содеянное образует совокупность преступлений -- вымогательство и в зависимости от характера насилия - разбой.

Разграничивая вымогательство и разбой, мы видим, что при вымогательстве, в отличие от разбоя, требование передачи имущества направлено в будущее и (или) угроза применения насилия предполагается к реализации в будущем. Различие состоит в предназначении угрозы и насилия: в хищении они применяются для облегчения изъятия имущества, а в вымогательстве -- для принуждения к передаче имущества.

Определить, что имело место -- разбой либо вымогательство -- помогает решение вопроса о том, была ли хотя бы одна из составляющих частей посягательства обращена в будущее настолько, что это создавало для потерпевшего возможность не подчиниться требованию.

Разграничительные признаки вымогательства и насильственного грабежа схожи с разграничительными признаками вымогательства и разбоя, и в большей своей части они дублируют друг друга.

Пленум Верховного Суда РСФСР в абз. 2 п. 2 постановления от 04.05.1990 № 3 указал, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного. Преступления против собственности насилия как грабеж или разбои.

Позже практика Верховного Суда развернулась в противоположном направлении. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала на ненужность дополнительной квалификации содеянного но ст. 1G1 или 162 УК в ситуации, если в процессе вымогательства причиняется насилие к потерпевшему (близкому ему человеку) и при этом проявляются признаки грабежа или разбоя, поскольку содеянное охватывается и. «в ч. 2 ст. 163 УК.

Заключение

С объективной стороны вымогательство слагается из двух взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных действий: требования и угрозы, содержание которых определены законом.

Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Состав вымогательства - формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Получение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера находятся за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Вид умысла - прямой. Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

В диспозиции ст. 163 УК РФ указывается три вида угроз, одной из которых является насилие. Преступное насилие, как самый злокачественный вид социального насилия, представляет собой острейшую глобальную проблему современной цивилизации. Социальная цена преступного насилия огромна. Она состоит не только из людских потерь (смертность, соматический и психический травматизм).

В настоящее время существует очень много проблем, связанных с выявлением и расследованием вымогательства. Часть этих проблем является общей для работы правоохранительной системы в целом. Другая часть проблем специфична и вызывается уголовно-правовыми коллизиями, недостатками законодательства. Существуют вопросы, которые требуют пересмотра и улучшения уголовно-правовых норм о вымогательстве, использовании при этом мирового опыта. Для решения этих вопросов необходимо изменить государственную политику и общественные взгляды на вымогательство как явление. Важно осознать его опасность, скоординировать деятельность законодателей и практиков. Обществу и государству необходимо пересмотреть стратегию и тактику выявления и расследования этого преступления. От пассивного варианта реагирования на заявления потерпевших перейти к активным мероприятиям правоохранительных органов и превентивным действиям.

Список использованных источников и литературы

1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

3) ППВС от4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10).

4) Бойцов А.И. «Преступления против собственности». - Спб .: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002г.

5) Сверчков В.В. Уголовное право, особенная часть, 9-е изд., конспект лекций М. Издательство Юрайт 2016г.

6) Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/ под ред. В. Н. Бурлакова,

7) В. В. Лукьянова, В. Ф. Щепелькова; 2-е изд., перераб. -- СПб.: Издательство СПбГУ, 2014г.

8) Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. В. Н. Бурлакова, В. В. Лукьянова, В. Ф. Щепелькова; 2-е изд.,-- СПб.: Издательство СПбГУ, 2014г.

9) Уголовное право, особенная часть, учебник для СПО, Иванов Н.Г., 2016, 534 с.

10) ППВС от 24.02.2005 № 33 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

11) В.Н. Бурлаков, уголовное право России, особенная часть, учебник, СПб, издательство СПбГУ, 2014, 586 с.

12) Кругликов Л.Л., уголовное право, особенная часть, учебник для вузов, 2006 г.

13) Сандуров Ф.Р. уголовное право: особенная часть, 2012 г.

14) Подройкин И.А. Уголовное право, т. 2 особенная часть, 3-е изд., пер. и доп. Учебник - Издательство: М.:Издательство Юрайт 2015г.

15) Бойцов А.И., Преступления против собственности - СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2002г.

16) Борзенков, Г.Н. Российское уголовное право. Общая часть: в 2 т. / Г. Н. Борзенков, Л.В. Иногамова. - М.: Проспект, 2006г.

17) Башков А.В., уголовно - правовые аспекты вымогательства, Екатеринбург, 2001г.

18) Грачева Ю.В. уголовное право: особенная часть, М.:Проспект, 2015 г.

19) В.Б. Боровиков, Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для бакалавров -- М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015

20) Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть - 2014 г.

21) Р.Д.Шарапов, диссертация «Насилие в уголовном праве», Екатеринбург, 2006г.

22) Чернобрисов Глеб Георгиевич, Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации - диссертация, г.Кемерово, 2011 г.

Размещено на Allbest.ru