Предъявление для опознания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Предъявление для опознания



Содержание

1. Общие положения предъявления для опознания людей

2. Процессуальные требования и криминалистические рекомендации производства предъявления для опознания людей

3. Подготовка к предъявлению для опознания людей

4. Тактика предъявление для опознания людей

5. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение

6. Тактические особенности предъявления для опознания отдельных объектов

7. Фиксация результатов опознания и их доказательственное значение

Литература



1. Общие положения предъявления для опознания людей

Предъявление для опознания как следственное действие, предусмотренное в УПК РФ, представляет собой процессуальный вид идентификации объекта по мысленному образу.

Идентифицируемыми объектами являются предъявляемые для опознания другие люди, животные, птицы, другие представители фауны (иногда флоры), трупы людей и животных, иные объекты живой и неживой природы, имеющие отличительные (идентификационные) признаки и особенности.

О познаваемыми предметами могут быть: вещи, похищенные у лица; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления; транспортные средства - как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т.п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа позволит установить тождество или отсутствие такового.

Необходимость в предъявлении для опознания возникает, когда:

допрошенный (свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый) заявил, что с лицом, интересующим следствие, он не знаком, но может его опознать, т.к. тем или иным способом (визуально, на слух и т.д.) воспринимал его при определенных обстоятельствах, о которых дал показания;

- допрошенный дал показания об одном из своих знакомых, но последний по каким-либо причинам отрицает свое знакомство с ним;

- устанавливается личность человека, не имеющего документов;

- имеются основания полагать, что допрошенное лицо выдает себя не за того, кем в действительности является.

Что касается необходимости в предъявлении для опознания каких- либо движимых и недвижимых предметов, то она возникает в случае установления принадлежности объекта, его связи с расследуемым событием, места и роли в системе определенных отношений, имеющих значение для уголовного дела.

В УПК РФ предъявлению для опознания посвящены две ст. 193 и ст. 289. Статья 193 УПК РФ устанавливает порядок и условия предъявления для опознания в рамках предварительного следствия и включает в себя не только ранее применяемые и отработанные практикой правила его производства, но и содержит в себе дополнения и новые положения его производства. Статья 289 УПК РФ регламентирует проведение предъявления для опознания в судебном заседании, являясь по своей сути, отсылочной. Она устанавливает необходимость следовать правилам, закрепленным в ст. 193 УПК РФ.

До принятия ныне действующего УПК РФ производство данного следственного действия регламентировалось УПК РСФСР, принятым в 1960 г., который впервые законодательно закрепил предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие. До этого следственная практика использовала различные формы опознания, не противоречащие принципам уголовного процесса, для получения информации об узнавании объектом конкретным лицом.

Правильное определение понятия предъявления для опознания позволит уяснить его содержание и процессуальную природу, отличить его от других следственных действий. Это важно не только для теории, но и для практики, т.к. помогает практическим работникам избегать ошибок при выборе следственного действия. Которое необходимо провести с целью установления и закрепления фактических данных (доказательств) по уголовному делу. Кроме того, несмотря на широкое применения предъявления для опознания, единого общепринятого подхода к его пониманию (ввиду существования множества различных его определений, приведенных в юридической литературе) не сформировалось, а определение понятия предъявления для опознания, отсутствовавшее в УПК РСФСР, не содержится и в новом УПК РФ.

В криминалистической литературе существует много определений понятия предъявления для опознания, от первоначального рассмотрения этого следственного действия только как способа собирания доказательственной информации до современного его понимания.

Так, О.Я. Баев рассматривает предъявление для опознания как «следственное действие, заключающееся в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законом, лиц (или их фотографий), предметов или трупа с целью идентификации одного из представленных объектов как воспринимавшегося этим лицом ранее в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования по делу (или установления между ними сходства) либо установления отсутствия между ними тождества (сходства)».

В.А. Образцов под предъявлением для опознания понимает «следственное действие, предусмотренное в УПК РФ, представляющее собой вид идентификации объекта по мысленному образу».

П.П. Цветков предложил определение, рассматривающее предъявление для опознания как «процессуальное следственное действие, состоящее в предъявлении для опознания свидетелю или иному лицу какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения при тех или иных обстоятельствах».

Многими учеными не редко ставится вопрос о том, что устанавливается в ходе предъявления для опознания: тождество или групповая (родовая) принадлежность.

Авторы полагающие, что цель опознания (помимо отождествления) - установление групповой принадлежности, в качестве основного аргумента своей позиции утверждают, что установление только тождества объекта не согласуется с требованиями объективности и сужает возможности этого следственного действия.

Представители другой точки зрения указывают, что к опознанию личности применимо только установление тождества «так как не может ставиться вопрос о сходстве, например, задержанного и преступника». В научных кругах до сих пор нет единого мнения по данному вопросу.

В тоже время, когда в ходе предъявления для опознания опознающий производит мысленное сравнение ранее наблюдавшегося и запечатленного в памяти мысленного образа с представленными объектами, он, как правило, делает следующие выводы: об их тождестве, сходстве или различии. Поскольку степень точности показаний опознающего может быть различной, представляется недостаточным ограничиваться только заявлением об опознании или неопознании предъявляемого объекта. Так, следователи в своей нередко практической деятельности сталкиваются с ситуацией, когда опознающий после изучения предъявляемых ему опознаваемых указывает на одного из них и говорит, что опознает, например, крайнего справа мужчину, так как он похож на напавшего на него человека, но при этом опознающий не может с уверенностью сказать, что это именно он. Таким образом, если объект похож на наблюдаемый опознающим ранее, но не тождественен ему, сходство может быть определено по групповым, родовым или иным признакам.

Основными признаками предъявления для опознания являются:

- его самостоятельный характер;

- установление наличия или отсутствия тождества или сходства (группой или родовой принадлежности) ранее воспринимавшегося объекта на основе зрительных, осязательных, слуховых или иных ощущений;

- психологическая сущность этого следственного действия, связанная с восприятием, хранением и сопоставлением запечатленного мысленного образа объекта;

-участие самого опознающего лица - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

- наличие объекта познания;

- предъявление для опознания не менее трех сходных объектов, среди которых находится и ранее воспринимавшийся.

Основной целью предъявления для опознания является получение новых и проверка имеющихся доказательств.

2. Процессуальные требования и криминалистические рекомендации производства предъявления для опознания людей

В целях обеспечения объективного и достоверного результата предъявления для опознания его следует проводить в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства и выработанными криминалистикой правилами и рекомендациями, основанными на психологии, теории познания, следственной и судебной практике.

Нормы УПК РФ и криминалистические приемы тесно взаимосвязаны, поскольку именно посредством процессуальной регламентации последних были установлены требования процессуального характера по производству предъявления для опознания.

УПК РФ содержит следующие правила производства предъявления для опознания людей:

1. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемое для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать (ч. 2 ст. 193 УПКРФ).

2. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

3. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не меньше трех. Это правило не распространяется на опознание трупа (ч. 4 ст. 193 УПКРФ).

4. При предъявлении для опознания по фотографии, лицо предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходными с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех (ч. 5 ст. 193 УПКРФ).

5. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 193 УПК РФ).

6. Если опознающий указал на одно из предъявляемых ему лицо, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал (ч. 7 ст. 193 УПК РФ).

7. Наводящие вопросы недопустимы (ч. 7 ст. 193 УПК РФ).

8. Если производится опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

9. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

10. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 (Протокол следственного действия) и ст. 167 УПК РФ (Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия). В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если проводится опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то это также отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

11. В случае необходимости предъявление для опознания может быть проведено в суде в соответствии со ст. 193 УПК РФ (ст. 289 УПК РФ).

12. Решение о производстве предъявления для опознания может быть принято по инициативе самого лица, производящее расследование, или судьей, так и на основании ходатайства кого-либо из участников процесса.

13. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ (за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний).

Помимо указанных в УПК РФ условий предъявление для опознания, в криминалистике существуют рекомендации, не закрепленные законодательно в статье, устанавливающие порядок и условия производства предъявления для опознания, но дополняющее и конкретизирующее ее:

- перед предъявлением для опознания лицо, производящее предъявление для опознания, должно принять меры для исключения возможности встречи опознающего с опознаваемым, а также любые ситуации, при которых на него может быть оказано давление;

- лица, среди которых опознаваемый будет предъявляться должны быть не причастны к расследуемому делу;

- опознаваемый не должен выделяться среди других предъявляемых для опознания одеждой, стрижкой или иными признаками, указывающими, что он находится под стражей или что он подозревается в совершении преступлении. Однако одежда должна быть по возможности та, в которой его наблюдал опознающий или схожа с ней;

- опознание должно проводиться в условиях, обеспечивающих опознающему возможность внимательного осмотра предъявляемых ему для опознания лиц (предоставление достаточного времени для осмотра опознаваемых, в том числе в разных позах и положениях, соответствующее освещение и др.);

- при необходимости при производстве предъявления для опознания может участвовать специалист;

- к протоколу могут быть приложены фотоснимки, аудио- и видеозапись;

- если опознающих и опознаваемых несколько, предъявление для опознания должно осуществляться с каждым из них по отдельности (одному опознающему предъявляется один опознаваемый в группе со статистами). При предъявлении следующего опознаваемого, лица, среди которых он будет опознаваться, должны быть заменены (даже в случае наличия у них внешнего сходства с предъявляемым лицом);

- наводящие действия со стороны лица, производящего предъявление для опознания, а также иного участника данного следственного действия не должны допускаться.

В своей совокупности требования УПК РФ и рекомендованные криминалистикой тактические приемы являются основной гарантией правильности производства предъявления для опознания и достоверности его результатов. Однако, как учеными, так и практическими работниками отмечается большое количество ошибок, допускаемых при проведение данного следственного действия, что автоматически выводит его из числа доказательств по делу.

3. Подготовка к предъявлению для опознания людей

Основой подготовки предъявления для опознания является «выполнение процессуальных и некоторых вспомогательных действий, обеспечивающих правильность производства опознания».

При принятии решения о проведении опознания (помимо изучения материалов дела, оперативной информации и личных наблюдений) лицо, производящее расследование, руководствуется в первую очередь результатами предшествующего предъявлению для опознания допроса опознающего.

Допрос опознающего является обязательным условием производства опознания (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). Самостоятельного процессуального закрепления такой допрос в УПК РФ не имеет. Предусматривается общий порядок производства такого допроса.

Предшествующий опознанию допрос чаще всего проводится еще до того, как объекты опознания имеются в натуре, поэтому основной задачей допрашиваемого лица становится выяснение обстоятельств, сопутствующих исследуемому событию (время, место и обстоятельства, при которых опознающий видел лицо в связи с событием преступления), а также признаков объекта, подлежащих опознанию (одежда, особенностей внешности, функциональных признаков).

Показания на допросе, предшествующем опознанию, потенциальный опознающий дает, как правило, в форме свободного рассказа. Если сведения, сообщенные допрашиваемым, неполные или неясные, следователь может задать уточняющее вопросы и контролирующие вопросы.

При выяснении обстоятельств, при которых опознающий видел то или иное лицо в связи с событием преступления, устанавливаются: место наблюдения (точное местонахождение, расположение по отношению к другим объектам, в помещении, на улице, в лесу и т.п.); расстояние, на котором находился опознающий от объекта; длительность и время наблюдения; условия погоды, освещения; положение, в котором находился преступник (стоя, сидя); в каком состоянии (движение или покой).

В зависимости от формы восприятия объекта (звуковая, визуальная, запаховая, на ощупь или комплексная) выясняются соответствующие признаки. Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать внешность человека, следователь (или иное лицо, производящее расследование) может использовать средства наглядной демонстрации - рисунки, диапозитивы с изображением отдельных частей человека, цветовые таблицы (шкала цветов), компьютерные, композиционные портреты, поскольку, по данным следственной практики, нередко свидетели (особенно несовершеннолетние) затрудняются при описании отдельных предмет преступника.

Поскольку предъявление для опознания - одно из следственных действий, где информация практически полностью поступает от конкретного лица, ее получение должно быть связано со всесторонним учетом особенности личности опознающего. Выявление его биологических, психологических и социальных свойств необходимо в целом использования этих сведений для получения полной, достоверной и объективной информации о преступнике и других обстоятельствах расследуемого события.

Возможности памяти обязательно должны учитываться при опознании и применяться в полном объеме. Встречаются люди со способностью к запоминанию примет и особенностей внешности, позволяющей предъявить им для опознания лицо даже через несколько лет, когда обычный человек их почти не помнит.

В ряде случаев показания, опознающего о приметах описываемого объекта могут не соответствовать действительности. Это может быть связано с определенными свойствами личности: с дефектами сенсорного аппарата (зрительных, слуховых, кожных, обонятельных, вкусовых, кинестетических, органических ощущений и ощущения равновесия); с неблагоприятным психическим состоянием в момент восприятия события (волнение, боязнь, усталость, подавленность, страх и т.д.); со специфической установкой свидетеля или потерпевшего на сложившуюся ситуацию (стремление оказать помощь тем или иным лицам, скрыть негативные явления, относящиеся к свидетелю, потерпевшему; страх перед возможной расправой со стороны преступников и т.д.); с алкогольным опьянением, употреблением наркотических веществ и т.д.

В ходе допроса могут быть использованы различные приемы, основанные на знании психологических закономерностей. Следует отметить такой прием, как оживление в памяти тех или иных деталей, когда с помощью различных вопросов, способствующих восстановлению ассоциативных связей, вспоминается интересующая следствия информация.

В качестве приема оживления памяти на допросе, предшествующем предъявлению для опознания, могут также использоваться воссоздание обстановки, условий восприятия объекта опознающим.

Практика проведения повторного или дополнительного допроса также не противоречит закону, и даже полезна, если только следователь не ориентирует допрашиваемого на определенный ответ, соответствующий версии следствия. Кроме того, если с момента допроса, предшествовавшего предъявлению для опознания, прошел значительный период времени, повторный допрос перед опознанием обязателен, в целях проверки, насколько хорошо сохранились в памяти опознающего признаки опознаваемого объекта, и для принятия окончательного решения о целесообразности предъявления для опознания.

Если в ходе повторного допроса описание признаков объекта будут сильно отличаться от первоначальных, необходимо выяснить причину противоречий. Ею может быть, как добросовестное заблуждение, забывание определенных признаков, так и умышленная дача ложных показаний независимо от процессуального положения опознающего.

Важным моментом при любом допросе считается установление контакта с допрашиваемым. При производстве предъявления для опознания этот контакт должен формироваться еще в процессе предшествующего предъявлению для опознания допроса, потенциального опознающего.

При установлении психологического контакта могут использоваться следующие тактические приемы: беседа, устранение эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности.

Перед окончанием допроса у всех опознающих следует выяснить, смогут ли они опознать описываемое лицо среди других, имеющих сходство между собой.

По результатам проведенного допроса принимается решение о целесообразности производства предъявления для опознания, а именно:

- когда допрошенный заявил, что с лицом, интересующим следствие, он не знаком, но может его опознать, т.к. тем или иным образом (визуально, на слух, на ощупь) воспринимал его при определенных обстоятельствах, о которых он дает показания;

- при установлении личности человека;

- если допрошенный ранее знал предъявляемое для опознания лицо, но не может назвать необходимые данные о нем;

- если имеются основания полагать, что допрошенное лицо выдает себя не за того, кем в действительности является или данные допрашиваемого о личности интересующего следствие лица требуют проверки;

- допрошенный знаком с определенным лицом, о котором он дал показания, но последний по каким-то причинам отрицает свое знакомство с ним.

И напротив, существуют ситуации, когда предъявление для опознания проводить не рекомендуется по причине его нецелесообразности (например. при возможности срыва опознаваемым данного следственного действия); когда опознающий в силу своих физических недостатков или состояния здоровья не может опознать объект; когда опознаваемый и опознающий знакомы между собой и факт знакомства не вызывает сомнений; при отсутствии оснований полагать, что опознаваемый выдает себя за другое лицо; когда опознающий на допросе заявляет, что он в силу объективных причин не в состоянии опознать тот или иной объект.

Безусловно, что «без согласия опознающего опознание состояться, конечно, не может», поскольку он может просто умышленно не узнать объект, сказав, что не рассмотрел его, забыл и т.п.

Закон не содержит требований об оформлении решения о производстве предъявления для опознания протоколом, также, как и не требует согласования этого решения с прокурором. Решение о производстве предъявления для опознания следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за своевременное и законное его проведение.

Уголовно-процессуальным законом установлено требование предъявлять опознаваемого в числе лиц, имеющих с ним внешнее сходство. В целях соблюдения данного требования лицом производящее расследование осуществляются мероприятия по подбору объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый.

Подбор объектов должен отвечать требованиям о сходстве (т.е. отсутствии резких отличий) этих лиц с опознаваемым по возрасту, росту, форме, размерам лица, цвету волос, прическе, фасону, цвету, изношенности верхней одежды и обуви и др.).

Общее число предъявляемых лиц и верхних предел их криминалистика не устанавливает. Закон устанавливает только минимальное количество лиц

- не менее трех. Предполагается, что этот вопрос должен решаться применительно к каждому конкретному случаю в зависимости от индивидуальных психофизиологических особенностей опознающего воспринимать, воспроизводить (на предварительном допросе) и сопоставлять запечатленной мысленный образ с предъявляемым объектом, а также от условий (длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение и т.п.) и обстоятельств при которых происходило восприятие.

Поскольку в следственной практике может возникнуть необходимость предъявления для опознания нескольких подозреваемых (или иных лиц, которых необходимо предъявить) одному опознающему, существует требование, что опознаваемые лица должны предъявляться раздельно с иными лицами, предъявляемыми для опознания. В тоже время в криминалистической литературе по этому поводу высказываются мнения, что в порядке исключения допускается предъявление для опознания одновременно нескольких лиц (например, несколько соучастников). Многие авторы высказывают противоположную точку зрения. Так, А.Г. Филиппов и Н.П. Яблоков по данному вопросу высказываются следующим образом: «Было бы нелепо, да и просто невозможно предъявлять обвиняемого вместе с двумя другими обвиняемыми, подозреваемого - вместе с двумя другими подозреваемыми и т.д.». Кроме этого, в законе существует норма, в которой лицо в качестве объекта познания выступает в единственном числе.

Важным вопросом, решаемым в ходе подготовки е предъявлению для опознания, является определение условий производства этого следственного действия - обстановки, места, а также времени опознания.

В криминалистике содержатся рекомендации о том, что опознание должно быть проведено в условиях, при которых наблюдался опознаваемый объект. Рассматривались как ошибки ситуации, когда событие имело место на неосвещенной улице, а опознание проводилось в ярко освещенном кабинете; когда объект воспринимался в движении, а на опознании он предъявлялся в неподвижном сидячем положении.

Данная рекомендация у многих авторов вызывает резкие возражения и воспринимается следующим образом: «Иными словами, если опознающий наблюдал объект в полумраке, надо создать аналогичное освещение в кабинете; если же проводится предъявление для опознания по голосу, а событие происходило во время грозы, то надо имитировать раскаты грома. Однако это не вытекает из требований закона; следственная практика также считает вполне приемлемым проведение предъявления для опознания в обычных, нормальных условиях».

Менее категорично криминалисты высказывают мнение о том, что предъявление для опознания должно производиться в условиях, наиболее благоприятных для наблюдения и сравнения признаков объектов (в полутемной комнате, вечером, в лесу, в квартире). При этом отмечается, что в таких условиях опознание проводить на практике не принято и правильно, что такой практики нет, так как «если человек не может опознать в светлом кабинете, то он не опознает и в полутемной комнате», а наличие обстановки, наиболее сходной с той, в которой происходило событие, характерно для проверки показаний на месте, а не для предъявления для опознания.

Поэтому более универсальным и приемлемым признается опознание в служебном кабинете, позволяющем разместить всех участников данного следственного действия, обеспечить обзор всех предъявляемых лиц, а также

при необходимости продемонстрировать опознаваемым функциональные признаки.

4. Тактика предъявление для опознания людей

Перед тем как пригласить опознающего, находящегося в другом помещении (ином изолированном месте), для производства акта опознания лицу, подлежащему предъявлению, предлагается по своему усмотрению занять любое место среди других лиц (там не должны находиться понятые и другие участники следственного действия).

О том, какое место занял опознаваемый, отмечается в протоколе. После этого следователь лично или через своего помощника приглашает на место следственного действия опознающего из другого помещения. Разъяснив ему соответствующие права и обязанности, что отмечается в протоколе, следователь предлагает опознающему осмотреть предъявленных ему лиц и ответить на вопрос, узнает ли он кого-либо из них. В случае отрицательного ответа следователь выясняет у опознающего, насколько он уверен в безошибочности своего вывода и что позволяет ему судить о том, что среди предъявленных лиц нет человека, о котором он дал ранее показания.

Если же на вопрос, узнает ли опознающий кого-либо из предъявленных ему лиц, опознающий дает положительный ответ, ему предлагается указать на опознанного и дать объяснения, по каким признакам произведено опознание.

Показания опознающего не должны быть чрезмерно подробными. Указав на опознанного и назвав признаки, по которым он опознан, опознающий кратко поясняет, где и при каких обстоятельствах он ранее воспринимал опознанное лицо. Опознанному предлагается назвать себя и представляется возможность в лаконичной форме выразить свое отношение к факту его опознания, к показаниям опознавшего лица (противоречия, которые могут возникнуть в их показаниях, разрешаются позже в процессе очной ставки).

В том случае, когда допрошенный по делу не может опознать интересующего следствия человека визуально (например, не рассмотрел, как он выглядит), но слышал и запомнил его голос, заподозренный может быть предъявлен для опознания по признаку голоса (высоте, силе, тембру, другим признакам и особенностям типа хрипоты, сиплости и т.д.).

Предъявления для опознания по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых в момент предъявления для опознания, но слышал их голоса.

Для этого участники следственного действия разделяются на две группы, которые размещаются в смежных изолированных между собой звукопроницаемой перегородкой (стенкой, плотным занавесом и т.п.). Одно помещение занимает помощник следователя, понятые и лица, предъявляемые для опознания. После того, как в смежном помещении разместятся следователь, опознающий и другие понятые, помощник следователя, получив соответствующий сигнал, начинает задавать опознаваемым поочередно вопросы, подготовленные заранее. Вопросы формулируются так, чтобы в ответах на них содержались слова и словосочетания, которые звучали в устной речи того участника события, по поводу которого опознающим даны показания.

По завершению процедуры постановки вопросов и получения ответа на них следователь выясняет у опознающего, узнал ли он чей-нибудь голос. В случае положительного ответа на этот вопрос, опознающий указывает на то, какой очередности голос опознаваемых он узнал и по каким признакам. По условиям предъявления для опознания, опознаваемым может быть дополнительно задана серия новых вопросов, но с расчетом на иную последовательность их ответов.

В этом случае у опознающего вновь выясняется, узнал ли он и на этот раз голос человека, о котором дал ранее показания, каким по счету звучал его голос.

В следственной практике не являются редкостью ситуации, когда опознающий запоминает не толь внешность, но и голос человека. Тогда предъявление для опознания может быть комбинированным и производится в два этапа: первый - в целях узнавания по слуховому образу, второй - узнавание (идентификация) по зрительному образу. Предъявление для опознания в этих случаях производится по общим правилам. Результаты опознания по голосу, а затем по признакам внешности отражаются в протоколе.

Опознание человека возможно и по его походке, т.к. динамические признаки человека, закрепившиеся в привычных движениях при ходьбе, индивидуальны и устойчивы. Предъявления для опознания по походке целесообразно проводить в том месте, в котором происходило восприятие допрошенным лицом данного человека, и в сходных условиях восприятия. Схематично данный вид предъявления для опознания можно изложить следующим образом.

Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, откуда он ранее наблюдал человека (о котором дал показания) в момент его ходьбы. Опознаваемым предлагается поочередно пройти определенный отрезок пути в соответствии с тем, как все происходило в исследуемой по делу реальности (с той же скоростью, в том же направлении, на том же расстоянии от пункта наблюдения). Для обеспечения надежности результатов опознания эта процедура может быть выполнена несколько раз, но так, чтобы идентифицируемое лицо каждый раз изменяло свое место среди других лиц, двигаясь поочередно, то впереди их, то посередине, то сзади. После завершения каждой динамической стадии действия опознающему предлагается дать показания о том, узнает ли он кого-либо из числа предъявляемых лиц и, если узнает, то кого именно и по каким признакам.

В практике возникают ситуации, при которых потерпевший, подозреваемый, обвиняемый желают опознать друг друга. В этом случае в следственном действие участвуют одновременно два лица в роли опознающего и опознаваемого неважно, в каком сочетании. При проведении «встречного опознания» следователь должен быть уверен в надлежащем поведении подозреваемого, в том, что он не окажет вредного воздействия на потерпевшего. При этом применяется следующая тактика опознания. Формируется две группы людей (трое или больше предъявляемых, не менее двух понятых, следователь и его помощник). По предложению следователя предъявляемые сами выбирают порядок расположения, чтобы избежать возможной подсказки. Обе группы располагаются в достаточно просторном, светлом помещении на некотором отдалении друг от друга. После этого следователь предлагает участникам этих групп внимательно всмотреться друг в друга, предупреждая о необходимости соблюдать правила опознания. Затем одна из групп выводится в смежное помещение. После разъединения групп основные участники опознания делают заявления в одной группе в присутствии понятых и следователя, в другой - понятых и помощника следователя о том, кого именно они опознали. После отдельного указания, кого именно и по каким признакам внешности опознан, группы вновь собираются в прежнее помещение, в котором опознающие повторяют результат опознания, уточняют (при положительном ответе) признаки, а следователь выясняет, нет ли ходатайств в связи с проведением опознания и не желают ли участники этого следственного действия, включая понятых, сделать какие-либо заявления.

5. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение

В целях безопасности опознающего, опознание лица может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В УПК РФ не указаны основания для проведения такого опознания. Значит, они определяются по усмотрению следователя. При этом он сам может прийти к убеждению, что необходимо провести опознания в указанных условиях, об этом могут ходатайствовать заинтересованные лица или рекомендовать это оперативные службы.

В целях реализации положений, закрепленных вч. 8 ст. 193 УПК РФ, управлением криминалистики Генеральной прокуратуры РФ разработана инструкция по установлению окна с односторонней видимостью. В соответствии с инструкцией для осуществления опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, оборудуется специальная комната, в перегородку между частями которой встраивается окно с односторонней видимостью. Окно содержит два стекла: одно с зеркальным металлизированным покрытием, обеспечивающее одностороннюю видимость, другое - обыкновенное, прозрачное, создающее необходимый уровень звукоизоляции. Для обеспечения односторонней видимости через окно освещенность в части комнаты с опознаваемым выше, чем в части комнаты, где находится опознающий. Опознаваемые должны быть хорошо освещены с помощью нескольких достаточно мощных осветителей или естественного света.

Согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ при предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. При этом понятые имеют возможность воспринимать обстановку и в месте нахождения опознаваемого.

Сам процесс опознания происходит так. Перед началом опознания необходимо убедиться, что опознаваемый не может видеть опознающего. Вначале в часть комнаты, где находится окно с односторонней видимостью, приглашаются понятые, им разъясняют порядок и цели предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем приглашаются лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый, им тоже разъясняются порядок и цели производства следственного действия. После этого приглашается опознаваемый. В присутствии понятых и защитники (если он принимает участие в данном следственном действии) опознаваемому разъясняются его права и суть происходящего действия.

Затем следователь, защитник обвиняемого (подозреваемого), понятые и опознающий собираются в другой части комнаты. Опознающему разъясняется порядок производства опознания. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом потерпевшему (свидетелю) также разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.

Находящемуся за зеркальным стеклом опознающему предлагается осмотреть предъявленных для опознания людей и сообщить, не видел ли он кого-либо из них ранее, а если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. По телефону или иным способом опознаваемому может быть предложено встать, повернуться, пройтись и т. д. Опознанному предлагается назвать свою фамилию, имя и отчество. У опознающего выясняется, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.

По результатам следственного действия составляется протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в котором указывается процессуальное положение и псевдоним опознающего, порядок проведения и результаты опознания. В протокол заносятся сведения о лицах, среди которых предъявляется для опознания опознаваемый: указываются фамилия, имя, отчество этих лиц, дата рождения и адрес проживания.

В бланке протокола нет графы для указания сведений об их внешности, одежде, особых приметах и т.д. Между тем одним из необходимых требований для проведения этого следственного действия является сходство лиц, предъявляемых для опознания, по внешним признакам: по сложению тела, возрасту/росту, по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе, по цвету и фасону одежды, по особым приметам. Несоблюдение этого правила может повлечь признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством.

Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. По окончании опознания следует предпринять меры по предотвращению контакта опознающего с опознаваемым У защитника опознанного лица отбирается подписка о неразглашении данных предварительного следствия.

При отсутствии комнаты, оборудованной зеркальным стеклом с односторонней видимостью, для обеспечения безопасности опознающего можно использовать узкое отверстие в сплошной непрозрачной преграде, разделяющей опознаваемого с опознающим, яркое освещение, направленное на опознаваемого и лиц, среди которых он опознается, при нахождении опознающего в неосвещенной части помещения и т. д.

Возможно осуществление этого следственного действия при помощи телевизионной трансляции из помещения, где находится опознаваемый, в изолированное от него помещение, где находится опознающий. Кроме обеспечения безопасности опознающего в этом случае также может быть решена задача преодоления расстояний, так как трансляция возможна, в частности, из одного населенного пункта в другой.

Вместе с тем нельзя проводить рассматриваемое следственное действие при помощи заранее сделанной видеозаписи. Этот вид опознания должен проходить в едином временном промежутке. Разрыв во времени в данном случае недопустим, поскольку по желанию опознающего опознаваемому может быть предложено выполнить какие-либо действия. Прямая трансляция позволяет это сделать, а предварительно сделанная видеозапись исключит такую возможность.

Трансляция изображения опознаваемых лиц на монитор должна быть сначала одновременной, т. е. в кадре эти лица должны находиться все вместе, а потом -поочередной. При этом, на наш взгляд, следует производить показ опознаваемых лиц слева направо, по порядку расположения. Затем по просьбе опознающего можно еще раз показать кого-либо из опознаваемых. К протоколу предъявления для опознания при помощи телевизионной трансляции можно приложить кассету с видеоизображениями предъявленных на опознание лиц.

6. Тактические особенности предъявления для опознания отдельных объектов

Предъявление для опознания трупа. Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо, когда внешность трупа значительна изменена.

При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учета. Граждане, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего. Дело в том, что родственники могут «не опознать» погибшего умышленно, если имеют отношению к совершенному преступлению (например, «заказное убийство» на бытовой почве).

Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафиксировано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гостиниц, работники домоуправлений, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т.п. Если предстоит предъявить труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не поступало, то проводить допросы целесообразно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.

Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в данной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылаемым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстрироваться по телевидению, печататься в местных газетах. Предъявление трупа на месте его обнаружения целесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение и т.п.). В сельской местности для этого вырывают яму полутора метров глубины, на дно которой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего его закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти неизменным в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.

При его предъявлении для опознания трупа в морге (особенно лицам, хорошо знавшим умершего) предъявляется только сам труп, а одежду предъявляют отдельно. Это связано не только с вероятностью опознания одежды, а не личности умершего по признакам внешности, но и с возможностью при предъявлении одежды и трупа раздельно установить существенные для дела обстоятельства в процессуальной форме. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив для обозрения лишь голову, остальные части открывают отдельно для демонстрации особых примет. Чтобы сохранить возможность опознания трупа и после захоронения, необходимо провести опознавательную съемку (до судебно-медицинского вскрытия и после него), а также дактилоскопировать труп, изъять образцы волос, крови, желательно также изготовить посмертные маски и слепки с отдельных элементов (частей тела человека - кистей рук и т.д.).

При предъявлении для опознания частей трупа соблюдаются аналогичные условия, что и при предъявлении целого трупа.

Предъявление для опознания предметов осуществляется по тем же правилам, что и живого человека или фотоснимков. Подобранные для опознания предметы (того же вида и рода) раскладываются в произвольном порядке. Следователь, как и при опознании людей, спрашивает, узнает ли опознающий данный предмет среди предъявленных, и при положительном ответе предлагает указать признаки, по которым опознана вещь. Если опознающий сообщил какие-то новые детали, не указанные им на допросе, они дословно фиксируются в протоколе, а опознающий допрашивается о причинах, по которым он не сообщил своевременно о признаках предмета. Для лучшего рассмотрения индивидуальных особенностей предмета необходимо создать условия для тщательного осмотра и, если опознающий пожелает, разрешить взять его в руки и пользоваться приборами, снабженными оптической и осветительной системами. Все предметы следует снабдить бирками или жетонами с порядковым номером, чтобы в дальнейшем, знакомясь с протоколом, можно было отчетливо представить себе, какой именно предмет был опознан. Сначала предметы фотографируют все вместе, причем так, чтобы можно было различить присвоенные им номера. Крупным планом фотографируется опознанный объект. Стрелками указываются признаки, по которым он был опознан.

Тактика предъявления для опознания предметов. По своему процессуальному положению, предъявляемые предметы для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами, а следовательно, должны быть оформленные в установленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т.п.).

Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требует потому, что в ходе следственного действия (осмотр, обыск, выемка) изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Установление субъекта опознания будет зависит от того, каким образом данный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основания полагать, что он принадлежал жертве преступления, то это предмет предъявляют самому потерпевшему (если это возможно) или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.

Во всех случаях, когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами (но не наводящими) установить, на какие признаки предмета указывает опознающий и правильно ли их называет.

В тех случаях, когда самого объекта еще нет, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознающего, то выясняют, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто еще знает о наличии этих признаков.

Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и при каких условиях он эти признаки воспринимал.

Подобранные для опознания предметы раскладываются в присутствии понятых в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом помещают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться признаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь приглашает его и предлагает указать на объект, который он опознает. Допустимо, чтобы опознающий брал предметы в руки для лучшего его осмотра. В случае опознания в протоколе подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявляемых объектов. Это позволит при оценки достоверности информации судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по которым осуществлено опознание.

Тактика проведения опознания по фотоснимкам. Закон допускает проведение опознание человека по его фотоснимкам в тех случаях, когда само лицо не может быть предъявлено, например, преступник еще не разыскан, но имеются обоснованные подозрения, что им является определенное лицо.

По фотоснимкам возможно и опознание трупа. Сам труп, как известно, длительное время не может быть сохранен. Поэтому чрезвычайно важно его правильно и своевременно сфотографировать, определить круг лиц, которым в целях опознания следует предъявить фотоснимки трупа.

При опознании людей выбирают четкие, без ретуши фотоснимки, на которых лицо изображено в положениях, принятых при опознавательной фотографии (в фас и профиль). Так как снимки «в профиль» редки, обычно отбирают фотографии в % поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям.

К помощи художественных снимков приходится прибегать с осторожностью, так как при такой фотосъемке всегда стремятся приукрасить лицо за счет освещения, ретуши (дорисовать брови, затушевать родинки, морщинки, шрамы и т.п.). Естественно, что это приводит к уничтожению наиболее ценных индивидуализирующих признаков.

Для опознания лица фотоснимки с его изображениями могут быть изъяты у него из дома, у друзей, родственников или взяты из официальных документов (личное дело, архив паспортного стола, криминалистический или оперативный учет и др.). Ориентируясь на них, подбирают изображения сходных лиц.

Если при опознании будут предъявляться фотоснимки предмета, то он должен быть сфотографирован методами запечатлевающей съемки, принятыми в криминалистической фотографии. Сразу же фотографируют 2-3 сходных предмета. Подобранные снимки наклеивают на лист бумаги и нумеруют.

При этом важно, чтобы рядом с фотоснимком не было никаких пометок, знаков и т.п. (кроме обозначения цифр). Опознающий в присутствии понятых указывает, какой объект, под каким номером, по каким признакам он опознает.

Фотоснимки, предъявляемые для опознания объекта, обязательно прилагаются к протоколу этого следственного действия.

Тактика предъявления для опознания животных. В следственной практике чаще всего возникает необходимость предъявить для опознания похищенных домашних животных (коров, овец, лошадей и т.п.), а также породистых собак и кошек. В подобных случаях при допросе, предшествующем опознанию, владелец животного должен указать породу, пол, возраст, масть. Масть (окрас) описывается особенно подробно: отмечается преобладающая окраска, а также участки, отличающиеся по цвету, их размеры, форма, локализация.

В протоколе допроса отмечается также признаки, имеющие значение особых примет. К ним относятся различные клейма, метки, дефекты копыт, форма, размеры, состояния рогов и др.

Предъявление производится в группе сходных животных. При этом рекомендуется обращать внимание, как себя ведет животное по отношению к опознающему - как к хозяину или нет. После опознания может быть проведена зооветеринарная экспертиза для подтверждения признаков, указанных хозяином, - порода, возраст и др. Следует признать возможным предъявления для опознания таких частей забитого животного, как шкура. В этих случаях объект также должен предъявляться в числе сходных.