Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Признаки объекта авторского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Несовершеннолетний Д. во время игр на аттракционе «Динозаврик», представляющем собой надувную конструкцию с горкой, получил травму ноги, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Родители Д. обратились в суд с иском к МУП «Парк культуры и отдыха» (владельцу аттракциона) о взыскании компенсации морального вреда в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка.

Районный суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Д., а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу родителей Д. отказал. Свое решение суд мотивировал ссылкой на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не совершал в отношении истцов (родителей) какие-либо действия, посягающие на их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания.

Назовите общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. О нарушении каких личных неимущественных прав идет речь в данной ситуации? Возникло ли обязательство по возмещению вреда между МУП и родителями Д.? Оцените решение суда.

Решение:

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личные неимущественные права - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

Виды личных неимущественных прав:

§ направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанное с ним право на опровержение и право на ответ;

§ направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие права на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;

§ направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан права: на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую. медицинскую, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения и т.д.

В данном случае речь идет о личных неимущественных правах, направленных на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие права на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения.

При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Удовлетворяя исковые требования родителей Д., действующих в интересах несовершеннолетнего Д., частично, суд исходил из того, что несовершеннолетнему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, нарушении состояния здоровья, нравственных страданий, связанных с повреждениями.

Отказывая в удовлетворении требований родителей Д. о компенсации морального вреда в их пользу, суд по существу пришел к выводу о том, что они не представили надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение их личных неимущественных прав и причинение им нравственных страданий действиями ответчика. Суд, сославшись на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о том, что ответчик не совершал в отношении истцов какие-либо действия, посягающие на их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания.

Таким образом, суд исходил из отсутствия прямой причинно-следственной связи претерпевания родителями Д. нравственных страданий, связанных с состоянием его здоровья, с обстоятельствами причинения ему вреда.

Данные выводы суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующие возникшие правоотношения, а кроме того при разрешении спора не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что родители пострадавшего Д. в результате действий ответчика по причинению их сыну вреда здоровью, претерпели и претерпевают нравственные страдания.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10, не является исчерпывающим.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцами были заявлены в связи с тем, что лично им ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с повреждением здоровья близкого человека.

Таким образом, отсутствие действий ответчика в отношении непосредственно истцов не может являться основанием для отказа им в иске, поскольку имеется причинно-следственная связь между повреждением здоровья Д. и нарушением личных неимущественных прав истцов, и, следовательно, между страданиями родителей и ребенка и действиями (бездействием) ответчика, приведшими к повреждению здоровья Д.

Ввиду того, что решение судом принято без учета указанных выше обстоятельств, оно, как не соответствующее закону, в упомянутой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

С учетом конкретных обстоятельств, в том числе, степени и характера причиненных истцам нравственных страданий, наступивших для них неблагоприятных последствий, требований разумности и справедливости, требование о компенсации морального вреда в пользу родителей Д. нужно удовлетворить.

Задача 2

В Омском номере 68 газеты «Комсомольская правда» от 14 мая 2011 года на региональной полосе 13 вышла статья заголовком «Где омичам можно пожарить шашлыки». Позднее в № 18 газеты «Аргументы и факты» в Омске» от 02-08 мая 2012 года была размещена статья «Запахло жареным».

По мнению «Издательского дома «Комсомольская правда» статья «Запахло жареным» воспроизведена путем переработки статьи «Где омичам можно пожарить шашлыки», которая выразилась в изменении заголовка статьи и подзаголовков ее разделов, фрагментарной переработке текста, замене иллюстраций, изъятии и опубликовании статьи без имени ее автора - Михаила Шаблинского.

Назовите признаки объекта авторского права. Можно ли газетную статью, подобную выше описанным, рассматривать в качестве произведения? Были ли нарушены авторские права Издательского дома «Комсомольская правда»? Дайте свое мотивированное заключение

Решение:

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. Кроме того, из п. 3 той же статьи следует, что законом охраняются как обнародованные, так и необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Также, из совокупности п. 1 ст. 1228, п. 7 ст. 1259 ГК можно заключить, что произведение должно быть результатом творческой деятельности.

Согласно российскому законодательству, объектами авторского права являются всевозможные произведения в сфере науки, искусства и литературы, независимо от их достоинств, способа выражения и назначения. Произведением считается совокупность мыслей, образов и идей, выраженных в результате творческой авторской деятельности в конкретной, доступной для восприятия форме, подходящей для воспроизведения.

Признаки объектов авторского права:

компенсация моральный вред авторский право

оригинальность и неповторимость, обусловленная реализацией творческих способностей автора; при этом значимость произведения для развития искусства, литературы и науки не имеет значения

наличие объективной формы -- пока произведение живет только в замыслах автора, не получив внешнего выражения, оно правовой охране не подлежит

Все виды объектов авторского права обязаны иметь объективную форму:

письменную (в виде нотной записи, рукописи)

в виде видео- или звукозаписи

объемно-пространственную (в виде макета, скульптуры)

в виде изображения (картины, фотокадра, рисунка, эскиза)

устную (публичное произнесение, исполнение)

Объектами авторского права являются и целые произведения, и их части, включая названия, удовлетворяющие описанным выше признакам и пригодные для самостоятельного использования.

Поскольку «Комсомольская правда» не давала согласия на использование вышеперечисленных произведений в какой-либо форме не предоставляло, истец полагает, что имело место нарушение со стороны ответчика исключительных имущественных прав, что явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Исключительные права на указанные выше фотографии и статьи принадлежат ЗАО "ИД "Комсомольская правда".

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации учитывается характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Приняв во внимание обращение истца с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на каждую фотографию, суд должен определить компенсаци, исходя из минимального размера компенсации (10 000 рублей) за каждый объект интеллектуальной собственности.

Нарушений исключительных прав истца при опубликовании ответчиком статей, суд не должен усматривать, так как в них изложены общеизвестные факты (адреса, маршруты, стоимость услуг, рецепты, содержание выступлений должностных лиц), в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Размещено на Allbest.ru