Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Защита авторских прав и права третьих лиц на объекты авторских прав
Защита авторских прав и права третьих лиц на объекты авторских прав
Институт авторского права, его основные компоненты и проблематика. Особенности исключительных прав. Субъекты авторских прав в современной России. Защита имущественных и личных неимущественных прав авторов. Права третьих лиц на объекты авторского права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.11.2014 |
| Размер файла | 180,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Институт авторского права
- § 1. Понятие авторского права, исключительные права
- § 2. Субъекты авторских прав в современной России
- § 3. Объекты авторских прав
- Глава 2. Защита авторских прав и права третьих лиц на объекты авторских прав
- § 1. Защита имущественных прав авторов
- § 2. Защита личных неимущественных прав авторов
- § 3. Права третьих лиц на объекты авторского права
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
В эпоху развития современных технологий, упрощающих доступ к результатам интеллектуальной деятельности, позволяющих создавать новые по своей природе объекты интеллектуальной собственности и способы их хранения, копирования и тиражирования, в век, когда объекты авторского права ценятся не меньше, чем материальные блага, когда общество интересуется вопросами авторства, проблемы охраны авторских прав особенно актуальны.
Ученые отмечают, что значение интеллектуальной собственности возрастает в связи с продвижением человечества в направлении постиндустриальной эпохи Коляда А.В. Интеллектуальная собственность как системная правовая реальность // Юридический мир. - 2013. - № 4. - С. 38 - 42. . Меняющийся геоэкономический ландшафт вызвал повышенный интерес к интеллектуальной собственности как инструменту обеспечения надежного экономического роста Рекомендации ICC по интеллектуальной собственности. Обзор актуальных вопросов для предпринимателей и органов власти. Выпуск № 11. // Международная торговая палата, 2012. . Этой теме уделяют повышенное внимание законодатели всех прогрессивных стран, и Россия - не исключение.
Закрепление в главном законе государства - Конституции РФ - в статье 44 права каждого на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, охрану законом интеллектуальной собственности Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. демонстрирует высокую оценку законодателями значимости данной темы.
В настоящее время происходит активная интеграция России в международное сообщество в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности. В октябре 2013 года Дмитрий Медведев провел встречу с генеральным директором Всемирной организации интеллектуальной собственности Фрэнсисом Гарри Дмитрий Медведев встретился с генеральным директором Всемирной организации интеллектуальной собственности Фрэнсисом Гарри. 03. 10.2013. // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //government.ru/news/66 (дата обращения: 22. 05.2014). . В январе 2014 года Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый МИД и Минэкономразвития законопроект о ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности об учреждении представительства ВОИС в Российской Федерации Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый МИД и Минэкономразвития законопроект о ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности об учреждении представительства ВОИС в Российской Федерации. 21. 01.2014. // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //government.ru/dep_news/9820 (дата обращения: 22. 05.2014). .5 мая 2014 года Президент подписал Федеральный закон, ратифицирующий Соглашение между Правительством Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в Российской Федерации Подписан закон об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в России. 05. 05.2014 // Официальный сайт Администрации Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/acts/20915 (дата обращения: 22. 05.2014). .
Стоит отметить, что и общество проявляет интерес к вопросам защиты авторских прав. В 2014 году в Российской национальной библиотеке была проведена встреча профессионалов библиотечной отрасли, представителей издательских и книготорговых организаций, на которой поднимались вопросы правового режима использования произведений библиотеками Мещерякова В. Авторское право: библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке // Книжная индустрия. - 2014. - №1. .21 - 25 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге прошли "Дни интеллектуальной собственности", которые уже в шестой раз организует Опорная организация Роспатента в СЗФО - Институт международного бизнеса и права Университета ИТМО при поддержке Правительства Санкт-Петербурга. Целью мероприятия является формирование правовой культуры и расширение знаний в области интеллектуальной собственности. Вышеперечисленное подтверждает актуальность изучения проблем защиты авторских прав в современной России.
Практическая значимость повышенного внимания к уровню защиты авторских прав в стране выражается в его влиянии и на экономическую привлекательность страны для иностранных инвестиций, и на представления в мире об уровне правовой культуры, правосознания и законотворчества в стране, на развитие экономики, практически все сферы которой в наше время прямо или косвенно связаны с интеллектуальной собственностью. Как отмечается в научных изданиях, одной из тенденций современной науки и производства является неуклонный рост интеллектуального продукта в современных способах производства и сложных технических устройствах (ядерных реакторах, кораблях, самолетах, промышленном оборудовании предприятий) Трофимов С.В. Критерии охраноспособности интеллектуальных продуктов и реалии развития российского рынка инноваций // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). . Государственная Дума в этом году рассматривает законопроекты о ратификации соглашений между Правительством России и Правительствами Кубы Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый МИД России и Роскосмосом законопроект «О ратификации Соглашения между Правительством России и Правительством Кубы о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях" 13. 05.2014 // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //government.ru/dep_news/12344 (дата обращения: 22. 05.2014). и Республики Казахстан Постановление Правительства Российской Федерации от 05. 03.2014 № 164 «О внесении на ратификацию Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях" // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 11. - Ст. 1159. о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, в которых вопросам правового регулирования интеллектуальной собственности уделено большое внимание. В научной литературе подчеркивается, что объекты авторского права, как и другие результаты интеллектуальной деятельности, играют большую роль в культурном и экономическом развитии общества Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред.М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2013. - 159 с. . Таким образом, важным и актуальным становится теоретическое и практическое исследование авторских прав.
Целью данной работы является исследование прав авторов и их гражданско-правовой защиты.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
1. исследовать понятие авторского права и его компоненты, понятие исключительного права в контексте авторских прав
2. изучить проблему определения субъектов авторских прав в современной России
3. проанализировать вопрос определения объектов авторских прав как основополагающей правовой дефиниции при осуществлении авторских прав.
4. дать анализ проблематике защиты имущественных прав авторов
5. исследовать защиту личных неимущественных прав авторов
6. рассмотреть проблему законодательного регулирования прав третьих лиц на объекты авторского права.
Объектом исследования являются отношения, возникающие при осуществлении и защите авторских прав, а также прав третьих лиц на объекты авторских прав.
Предметом данного исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие при осуществлении и защите авторских прав, а также прав третьих лиц на объекты авторских прав, практика их применения, правовые позиции по данной теме.
Проблема авторских прав и их защиты нашла отражение во многих научных трудах, в частности, исследованиями в этой сфере занимались И.А. Близнец Близнец И.А., Леонтьев, К.Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2011. 416 с. , Е.А. Войниканис Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с. , Е.А. Кондратьева Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. - М.: Статут, 2014. - 160 с. , Е.А. Моргунова Михайлов С.М., Моргунова, Е.А., Рябов, А.А. и др. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под общ. ред. Е.А. Моргуновой. - М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2014. - 176 с. , Р.И. Ситдикова Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред.М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2013. 159 с. , В.И. Еременко Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. - 2014. - № 2. - С. 37 - 48. и др.
При написании работы были использованы нормативные правовые акты, издания научной литературы, материалы правоприменительной практики.
Основными нормативными правовыми актами по данной теме являются Всемирная конвенция об авторском праве Всемирная конвенция об авторском праве (Женева 06. 09.1952 г.). Конвенция вступила в силу для СССР 27. 05.1973 г. // СП СССР. - 1973. - № 24. - Ст. 139. , Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09. 09. 1886 (ред. от 28. 09.1979) (Берн 09. 09. 1886 г.). Россия приняла решение о присоединении к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 03. 11.1994 № 1224). Конвенция вступила в силу для России 13. 03.1995 г. // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9. , а так же Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим 26. 10.1961 г.). Россия присоединилась к Конвенции 26. 02.2003 (Постановление Правительства РФ от 20. 12.2002 № 908). Конвенция вступила в силу для России 26. 05.2003 г. // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 7. - С. 11 - 20. , Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора... ») Подписан 20. 12.1996. Договор вступил в силу для России 05. 02.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). , Конституция Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. , Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23. 07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09.2013) // Российская газета. - 2006. - № 289. .
Существующие пробелы в законодательстве об авторском праве порождают неоднозначное восприятие норм правоприменителями. Потому существует необходимость анализа судебной практики, поскольку именно она дает объективное представление об уровне развития гражданско-правовых отношений, о состоянии гражданского законодательства, об эффективности норм и об уровне их включенности в механизм правового регулирования. Кроме того, анализ правоприменительной практики позволит исследовать содержание таких оценочных категорий, как "минимальный уровень творчества", "единичность произведения" и "серийность произведений". Эмпирическую основу исследования составили постановление Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного Судов РФ (1), судебные акты Верховного Суда РФ (1), Высшего Арбитражного Суда РФ (2), судебные акты арбитражных судов (9), Суда по интеллектуальным правам (5) и судов общей юрисдикции (7).
Исследования по теме дипломной работы отраженные в публикациях:
1. Илларионова Д.В. Права авторов в современной России: опыт Петербурга / Д. В Илларионова // Права и гуманитарные ценности. - 2013. - С. 50-56;
2. Илларионова Д.В. О коллизионном регулировании отношений, связанных с интеллектуальной собственностью // Актуальные проблемы международного частного права. Материалы международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2013 г. - М.: Изд-во СГУ, 2014. - С. 110-115.
авторское право третье лицо
Исследовательская работа по теме диплома заняла I место в конкурсе на лучшую студенческую научную работу ФГБОУВПО "РАП" 2014.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней дан анализ действующим нормам, регулирующим авторские права, выявлены существующие пробелы законодательства, обобщена судебная практика и предложены варианты совершенствования законодательства.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения могут быть применены и в преподавании дисциплины авторского права, и могут быть использованы авторами при защите ими своих прав, а так же могут послужить в дальнейших научных разработках данной темы.
Научная новизна исследования определена тем, что в работе изучены комплексным образом и пробелы действующего законодательства, и аспекты действующих норм, которые являются причиной разнящейся судебной практики, непосредственно обобщена судебная практика, связанная с защитой авторских прав, изучено и проведено сравнение с российским законодательством европейского законодательства.
Для сбора, обработки и анализа информации по данной теме приоритетным представляется использование в совокупности диалектического метода и анализа, как общенаучных методов познания, таких специальных методов, как исторический, сравнительный, и отдельных частно-научных методов: формально-юридического, сравнительно-правового, что позволяет наиболее полно исследовать рассматриваемые вопросы.
Структурно работа включает в себя: введение, заключение, две главы, объединяющие шесть параграфов, а также список использованных источников.
Глава 1. Институт авторского права
§ 1. Понятие авторского права, исключительные права
Авторское право как особая правовая категория не нова для российского законодательства. Этот термин использовался как в Основах гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г., Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., так и в более поздних нормативных актах - Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., в Законе об авторском праве и смежных правах. Авторские права объединяют все виды интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Современное российское законодательство, в частности ст.1255 Гражданского кодекса РФ, определяет авторские права как интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23. 07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09.2013) // Российская газета. - 2006. - № 289. . Интеллектуальные права, в свою очередь, в соответствии со ст.1226 "включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)".
Таким образом, компоненты авторского права - это:
исключительное право, носящее имущественный характер
личные неимущественные права, в том числе право авторства, право на имя; право на неприкосновенность произведения;
иные права, которые на основании различных критериев не могут быть однозначно отнесены к исключительным или личным неимущественным правам.
В Древнем Риме категории исключительного права не существовало. Ученый Покровский И.А., изучая гражданское право, так характеризует положение интеллектуальной собственности в римском праве: "Не только в правовых системах примитивных народов, но даже еще в праве римском духовная деятельность. не давала никаких субъективных прав на ее продукты их авторам и не пользовалась никакой правовой защитой. Всякий мог опубликовать или воспроизвести без согласия автора его произведение, осуществить его техническое изобретение. Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежала не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. - 353 с. . В дореволюционной России исключительное право предоставляло юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подражания Цветков, Д. Исключительное право: история и современность / Д. Цветков // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 1-2. - С. 16. . В современности исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности признано нормами международного права и зарубежного правопорядка. В настоящее время Российская Федерация является участницей многих международных договоров, которые регулируют отношения, связанные с использованием и защитой исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности.
Зарубежное законодательство, как отмечает исследователь гражданского права зарубежных стран В.В. Залесский Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред.В. В. Залесского. - М.: Норма, 2000. - 1038 с. , все активнее признает исключительное право в сфере интеллектуальной деятельности, но, по сравнению с российским законодательством, законодатель европейский раскрывает понятие исключительного права. Так, согласно Закону Великобритании 1988 г. об авторских правах, правах на модели (дизайны) и патенты The Copyright, Designs and Patents Act 1988 // Офииальный веб-сайт национальных архивов Великобритании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.legislation.gov. uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 22. 05.2014). обладатель авторского права имеет исключительное право на изготовление копий произведения, их распространение и опубликование, осуществление постановки, показа или исполнения произведения для публики, изменение, адаптацию произведения или любые из перечисленных выше действий с измененным, адаптированным произведением (ст.16). По законодательству ФРГ (Закон от 9 сентября 1965 г. об авторском праве и родственных правах Gesetz uber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte 1965 // Официальный веб-сайт Министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.gesetze-im-internet. de/urhg/index.html (дата обращения: 22. 05.2014). ), автор художественного произведения имеет исключительное право на использование произведения в физической форме, в частности право на воспроизведение, распространение, публичный показ произведений искусства. Кроме того, автору предоставлено исключительное право воспроизводить свои произведения в нематериальной форме публично (право на публичное исполнение), в частности в форме доклада, исполнения, публичного показа. Итальянское законодательство (Закон от 22 апреля 1941 г. № 633 о защите авторских прав и прочих прав Legge 22 aprile 1941 n. 633 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 166 del 16 luglio 1941) // Официальный веб-сайт Министерства связи Итальянской республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www2. agcom. it/L_naz/l_633_41. htm (дата обращения: 22. 05.2014). ; Закон от 18 августа 2000 г. № 248 о новых формах защиты Legge 18 agosto 2000, n. 248 «Nuove norme di tutela del diritto d'autore» (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 206 del 4 settembre 2000) // Официальный веб-сайт Министерства связи Итальянской республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www2. agcom. it/L_naz/l_248_00. htm (дата обращения: 22. 05.2014). ) наделяет автора исключительным правом на опубликование произведения, коммерческое использование произведения в любой форме и любым способом, оригинальным или производным. Предметом исключительного права на воспроизведение является прямое или опосредованное изготовление копий, временное или постоянное, всего произведения либо его части, любым способом и в любой форме, как путем ручного копирования, так и путем печати, литографии, гравировки, фотографирования, звуковоспроизведения, кинематографического воспроизведения или с использованием любого другого процесса воспроизведения. Объектом исключительного права на исполнение, представление или публичную декламацию музыкального, драматического, кинематографического или иного театрального произведения, произведения устного жанра является исполнение, представление или декламация этого произведения на возмездной либо безвозмездной основе. Не считается публичным исполнение произведения в кругу семьи, школе, институте, если оно не преследует цели извлечения прибыли. Исключительное право на распространение произведения подразумевает введение оригинального произведения или его копий в торговый оборот либо публичное распространение любым способом и по любому основанию. Наличие определения исключительного права в законодательстве Беларуси освещалось главой ранее. Согласно французскому законодательству (Кодекс интеллектуальной собственности 1992 г.) Code de la propriete intellectuelle 1992 // Официальный веб-сайт законодательства Франции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.legifrance. gouv. fr/affichCode. do? cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20080129 (дата обращения: 22. 05.2014). имущественное право авторов представляет собой исключительное право использования (представления, воспроизведения) произведения в любой форме и любым способом в целях извлечения прибыли.
Противоположная точка зрения также имеет место, ряд исследователей критикует терминологию, которую законодатель использовал в нормах, регулирующих авторское право в России. В частности, Ю.Н. Андреев в своей монографии Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с. приводит мнение сторонника проприетарно-интеллектуальной концепции А.П. Сергеева, который высказывает ряд упреков в адрес современного содержания части четвертой ГК РФ и мнений приверженцев концепции исключительных прав. Ученый пишет, что сведение понятия "интеллектуальная собственность" к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, введение в оборот надуманных понятий "интеллектуальные права" и "исключительное право" является ошибочным законодательным решением. А.П. Сергеев утверждает, что против такого решения в ходе подготовки проекта части четвертой ГК РФ выступали большинство ученых и правообладателей и принятое решение навязано российскому обществу "узкой группой лиц, сумевших заручиться поддержкой властных структур". По мнению ученого, анализ части четвертой ГК РФ показывает, что интеллектуальные права на деле оказываются избыточным понятием, поскольку в Кодексе это понятие практически не используется. С его введением произошло лишь удвоение терминов, поскольку согласно Кодексу интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства называются в дальнейшем авторскими (п.1 ст.1255), на исполнения, фонограммы и другие аналогичные объекты - смежными (п.1 ст.1303), на изобретения, полезные модели и промышленные образцы - патентными (п.1 ст.1345). Термин "исключительное право" является для обычных участников оборота менее понятным, чем термин "интеллектуальная собственность", вводит в заблуждение, создает иллюзию того, что исключительным правом является лишь некое имущественное право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. На самом деле исключительным характером обладают личные неимущественные права создателей объектов интеллектуальной собственности. Свойство исключительности присуще многим другим субъективным гражданским правам, не имеющим никакого отношения к интеллектуальной собственности (традиционное право собственности, право на жизнь, здоровье и другие личные блага) Сергеев, А.П. Гражданское право: Учебник. В 3 т. / А.П. Сергеев. - М., 2010. - Т. 3. - С. 108. .
В целях заимствования стоит обратить внимание на законодательные нормы законодательства Беларуси, в нем дано определение исключительному праву как праву автора или иного правообладателя использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом и праву разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З Об авторском праве и смежных правах // Официальный веб-сайт Национального правового Интернет - портала Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //pravo. by/main. aspx? guid=3871&p0=H11100262&p2={NRPA} (дата обращения: 22. 05.2014). .
Отсутствие определенности понятия "исключительное право" влияет и на международные отношения России. Как отмечает исследователь влияния международной интеграции на национальное законодательство об интеллектуальной собственности И.В. Данилина, понятие "исключительное право" волнует и иностранные организации, взаимодействующие с Россией. Некоторые члены Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации запросили разъяснения в отношении сферы применения и содержания термина "исключительное право", содержащегося в четвертой части Гражданского кодекса РФ. В частности, их интересовал вопрос: "Будет ли данный термин включать экономические права, такие, как право на вознаграждение, предусмотренное статьями 11 бис и 13 Бернской конвенции Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09. 09. 1886 (ред. от 28. 09.1979) (Берн 09. 09. 1886). Россия приняла решение о присоединении к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 03. 11.1994 № 1224). Конвенция вступила в силу для России 13. 03.1995 г. // Бюллетень международных договоров. № 9.2003. , статьей 12 Римской конвенции Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим 26. 10.1961). Россия присоединилась к Конвенции 26. 02.2003 (Постановление Правительства РФ от 20. 12.2002 № 908). Конвенция вступила в силу для России 26. 05.2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7.С. 11 - 20. и статьей 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора... ») Подписан 20. 12.1996. Договор вступил в силу для России 05. 02.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». , которое отдельные члены Рабочей группы посчитали отличным от исключительного права" Пункт 1207 Доклада Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (16 - 17 ноября 2011 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». . Представитель Российской Федерации ответил, что право на вознаграждение в соответствии с российским законодательством считается частью исключительного права и входит в термин "исключительные права". Пункт 10.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26. 03.2009г. // Российская газета. № 70. 22. 04.2009. гласит следующее: "По смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права". При этом п.3 ст.1255 ГК РФ прямо предусматривает наличие у автора права на вознаграждение за использование служебного произведения.
Таким образом, учитывая законодательную неопределенность в отношении такого фундаментального для авторского права понятия как исключительные права, видится необходимым включение в нормативную базу четко сформулированного определения, указывающего, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права.
§ 2. Субъекты авторских прав в современной России
Субъектами авторских прав являются авторы, правообладатели и, в ограниченных случаях, издатели.
В соответствии со ст.1257 Гражданского кодекса автором признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Достаточным подтверждением авторства является указание в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (если не доказано иное). Данная норма также отражена и в ст.15 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, к которой присоединилась Россия Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23. 07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09.2013) // Российская газета. - 2006. - № 289. . Аналогично в соответствии с п.4 ст. III Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве Всемирная конвенция об авторском праве (Женева 06. 09.1952). Конвенция вступила в силу для СССР 27. 05.1973 г. // СП СССР. - 1973. - № 24. - Ст. 139. , участником которой является Российская Федерация, в каждом договаривающемся государстве должны быть установлены без каких-либо формальностей правовые средства, обеспечивающие охрану не выпущенных в свет произведений граждан других договаривающихся государств. Таким образом, возникновение авторства не может быть связано с какими-либо формальностями. В то же время вопрос определения авторства при его оспаривании законодательством не освещен.
Отсутствие необходимости в формальной фиксации авторства нередко порождает вопрос установления авторства для неопубликованных объектов и возможность его доказывания, который волнует авторов и вызывает споры ученых. Наиболее полно эта проблема освещается в работе А.В. Незнамова, который характеризует ситуацию следующим образом: "говорить о регистрации авторства как такового вообще было бы неверно. Корректнее вести речь об удостоверительно-доказательственном значении такого рода юрисдикционных органов. Между тем, сегодня можно встретить предложения услуг по "регистрации" авторских произведений" Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред.В. В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». - Кн. 1. - 272 с. . С проблемой фиксации авторства часто сталкиваются авторы неопубликованных объектов, которые по своей природе могут быть не выражены в объемно-пространственной форме, отождествляемой с экземплярами произведения. Это касается объектов, имеющих электронную форму. Ученые указывают на проблематичность подтверждения авторства на такие объекты. "Хотя авторство возникает с момента создания произведения непосредственно, реализация прав автора и их защита связаны с необходимостью закрепления произведения в объективной форме" Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в Интернете // Информационное право. - 2010. - № 1. - С. 29 - 32. . Авторы, с целью защиты своего авторства от оспаривания, нередко прибегают к услугам компаний, предлагающих зафиксировать авторство, но такое подтверждение в судебном разбирательстве будет учитываться лишь как одно из доказательств, поскольку не гарантирует отсутствие более ранней фиксации авторства за другим лицом. При этом компании, предоставляющие такие услуги, вводят в заблуждение авторов, гарантируя, что своими действиями закрепляют их авторство. Адвокат С.В. Байгулов обращает внимание на то, что на практике авторам приходится выбирать из трех возможных на данный момент способов фиксации авторства - заверение (процедура называется "заверения даты представления") у нотариуса, депонирование в специализированных организациях (например, Российское авторское общество и т.д.), "дедовский способ" - отсылка себе по почте конверта с материалами (который не вскрывается до необходимости, и предъявляются в суд закрытым) Байгулов С.В. Фиксация доказательств авторства // Веб-сайт Адвокатского Кабинета Байгулова С.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.respondere.ru/registraciya_avtorskih_prav (дата обращения: 22. 05.2014). . Однако, данные методы имеют ряд недостатков - возможны не для всех произведений, при судебном разбирательстве не всегда учитываются судом.
Судебная практика по таким вопросам складывается противоречивая, в следствие того, что разные судьи практикуют разные подходы к фиксации авторства.
ФАС Северо-Западного округа рассмотрел дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поданное ООО "Росдэнс" в отношении ООО "БИЗНЕС-ПРЕССА". Истец ссылался на то, что действиями ответчика по распространению книги нарушены исключительные авторские права на используемые в книге комментарии, созданные, по утверждению истца, его сотрудником при исполнении служебных обязанностей. По заявлению истца, названные комментарии являются результатом творческого труда его сотрудника Волковыского Ю.М., созданные им в рамках выполнения служебных заданий в период с 15.12.2009 по 13.12.2010. Указанные тексты использованы ООО "Росдэнс" в качестве комментариев в видеосюжетах, демонстрировавшихся 12.03.2011 на экранах стадиона открытого акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" на культурно-массовом мероприятии "Супердискотека 90-х с MTV", видеозапись которого транслировалась в эфир на канале "МТВ Россия". Несмотря на предоставленные истцом доказательства, суд учел предоставленный ответчиком лицензионный договор от 11.03.2011, заключенный между ним и автором спорной книги и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05. 06.2013 г., дело № А56-47337/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). .
Московский городской суд, рассматривая апелляционную жалобу по делу о защите авторских прав, не посчитал доказательством авторства справку Израильского центра по защите авторских прав в системе он-лайн о защите произведения Апелляционное определение Московского городского суда от 16. 08.2012 г., дело № 11-17269 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). .
В Петербурге складывается более благоприятная для авторов практика.
В частности, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в своих решениях признает публикации фотографий в Интернете в качестве фиксации авторства. Примером может послужить дело о защите исключительных прав автора фотографии "Вечерний "Москва-Сити", опубликованных в личном электронном блоге в Интернете, которую Группа компаний "Бюллетень недвижимости" незаконно использовала при оформлении своего сайта Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16. 04.2014 года, дело № А56-59132/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ras. arbitr.ru/PdfDocument/9331b4a9-2e4f-4d48-8415-84dfed2762a7/А56-59132-2013__20140416. pdf и другие аналогичные дела Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25. 12.2013 года, дело № А56-59033/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ras. arbitr.ru/PdfDocument/854d83b1-837e-46ea-8e93-4b463721703b/А56-59033-2013__20131225. pdf
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22. 01.2013 года, дело № А56-36299/2012 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http: //ras. arbitr.ru/PdfDocument/8831f380-7150-4154-b744-e349ce5e0544/%D0%9056-36299-2012__20130122. pdf.
Суд по интеллектуальным правам также демонстрирует лояльность к авторам в своей практике. Рассматривая дело об оспаривании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, суд установил доказанными авторские права истца на спорные фотографии, так как истцом представлен компакт-диск со сборником фотографий, автором которых указан истец, что само по себе указывает на авторство истца, а иное ответчиком не доказано Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25. 02.2014 года, дело № А40-28593/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». . Позиция суда находит свое отражение и при рассмотрении схожих дел Решение Суда по интеллектуальным правам от 11. 02.2014 года, дело № А33-3572/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http: //ras. arbitr.ru/PdfDocument/b0991757-491c-481f-9dc3-79f5cec13aca/%D0%9033-3572-2013__20140211. pdf
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21. 03.2014 года, дело № А56-27251/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http: //ras. arbitr.ru/PdfDocument/b0991757-491c-481f-9dc3-79f5cec13aca/%D0%9033-3572-2013__20140211. pdf.
Обобщая судебную практику, можно сделать вывод о том, что отсутствие нормативной фиксации путей определения авторства при его оспаривании ведет к нарушению конституционного права автора на защиту результатов его творческого труда и неоднородности судебной практики.
Авторы и иные обладатели авторских прав (а также обладатели смежных с авторскими прав) могут объединяться в особые некоммерческие организации - организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, которые являются особым субъектом авторских прав. Эти организации выдают лицензии на использование переданных им в управление объектов, собирают вознаграждение за использование объектов по выданным лицензиям, собирают платежи за использование объектов, которое допускается без согласия правообладателей, распределяют полученные средства.
Примерами таких организаций в России являются Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) и Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС). В научной литературе подчеркивают серьезность и сложность вопроса коллективного управления авторскими и смежными правами Гаврилов Э.П. Из арбитражной практики по интеллектуальным правам // Патенты и лицензии. - 2013. - № 10. - С. 20 - 31. .
В соответствии с уставом Устав Российского Авторского Общества // Официальный сайт Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.rao.ru/index. php/ob-obshchestve/dokumenty/ustav (дата обращения: 22. 05.2014). РАО основной целью Общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путём осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. Устав ВОИС закрепляет аналогичное положение относительно правовой защиты авторских и смежных прав Устав Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" // Официальный сайт Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.rosvois.ru/fileadmin/site/files/ustav_vois. doc (дата обращения: 22. 05.2014). . Большие споры вызывает следующее закрепленное в обоих уставах направление деятельности общества: "Общество предъявляет от своего имени или от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет в суде требования также от имени неопределенного круга лиц".
Поскольку государственная аккредитация Обществом получена, оно может, в соответствии с вышесказанным, представлять интересы не только авторов, обратившихся в Общество, но и неопределенного круга лиц. Такая деятельность этой организации неоднократно привлекала к себе внимание граждан, авторов, средств массовой информации и ученых-юристов.
В научных работах не раз поднимался вопрос о целях такой деятельности РАО. "В конечном счете, вместо того чтобы сооружать реальные схемы по защите прав авторов, законодательство развивается в направлении пополнения государственной казны. Список авторов, которые разыскиваются РАО для выплаты гонораров, растет, а кто все это время пользуется деньгами? Конечно, защищать интеллектуальную собственность, признанную на мировом уровне одной из самых стабильных (наравне с недвижимостью!), необходимо - это путь к вступлению в ВТО, но все же создать списки свободных от копирайта произведений, наладить электронные продажи и, наконец, отрегулировать в этом отношении Интернет, по-моему, куда важнее, чем взимать сборы за чистые flash-карты" Федоранич С. Копирайт наложен до абсурда // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С. 14. . Деятельность РАО в пользу авторов, заключивших с ним договор, несет, безусловно, положительный характер. Однако предоставленная законодательством возможность РАО представлять интересы неопределенного круга лиц ведет к абсурдным ситуациям и ставит под вопрос адекватность и актуальность законодательства, наделяющего РАО такими правами. Такая деятельность общества представляется направленной не на защиту прав авторов, а на извлечение прибыли, в то время как Общество является некоммерческой организацией.
Анализируя Устав РАО, действующее законодательство и судебную практику, можно сделать вывод о том, что РАО обладает уникальными правами по управлению объектами авторского права. Верховный Суд указал, что в репертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1. . При этом такая обязанность вызывает вопросы, поскольку договор с РАО перечня конкретных авторов и их произведений не содержит. Тем не менее, Верховный Суд проблематичности в данной ситуации не усматривает и указывает, что отсутствие в лицензионном договоре, заключенном между РАО и пользователем, указания на использование конкретных произведений конкретных авторов и перечень обнародованных произведений не свидетельствует о том, что условие о предмете договора сторонами не согласовано.
В соответствии с приказами Росохранкультуры от 06.08.2009 № 136 и № 137 ВОИС является аккредитованной организацией по коллективному управлению исключительными правами в отношении прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В целом, основываясь на Уставе ВОИС и нормативных актах, касающихся ее деятельности, становится очевидной схожесть правового положения РАО и ВОИС.
Эта проблема волновала и рабочую группу по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации. Некоторые из членов Рабочей группы проявили озабоченность относительно деятельности организаций по управлению правами на коллективной основе без заключения соглашения с владельцем прав или его (ее) уполномоченным лицом. Представителем Российской Федерации было заявлено, что Российская Федерация пересмотрит свою систему коллективного управления правами, чтобы отменить недоговорное управление правами в течение пяти лет после вступления в силу части четвертой ГК РФ. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (16 - 17 ноября 2011 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). Ученые уточняют, что пятилетний срок истек в январе 2013 г., и акцентируют внимание на том, что при этом проект изменений в ГК РФ не предусматривает внесения изменений в статьи, касающиеся статуса организаций по коллективному управлению правами Данилина И.В. Влияние международной интеграции на национальное законодательство об интеллектуальной собственности / И.В. Данилина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 1. - С. 62 - 66. .
Практика применения законодательства в отношении РАО привлекает внимание исследователей. Сергей Федоранич описывает одну из ситуаций следующим образом: "Очередной скандал по вине РАО произошел в Самаре - копирайт был наложен на организаторов бесплатного концерта хора ветеранов. Приволжский филиал РАО предъявил финансовые претензии, потребовав от фронтовиков заплатить за право петь военные песни. Удивленные организаторы обратились в центр РАО, но это ни к чему не привело. Олег Патрин, заместитель генерального директора РАО, пояснил: чтобы исполнение считалось правомерным, администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с РАО" Федоранич, С. Копирайт наложен до абсурда. // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С. 14. .
Подобные действия Общества хоть формально и законны, но вызывают негативную реакцию и авторов, и населения. Кроме того, стоит отметить ряд ситуаций, в которых РАО обращалось с исками о неправомерном исполнении произведений на территории России к исполнителям, которые являлись авторами этих произведений.
Прошедший 02.11.2009 в СК "Олимпийский" концерт певицы Бейонсе не обошелся без претензий Российского авторского общества (РАО) к организаторам. При поддержке прокуратуры РАО обвинило ООО "Анонс" в нарушении авторских прав (отсутствии лицензии на исполнение песен) и потребовало выплату, по оценкам экспертов, в размере 2,5 млн. руб. Судом было вынесено решение в пользу РАО. Не смотря на то, что исполненные песни входят в выпущенный ею альбом, суд вынес решение в пользу РАО. Юристы отмечают, что это не уникальный прецедент: "заметим, что такая же ситуация произошла с концертами Элтона Джона (декабрь 2008 г.) и Андреа Бочелли (февраль 2009 г.) в КЗ "Барвиха Luxury Village")" и характеризуют деятельность Общества как "неразумное рвение" Федоранич С. Пой спокойно, Бейонсе! // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 32. - С. 11. .
Аналогичная ситуация сложилась с проведением концерта итальянского оперного певца Андреа Бочелли и концертом Элтона Джона - при поддержке Одинцовской городской прокуратуры проведение концертов было запрещено без подписания организаторами договора с РАО Прокуратура поддержала РАО // Официальный сайт Российского авторского общества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //rao.ru/index. php/component/content/article/94-press-tsentr/novosti/1382-prokuratura-podderzhala-rao (дата обращения: 22. 05.2014). .
Кроме того, РАО заявляло требования к Российской футбольной премьер-лиге о заключении договора и выплате отчислений за использования перед матчами пятнадцатисекундного отрывка из знаменитого "Футбольного марша" Матвея Блантера, под который вот уже 70 лет выходят на матчи все отечественные команды. Ситуацию спасла внучка и наследница автора - она заявила, что считает его достоянием общественности. При этом масштабы деятельности РАО можно представить из комментария по поводу данной ситуации, который дал "Известиям" заместитель генерального директора РАО Олег Патрин: " В прошлом году мы получили государственную аккредитацию и за это время заключили соглашения со множеством организаций, в том числе спортивных, - с ледовыми дворцами, катками, фитнес-клубами. Ни у кого из них вопросов не возникло: закон есть закон" Филипченко Д. У болельщиков отобрали футбольный марш // Веб-сайт Известия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //izvestia.ru/news/350511 (дата обращения: 22. 05.2014). .
Интересной представляется ситуация, в которой Российское авторское общество РАО подавало в суд на организаторов концертов, где "Машина времени" исполняла собственные песни. Позиция, высказанная РАО по этому поводу, демонстрирует абсурдность положения. Директор татарстанского филиала Российского авторского общества пояснил, что организатор концертов не получил разрешение на проведение концерта от имени авторов песен, то есть РАО не заключил договор с организатором. Если автор песен сам организатор своего концерта, то он должен войти в контакт с РАО и либо отказаться от вознаграждения, либо заключить договор с РАО и получить авторское вознаграждение. Это прописано в договоре между автором и РАО. А организатор этих концертов не захотел получать разрешение. Он думал, что это сойдет с рук, потому что организация московская Российское авторское общество РАO судится за 15% от сборов с концертов, где «Машина времени" исполняла собственные песни // Электронный журнал Полит. ру. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //polit.ru/news/2009/08/27/timemashine/ (дата обращения: 22. 05.2014). .
Подобные документы
Понятие и экономические аспекты авторского права. Субъекты авторского права, субъективные авторские права, их сущность как одного из институтов гражданского права. Виды и объекты авторских прав, Свободное использование произведений. Защита авторских прав.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 27.02.2016Задачи и принципы, субъекты и объекты авторского права. Реализация авторских прав путем заключения договоров. Отдельные авторские правомочия. Субъективные авторские права на произведения науки, литературы и искусства. Защита авторских и смежных прав.
дипломная работа [103,8 K], добавлен 19.03.2011Понятие авторского права, его цели, задачи, объекты и субъекты. Основные нормативно-правовые источники авторского права. Возникновение и осуществление авторских прав. Пределы осуществления авторских прав. Истечение срока действия авторского права.
реферат [39,7 K], добавлен 16.10.2011Исследование общественных отношений, возникающих в сфере субъектов авторских прав. Комплексное рассмотрение авторов, соавторов и наследников как субъектов авторского права. Рассмотрение особенностей имущественных и личных неимущественных прав авторов.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 24.01.2018Анализ сущности авторского права, являющегося частью правопорядка и призванного обеспечить защиту прав создателей творческих произведений науки и искусства. Понятие авторского произведения. Способы защиты личных неимущественных и исключительных прав.
дипломная работа [118,0 K], добавлен 25.06.2010Понятие авторских прав как интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Характеристика способов защиты авторских прав. Защита личных неимущественных и исключительных прав. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 02.08.2011Изучение теоретических положений российского гражданского законодательства в области авторских прав. Характеристика системы прав и полномочий субъектов авторских прав. Анализ правового регулирования личных неимущественных и имущественных прав автора.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 06.03.2012Раскрытие содержания авторства как важнейшего института интеллектуального права. Краткая история правого регулирования авторского права в России. Определение личных неимущественных и имущественных авторских прав и их законодательная защита в России.
курсовая работа [26,5 K], добавлен 26.11.2012Авторское право как один из основных институтов гражданского права, его объекты и субъекты, история становления и развития. Содержание и осуществление права авторов. Основные способы и механизмы защиты авторских прав, юрисдикция специальных органов.
контрольная работа [34,4 K], добавлен 04.09.2009Понятие, история развития, нормы и принципы авторского права, его субъекты и объекты. Права авторов и иных лиц, условия, способы охраны и защиты. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав, административная и уголовная ответственность.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 20.01.2011
