Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Защита авторских прав и права третьих лиц на объекты авторских прав
Защита авторских прав и права третьих лиц на объекты авторских прав
Институт авторского права, его основные компоненты и проблематика. Особенности исключительных прав. Субъекты авторских прав в современной России. Защита имущественных и личных неимущественных прав авторов. Права третьих лиц на объекты авторского права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.11.2014 |
| Размер файла | 180,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
§ 3. Права третьих лиц на объекты авторского права
Законодательно закреплен ряд прав третьих лиц на объекты авторского права. Это право на свободное воспроизведение произведения в личных целях, в информационных, научных, учебных или культурных целях, репродуцирование в единственном экземпляре без извлечения прибыли правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий и друге.
Ранее в регулировании прав третьих лиц на объекты авторского права наблюдался ряд значительных пробелов в законодательстве.
Отсутствие норм об использовании диссертаций осложняло определение в полной мере их правового режима. Отмечается, что особый правовой режим диссертации не ограничивается правовым режимом произведения науки как объекта авторских прав. Он, помимо авторско-правовых, включает иные серьезные средства правового воздействия на лиц, занимающихся научными исследованиями Михайлов С.М., Моргунова Е.А., Рябов А.А. и др. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под общ. ред. Е.А. Моргуновой. - М.: НОРМА. ИНФРА-М. 2014. - 176 с. . Кроме того, осложнялось и судопроизводство, ведь разрешение существующего пробела в праве ложилось на плечи суда.
В частности, в определении Верховного Суда РФ указывается, что размещение диссертации Коваленко Е.С. на официальном интернет-сайте ФГБУ "РГБ" не свидетельствует о нарушении авторских прав заявителя. При этом было подчеркнуто отсутствие прямого указания в законодательстве на право соискателя обратиться в ФГБУ "РГБ" по вопросу изъятия копии диссертации из электронной библиотеки, а также неразъяснение такого права экспертным советом ВАК Определение Верховного Суда РФ от 12. 12.2012 г., дело № 78-АПГ12-29 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). .
Отдельной проблемой являлось отсутствие законодательного регулирования в вопросе некоммерческого исполнения музыкальных произведений. Еще в 2010 году внимание общественности было привлечено к ситуации, когда Российское авторское общество предъявило претензии за исполнение ветеранами фронтовых песен на бесплатном концерте перед праздником 9 мая. Однако пробел законодательства не урегулирован по настоящий день.
Директор нормативно-правового департамента Минкультуры РФ Наталья Ромашова в ответе на обращение от 25.02.2014 г. депутата Законодательного Собрания Омской области Вадима Владимировича Морозова отметила, что публичное исполнение следует разделять на случаи его осуществления с помощью технических средств и в живом исполнении. Случаи публичного живого исполнения, в том числе сельским детским хором или самодеятельным ансамблем, не входят в компетенцию ВОИС, а значит - авторское вознаграждение взиматься не должно. Для разъяснения правового положения и просвещения в сфере защиты авторских прав в Омской области будут проведены разъяснительные семинары в муниципальных районах Сизенцева Д. Минкультуры РФ не считает, что авторское общество разорит сельские клубы // Газета Деловой Омск. - 2014. - № 15. . Санкт-Петербургу в этом вопросе стоит перенять такой опыт.
Новации, которые содержатся в Федеральном Законе "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", и вступят в силу 01.10.2014, избавят законодательство от многих пробелов.
Закон дает толкование термину "ретрансляция произведения", определяя его как прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю полной и неизменной радио - или телепередачи (вещания) или ее существенной части, передаваемой организацией эфирного или кабельного вещания.
Новшеством, демонстрирующим развитие российского законодательства об интеллектуальной собственности, является закрепление права правообладателей на предоставление права безвозмездного использования произведения неограниченному кругу лиц.
Уточнены условия, при которых запись произведения не признается его воспроизведением и, соответственно, нарушением исключительного права на произведение. Для этого необходимо, чтобы запись:
была краткосрочной;
носила временный или случайный характер, при этом являясь неотъемлемой и существенной частью технологического процесса, единственная цель которого - правомерное использование произведения или передача его информационным посредником в информационно-телекоммуникационной сети;
не имела самостоятельного экономического значения.
Также расширится перечень действий, которые можно совершать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения при обязательном указании имени автора и источника заимствования. К этим действиям будут добавлены:
цитирование правомерно обнародованных произведений, в частности, в целях раскрытия творческого замысла;
публичное исполнение правомерно обнародованных произведений без цели извлечения прибыли в живом исполнении, в частности, в образовательных, медицинских организациях силами их сотрудников и лиц, обслуживаемых этими организациями;
запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Несмотря на, казалось бы, объемный список изменений, пробелы в законодательстве останутся. Отсутствуют правовые нормы, регулирующие правовой режим использования библиотеками объектов авторских прав и ряд других ситуаций, имеющих место, но законодательно не урегулированных.
Для Санкт-Петербурга этот вопрос стоит особенно остро. В библиотеках города, как было мною указано в работе "Права авторов в современной России: опыт Петербурга" Илларионова Д.В. Права авторов в современной России: опыт Петербурга // Права и гуманитарные ценности. - 2013. - С. 50 - 56. , находится масса произведений, существующих в единственном экземпляре, которые ветхи и существует риск их утраты, произведений, которые записаны на носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства. Существующий пробел в законодательстве, отсутствие законных способов решения проблемы доступа к таким произведениям и возможности в этих целях пользоваться современными технологиями лишают граждан доступа к таким произведениям, ставят под вопрос их сохранность и возможность передачи их будущим поколениям, не дают возможности для реализации программ по поддержке библиотек, не позволяют реализовать существующую ведомственную целевую программу Комитета по культуре по материально-техническому обеспечению деятельности государственных общедоступных библиотек Санкт-Петербурга, которая предусматривает создание медиатек, целью которой является увеличение посещаемости библиотек гражданами за счет повышения количества оказываемых информационно-сервисных услуг, а так же делает невозможным применение закрепленного законом Санкт-Петербурга плана по разработке и осуществлению мер по обеспечению сохранности библиотечных фондов государственных библиотек Санкт-Петербурга.
Отсутствие в принятом законе норм, регулирующих право на свободное использование произведений библиотеками и архивами, которые были в более полной первоначальной редакции закона Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27. 04.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 22. 05.2014). , оставляет существующие пробелы законодательства без решения.
Стоит отметить, что нормы, которых недостает российскому законодательству, имеют место в законах Украины и Беларуси. Так в Беларуси оригиналы произведений изобразительного искусства, оригиналы рукописей произведений писателей, композиторов и ученых могут быть публично показаны лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения, а также воспроизведены в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям таких произведений, в том числе в случае, когда исключительное право на произведение не перешло к лицу, которое правомерно владеет оригиналом такого произведения. Кроме того, допускается публичное исполнение произведений непрофессиональными исполнителями и непрофессиональными (самодеятельными) коллективами художественного творчества, в том числе обучающимися, воспитанниками, педагогическими и иными работниками учреждений образования, при условии, что такое использование произведений не преследует цели извлечения прибыли. Библиотекам и архивам позволяется не только делать единичные копии произведений, но и предоставлять во временное пользование электронные копии произведений Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З Об авторском праве и смежных правах // Официальный веб-сайт Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //pravo. by/main. aspx? guid=3871&p0=H11100262&p2={NRPA} (дата обращения: 22. 05.2014). . В законодательстве Украины также присутствуют нормы, позволяющие библиотекам и архивам создавать единичные экземпляры копий произведений, при условии их использовании в целях образования, обучения или частного исследования Закон України Про авторське право і суміжні права Верховна Рада України; Закон від 23. 12.1993 № 3792-XII // Официальный веб-сайт Верховной Рады Украины [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //zakon3. rada.gov.ua/laws/anot/3792-12 (дата обращения: 22. 05.2014). .
Ученые отмечают, что определенную проблему в правоприменении создает установление законодателем "оценочной категории" объема использования, оправданного поставленной целью, приводящую к отсутствию единообразия судебной практики в этой сфере Кондратьева Е.А. Свободное использование произведений в личных, информационных, научных, учебных и культурных целях: проблемы и перспективы // Культура: управление, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 8 - 13. . Вопрос необходимости, указанный законодателем при изменении ч.1 ст.1273 где "допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения" заменено на "допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.", для использования произведения в личных целях отводится на усмотрение суда, что не может не вызывать недоумение граждан и юристов, задающих вопросы: "Как трактовать эту "необходимость"? Не успел посмотреть новую серию ситкома и скачал эпизод из Интернета в личных целях? Какой должна быть необходимость, как и перед кем ее обосновывать, чтобы не завалить суды исками от правообладателей и избежать показательных уголовных дел, как было с The Pirate Bay? Ведь наказание за нарушение статьи не маленькое - от 10 тыс. до 5 млн. руб., а можно получить срок до 2 лет! Теоретически, приобретая легальный DVD-диск с фильмом, гражданин может быть обвинен в нарушении авторских прав, если, предположим, дал его посмотреть друзьям, потому что трактовать "личные цели" закона, да еще и "при необходимости", может каждый правоприменитель, так как законом определение не дано" Федоранич С. Копирайт наложен до абсурда // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С. 14. .
Также юристами поднимался вопрос об отнесении исполнения музыкальных произведений в номере гостиницы к публичному исполнению либо к использованию в личных целях, связанный с требованием РАО об оплате такого использования объектов авторских прав.
Как отмечают исследователи, самый сильный козырь в руках рестораторов и отельеров - позиция Росохранкультуры и Российской академии правосудия. Итак, по запросу правового управления Росохранкультуры государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская Академия Правосудия" направило в Росохранкультуру Письмом от 29.06.2009 № 2-11/697 заключение о правовом регулировании использования объектов авторского права при оказании гостиничных услуг. В нем сделан вывод о том, что номера гостиниц относятся к жилищному фонду, а просмотр телепередач и прослушивание радиопередач в жилом помещении допускаются без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения Шоломова Е.В. Плата за публичное исполнение фонограмм в гостинице // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2010. - № 4. - С. 43 - 51. .
Таким образом, вопрос о правах третьих лиц на объекты авторских прав является одним из самых болезненных и неурегулированных в авторском праве России.
Для разрешения и ликвидации пробелов в законодательстве в отношении прав третьих лиц на объекты авторского права представляется необходимым:
расширение списка вносимых изменений в Часть четвертую Гражданского кодекса,
разработка законодательного закрепления правового режима использования объектов авторского права библиотеками,
фиксация в законодательстве расшифровки понятия "личные цели использования".
Заключение
В ходе данного исследования были изучены действующие нормы, касающихся авторских прав, судебная практика по данным вопросам, позиции ученых, было исследовано понятие авторского права и его компоненты, понятие исключительного права в контексте авторских прав, изучена проблема определения субъектов авторских, были проанализированы вопросы определения объектов авторских прав, проблематика защиты имущественных прав авторов, исследована защита личных неимущественных прав авторов, рассмотрена проблема законодательного регулирования прав третьих лиц на объекты авторского права.
На основании проведенного исследования был сделан вывод о наличии большого количества пробелов в законодательстве, регулирующем авторские права, о противоречивости судебной практики, касающейся рассмотрения дел о защите авторских прав, о наличии юридической неграмотности населения в отношении авторских прав. В целях устранения выявленных проблем сделаны следующие предложения:
1. имеет место законодательная неопределенность в отношении такого фундаментального для авторского права понятия как исключительные права, что осложняет восприятие законодательства участниками отношений, возникающих при реализации авторских прав, а также международным сообществом. Следует закрепить четко сформулированное определение исключительных прав в Гражданском кодексе, указав, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права;
2. отсутствие законодательного предписания по определению авторства при его оспаривании порождает разнящуюся судебную практику, мешает реализации конституционного права авторов на защиту результатов их творческого труда. Необходимо сформулировать для судов алгоритмы определения авторства при его оспаривании, разработать законные способы фиксации авторства на необнародованные объекты. Таким способом может стать предоставление возможности добровольной регистрации неопубликованных объектов авторского права по аналогии с закрепленной в п.4 ст.1259 и ст.1262 Гражданского кодекса регистрацией программ для ЭВМ и баз данных, осуществляемой по желанию правообладателя;
3. нормами законодательства и позициями Верховного и Высшего Арбитражного судов создано неоднозначное правовое положение Российского Авторского Общества, отношения между РАО и заключающими с ним лицензионный договор лицами не урегулировано, действующее законодательство о деятельности организаций по управлению правами на коллективной основе без заключения соглашения с владельцем прав или его уполномоченным лицом противоречит обязательствами при вступлении в ВТО. Следует обязать РАО в заключаемых им договорах указывать перечень произведений, которые являются предметом договора, из правоспособности РАО вывести право представлять интересы неопределенного круга лиц;
4. перечень объектов авторских прав, подлежащих охране мал и не соответствует современным требованиям общества, темпы изменения законодательства в этой сфере не соответствуют темпам развития технологий. Необходимым представляется в кратчайшие сроки принять изменения Части четвертой Гражданского кодекса, перечень объектов, на которые распространяются авторские права, расширить и оставить открытым;
5. судебная практика по определению объектов как объектов авторского труда не единообразна, поскольку подход к определению творческого труда, необходимого для признания объекта объектом авторских прав не сформулирован. Следует создать предписания для судов по поводу определения критерия творческого труда. Возможным представляется заимствование из европейских норм, в частности немецкой доктрины, требования к фотографиям как объектам авторского права, которые должны обладать индивидуальностью, которая может проявляться в особом настроении, специфичной тематике и особенностях ее подачи, композиции, освещении, цветовых оттенках и т. д;
6. отсутствие критериев по определению ряда произведений как отдельных объектов авторского права либо как одного объекта, представляющего собой серию произведений, приводит к возложению на суды необходимости оценивать художественные объекты, что приводит к разнящейся судебной практике. Необходимо создать для судов критерии для определения произведений как отдельных объектов авторского права либо как одного объекта, представляющего собой серию произведений (возможность использования объекта отдельно от прочих объектов как критерий самостоятельности объекта, нарушение целостности произведения при изъятии одного объекта как критерий единичности объекта авторского права);
7. вопрос о правах третьих лиц на объекты авторских прав выявлен одним из самых болезненных и неурегулированных в авторском праве России. В законодательстве выявлен ряд пробелов в отношении прав третьих лиц на объекты авторского права. Представляется необходимым разработать законодательное закрепление возможности штучного копирования произведений библиотеками, произвести фиксацию в законодательстве расшифровки понятия "личные цели использования".
Исследованные в настоящей работе проблемы не являются исчерпывающими в авторском праве, что дает возможность проводить новые исследования.
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева 06.09.1952 г.). Конвенция вступила в силу для СССР 27.05.1973 г. // СП СССР. - 1973. - № 24. - Ст. 139.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) (Берн 09.09.1886 г.). Россия приняла решение о присоединении к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224). Конвенция вступила в силу для России 13.03.1995 г. // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.
3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим 26.10.1961 г.). Россия присоединилась к Конвенции 26.02.2003 (Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 № 908). Конвенция вступила в силу для России 26.05.2003 г. // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 7. - С. 11-20.
4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора. ") Подписан 20.12.1996. Договор вступил в силу для России 05.02.2009 г. // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014)"О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. - 1997. - № 3.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Российская газета. - 2006. - № 289.
8. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. - 2014. - № 59.
9. Постановление ГД ФС РФ от 16.11.2012 № 1150-6 ГД "О порядке рассмотрения проекта Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 48. - Ст.6596.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.2014 № 164 "О внесении на ратификацию Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях" // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 11. - Ст.1159.
II. Основная и специальная литература
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с.
2. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
3. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.
4. Гаврилов Э.П. Из арбитражной практики по интеллектуальным правам // Патенты и лицензии. - 2013. - № 10. - С.20 - 31.
5. Данилина И.В. Влияние международной интеграции на национальное законодательство об интеллектуальной собственности // Законы России: опыт, анализ, практика - 2013. - № 1. - С.62 - 66.
6. Дружинин А. Об авторском праве замолвите слово // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 34. - С.15.
7. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (16 - 17 ноября 2011 г.) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
8. Еременко В.И. О правовой охране смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2012. - № 2. - С.30 - 55.
9. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. - 2014. - № 2. - С.37 - 48.
10. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред.В. В. Залесского. - М.: Норма, 2000. - 1038 с.
11. Илларионова Д.В. Права авторов в современной России: опыт Петербурга // Права и гуманитарные ценности. - 2013. С.50 - 56.
12. Капитонова Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет // Цивилист. - 2013. - № 4. С.65 - 69.
13. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с интеллектуальной собственностью (четвертый квартал 2012 года) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
14. Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Германии // Законодательство и экономика. - 2009. - № 12. С.48 - 57.
15. Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в Интернете // Информационное право. - 2010. - № 1. - С.29 - 32.
16. Коляда А.В. Интеллектуальная собственность как системная правовая реальность // Юридический мир. - 2013. - № 4. - С.38 - 42.
17. Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография - М.: Проспект, 2013. - 128 с.
18. Кондратьева Е.А. Свободное использование произведений в личных, информационных, научных, учебных и культурных целях: проблемы и перспективы // Культура: управление, экономика, право. - 2013. - № 1. - С.8 - 13.
19. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
20. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. - 2013. - № 3. - С.36 - 39.
21. Махонина Л. У объектов нет секретов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 19. - С.1-3.
22. Михайлов С.М., Моргунова Е.А., Рябов А.А. и др. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под общ. ред. Е.А. Моргуновой. - М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2014. - 176 с.
23. Мещерякова В. Авторское право: библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке // Книжная индустрия. - 2014. - №1.
24. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред.В. В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". - Кн.1. - 272 с.
25. Пирогова В.В. Имплементация Соглашения ТРИПС (ВТО) (п.1 ст.1) и некоторые тенденции развития российского и зарубежного частного права // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. - 353 с.
27. Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
28. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. В 3 т. - М., 2010. - Т.3. - 1008с.
29. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред.М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2013. - 159 с.
30. Сизенцева Д. Минкультуры РФ не считает, что авторское общество разорит сельские клубы // Газета Деловой Омск. - 2014. - № 15. - С.6.
31. Рекомендации ICC по интеллектуальной собственности. Обзор актуальных вопросов для предпринимателей и органов власти. // Международная торговая палата. - 2012. - №11.
32. Трофимов С.В. Критерии охраноспособности интеллектуальных продуктов и реалии развития российского рынка инноваций // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
33. Федоранич С. Копирайт наложен до абсурда // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С.14.
34. Федоранич С. Пой спокойно, Бейонсе! // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 32. - С.11.
35. Хохлов В.А. О праве авторства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С.52 - 59.
36. Шахназаров Б.А. Государственное регулирование оборота объектов интеллектуальной собственности в условиях членства России в ВТО и Таможенном союзе // Юридический мир. - 2013. - № 12. - С.51 - 57.
37. Шоломова Е.В. Плата за публичное исполнение фонограмм в гостинице // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2010. - № 4. - С.43 - 51.
38. Цветков Д. Исключительное право: история и современность / Д. Цветков // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 1-2. - С.16.
39. Цветков Д. Интеллектуальная собственность в развитии // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 3. - С.2.
40. Цветков Д. Охраноспособность произведения в судебной практике // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 9. - С.13.
41. OLG Dьsseldorf GRUR // Beuys-Fotografien. - 1997, - S.49 - 51.
42. BGB GRUR // Ausschreibungsunterlagen. - 1984, - S.659 - 660.
III. Материалы судебной и другой практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.03.2009 г. // Российская газета. - 2009. - № 70.
2. Решение Глазовского городского суда от 01.06.2010 г., дело № 2-1001-2010 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 г., дело № А56-35168/2009 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
4. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 г., дело № 33-21420 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 г., дело № 33-756/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 г., дело № 33-8794 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 г., дело № 11-17269 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 г., дело № 11-18359 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
9. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2012 г., дело № 78-АПГ12-29 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 г., дело № 11-464 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.02.2013 г. № Ф03-1/2013, дело № А73-4956/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2013 г., дело № А56-47337/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
14. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 г., дело № А33-15881/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013, дело № 5861/13 2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
16. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 года, дело № А56-59033/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ras. arbitr.ru/PdfDocument/854d83b1-837e-46ea-8e93-4b463721703b/А56-59033-2013__20131225. pdf (дата обращения: 22.05.2014.)
17. Определение Высшего Арбитражного Суда 28.02.2014 г. по делу № ВАС-266/14 // Картотека арбитражных дел. Высший Арбитражный суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad. arbitr.ru/PdfDocument/985c1495-5535-4a95-9d55-7393af2285d/A60-31506-2012_20140128_Opredelenie. pdf (дата обращения: 22.05.2014).
18. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 г. по делу № А76-2343/2013 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 № С01-391/2013 по делу № А53-35230/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 года, дело № А40-28593/2013 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
21. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А78-6109/2012 Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2014 № С01-7/2014 по делу № А60-17048/2013 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 № С01-114/2013 по делу № А56-58781/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2014 № С01-85/2014 по делу № А51-13414/2013 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения: 22.05.2014).
25. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 года, дело № А56-59132/2013 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: ras. arbitr.ru/PdfDocument/9331b4a9-2e4f-4d48-8415-84dfed2762a7/А56-59132-2013__20140416. pdf (дата обращения: 22.05.2014).
26. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.04.2014 г. по делу № А56-68195/2013 // Картотека арбитражных дел. Высший Арбитражный суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad. arbitr.ru/PdfDocument/2c53e654-c718-4b90-84a2-eb20459c9c1/A56-68195-2013_20140428_Reshenie. pdf (дата обращения: 22.05.2014).
III. Электронные ресурсы
1. Legge 22 aprile 1941 n.633 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (pubblicato nella Gazzetta ufficiale n.166 del 16 luglio 1941) // Официальный веб-сайт Министерства связи Итальянской республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www2. agcom. it/L_naz/l_633_41. htm (дата обращения: 22.05.2014).
2. Gesetz ьber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte 1965 // Официальный веб-сайт Министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet. de/urhg/index.html (дата обращения: 22.05.2014).
3. The Copyright, Designs and Patents Act 1988 // Офииальный веб-сайт национальных архивов Великобритании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov. uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 22.05.2014).
4. Legge 18 agosto 2000, n.248 "Nuove norme di tutela del diritto d'autore" (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 206 del 4 settembre 2000) // Официальный веб-сайт Министерства связи Итальянской республики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www2. agcom. it/L_naz/l_248_00. htm (дата обращения: 22.05.2014).
5. Code de la propriйtй intellectuelle 1992 // Официальный веб-сайт законодательства Франции [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legifrance. gouv. fr/affichCode. do? cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20080129 (дата обращения: 22.05.2014).
6. Закон України Про авторське право і суміжні права Верховна Рада України; Закон від 23.12.1993 № 3792-XII // Официальный веб-сайт Верховной Рады Украины [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zakon3. rada.gov.ua/laws/anot/3792-12 (дата обращения: 22.05.2014).
7. Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З Об авторском праве и смежных правах // Официальный веб-сайт Национального правового Интернет - портала Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo. by/main. aspx? guid=3871&p0=H111002
62&p2={NRPA} (дата обращения: 22.05.2014).
8. Байгулов С.В. Фиксация доказательств авторства // Веб-сайт Адвокатского Кабинета Байгулова С.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.respondere.ru/registraciya_avtorskih_prav (дата обращения: 22.05.2014).
9. Дмитрий Медведев встретился с генеральным директором Всемирной организации интеллектуальной собственности Фрэнсисом Гарри.03.10.2013. // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/news
/66 (дата обращения: 22.05.2014).
10. Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый МИД и Минэкономразвития законопроект о ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Всемирной организацией интеллектуальной собственности об учреждении представительства ВОИС в Российской Федерации.21.01.2014. // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/dep_news/9820 (дата обращения: 22.05.2014).
11. Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый МИД России и Роскосмосом законопроект "О ратификации Соглашения между Правительством России и Правительством Кубы о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях" 13.05.2014 // Официальный веб-сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/dep_news/12344 (дата обращения: 22.05.2014).
12. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения "Готовы ли Вы купить в интернете книгу, если она будет стоить 30 рублей" от от 18.08.2013 Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63772&date=18.08.2013 (дата обращения: 22.05.2014).
13. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения "Готовы ли Вы купить в интернете книгу, если она будет стоить 50 рублей" от от 18.08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63774&date=18.08.2013 (дата обращения: 22.05.2014).
14. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения "Готовы ли Вы купить в интернете песню, музыкальную композицию, если он (а) будет стоить 10 рублей" от от 18.08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63782&date=18.08.2013 (дата обращения: 22.05.2014).
15. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения "Готовы ли Вы купить в интернете песню, музыкальную композицию, если он (а) будет стоить 20 рублей" от от 18.08.2013 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q. php? s_id=923&q_id=63785&date=18.08.2013 (дата обращения: 22.05.2014).
16. Подписан закон об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в России.05.05.2014 // Официальный сайт Администрации Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/20915 (дата обращения: 22.05.2014).
17. Правила пользования сайтом ВКонтакте [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vk.com/terms (дата обращения: 22.05.2014).
18. Прокуратура поддержала РАО // Официальный сайт Российского авторского общества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rao.ru/index. php/component/content/article/94-press-tsentr/novosti/1382-prokuratura-podderzhala-rao (дата обращения: 22.05.2014).
19. Раздел "О сайте" социальной сети ВКонтакте [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vk.com/about (дата обращения: 22.05.2014).
20. РАО хочет получить вознаграждение за Моцарта и Баха // 09.02.2012 Официальный сайт Некоммерческого партнерства "Межрегиональное цивилистическое общество" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://civilista.ru/news. php? id=33 (дата обращения: 22.05.2014).
21. Российское авторское общество РАO судится за 15% от сборов с концертов, где "Машина времени" исполняла собственные песни // Электронный журнал Полит. ру. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://polit.ru/news/2009/08/27/timemashine/ (дата обращения: 22.05.2014).
22. Поливанов А.140 знаков, 14 миллиардов. Twitter завершил эпоху самых интересных интернет-IPO // Официальный веб-сайт новостного интернет-издания Lenta.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2013/11/07/ipo/ (дата обращения: 22.05.2014).
23. Пользователи Instagram неоднозначно отнеслись к новым правилам сервиса. // Официальный сайт сетевого издания "РИА Новости" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/science/20121219/915354114.html (дата обращения: 22.05.2014).
24. Телеграмма Д.А. Медведева Коллективу Суда по интеллектуальным правам 23.09.2013 // Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/telegrams/5970 (дата обращения: 22.05.2014).
25. Устав Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" // Официальный сайт Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosvois.ru/fileadmin/site/files/ustav_vois. doc (дата обращения: 22.05.2014).
26. Устав Российского Авторского Общества // Официальный сайт Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rao.ru/index. php/ob-obshchestve/dokumenty/ustav (дата обращения: 22.05.2014).
27. Филипченко Д. У болельщиков отобрали футбольный марш // Веб-сайт Известия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/350511 (дата обращения: 22.05.2014).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и экономические аспекты авторского права. Субъекты авторского права, субъективные авторские права, их сущность как одного из институтов гражданского права. Виды и объекты авторских прав, Свободное использование произведений. Защита авторских прав.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 27.02.2016Задачи и принципы, субъекты и объекты авторского права. Реализация авторских прав путем заключения договоров. Отдельные авторские правомочия. Субъективные авторские права на произведения науки, литературы и искусства. Защита авторских и смежных прав.
дипломная работа [103,8 K], добавлен 19.03.2011Понятие авторского права, его цели, задачи, объекты и субъекты. Основные нормативно-правовые источники авторского права. Возникновение и осуществление авторских прав. Пределы осуществления авторских прав. Истечение срока действия авторского права.
реферат [39,7 K], добавлен 16.10.2011Исследование общественных отношений, возникающих в сфере субъектов авторских прав. Комплексное рассмотрение авторов, соавторов и наследников как субъектов авторского права. Рассмотрение особенностей имущественных и личных неимущественных прав авторов.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 24.01.2018Анализ сущности авторского права, являющегося частью правопорядка и призванного обеспечить защиту прав создателей творческих произведений науки и искусства. Понятие авторского произведения. Способы защиты личных неимущественных и исключительных прав.
дипломная работа [118,0 K], добавлен 25.06.2010Понятие авторских прав как интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Характеристика способов защиты авторских прав. Защита личных неимущественных и исключительных прав. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 02.08.2011Изучение теоретических положений российского гражданского законодательства в области авторских прав. Характеристика системы прав и полномочий субъектов авторских прав. Анализ правового регулирования личных неимущественных и имущественных прав автора.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 06.03.2012Раскрытие содержания авторства как важнейшего института интеллектуального права. Краткая история правого регулирования авторского права в России. Определение личных неимущественных и имущественных авторских прав и их законодательная защита в России.
курсовая работа [26,5 K], добавлен 26.11.2012Авторское право как один из основных институтов гражданского права, его объекты и субъекты, история становления и развития. Содержание и осуществление права авторов. Основные способы и механизмы защиты авторских прав, юрисдикция специальных органов.
контрольная работа [34,4 K], добавлен 04.09.2009Понятие, история развития, нормы и принципы авторского права, его субъекты и объекты. Права авторов и иных лиц, условия, способы охраны и защиты. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав, административная и уголовная ответственность.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 20.01.2011
