Петровское законодательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Уголовное право допетровской эпохи

2. Условия, предшествовавшие созданию Воинского артикула

3. Содержание статей Воинского артикула

4. Новеллы, введенные в Воинский артикул по сравнению предшествующим Уголовным законодательством

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность: тема «Уголовное право Петровской эпохи (воинский артикул) весьма актуальна, так как существующие законы несовершенны, и они должны совершенствоваться с учетом времени и развития общества.

Цель контрольной работы: раскрыть сущность новелл в уголовном праве Петровской эпохи.

Задачи контрольной работы:

1. Уголовное право до Петра I.

2. Условия, предшествовавшие созданию Воинского Артикула.

3. Раскрыть содержание статей Воинского Артикула.

4. Выделить новеллы, введенные в Воинский Артикул.

Развитие военно-уголовного законодательства конца XVII века связано с усилением военного потенциала России, обусловленного потребностями ведения военных действий, направленных на расширение территориальных владений, получения выхода к морю. Эти процессы связаны с военными реформами Петра, начавшего создавать новую регулярную армию по западноевропейскому образцу.

Военная реформа была одним из важнейших звеньев в цепи государственных преобразований начала XVIII века. После неудачных походов на Азов (1695-1696 гг.) прекратило существование дворянское конное ополчение. Образцом для преобразования военных частей стали полки личной охраны Петра I - Преображенский, Семеновский, Измайловский. Стрелецкое восстание 1698 года ускорило ликвидацию старых стрелецких подразделений и их расформирование. В 1713 году прекратили свое существование полки московских стрельцов, городовые же стрелецко-постовые части просуществовали до 1740 г.

С 1699 года начинается формирование рекрутской системы набора в армию. Из числа владельческих крестьян, дворовых и посадского населения были сформированы два полк. К 1705 году было собрано уже двадцать семь полков, набор осуществлялся по установленным рекрутским округам. С 1723 года на основе переписи была введена система подушной раскладки рекрутов (до 1725 года было проведено пятьдесят три рекрутских набора давших двести восемьдесят четыре тысячи солдат). Закрепленный порядок позволил сформировать многочисленную, хотя и плохо обученную армию.

Управление армией осуществляли в начале XVIII века Разрядный приказ и Приказ военных дел, созданный для руководства полками «нового строя». Были упразднены Иноземский и Рейтарский приказы. Обеспечением армии ведали Приказ генерал-комиссара, Приказ артиллерии (1700 г.) и провиантский приказ. После создания Сената часть военного управления переходит к нему, часть - к Военной канцелярии, созданной из слившихся военных приказов. Централизация военного управления завершилась созданием Военной коллегии (1719 г.) и Адмиралтейства (1718 г.)

Петр I, Занявшийся вплотную военным переустройством примерно к 1699 году, скоро понял, что грандиозной военной реформе, которую он начал, необходим простой и понятный правовой документ, который определил бы единый порядок чинопочитания и главное явился стержнем будущей армии. Это тем более актуально, что ведущие армии мира (и прежде всего шведская) к этому моменту имели законодательную базу построения своих войск. Этим целям и отвечал изданный в 1715 году Артикул Воинский, как и изданный в 1716 году Устав воинский, регламентировавший состав и организацию армии, отношения командиров и починенных, обязанности армейских чинов. В 1720 году был принят Морской устав.



1. Уголовное право до Петра I

До Петра уголовное законодательство в России было достаточно архаично: не существовало абстрактно сформулированного понятия преступления, субъективная сторона преступления зачастую отсутствовала, за неосторожное преступление наказывали, так же как и за умышленно совершенное преступление. Достаточно низкой была юридическая техника.

Неопределенной была система наказаний, они зачастую были отданы на рассмотрение суду или потерпевшему. Широко применялись членовредительские и болезненные наказания: отсечение руки или ноги, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Смертная казнь предусматривалась в почти в шестидесяти случаях, даже курение табака наказывалось смертью. Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование сожжение, утопление закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

Основным источником уголовного права допетровской эпохи было Соборное Уложение 1649 г, чья правовая сила неоднократно подтверждалась указами. В первой четверти XVIII века круг источников существенно изменялся: он пополнялся манифестами, именными указами (устными актами), утвержденными докладами (резолюции монарха) и другими формами актов.

С 1649 по 1696г. (начала единоличного правления Петра) было принято более полутора тысяч актов, имевших силу закона. За период правления Петра было принято более трех тысяч правовых актов. Во второй четверти 18 века ежегодно издавалось в среднем около двухсот нормативных актов. Возникали серьезные трудности в обобщении и толковании разнородных и часто взаимоисключающих друг друга норм. Принцип законности в этих условиях не мог проводиться последовательно.

Первая попытка (после Соборного Уложения 1649 г.) систематизации правовых норм была сделана учрежденной в 1700 году Палатой об уложении. Главной задачей органа стало приведение в соответствие с Судебниками и Соборным Уложением всего массива вновь принятых нормативных актов, другая задача заключалась в обновлении судебной и управленческой практики путем включения в нее новых норм права.

Работа палаты продолжалась до 1703 г., когда в целом был закончен проект Новоуложенной книги. Проект сохранял структуру Соборного Уложения (двадцать пять глав) но его нормы существенно обновились.

Кодификационная работа началась позже, в 1714 году готовится пересмотр Соборного Уложения, судьям предписывается решать дела на основе только норм Уложения и не противоречащих ему указов. Специальной комиссии поручалось свести все последующие (после 1649 г.) указы и приговоры в сводные сборники. Работу должна была проводить канцелярия Сената.

2. Условия, предшествующие созданию Воинского артикула

уголовное законодательство воинский артикул

К концу XVIII века в России начинает складываться абсолютная монархия. Ее возникновение не произошло сразу же после образования централизованного государства, после установления самодержавного строя. Самодержавие еще не есть абсолютизм. Для абсолютной монархии характерно наличие сильного разветвлённого профессионального бюрократического аппарата, сильной профессиональной армии, ликвидация сословно-представительных учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были и свои существенные особенности:

1. Если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно крепостного права) то абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества;

2. Если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами (вольными, имперскими), то абсолютизм опирался почти исключительно на крепостническое дворянства, служилое сословие.

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни. Экспансионистские устремления выразились, прежде всего, в стремлении к расширению своей территории и выходу к морям. Другим направлением экспансии стала политика дальнейшего закрепощения: наиболее жестокие формы этот процесс принял именно в XVIII веке. Наконец усиление роли государства проявилось в детальной обстоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп. Государство, возникшее при Петре I, называют полицейским не только потому, что именно в этот период была создана профессиональная полиция, но и потому что государство стремилось вмешиваться во все мелочи жизни, регламентируя их.

Изменения, произошедшие в политической и государственной системе России, привели к изменениям в сфере уголовного права. В начале века суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и Новоуказными статьями. Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 году при создании «Артикула воинского».

Знаменитые Воинские артикулы Петра I были приняты не сразу, их правовой основой послужили несколько документов: шведский и австрийский воинские артикулы. При этом многие исторические факты свидетельствуют о том, что Петр принимал личное участие в составлении Воинских артикулов и уж во всяком случае, лично их редактировал. //Черные дыры в российском законодательстве. №3. 2011г. Щеглова Е.Н. Правовое регулирование ответственности за воинские преступления в эпоху правления Петра I. С.171 Уже в 1701-1702 гг. издается «Уложение или право воинского поведения генералов, средних и меньших чинов и рядовых солдат» а в 1706 году - «Краткий артикул». В них в целом сохранялись прежние военно-уголовные нормы, предусматривающие ответственность за уклонение от венной службы. Преступления против воинской подчиненности (неповиновение, оскорбление начальника, должностные преступления, клятвопреступления, преступление против военного имущества, преступление против порядка несения специальных служб (отлучка от поста, сон и пьянство на посту) преступления против местных жителей, половой нравственности и другие). Указанные законоположения ужесточали наказания, среди которых широкое применение получали смертная казнь, членовредительские наказания (отсечение ноги, руки, уха, носа и т.д.), каторга. Предусматривались и другие более мягкие наказания, например, разжалование в рядовые, вычеты из жалования, «употребление начальников на службы рядовыми» и др. Там же. С172.

В период подготовки и проведения военной реформы был опубликован целый ряд документов положенных затем в основу Устава Воинского. Так в 1700 г появились «Краткое обыкновенное учение» - строевой устав пехоты. В 1702 году - «уложение или право воинского поведения генералам, средним и меньшим чинам и рядовым солдатам, называемое «Уложением Шереметьева». В 1706 году был составлен «Краткий Артикул» Меньшикова - военно-уголовный закон. С 1712 г. Петр I с особым вниманием относится к составлению военно-уголовного и процессуального кодексов. Основным источником в то время все еще являлось «Соборное Уложение» 1649 г.

В 1714году готовится пересмотр Соборного Уложения, судам предписывалось решать дела только на основе норм Уложения и не противоречащих ему указов. Специальной комиссии поручалось свести все последующие (после 1649 г.) указы и приговоры в сводные сборники. Кодификационная работа началась позже.

3. Содержание статей Воинского артикула

Результатами кодификационной работы первой четверти 18 века стали утвержденные в 1714 году, а изданные в 1715 г. Воинские Артикулы, свод военно-уголовного законодательства относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. Исаев И.А. История государства и права России, курс лекций: - М.: Изд-во БЕК, 1994. -с.97

По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых норм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию.

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 году при создании «Артикула воинского». Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве части второй в Воинский устав.

Артикулы содержат основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины цели наказания, понятия необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая, так как отдельная норма дополняется особым толкованием, чтобы она могла вобрать в себя максимально большое количество случаев.

Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Законодатель обращал внимание на степень случайности - грань между неосторожным и случайным преступлением была весьма тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказывался от принципа объективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались также как и умышленные - для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли действия лица, не совершившие преступления - его родственники. Там же. С .99. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, непривычку к службе и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством смягчающим вину. Там же. С.99.

Законодатель впервые вводил понятие крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимость обороны. Для последней требовалось наличие ряда обстоятельств: важнейшим была степень соответствия примененной защиты угрожающему нападению, факт наличия такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Отсутствие одного из признаков могло повлечь для защищающегося наказание пусть даже смягченное.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и оконченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным: закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли).

Институт соучастия в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступлений (например, пособники, поддержавшие бунтовщиков и мятежников). Здесь присутствовал политический мотив: отделить их от главных исполнителей в интересах следствия.

В законе присутствует фактор повторности. Наиболее яркий пример - кража. Первый раз это преступление наказывалось шпицрутенами (прогон через строй шесть раз). Вторичная кража наказывалась удвоенной мерой, третья кража наказывалась урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы. Четвертая кража наказывалась смертной казнью.

Артикулы включали в себя следующие виды преступлений:

1. Против религии. В эту группу входили: чародейство, идолопоклонство, которые, наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание.

Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых - смертной казнью.

Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужения, нахождение в церкви в пьяном виде наказывалось штрафом или тюремным заключением. «Совращение в раскол» наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием.

2. Государственные преступления. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось и вооруженное выступление против власти (в этом случае одинаковое наказание - четвертование несли исполнители, пособники и подстрекатели).

Оскорбление, словом монарха наказывалась отсечением головы. «Бунт и возмущение» то есть стихийное выступление без четко сформированной политической цели наказывалось повешением.

Измена включала: тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему пароля, военных сведений и распространения неприятельских воззваний. Смертной казнью наказывались как исполнители, так и недоносители.

3. К должностным преступлениям Артикулы относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.

4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Фальшивомонетничество определялось в нескольких вариантах: использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов для изготовления денег, уменьшение веса металла в монетах. Фальшивомонетничество (подделка денег) наказывалась сожжением. За подделку печатей, писем, актов и расходных документов полагалось: конфискация и телесные наказания.

К преступлениям против суда относились: лжеприсяга, лжесвидетельство которые наказывались отсечением двух пальцев и ссылкой на каторгу.

5. Преступления против «благочиния», близко стоявшие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относились: укрывательство преступников, также каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имени прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.

В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах. К этой же группе относились, подделка мер и весов, обвешивание и обман покупателей.

6. Преступления против личности включали преступления против жизни, личности, чести. В этой группе главное место занимало убийство. Артикулы различали убийство умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое штрафом) шпицрутенами, случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид казни - колесование. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций: -М.: Изд-во БЕК,1994. - с.102.

В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство. Странной на наш взгляд была логика наказания в данном случае: неудачно покушавшегося на самоубийство после благополучного спасения приговаривали к смертной казни. Тот же мотив действовал и против дуэлянтов. Оставшихся в живых дуэлянтов наказывали повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. Покушение на преступление: вызов на дуэль, наказывался мягче: конфискацией имущества.

Ненаказуемым являлось убийство совершенное караульным на посту после необходимого предупреждения, не получившего ответа. Не наказывалось убийство арестованного, сопротивлявшегося при аресте. Не нес ответственности человек, убивший в состоянии необходимой обороны.

Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсечение руки преступнику (действовал архаический принцип талиона).

Преступления против чести ассоциировались с клеветой, клевета, могла быть устной и письменной. Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму (на полгода). Письменная клевета, если факты подтвердились, наказывалась тюрьмой и каторгой. Если обвинение было заведомо ложным, пасквилянт подвергался тому наказанию, которое было предусмотрено за преступление, в котором он обвинял свою жертву. За оскорбление словом, виновный просил прощения у оскобленного, если оскорбление было жестоким, то он дополнительно наказывался штрафом и краткосрочным тюремным заключением.

7. К имущественным преступлениям относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. Артикулы вводят имущественный критерий для определения тяжести преступления - сумму в двадцать рублей. За кражу на меньшую сумму в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходил через строй) во второй раз наказание удваивалось, в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали его на каторгу. Укравшего на сумму свыше двадцати рублей уже после первого раза казнили.

Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим в четвертый раз, укравшим во время пожара, или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение. Отсечением головы наказывалась кража людей. Кража церковного имущества и святынь наказывалась колесованием.

К краже примыкали другие виды хищений: утайка чужих вещей, растрата казенных денег, присвоение находки. Эти виды преступлений наказывались повешением. Особо тяжкими видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих случаях виновный наказывался сожжением.

Грабеж подразделялся на совершенный с оружием (разбой) и без оружия. В первом случае грабитель наказывался колесованием, во втором - отсечением головы.

Наказание за кражу не применялось к лицам, совершившим ее в условиях крайней необходимости, малолетним и умалишенным.

8. К преступлениям против нравственности относили: изнасилование (факт которого согласно закону должен быть кроме заявления подтвержден данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которое следовало тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением или каторгой).

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, которое сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось. Процедура казни превращалась в особый спектакль, где каждому была отведена своя роль. Демонстративность казни характерна для эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, его телом. Архаичным элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику отсекали тот орган, посредством которого он свершил преступление. И.А. Исаев «История государства и права России». Курс лекций. Издательство БЕК. М., 1994.с. 104.

Изоляция, исключение из общества преступника становился определенно выраженной целью наказания. При этом, предотвращается повторное совершение преступлений данным лицом, его вредоносное влияние на окружающих, а сам он используется для каторжных работ. Труд преступников использовался при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовалось рядом особенностей:

А) отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);

Б) неопределенностью формулировок («по суду наказан будет» «по обстоятельствам дела наказан будет» и т. п.). Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха;

В) отсутствием формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата). Там же. С. 104.

Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти двух случаях - с обозначением вида. Оно подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни относились: отсечение головы (упоминалась 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел или аркебузирование (7 раз).

К квалифицированным видам казни относились: четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова, иногда конечности отрывались щипцами, упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; (Упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от голода и жажды); залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе - упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.

Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, случайными и неосторожными (арт.158,159.) последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определяется как необходимое условие, ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины. Российское законодательство X - XX веков. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма, под ред. А.Г. Манькова. Изд-во: Юридическая литература. - М. 1986. 314

В анализируемом законе получили развитие дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определяется арт. №156 и 157. Преступивший пределы необходимой самообороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. (арт.№123,180 и др.)

В Артикуле воинском предусматривается уменьшение наказания или преступления, совершения в состоянии крайнего возбуждения (аффекта) - арт.№152.

Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления (арт.№2); недоносительство по политическим преступлениям (арт.№19); пособничество (арт.95), укрывательство вора, вещи (арт.190) и др. Наказание для соучастников устанавливается, как правило, одинаковое.

Для Артикула типично несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так смертная казнь устанавливается и за политические преступления и за убийство, и за богохульство и за сон на карауле. Там же. С. 316.

Закрепляются неравные наказания для лиц, принадлежащих к различным сословиям за одинаковые преступления. (арт.45)

При анализе Артикула воинского следует отметить, что на первом месте стоят преступления против веры (гл.1,2). Следующими по важности шли политические преступления (гл.3,6,17). На первое место среди них было поставлено любое преступление посягательство против жизни, здоровья, чести государя, специальная глава посвящена такому преступлению как возмущение, бунт.

Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления (гл. 4-15). К воинским преступлениям относились: уклонение от военной службы, дезертирство, сопротивление офицеру и пр.

Следующий вид - должностные преступления: злоупотребления властью в корыстных целях (арт.194), взяточничество (арт.184).

Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо выделены подделка денег. (Арт.199), печатей и документов (арт.201), срывание указов (арт. 203), лжесвидетельство (арт.198). Все эти преступления карались жестоко: смертная казнь, тюрьма.

Имущественные преступления предусмотрены в гл. 21.,то ест в конце Артикула, к ним относятся: кража, грабеж. Наказывались они жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы, каторга).

4. Новеллы, введенные в Воинский артикул по сравнению предшествующим Уголовным законодательством

Вводная часть содержит некоторые важные положения: интересно требование применять Артикул ко всем военнослужащим, как подданным России, так и иностранцам, находящимся на службе у правительства. Таким образом, формулируется территориальный принцип действия законодательства, связанный с принципом суверенитета, верховенства государственной власти. Российское законодательство X - XX вв. т.4. Законодательство периода становления абсолютизма, под ред. А.Г. Манькова. - М.: Издательство Юридическая литература, 1986 - с.318.

В тексте присяги содержатся положения, которые позволяют сделать вывод о понятии преступления. Это не только нарушение закона, но и нарушение интересов государства. Там же. С.319.

Новации, являющиеся результатом прямого заимствования лучших образцов западноевропейской юридической мысли, касающиеся правил несения службы, собственно воинских преступлений. Артикул (гл.15) содержит нормы, ранее не известные российскому праву: положение об изменческих действиях во время войны, о сдаче крепостей, капитуляции, разграничивания их от других форм государственной измены. Официально введены такие виды наказания за измену во время войны, как лишение пожитков и живота для офицеров и децимацию (повешение каждого десятого) для солдат, а также наказания без суда и следствия (последнее характерно именно для законодательства военного времени). В контексте нашего исследования представляет интерес такая норма как артикул 115, устанавливающий уголовную ответственность за убийство пленных которым была обещана пощада. Устанавливается уголовная ответственность и за иные деяния, фактически являющиеся нарушением правил ведения войны - разграбление, уничтожение или повреждение церквей, школ и иных духовных учреждений, находящихся на территории взятых (в ходе военных действий) городов и крепостей (артикул 104), грабеж мирного населения (арт. 105), мародерство (арт. 107,108), удержание при себе взятых в плен (арт. 114).

Среди многочисленных достоинств Воинского артикула особенно заметны:

· Комплексный характер;

· Введение многих военно-полицейских институтов (профосы, Прево, приставы), которые должны были следить за соблюдением законов не только подчиненными, но и должностными лицами армии;

· Строгие ограничения проступков, за которые наступает дисциплинарная ответственность;

· Защита личности солдата (например, офицер, доведший своих подчиненных плохим питанием и обращением до бунта, отдавался под суд, и ему грозило наказание от лишения чести, имения до «лишения живота»).

· Введение военно-судебной системы с четким закреплением ее полномочий;

· Субъектами преступлений вначале признавались только военнослужащие, а затем Артикул был распространен и на гражданских лиц главным образом военного ведомства.

В Артикуле четко выделяется характерный признак военно-уголовного права - разделение всех составов преступлений, совершенных по службе на два вида: специальные, выражающиеся в нарушении порядка прохождения военной службы и общеуголовное.

Заложенная в Воинском артикуле система специальных военных преступлений с теми или иными изменениями практически дошла до наших дней. //Черные дыры в российском законодательстве. №3. 2011. Щеглова Е.Н. Правовое регулирование ответственности за воинские преступления в эпоху правления Петра I. -с.171.

Она включала:

1. Преступления, совершаемые в военное время или на поле боя (так называемые «изменнические преступления»);

2. Уклонение от военной службы;

3. Преступления против порядка подчиненности;

4. Преступления против порядка сбережения военного имущества;

5. Воинские должностные преступления.

В качестве особенностей построения военно-уголовного законодательства можно отметить следующие положения:

· Дифференцированная ответственность за посягательства на высших и низших начальствующих чинов. Так устанавливалась ответственность за оскорбление штаб-офицеров, должностных лиц суда, комиссаров, провиантских служащих;

· Преступными признавались деяния, которые в современных условиях относятся к дисциплинарным поступкам. Так существовала уголовная ответственность за обсуждение приказов, непредставление начальником своей части на воинский смотр, недонесение о растрате казенных денег; явка на инспекторский смотр с чужим оружием, растрата мундира;

· Использование преимущественно формальных по конструкции составов преступлений. Это касается в части неисполнения приказа и некоторых других воинских преступлений;

· Детализация и конкретизация ряда общих норм. Так вместо общего понятия утраты оружия указывалось: оставление оружия, порча, проигрыш, продажа или заклад его. Такой прием обеспечивал понимание военнослужащим уголовно-правовых требований.

· Широкое представительство составов воинских должностных преступлений с указанием преимущественно конкретных преступных деяний (неправильное использование солдат в свою пользу на тяжелых работах, удержание следуемого подчиненным жалования, вещей и провианта).

Среди общеуголовных преступлений, совершаемых по службе, следует назвать, в первую очередь преступления против веры, государства, против жизни и здоровья, имущественные преступления и т.д. К ним можно отнести также преступления против населения в районе ведения военных действий: ограбление и разрушение церквей и других духовных домов, причинение обиды священникам, детям, женщинами старикам, потраву на поле хлеба.

Весьма своеобразно совершалось построение военно-уголовного законодательства. Так, преступления против порядка подчиненности предусматривали дифференцированную ответственность за посягательство на высших и низших воинских чинов. Признавались преступными деяния, и была предусмотрена уголовная ответственность за посягательство за обсуждение приказаний, за недонесение о растрате казенных денег, растрату мундира, явку на инспекторский смотр с чужим ружьем, непредставление начальником своей части на инспекторский смотр и т.п. В настоящее время все эти проступки расцениваются как дисциплинарные.

Такие преступления как неисполнение приказа и должностные преступления носили формальный характер, в действиях военнослужащих признавался состав преступления независимо от наступления от этого вредных последствий.

Хотя в Воинском Артикуле и не была выделена Общая часть, тем не менее, нормы, относимые к общим имелись. Они указывались при описании конкретных составов преступления. Так, в них называются обстоятельства, исключающие ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость, исполнение приказа, отданного по службе, несовершеннолетие, невменяемость), обстоятельства, отягчающие наказание (состояние опьянения, повторность преступления, участие начальника или старшего в чине в преступлениях подчиненных, совершение преступления в военное время или «ввиду неприятеля» и др.), обстоятельства. Смягчающие наказания (неведение закона, совершение деяния по неосторожности).

Исключительное внимание уделено наказаниям, назначаемым за совершение преступлений. Уголовное наказание преследовало цель устрашения, задача предупреждения преступлений решалась не посредством исправления преступника, а главным образом путем его ликвидации, приведения в физическую непригодность либо формирования страха перед законом.

Достаточно распространенным видом наказания при Петре была смертная казнь. Она предусматривалась за совершение большого спектра правонарушений (нарушения правил караульной службы, уклонение от военной службы, за словесное оскорбление фельдмаршала или генерала).

В связи с тяжелыми условиями и постоянными войнами самой серьезной проблемой было дезертирство солдат. Не случайно в Воинских артикулах устанавливались самые жестокие наказания за побег - шпицрутены в течение трех дней и вырезание ноздрей перед строем.

Поскольку солдаты и офицеры довольно часто нарушали статьи Закона и попадали под суд, Воинские артикулы разрешали им после отбытия наказания возвращение в армию, так как Петр I дорожил каждым солдатом, обученным военному делу.

Выводы

В истории отечественного законодательства Воинский Артикул составляет особую часть Устава воинского и занимает важное место. Воинский артикул имел большое значение не только для военно-уголовного законодательства, но и для всего уголовного права России того времени, так как нормы прописанные в нем применялись и к гражданским лицам.

Воинский артикул служил главным военно-уголовным кодексом для лиц военного звания в течение 150 лет. Многие статьи этого закона на протяжении многих лет входили в свод военных постановлений.

Данный нормативно-правовой акт имел влияние и на гражданское общеуголовное законодательство, повторялся во многих статьях Свода общих законов 1882 г.



Заключение

Восприятие Россией европейских государственных и правовых норм фактически начало происходить лишь в период Петра I, деятельность которого была весьма интенсивной и в области уголовного законодательства. Это вызвано главным образом расширением торгового сотрудничества, освоением и присоединением новых земель, мореплаванием и соответственно качественно новым уровнем внешнеполитических сношений.

Анализ исторических документов, свидетельствует, что Петр Великий осознал необходимость кардинального изменения юридического образования, создания класса военных юристов, которые могли бы на профессиональной основе создавать и применять законы империи.

При всех заимствованиях отдельных норм, законодательной техники, правовых идей российское уголовное право сохранило свои национальные основы, исторические традиции. Социально - правовое происхождение запретов и регулятивных норм.

Получив определенный импульс от более развитой системы уголовного права европейских стран, петровское уголовное законодательство продолжает в значительной степени сохранять национальную специфику.

Артикул, прежде всего, предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов, тем не менее, относились и гражданские лица, обслуживавшие армию.

Что же касается судебной практики, то она свидетельствует о применении Артикула Воинского помимо военных в общих судах, как в петровские времена, так и после, вплоть до первых десятилетий XIX века.

Таким образом, Артикул воинский - это оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в развитии уголовного права России.

Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права. Кроме того в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права.

Значение Воинского артикула поистине огромно:

1. В области уголовного права наиболее существенная модернизация связана главным образом с восприятием сложившихся в Европе гуманистических правовых идей.

2. При всех заимствованиях отдельных норм, правовых идей уголовное право сохранило свои национальные основы, исторические традиции.

3. Воинский артикул служил главным образом военно-уголовным кодексом для лиц воинского звания в течение 150 лет.

4. Данный нормативно-правовой акт имел влияние и на гражданское общеуголовное законодательство. Повторялся во многих статьях Свода общих законов 1882 г.

5. Заложенная в Воинском артикуле система специальных воинских преступлений с теми или иными изменениями практически дожила до наших дней. Она включает: преступления, совершаемые в военное время или на поле боя, уклонение от военной службы, воинские должностные преступления, преступления против порядка подчиненности.

6. Исключительное внимание было уделено наказаниям, назначаемым за совершение преступления. Уголовное наказание преследовало цель устрашения. Задача предупреждения преступлений решалась не посредством исправления преступника, а главным образом его устрашением.

7. Новеллы: к новеллам в Воинском артикуле следует отнести: это правила несения службы (арт.15), положение об изменнических действиях во время войны, о сдаче крепостей, капитуляции. Официально введены такие виды наказания как за измену во время войны - это лишение пожитков и живота для офицеров, а также наказание без суда и следствия. Устанавливалась уголовная ответственность за деяния, фактически являющиеся нарушением правил ведения войны, - разграбление, уничтожение церквей, школ, городов, крепостей (арт.104), грабеж мирного населения (арт.105), мародерство (арт.107, 108). 

Список литературы

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - М.: Издательский дом «Территория будущего». 2005 - 800 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций: - М.: Изд-во БЕК,1994 - 255 с.

3. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. -261 с.

4. Российское законодательство X - XX веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма под ред. Д.и.н. А.Г. Манькова. - М.: Издательство: Юридическая литература. 1986 г. - 511 с.

5. //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 2006. Спиридонов А. Т. Особенности развития российского уголовного права XVIII в. С.112 - 117.

6. // Российское право № 11. 2005. Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: историческая ретроспектива. С.109 - 121.

7. // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 3 2011. Щеглова Е.Н. Правовое регулирование ответственности за воинские преступления в эпоху правления Петра I. ООО «К-Пресс» с.171 -173.

8. Воинский артикул 1715 г. - http\\militera.lib.ru/regulations/russr/1715 -artikul/index.html.

Размещено на Allbest.ru