Смертная казнь: за и против

Посылки, передачи и бандероли вскрываются сотрудниками колонии в присутствии осужденного, которому они адресованы. Если проверка установит наличие недозволенных вложений, они изымаются с составлением акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в посылках, передачах зачисляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии. Если посылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.

Поскольку отбывающие наказание в строгих условиях круглосуточно находятся в запираемом помещении, они пользуются ежедневной прогулкой на открытом воздухе продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении время прогулки может быть увеличено до двух часов. На прогулку осужденные выводятся покамерно в дневное время, для этого существует специально оборудованная закрытая часть территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена, если осужденными были нарушены правила внутреннего распорядка исполнительного учреждения.

Перевод в обычные условия производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях, если у осужденного нет взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Такой перевод расширяет права осужденного. Он получает право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости не только деньги, заработанные во время отбывания наказания, но и имеющиеся на его лицевом счете, в сумме 30 % минимального размера оплаты труда. Число посылок и бандеролей увеличивается до трех в год. Сохраняется право осужденного на два краткосрочных свидания, плюс он получает право на два длительных свидания в течение года.

Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами, подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д.

Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельной комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами установленного порядка проведения свиданий.

По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и добросовестного отношения к труду. Такой перевод также влечет дальнейшее расширение прав осужденного. Размер средств, которые они могут расходовать с лицевого счета, увеличивается до 60 % минимального размера оплаты труда. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных увеличивается до 3-х в год, а число посылок и бандеролей - до 4-х в год. Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые два месяца и каждые полтора месяца получать посылку, передачу или бандероль.

Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных нарушений режима. Если осужденный совершает их, администрация переводит его из облегченных в обычные или даже строгие условия содержания, т.е. последовательность перевода «облегченные - обычные - строгие» может не соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть только поэтапным, причём в каждом виде условий осужденный должен вновь пробыть не менее 10-ти лет.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление и т.д.

Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он может быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания.

У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное заключение, существует право на условно-досрочное освобождение. Однако существуют специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении представления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.

Лица, отбывающие пожизненное заключение, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания пожизненно осужденные в исправительных колониях утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе». Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, прежде всего необходимо, чтобы администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания и особенно за последнее время, именно поэтому в течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному освобождению осужденный не должен совершать злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Существует еще одно ограничение для условно-досрочного освобождения рассматриваемой категории осужденных, направленное на предупреждение совершения новых преступлений. Удлинение срока наказания для этих лиц в случае совершения нового преступления не имеет смысла. Поэтому совершение нового тяжкого или особо тяжкого преступления лишает это лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.

Однако, как отмечалось выше, «никто не знает, как будет себя чувствовать человек после 25-летнего отбывания, выйдя на свободу». А если он не сможет адаптироваться в новой среде, то ему уже и терять нечего: «два пожизненных не бывает». Но ведь помилование его, смягчение его участи, а в рассматриваемом случае дарование ему жизни - это же акт доверия осужденному. Если он не оправдает оказанного доверия, значит помилование было ошибочным. Это приводит к выводу, что помилование должно быть условным, для того чтобы его можно было отменить в случае совершения нового умышленного преступления, т.е. привести в исполнение смертный приговор.

Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном заключении как более гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. Все зависит от конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение свободы, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его каждый день вспоминать о содеянном.

Возможно, условия описанные в данном разделе, кому-то могут показаться не достаточно жесткими. Но не все так просто. И если все боятся смертной казни, тогда почему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? Это одно из самых распространенных явлений в колонии, оно настолько распространено, что стало привычным. Осужденные рвут себе простыни на петли, грызут вены, «подключаются» к розеткам, одним словом, используют любую возможность прервать свое бессмысленное существование. На какие только здесь ухищрения не пускаются, какую только изобретательность не проявляют. Благо времени для обдумывания очередного суицидального плана предостаточно.

3.2 Альтернатива смертной казни

Пожизненное заключение определяется в статье 58 Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь в качестве исключительной меры наказания, как альтернатива смертной казни за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Пожизненное заключение не может быть назначено: лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; а также мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в исправительной колонии особого режима или в тюрьме. По отбытии двадцати лет лицом, осужденным к пожизненному заключению, либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет.

Пожизненное заключение может применятся в порядке помилования осужденных на смертную казнь. Из этого можно следует, что законодательство расценивает этот вид наказания как менее жестокий. Но так ли это на самом деле? В предыдущих разделах уже был изложен пример подобного помилования в одной из российских тюрем, когда все помилованные предпочли пожизненному заключению смертную казнь.

Такая мера наказания, как пожизненное заключение, преследует следующие цели: карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижимая. Если человек перевоспитался, его нужно освобождать из заключения, а не держать в тюрьме всю жизнь. Говорить, что тем самым обеспечивается безопасность общества, тоже можно лишь условно, ибо рано или поздно осужденный достигнет того возраста, когда его общественная опасность будет равна нулю. Так не является ли пожизненное заключения пожизненным мучительством? В праве ли государство узаконивать пожизненное мучительство? Нравственно ли это? Можно даже задаваться вопросом, что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление сразу после суда или обрекать на медленную, мучительную смерть?

Цель предупреждения совершения новых преступлений иными лицами, т.е. цель поучительная, грозящая, предостерегающая, также поддается сомнениям. Преступниками не учитывается факт грозящего наказания. Доля заранее обдуманных убийств колеблется в пределах 5-10% от общего числа совершаемых деяний. Снова актуально вышеупомянутое высказывание: "Человек, совершивший преступление, караемое смертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терять нечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений... Угроза смертной казнью может озлобить, но практически никогда - остановить преступника: он всегда надеется ее избежать". В случае пожизненного заключения преступник может также рассуждать аналогично - на большее все равно не осудят.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному заключению, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное заключение является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

Но о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления?

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения.

Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медсанчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что пребывание в течение 25-ти и более лет в условиях одноместной или двухместной камерной системы в колониях особого режима, где условия гораздо суровее, чем в колониях строго режима, при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.

Таким образом, вопросы о том, какое наказание является более суровым, какое более гуманным, остаются открытыми. Однозначно на них ответить нельзя. Поэтому и отказываться ни от одной исключительной меры наказания также нельзя.

Глава 4. Смертная казнь в Беларуси

Беларусь - последнее европейское государство, продолжающее практиковать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания. За что подвергается серьезной критике.

Хотя во многих «цивилизованных странах» (например, в ряде штатов США) эта процедура не оспаривается, считаясь нормой - исконно там сложившейся.

Смертная казнь в Республике Беларусь закреплена законодательно и продолжает применяться на практике. Единственной страной в Европе, где разрешена смертная казнь, Белоруссия остается и по сей день. По статистике, в 2004, 2005 и 2006 годах к высшей мере наказания за совершенные преступления в стране были приговорены пять, два и девять человек соответственно. Основным видом смертной казни в Беларуси является расстрел. В других странах предусмотрено применение иных видов смертной казни.

Применение смертной казни в Беларуси предусматривается ст.24 Конституции Республики Беларусь. Ею допускается применение смертной казни в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления.

Такая мера наказания как смертная казнь определена в ст. 59 Уголовного Кодекса Республики Беларусь в качестве исключительной меры наказания. Допускается применение смертной казни (расстрела) за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь не может быть назначена: лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением.

Приговор к смертной казни может быть вынесен по статьям 122 (2), 124 (2), 126, 127, 128, 134, 135 (3), 139 (2), 289 (3), 359, 356 (2), 357 (3), 360 (2), 362 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

К преступлениям, за совершение которых предусмотрена такая мера наказания, как смертная казнь, согласно Уголовного Кодекса Республики Беларусь, относятся:

· Развязывание либо ведение агрессивной войны. (ст.122, ч.2);

· Убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны. (ст.124, ч.2);

· Международный терроризм, а именно: организация совершения либо совершение на территории иностранного государства взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества с целью провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства, либо убийство или причинение телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранного государства, либо причинение вреда их имуществу с той же целью. (ст.126);

· Геноцид - действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую, либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы. (ст.127);

· Преступления против безопасности человечества: депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения. (ст.128);

· Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Беларусь. (ст.134);

· Нарушение законов и обычаев войны, а именно: умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинских работников, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой. (ст.135, ч.3);

· Убийство двух или более лиц. (ст.139, ч.2, п.1);

· Убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии. (ст.139, ч.2, п.2);

· Убийство заведомо для виновного беременной женщины(ст.139, ч.2, п.3);

· Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника. (ст.139, ч.2, п.4);

· Убийство, совершенное общеопасным способом. (ст.139, ч.2, п.5);

· Убийство, совершенное с особой жестокостью. (ст.139, ч.2, п.6);

· Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. (ст.139, ч.2, п.7);

· Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. (ст.139, ч.2, п.8);

· Убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа. (ст.139, ч.2, п.9);

· Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга. (ст.139, ч.2, п.10);

· Убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления. (ст.139, ч.2, п.11);

· Убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. (ст.139, ч.2, п.12);

· Убийство из хулиганских побуждений. (ст.139, ч.2, п.13);

· Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы. (ст.139, ч.2, п.14);

· Убийство, совершенное группой лиц. (ст.139, ч.2, п.15);

· Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением: убийства матерью новорожденного ребенка, убийство совершенное в состоянии аффекта, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. (ст.139, ч.2, п.16);

· Терроризм - такие действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, сопряженные с убийством человека либо совершенные организованной группой. (ст. 289, ч.3);

· Терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору либо повлекший причинение ущерба в особо крупном размере или иные тяжкие последствия, сопряженный с убийством человека либо совершенные организованной группой. (ст.289, ч.3);

· Измена государству, сопряженная с убийством. (ст.356, ч.2);

· Захват либо удержание государственной власти неконституционным путем, повлекшие гибель людей либо сопряженные с убийством. (ст.357, ч.3);

· Террористический акт: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью с целью дестабилизации общественного порядка, либо воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо из мести за такую деятельность. (ст.359);

· Диверсия - совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь, совершенная организованной группой либо повлекшая гибель людей или иные тяжкие последствия. (ст.360, ч.2);

· Убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка. (ст. 362).

Каждое из этих преступлений относится к разряду особо тяжких. Но законодательство предусматривает и другие виды наказания за их совершение, например: лишение свободы на срок до 25 лет или пожизненное заключение. Таким образом, суд может учесть все обстоятельства при совершении того или иного преступления и приговорить преступника именно к той, мере наказания, которую он действительно заслуживает. Из этого следует, что, если уж судом была назначена смертная казнь, то преступник действительно достоин смерти. И что бы там не утверждали гуманисты, такой преступник не достоин жить, как обычные люди, т.к. его деяния выходят за штат «человеческих». Хотя закон и сохраняет за ним до самой его смерти ряд прав, например: лицо, приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей жизни остается гражданином Республики Беларусь. В связи с этим, ему присущи некоторые гражданско-правовые права с учетом его правового положения (зарегистрировать или расторгнуть брак распорядиться своим имуществом).

Осужденный имеет целый комплекс прав, которые присущи ему только как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном порядке, а в предусмотренных законом случаях и в надзорном порядке написать ходатайство о помиловании иметь с адвокатом свидания без ограничения их продолжительности и количества. При этом поданная жалоба приостанавливает приведение приговора в исполнение до разрешения ее по существу и получения ответа.

Осужденный имеет право подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации места лишения свободы, в котором он находится. Осужденный имеет право в установленном порядке на свидание с родственниками, со священником, получение и отправление писем.

Помиловать приговоренного к смертной казни в Беларуси может высшее должностное лицо страны, которым является Президент Республики Беларусь.

И, несмотря на то, что Беларусь остается последним европейским государством, продолжающее практиковать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания, за что не раз подвергалась серьезной критике, белорусское общество не готово отказаться от данного вида наказания. Это доказывает проведенный в 1996 году референдум по вопросу отмены смертной казни, когда подавляющее большинство, а точнее, более 80% опрашиваемых высказались за ее сохранение.

Такой результат дает представление о состоянии общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений Республики Беларусь убеждены, что без жестокости нельзя справится с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении белорусское общество к отмене смертной казни никак не готово.

Заключение

Прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не совершенны на столько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь даже полезна. Хотя польза через зло - это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

Смертная казнь - вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни даже и по закону - не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб - тоже зло. И с учетом состояния современного общества в целом, следует остановиться на сохранение смертной казни, но в ограниченных пределах. В стремлении к той самой золотой середине, которую никак не могут найти ни сторонника ни противники, стоит придерживаться следующих направлений в сокращении применения смертной казни:

1. Последовательное уменьшение в законодательстве Республики Беларусь числа преступлений, за которые возможно назначение смертной казни;

2. Установление более жестких (чем при назначении других видов наказания) ограничивающих усмотрение суда процессуальных и уголовно-правовых норм, соблюдение которых обязательно при вынесении смертного приговора.

Смертная казнь не месть преступнику, а возмездие за тяжкое зло, и на данном этапе развития общества, отказываться от справедливого возмездия нельзя, хотя стремиться к тому дню, когда это станет возможным необходимо. Высказывая подобные мысли, не стоит забывать, что могут быть и другие точки зрения, как вероятно, и более убедительная аргументация. Ведь главная цель данной работы: показать насколько сложна проблема смертной казни, как уголовного наказания, как она неоднозначна. Ее нельзя решать, не взвесив все "за" и "против", не руководствуясь реалиями жизни.

Так что же есть смертная казнь, как уголовное наказание для общества, - польза или зло? Зло - всё то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается для созидания, а не для того чтобы преждевременно, да еще насильственно, лишиться ее. И в этом общефилософском смысле смертная казнь - зло. Но, учитывая такое, возможно не достаточно корректное сравнение, понятие, как естественный отбор, можно сказать, что он оставляет в природе полезных особей, и когда общество применяет к преступникам всякое наказание и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себя и тем самым очищается.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) - Минск : Амалфея, 2007. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. - Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. - 227 с.

Юридическая литература:

3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000. -277с.

4. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. - 256 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изменения и дополнения 1993-94 гг.). - Минск, 1994.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. - Минск, 2003.

7. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М.: Дело, 2000. - 176 с.

8. Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. - М., 2000.

9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. -- М., 1996.

Учебные пособия:

11. Ветров Н. И. Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов / Николай Ветров. - М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", Мастерство, 1999. - 416 с.

12. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. - М.: "Юрист", 1993. - 272 с.

Сборник научных трудов:

13. Смертная казнь : за и против. - Сборник статей /под ред. С.Г. Келиной. - М.: Юрид. лит., 1989.

Размещено на Allbest.ru