Завещательный отказ

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ

Факультет управления

Кафедра гражданского и хозяйственного права

Специальность «Государственное управление и право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

на тему

Завещательный отказ

Студент И.А. Осипова

Минск 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие наследования в законодательстве Республики Беларусь

Глава 2. Завещательный отказ

2.1 Понятие и стороны завещательного отказа в наследственном праве

2.2 Особенности завещательного отказа от других форм наследования по завещанию

Глава 3. Особенности завещательного отказа права пользования жилым помещением

Заключение

Список использованных источников

Введение

Произошедшие в нашем обществе изменения в социально-экономической и политической сфере, утверждение института частной собственности, предопределили развитие законодательства о наследовании. Следует признать, что всегда и во все времена людей интересовали вопросы о юридической судьбе принадлежащей им собственности после их смерти, а также - о получении имущества в наследство. Каждый гражданин сталкивается с ситуацией, когда ему в силу закона или завещания, необходимо наследовать имущество, т.е. становиться наследником, и единожды - с неизбежностью становиться наследодателем. В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать их, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен принять его. В соответствии с Конституцией Республики Беларусь право наследования гарантируется государством, при этом все граждане имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Право наследовать, кроме того, входит в содержание правоспособности граждан. Данные отношения составляют предмет наследственного права как подотрасли гражданского права.

Наследование - это переход в установленном законом порядке имущественных прав и обязанностей, а также некоторых неимущественных прав от умершего к другим лицам.

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам, если иное не вытекает из правил Гражданского кодекса Республики Беларусь и иных законов, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. в порядке правопреемства. Правопреемство при наследовании называется универсальным, поскольку от наследодателя к наследникам, принявшим наследство, происходит переход не только всех прав, но и его обязанностей как единое целое и в один и тот же момент. По сути, в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника, т.е. наследника, юридически зависят от прав и обязанностей наследодателя. Исключение составляют те права и обязанности, переход которых не допускается в силу закона либо невозможен в силу их юридической природы. Например, не наследуется право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, права и обязанности по алиментным обязательствам, т.е. те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Цель курсовой работы заключается в анализе содержания и особенностей института наследования, а в частности завещательного отказа и его особенностей.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

- исследовать общие положения института наследования в законодательстве Республики Беларусь;

- проанализировать способы принятия и отказа от наследства;

- исследовать оформление наследственных прав;

Объектом исследования являются завещательный отказ: его понятие, особенности и оформление.

С каждым годом увеличивается количество публикаций, посвященных институту наследование. Среди них можно назвать работы Демченко В.Г., Дербина Г.В., Мельников С.А., Пылаева Я.Е., Чепига Т.Д. и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, структурно-функциональный, метод комплексного подхода и другие, а также ряд частно-научных методов - сравнительного правоведения, технико-юридический, статистический, конкретно-социологический и иные методы.

Глава 1. Понятие наследования в законодательстве Республики Беларусь

Наследование - это переход в установленном законом порядке имущественных прав и обязанностей, а также некоторых неимущественных прав от умершего к другим лицам [10, c. 28].

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам, если иное не вытекает из правил Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З (далее - ГК) и иных законов, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. в порядке правопреемства. Правопреемство при наследовании называется универсальным, поскольку от наследодателя к наследникам, принявшим наследство, происходит переход не только всех прав, но и его обязанностей как единое целое и в один и тот же момент. По сути, в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника, т.е. наследника, юридически зависят от прав и обязанностей наследодателя. Исключение составляют те права и обязанности, переход которых не допускается в силу закона либо невозможен в силу их юридической природы. Например, не наследуется право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, права и обязанности по алиментным обязательствам, т.е. те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя [10, c. 112].

Наследодателем именуется умершее лицо (либо объявленное умершим по решению суда), после которого остается наследство. Наследодателем может являться любой гражданин Республики Беларусь, а также иностранный гражданин и лицо без гражданства. Причем при наследовании по закону существовавший у гражданина объем дееспособности во внимание не берется, важно лишь то, что он имел при жизни имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования.

Наследниками признаются лица, которые в соответствии со ст. 1037 ГК могут быть призваны к наследству.

Наследственному правопреемству характерна такая особенность, как непосредственность, поскольку переход наследственного имущества происходит непосредственно от наследодателя к наследнику, а не через третьих лиц.

По общему правилу при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде (таким, каким оно являлось на момент открытия наследства, в том же объеме, составе, стоимости) как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что наследство рассматривается как совокупность имущества вне зависимости от того, где оно находится и насколько известно место его нахождения, и, если наследник в установленный законом срок не отказался от наследства, произвел установленные законом действия по принятию наследства (например, известной его части), он считается принявшим все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось [7, c. 36].

Принятие наследственного имущества как единого целого означает, что наследник не вправе принять только часть причитающегося ему наследства (доли) и отказаться от другой его части, принять наследство при условии, что будут выделены определенные предметы, либо принять только права и отказаться от обязанностей (например, от долгов наследодателя, падающих на долю причитающегося ему наследственного имущества) [7, c. 39].

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Однако если наследник призывается к наследству и по завещанию, и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из оснований.

Переход наследственного имущества от наследодателя к наследнику в один и тот же момент означает, что приобретение наследником прав на наследство происходит в момент совершения установленных законом действий по принятию наследства и наследство считается принадлежащим ему со времени открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а в случае объявления наследодателя умершим - в день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на это имущество.

Однако исключением из общего правила о переходе наследства являются положения ст. 1034 ГК о наследовании имущества, являющегося общей совместной собственностью, согласно которой смерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности и наследство открывается при невозможности раздела имущества в натуре - на стоимость доли умершего.

Право наследования гарантируется государством. В ст. 44 Конституции Республики Беларусь от 15.03.1994 № 2875-XII [4] закреплено, что неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом. Реализация конституционного права наследования закреплена в различных отраслях права - гражданском, семейном, земельном, процессуальном и др.

Помимо ГК наследование регулируется иными актами законодательства, такими как:

- Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ст. 381, 382),

- Кодекс Республики Беларусь о земле (ст. 55, 58, 59, 82), Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь (ст. 72),

- Закон Республики Беларусь от 16.05.1996 № 370-XIII «Об авторском праве и смежных правах»,

- Закон Республики Беларусь от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее - Закон о патентах на изобретения) и др.

Правила совершения нотариальных действий регламентированы Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.2007 № 17 «О судебной практике по делам о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» также имеет важное значение для применения норм наследственного права.

Таким образом, в субъективном смысле наследственное право представляет собой абсолютное право лица быть наследником, включающее в себя правомочия быть призванным к наследованию, принять или не принять наследство, отказаться от него, требовать от других лиц не препятствовать в совершении перечисленных действий.

Совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие в связи с наследованием, составляет наследственное право в объективном смысле - подотрасль гражданского права.

Глава 2. Завещательный отказ

2.1 Понятие и стороны завещательного отказа в наследственном праве

завещательный отказ наследование имущественный

В связи со смертью наследодателя у наследников по завещанию или по закону возникает право на наследство. Данное право существует объективно, независимо от воли самих наследников. Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников. Для того чтобы права, возникающие у наследника при открытии наследства, были реализованы, необходим юридический факт - принятие наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать носителем принадлежащих наследодателю имущественных прав и обязанностей, а также личных неимущественных прав, связанных с имущественными, он должен выразить свою волю путем принятия наследства. Исключение составляет выморочное наследство, которое переходит непосредственно к государству независимо от волеизъявления органа, действующего от имени государства [12, c. 48].

Предусмотренная действующим гражданским законодательством форма завещательного отказа (легата) была образована на основе известных римскому праву форм отказа per damnationem и sinendi modo, "поскольку по данным римским формам завещательного отказа отказополучатель также получал предмет отказа не непосредственно, а через наследника" [1, с.10].

Завещательный отказ (легат) представляет собой установленную в завещании обязанность наследников исполнить какую-либо имущественную обязанность в пользу иных лиц (отказополучателей), которые имеют право требовать исполнения этой обязанности. По сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ) о завещательном отказе (легате) разработаны более детально. Ранее согласно ст. 538 ГК РСФСР под ним понималось возложение на наследника исполнения какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретали права требовать его исполнения. ГК РБ особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. В ч. 1 ст. 1054 ГК РБ установлено, что наследство исполняется наследником (по завещанию или закону) «за счет наследства какого-либо обязательства», в то время как в российском законодательстве "за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера" согласно ч.1. ст. 1137 ГК РФ.

Завещательный отказ должен быть указан в завещании, должен быть его частью, поэтому его закрепление в каком-либо отдельном документе невозможно. "Вне завещания назначение отказа не имеет силы, оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем толкования его судом" [2, с.25].

Завещательный отказ - это в первую очередь завещательное распоряжение. Если наиболее просто изобразить сущность завещательного отказа, то часть наследственного имущества будет принадлежать наследникам по закону или по завещанию, а другую часть наследники должны передать или предоставить по завещательному отказу обозначенному третьему лицу, которое приобретает право требования к наследникам на часть наследственного имущества.

В РФ, например, исполнение завещательного отказа может быть возложено не только на наследника (наследников) по завещанию, но и на наследника (наследников) по закону, а иногда как на тех, так и на других по усмотрению завещателя. По ранее же действовавшему законодательству (ч. 1 ст. 538 ГК РСФСР) легатом мог быть обременен только наследник (наследники) по завещанию " [3, с.701]. В настоящее время в некоторых государствах - участниках Содружества Независимых Государств, так же как и в Республике Беларусь (ст. 1054 ГК Республики Беларусь), сохранен подобный порядок, поэтому исполнение завещательного отказа возлагается только на наследника (наследников) по завещанию (ст. 1057 ГК Республики Казахстан, ст. 1213 ГК Армении, ст. 1139 ГК Кыргызской Республики, ст. 1152 ГК Республики Таджикистан). Таким образом, нормы ГК РБ об исполнении легата старые и менее прогрессивны, равно как и правила о завещательном отказе в наследственном праве других постсоветских государств (ст. 1238 ГК Украины, ст. 1487 ГК Республики Молдова, ст. 1200 ГК Туркменистана, ст. 1205 ГК Азербайджанской Республики). Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Часть 2 ст. 1054 ГК РБ определяет возможное содержание легата, в соответствии с которой завещатель может выбрать в качестве такового любое из указанных действий, их сочетание или же установить по своему усмотрению другой предмет легата:

1) передача отказополучателю в собственность, во владение, на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства;

2) передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права;

3) приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества;

4) выполнение для него определенной работы;

5) оказание ему определенной услуги;

Перечень возможных предметов легата является открытым, в него могут быть включены и иные действия наследников, не противоречащие закону и существу завещательного отказа. Таким образом, предметом завещательного отказа могут быть вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги, т.е. весь тот набор материальных благ, которые выступают в качестве объектов гражданских прав.

Установленный в завещании легат является своеобразным обременением той части наследственного имущества, из которой он должен быть исполнен. Такое обременение ограничивает в определенной степени право собственности обязанного наследника: "Запреты исключают и выводят то или иное правомочие собственника из содержания права собственности за его пределы" [4, с.144]. Следует согласиться с мнением Д.А. Малиновского, который относит субъективное право пользования индивидуально-определенной вещью по завещательному отказу (п. 2 ст. 1054 ГК РБ) к "ограниченному правом собственности вещному праву" [5, с.103], содержанием которого является только ограниченное пользование вещью собственника. Данная точка зрения основывается на содержании прав отказополучателя.

Необходимо отметить, что завещатель вправе ограничить действие завещательного отказа конкретным сроком, который может определяться указанием даты, возникновением каких-либо жизненных обстоятельств, событий или фактов. В случае, когда такой срок в завещании не установлен, завещательный отказ должен действовать в течение жизни гражданина-отказополучателя или периода существования юридического лица - отказополучателя.

В качестве примера завещательного отказа укажем право наследодателя завещать земельный участок и возложить на наследника обязанность сохранить для соседа право ограниченного пользования земельным участком.

Правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, законом определена однозначно: наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ возложен на всех или нескольких наследников, отказ обременяет каждого из них соразмерно его доле в наследстве, поскольку завещанием не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 1054). Таким образом, отношения по исполнению завещательного отказа являются обязательственными, но тесно связанными с наследственными правоотношениями. Специфическими субъектами таких отношений являются: наследник (должник) и отказополучатель (кредитор). Возможны отношения с множественностью лиц как на стороне должника (отказ возложен на нескольких наследников), так и на стороне кредитора (установление нескольких лиц, имеющих право требовать исполнения легата). "При этом право требования легатария возникает не в порядке правопреемства, а как первоначальное. Имущественное благо, полученное отказополучателем вследствие реализации этого права, представляет собой сингулярное производное приобретение" [6, с.87].

Для того чтобы наглядно представить сущность легата, представим ситуацию, когда гражданин завещает квартиру Петрову и возлагает на него обязанность выплатить Сидорову 10 000 рублей. Сидоров не становится правопреемником наследодателя, он имеет право лишь требовать деньги от Петрова, т.е. Сидоров - кредитор, а Петров - должник, между ними возникают только обязательственные отношения. Между Сидоровым и наследодателем не возникают правоотношения вообще.

"При этом право требования отказополучатель имеет не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом, и не в отношении всего наследственного имущества, а конкретно указанного завещателем"[7, с.68].

Исполнителем завещательного отказа должен быть наследник, в качестве которого могут быть физические и юридические лица, государство. Если наследник умрет, не успев исполнить легат, откажется от принятия наследства, будет признан недееспособным или умрет в течение шести месяцев с момента открытия наследства и возникнет наследственная трансмиссия, то обязанность исполнить завещательный отказ перейдет к другим наследникам. В качестве отказополучателя могут быть физические и юридические лица, государственные организации Республики Беларусь. Легатариями наравне могут быть только наследники по завещанию, лица, не входящие в круг наследников, а также являющиеся одновременно и теми, и другими, и третьими. Данный вывод не противоречит действующему законодательству и соответствует принципу свободы завещания.

В качестве дополнительного субъекта завещательного отказа некоторые исследователи указывают завещателя [8, с.5]. С указанной точкой зрения согласиться нельзя: смерть гражданина прекращает его правоспособность (ч. 2 ст. 16 ГК РБ). Так как субъектами являются лица, между которыми возникают конкретные отношения, то включение завещателя в круг субъектов завещательного отказа невозможно: сами отношения из завещательного отказа возникают только между наследником, обязанным исполнить завещательный отказ, и отказополучателем.

В правовом положении наследника и отказополучателя много схожего: "безусловность права наследования и права на завещательный отказ, право выбора о принятии (непринятии) имущества умершего, применение правил о недостойных наследниках" [9, с.14]. Различие же их статуса заключается в том, что отказополучатель и наследник состоят в обязательственных отношениях, а вот наследники независимы друг от друга.

2.2 Особенности завещательного отказа от других форм наследования по завещанию

Согласно ст. 1054 ГК РБ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, превышающего размер его обязательной доли, за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, которые должны быть реальными и подтверждены документально. Получается, что законодатель как бы ограничивает объем исполнения легата. Таким образом, при завещательном отказе потребуется производство оценки всего имущества умершего (его актива и пассива), для чего целесообразно произвести в надлежащем порядке опись имущества. Если обязанность исполнить отказ возложена на наследника, имеющего право на получение обязательной доли в наследстве, то его обязанность исполнить легат ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Если наследодатель не завещал никакого имущества, то завещательный отказ остается неисполненным. В связи с тем, что в наследственную массу помимо прав входят и обязанности, то в случае обременения наследника легатом необходимо определить очередность удовлетворения подлежащих исполнению наследником обязательств. Удовлетворение завещательного отказа производится только после возмещения расходов, связанных с болезнью наследодателя, и после возврата его долгов. Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

При отказе наследника от исполнения завещательного отказа или ненадлежащем его исполнении отказополучатель приобретает право требования в судебном порядке возникших в связи с этим убытков. "Размер истребуемых убытков не может ставиться в зависимость от стоимости наследства, они должны возмещаться из всего имущества наследника" [10, с.57].

В качестве основания возникновения права из завещательного отказа выступает следующий фактический состав:

- наличие особого завещательного распоряжения об установлении легата и назначении отказополучателей;

- открытие наследства;

- нахождение в живых отказополучателя в день открытия наследства.

Право на получение предмета легата является личным. Для того чтобы такое право было реализовано, необходимо наличие объективного волеизъявления отказополучателя об этом. Законодатель не предусматривает формы такого волеизъявления по сравнению с принятием наследства. Большинство юристов придерживаются позиции о необходимости подачи отказополучателем заявления нотариусу (до принятия наследства наследниками) или направления его непосредственно наследнику (после принятия им наследства).

Следует отметить, что само объективное право отказополучателя возникает с момента открытия наследства, но для того, чтобы оно возникло у конкретного субъекта права, необходимо наличие его воли на это. Таким образом, право отказополучателя следует признать правообразовательным правомочием, и в силу смысла ст. 1054 ГК РБ представляется правомерным следующее толкование: "Обязательство между лицом, призванным к наследованию, и легатарием возникает только с момента совершения отказополучателем односторонне-обязывающей сделки, направленной на принятие завещательного отказа".

Частью 5 ст. 1054 ГК РБ не закреплен специальный срок, в течение которого действует право на получение завещательного отказа, в отличии от законодательства РФ, где срок равный трем годам со дня открытия наследства. В случае смерти наследника, на которого был возложен завещательный отказ, или в случае непринятия им наследства исполнение завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю, либо к административно-территориальной единице, если имущество стало выморочным.

Завещательный отказ не исполняется в случае смерти отказополучателя до открытия наследства или после открытия, но до того момента, когда наследник по завещанию успел принять его.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 1054 ГК РБ в завещании основному отказополучателю может быть подназначен другой отказополучатель. При этом призвание дополнительного отказополучателя к участию в отношениях из легата возможно в случае, если основной отказополучатель:

1) умер до открытия наследства;

2) умер одновременно с наследодателем;

3) отказался от принятия завещательного отказа;

4) лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами ч. 6 ст. 1038 ГК РБ (в случае признания отказополучателя недостойным);

5) не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа.

Правда, говоря о праве отказа легатария от своего права, следует отметить отсутствие законодательного регулирования порядка такого отказа, но представляется, что он должен быть сделан в той же форме, что и отказ от наследства. При наличии такого отказа нотариусу следует разъяснить наследнику, что обременение завещательным отказом с его наследственной доли было снято. Отказ легатария не вызывает отношений приращения наследственных долей ввиду того, что отказополучатель наследником не является и ему принадлежит лишь право требовать исполнения легата.

В случае смерти отказополучателя до открытия наследства или одновременно с завещателем обязательство по исполнению легата не возникает. Оно также не наступит при отсутствии наследственного имущества, за счет которого или из которого должно быть произведено его исполнение. Причинами прекращения обязанности наследника исполнить завещательный отказ могут быть следующие:

1) надлежащее исполнение легата;

2) отказ лица, в пользу которого сделан завещательный отказ, от его получения;

3) лишение отказополучателя права на получение завещательного отказа в результате признания его недостойным.

Таким образом, с наследственного имущества, являвшегося предметом легата, снимается обременение и, как следствие, наследник может им распоряжаться по собственному усмотрению. Наследник освобождается от статуса должника перед отказополучателем. Правда, в случае подназначения отказополучателю другого отказополучателя указанная обязанность за наследником сохраняется.

По сравнению с нормами ГК России абз. 2 ч. 5 ст. 1057 ГК Республики Беларусь предусмотрено специфическое условие прекращения обязанности по исполнению легата: он не исполняется в случае смерти отказополучателя до открытия наследства или после открытия, но до того момента, когда наследник по завещанию успел принять его.

Интерес представляет вопрос о возможности перехода прав отказополучателя к другим лицам, в частности в результате наследования. В случае смерти отказополучателя до открытия наследства или одновременно с завещателем легат теряет свою силу в соответствии с ч. 5 ст. 1054 ГК РБ, так как обременение не успело возникнуть (за исключением случаев подназначения отказополучателя). А что же будет, когда отказополучатель умрет после открытия наследства? Часть 5 ст. 1054 ГК РБ закрепляет только запрет перехода к другим лицам права на получение завещательного отказа, но не содержит разъяснений о возможности наследования существующих прав легатариев, т.е. возникших обременений. Некоторые исследователи указывают на наличие связи между решением данного вопроса и характером прав, принадлежащих отказополучателю [19, с.706]. Следует согласиться с таким мнением: если отказополучатель воспользовался своим правом на принятие отказа, то в случае его смерти указанное право в составе принадлежащего отказополучателю наследства перейдет к его наследникам. Наследники отказополучателя в данном случае приобретут право требования к наследнику, обязанному исполнить отказ. Исключение будут составлять легаты, предмет исполнения которых тесно связан с личностью отказополучателя: в силу ст. 354 ГК РБ переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, невозможен.

Для устранения неопределенности в решении указанной проблемы, на наш взгляд, следует дополнить ч. 5 ст. 1054 ГК РБ следующего содержания: "В случае смерти отказополучателя после открытия наследства его наследники приобретают право требования к наследнику исполнения обязанности имущественного характера (завещательного отказа), не связанной с личностью отказополучателя".

В случае отказа наследника, обремененного легатом, от наследства его доля в соответствии со ст. 1087 ГК РБ будет приращена к долям других наследников. Возникает вопрос: что же произойдет с завещательным отказом, которым была обременена доля Петрова, каким образом он будет исполняться?

Представляется, что в данном случае возможны следующие ситуации:

1) если отказавшемуся единственному наследнику по завещанию будет подназначен запасной наследник, то исполнение легатарной обязанности возлагается на последнего без каких-либо изменений (это будет справедливо даже в случае, если в завещании конкретно не указано возложение исполнения отказа на дополнительного наследника);

2) если в завещании наследственное имущество распределяется между несколькими наследниками, то другие правопреемники по завещанию, приобретая наследственные права отказавшегося наследника, получают также обременяющие их обязанности. Следовательно, обязанность исполнить отказ переходит на соответствующего наследника (наследника, получившего обремененную долю наследства);

Интерес также представляет разрешение ситуации, когда обязанный исполнить легат наследник умирает до открытия наследства. Получается, что обязанности исполнить завещательный отказ ни у кого не возникает. Когда мы говорим о порядке наследования имущества, причитавшегося умершему наследнику, появляется институт наследования по праву представления. Но в законе не содержится указаний на возможность исполнения данной обязанности наследниками по праву представления. Полное отпадение обязанности исполнения легата не соответствует воле завещателя и цели составления такого распоряжения. Таким образом, в настоящее время в силу расширения круга лиц, призываемых к наследованию, обеспечению соблюдения последней воли гражданина в большей степени способствовало бы закрепление законной возможности перехода на наследников по праву представления, принявших наследство, обязанности исполнить завещательный отказ.

Статьей 1206 принятого 17 июля 1998 г. Гражданского кодекса Туркменистана, вступившего в силу с 1 марта 1999 г. [21, с.6], определено, что исполнение завещательного отказа прекращается в случае смерти наследника, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, если без его участия исполнение невозможно. Более интересна норма, установленная в ч. 5 ст. 1054 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 218-3, о переходе исполнения завещательного отказа на других наследников, получивших долю умершего, обязанного исполнить отказ наследника. Таким образом, закрепление аналогичного ч. 5 ст. 1054 ГК Республики Беларусь правила в части третьей ГК РФ представляется необходимым.

Необходимо указать, что в порядке ч. 6 ст. 1038 ГК РБ в случае исполнения предмета завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя на последнего возлагается обязанность "возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги" [22, с.28].

В случае предъявления завещания с завещательным отказом нотариусу, оформляющему наследство, следует известить отказополучателя о наличии завещательного отказа в его пользу. Данная обязанность для нотариуса не предусмотрена, но по аналогии со ст. 73 Закона РБ «О нотариате» и в силу ст. 1041 ГК РБ это следовало бы делать. Тогда в содержании заявления наследника о принятии наследства необходимо указать имя (наименование) и место нахождения легатария. В определенных ситуациях наследник может и не знать отказополучателя, тогда наиболее удачным было бы его указание самим завещателем в содержании распоряжения.

В связи с тем что большинство завещаний приходится на нотариально удостоверенные и наследственные права оформляет нотариус с целью унификации правоприменительной практики, в рекомендациях Министерства юстиции РБ по удостоверению завещаний и оформлению наследства следует особое внимание уделить проблемам, связанным с возможностью исполнения особых завещательных распоряжений.

При обращении за оформлением наследственных прав нотариус должен разъяснить и отказополучателю, и наследнику их права и обязанности. В случае принятия завещательного отказа или желания отказаться от него отказополучателю следует подать нотариусу соответствующее заявление для исключения неопределенности при установлении наследственных прав.

Глава 3. Особенности завещательного отказа права пользования жилым помещением

Остановимся на подробном рассмотрении особенностей завещательного отказа, предметом которого является предоставление отказополучателю права пользования жилым помещением. Указанный наиболее распространенный вид легата возникает в случае возложения завещателем на наследника, которому по наследству переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу (отказополучателю) на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

Исходя из толкования ч. 4 ст. 1054 ГК РБ, С.Ю. Макаров предлагает по отношению к жилым помещениям применять следующие формы завещательного отказа, заключающиеся в возложении на наследника обязанности:

а) предоставления отказополучателю права пользования жилым помещением;

б) приобрести в собственность отказополучателя жилое помещение;

в) по оплате или компенсации отказополучателю расходов по найму жилья;

г) по оплате коммунальных платежей, связанных с проживанием отказополучателя в определенном жилом помещении.

Если же обратиться к нормам Жилищного кодекса РБ, являющегося актом комплексного законодательства, включающего нормы гражданского права, и специальным законом в сфере регулирования жилищных отношений, то мы найдем норму, закрепленную в ст. 70 ЖК РБ, регламентирующую вопросы пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу. Таким образом, законодательно прямо закреплен частный случай завещательного отказа в виде предоставления отказополучателю права пользования жилым помещением.

Регулирование наследственных отношений нормами жилищного законодательства признается специальным по отношению к гражданскому. Специальное регулирование отношений из завещательного отказа, предметом которого является жилое помещение, осуществляется нормами именно Жилищного кодекса РБ.

Соотнося указанную норму жилищного законодательства с общей нормой гражданского права о предмете легата, мы видим, что в ЖК РБ предусмотрена единственная возможность передачи по завещательному отказу жилого помещения только на праве пользования, ни о праве собственности, ни о владении на ином вещном праве речь здесь не идет, также не представляется возможным распространять другие способы установления этого специфического вида легата. Данная позиция законодателя может быть объяснена особым статусом жилых помещений как объекта права и соображениями разумности и целесообразности.

Если говорить о возможности предоставления жилого помещения на праве собственности по легату, то разумно было бы предположить возможность передачи жилого помещения сразу же конкретному лицу по завещанию. Правда, право собственности всегда предполагает несение бремени расходов и заботы, а легат, по сути, дарение и избавление от всех забот, но при этом наследник вряд ли будет заинтересован передать квартиру или дом как наиболее ценную часть наследства на полном вещном праве другому лицу да и вдобавок без всяких долгов наследодателя.

Рассматривая предоставление по легату права владения жилым помещением, следует отметить, что владение как первое правомочие собственности представляет возможность распространять свою власть, господствовать над конкретным жилым помещением. Фактически данное правомочие наиболее полно может быть осуществлено относительно движимых вещей, а в отношении недвижимости оно носит больше номинальный характер. Зачастую на практике под владением недвижимостью подразумевают само пользование ею. В рамках отношений из легата существенное значение будет иметь именно право пользования жилым помещением как предоставленная возможность эксплуатации имущества и получение связанных с этим выгод. Ведь цель такого завещательного отказа в том, чтобы конкретное лицо смогло проживать в течение какого-то времени в указанном жилом помещении на законном основании, не осталось без места жительства.

Видимо, все-таки предложение С.Ю. Макарова следует рассматривать как перспективное направление деятельности законодателя в данной сфере. Правда, как нам представляется, это будет сопряжено с необходимостью решения других проблем исполнения завещательного отказа.

Поскольку ЖК РБ, являющийся специальным законом по отношению к ГК РБ, предусматривает передачу жилого помещения ввиду завещательного отказа только на праве пользования, то, на наш взгляд, следует согласиться со сделанным О.Ю. Шилохвостом [35,с.53] выводом о невозможности применения к жилому помещению соответствующих положений ч. 4 ст. 1054 ГК РБ ввиду того, что действующий Жилищный кодекс не допускает передачи по завещательному отказу жилого помещения в собственность или во владение. Из этого можно сделать логическое заключение: "По завещательному отказу, предметом которого является жилое помещение, может предоставляться только ограниченное вещное право пользования жилым помещением" [36,с.26].

Анализируя ст. 1054 ГК РБ, регулирующую завещательный отказ, следует отметить, что п. 4 ст. 1054 ГК РБ предусмотрена возможность предоставления жилого помещения только в пожизненное пользование, в отличии от РФ, где указано в ч.2. ст 1137 ГК РФ, но и на определенный срок. Действующий ЖК РФ (от 29 декабря 2004 г.) содержит ст. 33 "Пользование жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу", в соответствии с которой гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. Таким образом, если право, вытекающее из завещательного отказа, установлено на определенный срок, то по истечении установленного срока пользования жилым помещением право пользования им у отказополучателя прекращается. Исключение составляют случаи возникновения прав на данное жилое помещение у соответствующего гражданина на другом законном основании. В качестве примера можно назвать случаи, когда он стал членом семьи собственника помещения, приобрел право собственности или иное вещное право на помещение на основании сделки и др.

Отказополучатель пользуется предоставленным ему помещением наравне с наследниками (новыми собственниками помещения), используя весь объем правомочий по пользованию помещением, которым обладает собственник. Все правомочия отказополучателя действуют только в течение срока, на который установлен завещательный отказ. Исключение может быть предусмотрено соглашением между собственником помещения и отказополучателем, а в одностороннем порядке собственник не может ограничить право пользования отказополучателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 ЖК РБ гражданин, пользующийся жилым помещением в силу завещательного отказа, несет солидарную с собственником этого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иной порядок не предусмотрен соглашением между указанными собственниками и отказополучателем. Отказополучателю законодателем не предоставлено право требовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, в отличие, например, от законодательства России (ч. 3 ст. 33 ЖК РФ). Так данное право может способствовать сохранению прав легатария на жилое помещение в случае его отчуждения собственником. По мнению некоторых правоведов, такая государственная регистрация не имеет определяющего значения, поскольку возникновение права пользования обусловлено сочетанием нескольких юридических фактов: завещание, содержание завещательного отказа, открытие наследства, принятие наследства наследником [37,с.3]. Представляется, что в современных условиях государственная регистрация прав отказополучателя по пользованию жилым помещением все-таки будет стимулировать становление более стабильного гражданского оборота и может служить своеобразным способом обеспечения прав отказополучателя.

Говоря о гражданско-правовом характере рассматриваемых отношений, необходимо согласиться с позицией юристов, называющих право пользования жилым помещением из завещательного отказа единственным ограниченным вещным правом физических лиц на жилые помещения, которое отвечает всем признакам ограниченных вещных прав: 1) названо в законе в качестве вещного права; 2) носит абсолютный характер; 3) обладает правом следования; 4) обеспечивает непосредственное господство лица над вещью; 5) обладает вещно-правовой защитой; 6) подлежит государственной регистрации [38,с.26]. Спецификой этого права является независимость его возникновения от воли наследника (нового собственника имущества) и обязательность активных действий отказополучателя (носителя права) по получению отказанного.

В содержание личного сервитутного (жилищного) права - права пользования жилым помещением по завещательному отказу - входят полномочия отказополучателя по использованию жилья только по прямому назначению, т.е. для личного проживания в нем. Данное право является ограниченным, оно производно от абсолютного права собственности на жилое помещение и служит только удовлетворению личных потребностей в жилье сервитуария. Жилищным кодексом РБ в ст. 14 установлены ограничения в использовании жилого помещения: 1. Использование жилого помещения не по назначению (в том числе размещение в жилом помещении организаций и их обособленных подразделений) допускается только после перевода его в нежилое, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и четвертой настоящего пункта.

Жилое помещение может являться местом нахождения частного унитарного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства на условиях и в порядке, определенных Президентом Республики Беларусь.

Использование жилого помещения для ремесленной деятельности, деятельности по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма, предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом с соблюдением установленных для проживания санитарных и технических требований, правил пожарной безопасности, природоохранных требований и в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений.

Использование не по назначению блокированных, одноквартирных жилых домов или их части (в том числе осуществление религиозной деятельности религиозными организациями) без перевода в нежилые может осуществляться по согласованию с районным, городским исполнительными комитетами, местной администрацией района в городе с соблюдением установленных для проживания санитарных и технических требований, правил пожарной безопасности и в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений.

2. Содержание животных в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов, одноквартирных жилых домах и на придомовых территориях одноквартирных жилых домов в качестве животных-компаньонов осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области обращения с животными.

Необходимо согласиться с мнением О.Н. Бобровской, которая указывает на наличие различных проблем, связанных с исполнением рассматриваемого вида завещательного отказа, так как при его исполнении "могут быть нарушены санитарные нормы проживания, тишины и даже тайны личной жизни" [39,с.22]. Несмотря на то что и отказополучатель, и наследник могут быть стеснены в проживании, в условиях складывающейся экономической ситуации в большинстве случаев установление такого вида завещательного отказа может решить некоторые жилищные проблемы граждан и устранить в определенных ситуациях возможные судебные споры.

В случае перехода права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования имуществом, предоставленным по завещательному отказу, сохраняет свою силу. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложено исполнение легата, применяются нормы обязательственного права, если из существа завещательного отказа или из Кодекса не следует иное.

Спецификой рассматриваемого вида легата является его временный и восполнимый характер. Экономическая ценность предмета отказа в данном случае не уменьшается, так как проживание в жилом помещении не влечет за собой физического убывания наследства, правда, можно говорить о некотором снижении рыночной стоимости помещения при его отчуждении. Все остальные виды завещательного отказа могут повлечь уменьшение ценности наследства и даже полностью его обесценить: возможны случаи, когда расходы по исполнению легата могут превысить всю стоимость наследства.

Право пожизненного пользования жилым помещением - это разновидность ограниченного вещного права, которое имеет все признаки вещных прав: "Оно связано с вещью, противостоит неограниченному кругу пассивно обязанных лиц, имеет абсолютную защиту и, наконец, "следует" за вещью". Таким образом, проведенный анализ права на жилое помещение, возникающего из завещательного отказа, позволяет сделать вывод, что названное право следует отнести в разряд ограниченных вещных прав. Наш вывод подтверждает и точка зрения законодателя, который поместил ст. 70 ЖК РБ, устанавливающую право пользования отказополучателем жилым помещением, даже несмотря на отсутствие прямого закрепления такого вида вещного права на жилые помещения в Гражданском кодексе РБ (гл. 18 "Право собственности и другие вещные права на жилые помещения" ГК РБ).

Особый интерес представляет оформление прав отказополучателя на жилое помещение. В связи с тем что возникновение вообще прав легатария зависит от его направленного волеизъявления, некоторые юристы, в частности С.Ю. Макаров, О.Н. Бобровская, считают, что права отказополучателя должны быть оформлены свидетельством о праве на завещательный отказ, которое, по их мнению, подлежит государственной регистрации. Так, С.Ю. Макаров считает, что "только свидетельство, оформленное и зарегистрированное надлежащим образом, является основанием для вселения отказополучателя в жилое помещение" [42,с.47]. Возникает ряд вопросов: кто должен выдавать такие свидетельства? где они должны надлежащим образом регистрироваться? Как известно, наследство оформляют нотариусы, но законодательством не предусмотрена форма такого свидетельства, порядок его выдачи не предусмотрен ни шестым разделом ГК РБ, ни законодательством РБ о нотариате. Регистрация прав на наследственное имущество, состоящее из объектов недвижимости, осуществляется в соответствии с законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в котором не содержится указаний о регистрации свидетельств, подтверждающих права отказополучателя. Таким образом, указанная точка зрения некоторых юристов не находит своего подтверждения в действующем законодательстве.

В ч. 2 ст. 154 ЖК РБ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ. Способ регулирования взаимоотношений между наследником - новым собственником помещения и отказополучателем должен ставиться в зависимость от содержания завещательного отказа, установленного в завещании. Таким образом, наследник после получения свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности на жилое помещение и при условии изъявления желания отказополучателем приобрести причитающееся ему право пользования отказанным жилым помещением должен оформить свои отношения в установленном законом порядке. Например, если завещатель возлагает на наследника обязанность предоставить жилое помещение в пожизненное безвозмездное пользование указанному лицу, то, руководствуясь принципом свободы договора, наследник может заключить с легатарием гражданско-правовой договор, включающий в себя элементы договора безвозмездного пользования и договора пожизненного содержания с иждивением в зависимости от сущности назначенного завещательного отказа. Наш вывод основывается на законодательном закреплении регулирования складывающихся между наследником и легатарием отношений нормами обязательственного права. Правда, в ст. 1054 ГК РБ не обозначено, какие конкретно нормы подлежат применению при регулировании этих отношений.