Взяв во внимание все вышесказанное, можно подвести следующий итог в виде данной таблицы:

Вина	Интеллектуальный признак	Волевой признак
Легкомыслие	Лицо предвидело абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния	Лицо рассчитываю на предотвращение последствий своего деяния исходя из реально возможных обстоятельств, но без достаточных к тому оснований
Небрежность	Лицо не предвидело общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть	Лицо не проявляло необходимой внимательности и предусмотрительности

2.4 Анализ практики

Характеристика осужденных по возрасту во время совершения преступления (лет)

	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
от 18 до 25 включительно	197518	180157	186936	201458	195922	199168	178114	160832	144688	123987	107277
старше 25 до 55 включительно	467159	404987	441578	478111	501337	514493	524074	507479	464641	424066	418133
старше 55 до 60 включительно	9826	9410	10967	11916	13434	14365	15352	19603	23857	30550	24989
старше 60	6837	5805	5248	5377	5734	6266	6545	6572	6443	6485	9539

Исходя из представленной статистики, можно сделать вывод, что подавляющее большинство составляют лица в возрастной категории старше 25 до 55 лет включительно. При этом наибольшее количество таких осужденных было зафиксировано в 2009 году и составило 524074 человека, а наименьшее в 2004 в количестве 404987.

Далее идут лица в возрастной категории от 18 до 25 лет включительно. При том, что наибольшее количество таких осужденных составило 201458 в 2006 году, а наименьшее количество зафиксировано в 2013 году и составило 107277 человек.

Далее следуют лица в возрасте старше 55 до 60 лет включительно. При том, что наибольшее количество осужденных в данном возрасте составило 30550 человек в период 2012 года. А наименьшее количество было зафиксировано в 2004 году в количестве 9410 человек.

И наконец, следующая категория лиц в возрасте старше 60 лет составляет меньшинство в сравнении с прочими. При этом наибольшее количество осужденных лиц в данном возрасте составило 9539 человек в 2013 году, а меньшее - 5248 в 2005 году.

Характеристика осужденных по срокам заключения (наказания)

	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
до 1 года	3101	3856	5304	6536	6704	7635	8145	7798	8903	9064	10436
1 год	6069	6179	9261	10986	11468	11189	10672	7891	7173	7351	8101
Свыше 1 до 3 лет	90470	98346	131680	156051	159947	163944	157911	141289	127433	111563	109797
Свыше 3 до 5 лет	195536	156592	157669	172140	180431	182689	178236	168651	151162	133358	125736
Свыше 5 до 10 лет	291112	243852	242984	249346	254722	261334	263863	260094	242137	224923	210473
Свыше 10 до 15 лет	76186	71093	74588	76678	76461	78959	75916	78019	72248	67412	63099
Свыше 15 лет	18866	20441	23243	25125	26694	28542	29342	30744	30570	31417	32296

Исходя из представленной статистики, можно сделать вывод, что подавляющее большинство составляют лица, осужденные на срок свыше 5 до 10 лет. При этом своего пика они достигли в 2003 году и составили 291112 человек. Самое наименьшее количество осужденных на данных срок зафиксировано в 2013 году и составило 210473 человека.

Далее следуют лица, осужденные сроком свыше 3 до 5 лет. Большинство таковых составило 195536 человек в 2003 году, а наименьшее количество составило 125736 человек в 2013 году.

Далее идут лица, осужденные на срок свыше 1 до 3 лет. Их наибольшее количество составило 163944 человека в 2008 году, а минимальное - 90470 в 2003 году.

Затем следует сказать о лицах, осужденных к лишению свободы сроком свыше 10 до 15 лет. Большая часть таковых зафиксирована в 2008 году и составляет 78959 человек. Наименьшее же количество зафиксировано в 2013 и составило 63099.

Далее идут лица, осужденные на срок свыше 15 лет. Большинство составило 32296 человек в 2013 году, наименьшее количество определено в 2003 и составило 18866. Осужденные сроком на 1 год следуют далее. И их наибольшее количество приходится на 2007 год, составив при этом 11468 человек. Минимальное количество таких осужденных пришлось на 2003 год и составило 6069 человек.

И наконец, следующая категория лиц, осужденных сроком до 1 года, составила меньшинство в сравнении с вышеперечисленными. Так, максимальное количество лиц, осужденных на данный срок, составило 10436 человек в 2013 году и минимальное - 3101 в 2003.

Характеристика осужденных, которые осуждены к лишению свободы

	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
впервые	330482	302798	335200	367260	385502	390994	377813	336041	302891	263710	245546
второй раз	196350	171832	176671	185557	186290	190964	190149	169653	147716	140004	129024
3 и более раз	154508	125729	132858	144045	144635	152334	156123	188792	189019	181374	185368

Проанализировав представленную статистику можно сделать вывод о том, что преобладающее большинство составляют лица, осужденные впервые к лишению свободы. При этом своего пика они достигли в 2008 году численностью 390994 человека. Их наименьшее же количество зафиксировано в 2013 году и составило 245546 человек.

Далее следуют лица, осужденные второй раз. Их наибольшее количество было отмечено в 2003 году и составило 196350 человек. Минимальное же количество составило 129024 человека в 2013 году.

Наконец, меньшинство в сравнении с прочими составили лица, осужденные к лишению свободы три и более раз. Их большинство зафиксировано в количественной характеристике 189019 человек в 2011 году, а наименьшее количество в 2004 году в численности 125729 человек.

Характеристика осужденных, которые осуждены за преступления

	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
убийство ст. 105 УК РФ	107307	108832	116222	121191	122393	122929	121341	146488	165559	156278	155188
в т.ч.	женщин	7802	7968	8808	9482	9668	10132	10025	11131	12037	11469	11586
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111	83119	85640	96170	101731	103037	103810	102993	71558	35631	31764	27912
в т.ч.	женщин	4084	4321	5476	6065	6422	6664	6806	5157	3179	2762	2604
изнасилование, насильственные действия сексуального характера - ст. 131	21541	20316	21722	22857	24818	26918	26374	25892	15959	14370	13229
в т.ч.	женщин	100	73	90	134	152	151	176	155	83	82	61
кража - ст. 158	188672	152773	159749	168397	165243	162659	148153	131399	114984	97356	91816
в т.ч.	женщин	7367	6868	8699	10899	11005	11714	10889	10042	8911	7374	6901
грабеж - ст. 161	62054	55658	61458	68433	71217	70918	67272	61765	53472	45066	40895
в т.ч.	женщин	2202	2150	2558	2969	2999	3176	2929	2728	2314	1908	1749
разбой - ст. 162	87994	80070	80400	82343	80388	77756	75078	69543	62266	55063	49697
в т.ч.	женщин	2842	2271	2347	2399	2345	2350	2245	2101	1801	1571	1335
хулиганство ст. 213	16552	10042	7380	6063	4870	4193	2471	1832	1376	1578	773
в т.ч.	женщин	363	243	118	97	56	38	33	23	12	18	10
вымогательство -ст. 163	6661	5571	5845	6282	6514	6903	5807	4762	4014	3422	3189
в т.ч.	женщин	106	86	139	144	135	130	115	82	53	57	52
преступления, связанные с наркотиками - ст. 228-234	65550	42757	49794	65429	81194	98430	114508	124168	125141	124955	123185
в т.ч.	женщин	12647	8953	9647	12269	14531	16493	19016	19466	19269	18436	17520
прочие преступления	41890	38700	45989	54136	56753	59776	60088	57079	61224	55236	54054
в т.ч.	женщин	2033	2046	2957	3133	3923	4493	4921	4236	3818	3979	3962

Ссылаясь на представленные статистические данные можно сделать следующие выводы. Если распределить всех осужденных за отдельные преступления в порядке убывания от большего к меньшему, то это будет выглядеть следующим образом.

Преобладающее большинство осужденных по ст. 158 УКРФ, т.е. за кражу. При том, что максимальное количество из них зафиксировано в 2003 году и составило 188672 человека. Минимальное же количество зафиксировано в количестве 91816 человек в 2013 году. Также стоит отметить, что среди осужденных наибольшее количество женщин составило 11714 в 2008 году. Наименьшее количество составило 6868 в 2004 году.

Далее в порядке убывания следуют осужденные по ст. 105 УКРФ, т.е. за убийство. Их максимальное количество составило 165559 человек в 2011 году. Наименьшее количество зафиксировано в 2003 году в количестве 107307 человек. Среди осужденных наибольшее количество женщин составило 12037 человек в 2011 году. Минимальное же количество женщин, осужденных по данной статье, представлено в количестве 7802 в 2003 году.

Следующую категорию составляют лица, осужденные по статьям 228-234 УКРФ, т.е. за преступления, связанные с наркотиками. Своего пика данная категория достигла в 2011 году и составила 125141 человека. Минимальное количество таких осужденных зафиксировано в 2004 году в количестве 42757 человек. В том числе максимальное количество осужденных женщин по этой статье составило 19466 в 2010 году, минимальное - 8953 в 2004 году.

Следом идут лица, осужденные по ст. 111 УКРФ, т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Их наибольшее количество зафиксировано в 2008 году в количестве 103810 человек. Минимальное количество представлено в 2013 году в количестве 27912 человек. Стоит сказать также, что максимальное количество женщин, осужденных по данной статье, составило 6806 в 2009 году, а наименьшее - 2604 в 2013.

Следующую категорию лиц составляют осужденные по ст. 162 УКРФ, т.е. за разбой. По данной статье зафиксировано максимальное количество осужденных в 2003 году и составило 87994 человека. Наименьшее количество зафиксировано в 2013 и составило 49697 человек. Минимальное число осужденных женщин за данное преступление составило 1355 в 2013 году, а наибольшее - 2842 в 2003.

Далее следуют лица, осужденные по ст. 161 УКРФ, т.е. за грабеж. Максимальное количество осужденных по данной статье составило 71217 человек в 2007 году, минимальное - 40895 человек в 2013. Наибольшее количество женщин в данной категории зафиксировано в 2008 году в количестве 3176. Наименьшее в 2013 в количестве 1749 человек.

Следом идут лица, осужденные за прочие преступления (не указанные в данной статистике по статьям). Максимальное количество осужденных данной категории зафиксировано в 2011 году и составило 61224 человека. Минимальное - в 2004 году в количестве 38700 человек. Из этого числа наибольшее количество осужденных женщин составило 4921 в 2009 году, наименьшее - 2033 в 2003.

Далее отмечаются осужденные по ст.131 УКРФ, т.е. за изнасилование, насильственные действия сексуального характера. Преобладающее большинство осужденных по данной статьей составило 26918 человек в 2008 году. Меньшинство составило 13229 человек в 2013 году. Из этого число максимальное количество осужденных женщин зафиксировано в 2009 году в количестве 176, минимальное - 61 в 2013.

Предпоследнюю категорию составляют лица, осужденные по ст. 213 УКРФ, т.е. за хулиганство. Максимальное количество таковых составило 16552 человека в 2003 году, минимальное - 773 в 2013. Из них наибольшее количество осужденных женщин зафиксировано в 2003 году в количестве 363, наименьшее - 10 в 2013.

Ну, и, наконец, последнюю категорию составляют лица, осужденные по ст. 163 УКРФ, т.е. за вымогательство. Наибольшее количество осужденных лиц по этой статье зафиксировано в 2008 году в количестве 6903 человек, наименьшее - в 2013 в количестве 3189 человек. Из этого числа наибольшее количество осужденных женщин составило 144 в 2006 году. Наименьшее - 52 в 2013 году.

Исправительные колонии для взрослых

	2003г	2004г	2005г	2006г	2007г	2008г	2009г	2010г	2011г	2012г	2013г.
Освобождено осужденных - всего (человек; на конец года)	252130	301788	223315	233657	255868	261653	273708	272031	270802	249922	230668
из них:	условно-досрочно или в связи с заменой лишения более мягким наказанием	139031	160868	123371	121369	125904	117144	117297	113376	103485	88365	68879
	помиловано	152	17	17	10	0	0	44	69	37	7	4
Уровень преступности (на 1000 осужденных)	0,90	1,21	1,46	1,78	1,58	1,31	1,22	1,33	1,23	1,49	1,53
Уровень тяжких преступлений и побегов без покушений (на 1000 человек)	0,22	0,44	0,49	0,56	0,46	0,28	0,25	0,33	0,35	0,41	0,34
Количество тяжких преступлений и побегов без покушений	152	272	312	389	327	205	184	238	224	238	193
Совершено преступлений - всего	623	750	930	1 231	1 133	964	893	944	800	887	865
в т.ч.	убийства	8	14	23	25	24	14	18	14	10	22	13
из них:	действия, дезорганизующие работу ИУ	3	6	8	3	1	10	4	3	3	5	7
	умышленное причинение тяжкого вреда здоровью	23	28	40	47	35	33	33	43	36	51	43
	побеги	132	239	263	329	288	166	138	186	180	170	138
	в том числе	покушения	15	15	22	15	24	19	8	8	6	10	8
Находилось осужденных в розыске (на 31 декабря)	370	421	370	412	360	271	218	184	157	138	133
Эксцессы:	захваты заложников	1	0	0	0	3	1	1	0	1	0	0
Предотвращено преступлений - всего	74871	77860	81435	77456	74133	75829	74614	68575	61776	60226	59810
в том числе:	против личности	52054	63852	65833	64020	62981	64200	63363	60903	56409	54821	54361
	побегов	5031	1549	5154	4591	4330	4789	4481	3484	2623	2189	2133
	денег (млн. рублей)	8,07	8,95	9,51	9,98	10,39	10,33	9,02	7,10	6,37	7,28	5,06
	спиртных напитков промышленного и кустарного производства (л)	39978	48100	43768	47468	56440	66766	64148	56571	48043	49704	52666
	наркотических и сильнодействующих веществ (гр.)	33436	27636	22111	36722	52953	59968	59864	81597	78879	91956	84504
	колюще-режущих предметов (ед.)	81028	53999	37895	29734	33069	31019	24935	15865	9413	7743	7758

Рассмотрев представленную статистику можно сделать следующие выводы.

Максимальное количество освобожденных осужденных (на конец года) составило 301788 человек в 2004 году. В том числе максимальное количество условно-досрочно или в связи с заменой лишения более мягким наказанием составило 160868 человек в 2004 году. А помиловано наибольшее количество осужденных в 2003 году и составило 152 человека.

Уровень преступности (на 1000 осужденных) достиг своего пика в 2006 году в количестве 1,78. Максимальный уровень тяжких преступлений и побегов без покушений (на 1000 человек) был зафиксирован в 2006 году и составил 0,56. Наибольшее количество тяжких преступлений и побегов без покушений составило 389 в 2006 году.

Максимальное количество преступлений было зафиксировано в размере 1231 в период 2006 года. Минимальное же количество составило 623 в 2003 году. В том числе наибольшее количество совершенных убийств составило 25 в 2006 году; действий, дезорганизующих работу ИУ - 10 в 2008; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 51 в 2012; побегов - 329 в 2006, в том числе покушений - 24 в 2007.

Максимальное число осужденных, находившихся в розыске (на 31 декабря) зафиксировано в количестве 421 в 2004 году.

Наибольшее количество эксцессов (захватов заложников) было отмечено в 2007 году и составило 3. При том, что вообще не наблюдалось в 2004-2006 годах и 2010-2013.

Больше всего предотвращено преступлений было в 2005 году в количестве 81435. В том числе против личности максимальное количество предотвращенных преступлений составило 65833 в 2005 году, а наибольшее число побегов было зафиксировано в 2005 году в количестве 5154.

Изъято максимальное количество денег (млн. рублей) в 2007 году в числе 10,39; спиртных напитков промышленного и кустарного производства (л) - 66766 в 2008; наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, (г.) - 91956 в 2012; и наконец, колюще-режущих предметов (ед.) - 81028 в 2003 году.



Заключение

Цели и задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены.

Проанализированы и систематизированы высказанные в уголовно - правовой литературе взгляды по вопросам вины, умысла и неосторожности.

Определены ключевые особенности развития научных представлений и законодательства об умысле и неосторожности в истории отечественного уголовного права.

Исследованы общие и специфические свойства умысла, неосторожности, их основные теоретические характеристики в соотношении с характеристиками вины. Выявлено доктринальное определение понятия умысла и неосторожности.

Проанализированы нормативные положения об умысле и неосторожности, установлено их уголовно - правовое значение.

Итак, в результате проведённого анализа, можно сделать следующие выводы. Подведём итоги.

Вина, являясь основным компонентом субъективной стороны, представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и их последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные и волевые признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл. Поэтому интеллектуальный момент означает осознание общественной опасности своего поведения и предвидение тех опасных последствий, которые возможны в результате такого поведения. Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действий, выбор и осуществление определенного варианта поведения и пр. "Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым". Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий (бездействия) на основе познания объективной действительности с учетом требований морали и права. Поэтому ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов.

Можно представить основные отличия видов умысла и неосторожности и таким образом подвести итог по формам вины в виде следующей таблицы:

Вина	Интеллектуальное отношение	Волевое отношение
Прямой умысел	Лицо осознавало общественную опасность своего деяния	Лицо предвидело: · неизбежность или · реальную возможность последствий деяния	Лицо желало наступления последствий
Косвенный умысел	Лицо осознавало общественную опасность своего деяния	Лицо предвидело реальную возможность последствий деяния	Лицо не желало, но · сознательно допускало последствия, или · безразлично к ним относилось, или · рассчитывало на случайное их предотвращение
Легкомыслие	Лицо предвидело абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния	Лицо рассчитываю на предотвращение последствий своего деяния исходя из реально возможных обстоятельств, но без достаточных к тому оснований
Небрежность	Лицо не предвидело общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть	Лицо не проявляло необходимой внимательности и предусмотрительности

На первый взгляд может показаться, что действующий Уголовный кодекс избежал одностороннего подхода в описании форм и видов вины и представил исчерпывающую характеристику интеллектуально-волевых моментов умышленного и неосторожного поведения. По крайней мере, в этом нас пытаются убедить авторы ряда монографий, учебников и пособий по уголовному праву. Однако тщательное изучение дает понять, что законодатель при описании и дифференциации форм и видов вины придерживается интеллектуалистической концепции. Об этом свидетельствует описание волевых признаков умысла и неосторожности, которые в большинство своем характеризуют не столько волю субъекта преступления, сколько содержание его сознания. Так, при описании волевого признака умысла в законе использован термин «желает», который с определенной долей условности можно отнести к волевому моменту вины, косвенный умысел обозначен словосочетанием «сознательно допускает». Волевой признак преступной самонадеянности формулируется как «легкомысленный расчет» на предотвращение опасных последствий. Применительно к небрежности тот же признак сформулирован в словах «должно было и могло предвидеть».

Таким образом, в отношении проблем, возникающих на практике при разрешении судебных, касающихся вины, можно сказать, что они свидетельствуют о необходимости совершенствования законодательства и приведения судебной практики в соответствие с законом.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые источники:

1.Определение КС РФ от 10.10.2002 N 328

2.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2007 по делу N 47-О07-56.

3. Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.

6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

7.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. - М., 2000.

8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1998 г.

9.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Наумова А.В. - М.: "Гардарика", Фонд "Правовая культура", 1996 г.

Научная и учебная литература:

1. Верина, Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной вины // Правоведение. - 2003. - N2. - С. 103

2.Гребешок А. В. Вина в Российском уголовном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону-2004.

3.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.П. М., 1979. С.243; XIV. М., 1980. С. 134.

4. Дубовиченко С.В. Понятие умышленной вины и её сущность.// Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева - 2010. - № 72.

5.Козлов А. В., Мурзаков С. И. О проблеме определения прямого и косвенного умысла в уголовном законодательстве России. Изд-во Нижегор. акад. МВД России. 2009 г. С. 155-159.

6. Кораблева С.Ю.: Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва: 2013 г.-31 с.

7. Лившиц В., К вопросу о понятии эвентуального умысла, «Советское государство и право» 1947 г. № 7.

8. Нерсесян, В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. -2002. - № 2 (241). - С. 67 - 82

9.Паньков, И. В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург: 2010. - 25 с.

10. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография / Векленко С.В.; Науч. ред.: Марцев А.И. - Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. - 192 c.14. Ткаченко В.И. Преступление с двойной формой вины//Законодательство. 1998. N 5. С. 61-62.

11. Рарог А.И. Учение о вине в современной российской науке уголовного права: состояние и перспективы развития // Российский криминологический взгляд. - М.: Проспект, 2009, № 4. - С. 216-220

12.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 7

13. "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов" (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012)

14.Чанышев, Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Д. А. Чанышев ; Науч. рук. Т. Б. Басова. - Владивосток,2009. -27 с.

15.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: ТолПИ, 1998.

Размещено на Allbest.ru